Schade nicht zu Bremen,Marktwert aber ziemlich gefallen
Lecce wollte ihn schon vor einem Jahr verpflichten, man konnte sich aber nicht mit uns einigen.
5 mio ablöse und 5 jahres vertrag
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1879% Zuschis stets legendärer Meinung.
Lecce wollte ihn schon vor einem Jahr verpflichten, man konnte sich aber nicht mit uns einigen.
5 mio ablöse und 5 jahres vertrag
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Wie es Luzern geschafft hat, Vasovic nach 2 guten Monaten in der Super League für 7 Millionen zu verkaufen, ist mir immer noch ein Rätsel.
Pacon hat geschrieben: 02.08.2026 16:59
5 mio ablöse und 5 jahres vertrag
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Wie es Luzern geschafft hat, Vasovic nach 2 guten Monaten in der Super League für 7 Millionen zu verkaufen, ist mir immer noch ein Rätsel.
Mensah11 hat geschrieben: 02.08.2026 10:30
Lecce wollte ihn schon vor einem Jahr verpflichten, man konnte sich aber nicht mit uns einigen.
5 mio ablöse und 5 jahres vertrag
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Schade nicht zu Bremen,Marktwert aber ziemlich gefallen
Lecce wollte ihn schon vor einem Jahr verpflichten, man konnte sich aber nicht mit uns einigen.
5 mio ablöse und 5 jahres vertrag
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Ich würde es jetzt positiv verkaufen,zum richtigen Zeitpunkt verkauft
Ich glaube eher es hat eher mit unserem Umfeld, unseren Trainern, unserem Teamspirit und unserer kollektiven Stärke zu tun, dass praktisch all unsere Abgänge nicht mehr auf das Niveau (welches sie bei SG zeigen konnten) kommen….
Pacon hat geschrieben: 02.08.2026 16:59
5 mio ablöse und 5 jahres vertrag
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Da ist ganz viel Ironie mit drin, oder?
Nein.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1879% Zuschis stets legendärer Meinung.
Olmawurst hat geschrieben: 03.08.2026 08:57
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Da ist ganz viel Ironie mit drin, oder?
Nein.
Wir transferieren dafür im Gegensatz zu Luzern in Top 5 Länder, das weht halt ein rauerer Wind als in Belgien…
Olmawurst hat geschrieben: 03.08.2026 08:57
Leider nicht ein gutes Zeichen, wenn sich fast keiner unserer ex Spieler durchsetzen kann
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Da ist ganz viel Ironie mit drin, oder?
Nein.
da bin ich auch team mythos. wenn sich deine spieler im ausland durchsetzen, gibt das auch rückschlüsse auf die ausbildung bei dir. und wenn nicht, dann fehlt halt der beweis, dass sie funktionieren. das gilt m.e. zumindest für die im eigenen club ausgebildeten nachwuchsspieler. bei leuten wie willi und isaac mag es noch was anderes sein.
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Da ist ganz viel Ironie mit drin, oder?
Nein.
da bin ich auch team mythos. wenn sich deine spieler im ausland durchsetzen, gibt das auch rückschlüsse auf die ausbildung bei dir. und wenn nicht, dann fehlt halt der beweis, dass sie funktionieren. das gilt m.e. zumindest für die im eigenen club ausgebildeten nachwuchsspieler. bei leuten wie willi und isaac mag es noch was anderes sein.
Bei Middlesbrough war er stark. Aber weil es nun in den USA nicht geklappt hat, wollt ihr Rückschlüsse auf St.Gallen ziehen, wo er "mur" ein Leihspieler war? Verstehe ich nicht.
Naja, man könnte die Liste auch mit Stergiou, Betim, Schmidt, Stojanovic, Hefti, Van der Werff erweitern. Ausnahmen, die die Regel bestätigen wären wohl Miro und Demi und teilweise Itten
Mythos hat geschrieben: 03.08.2026 13:31
Olmawurst hat schon recht. Das schadet unserem Standing auf dem Transfermarkt.
Die Luzerner haben wir mittlerweile einen Top-Namen in Belgien, weil Jashari Brügge so viel Geld eingebracht hat. NIcht zuletzt deshalb konnten sie Vasovic für über 7 Mio EUR an Brügge verkaufen.
Weil unsere Transfers im Ausland nicht funktionieren, fehlt uns dieses Standing, weshalb wir tiefere Ablösesummen als die Luzernern generieren können.
Da ist ganz viel Ironie mit drin, oder?
Nein.
da bin ich auch team mythos. wenn sich deine spieler im ausland durchsetzen, gibt das auch rückschlüsse auf die ausbildung bei dir. und wenn nicht, dann fehlt halt der beweis, dass sie funktionieren. das gilt m.e. zumindest für die im eigenen club ausgebildeten nachwuchsspieler. bei leuten wie willi und isaac mag es noch was anderes sein.
Bei Middlesbrough war er stark. Aber weil es nun in den USA nicht geklappt hat, wollt ihr Rückschlüsse auf St.Gallen ziehen, wo er "mur" ein Leihspieler war? Verstehe ich nicht.
ist mehr eine generelle aussage. und in letzter zeit konnte sich nun mal wirklich keiner so richtig festbeissen...
hinundweg hat geschrieben: 03.08.2026 20:27
Naja, man könnte die Liste auch mit Stergiou, Betim, Schmidt, Stojanovic, Hefti, Van der Werff erweitern. Ausnahme, der die Regel bestätigt wäre wohl Miro und Demi und teilweise Itten
Und wer von den erwähnten Spielern wurde durch eine langwierige Verletzung zurückgeworfen? Oder bei wem, wie zum Beispiel bei Willem, waren es ganz andere Gründe als sportliche? Für mich hinkt einfach der generelle Rückschluss auf uns als Verein. Als Gegenbeispiel wurde ja Luzern genannt. Jashari hat bei Brügge funktioniert, bei Milan wird er kaum eine Zukunft haben. Da spielen oft einfach ganz andere Gründe mit und der Weg jedes einzelnen Spielers muss individuell betrachtet werden. Selbst ein Shaqiri hat es ja nicht wirklich geschafft.
Giggino hat geschrieben: 03.08.2026 14:04
Da ist ganz viel Ironie mit drin, oder?
Nein.
da bin ich auch team mythos. wenn sich deine spieler im ausland durchsetzen, gibt das auch rückschlüsse auf die ausbildung bei dir. und wenn nicht, dann fehlt halt der beweis, dass sie funktionieren. das gilt m.e. zumindest für die im eigenen club ausgebildeten nachwuchsspieler. bei leuten wie willi und isaac mag es noch was anderes sein.
Bei Middlesbrough war er stark. Aber weil es nun in den USA nicht geklappt hat, wollt ihr Rückschlüsse auf St.Gallen ziehen, wo er "mur" ein Leihspieler war? Verstehe ich nicht.
ist mehr eine generelle aussage. und in letzter zeit konnte sich nun mal wirklich keiner so richtig festbeissen...
Das ist so. Aber wie geschrieben sind die Gründe individuell. Und leider verkennen halt auch oft die Berater das tatsächliche Potential der Spieler. Ich gehe da sogar soweit, dass Karanovic die Karriere von Vogt "beendet" hat. Gesehen, dass der Schritt zu gross ist, hat ausgerechnet unser Verein.
da bin ich auch team mythos. wenn sich deine spieler im ausland durchsetzen, gibt das auch rückschlüsse auf die ausbildung bei dir. und wenn nicht, dann fehlt halt der beweis, dass sie funktionieren. das gilt m.e. zumindest für die im eigenen club ausgebildeten nachwuchsspieler. bei leuten wie willi und isaac mag es noch was anderes sein.
Bei Middlesbrough war er stark. Aber weil es nun in den USA nicht geklappt hat, wollt ihr Rückschlüsse auf St.Gallen ziehen, wo er "mur" ein Leihspieler war? Verstehe ich nicht.
ist mehr eine generelle aussage. und in letzter zeit konnte sich nun mal wirklich keiner so richtig festbeissen...
Das ist so. Aber wie geschrieben sind die Gründe individuell. Und leider verkennen halt auch oft die Berater das tatsächliche Potential der Spieler. Ich gehe da sogar soweit, dass Karanovic die Karriere von Vogt "beendet" hat. Gesehen, dass der Schritt zu gross ist, hat ausgerechnet unser Verein.
Vielleicht ist die Thematik auch breiter als „nur“ auf unseren Verein zu schauen. Der Abstand zwischen Top 5 und der Schweizer Liga ist leider sehr viel grösser geworden… siehe Benefica. Das würde dann bedeuten, dass unsere Spieler v.a. in den mittleren Ligen von Interesse sind, die jetzt auch mehr Kohle haben…. Polen (hat ja auch einige Exen da) und Bulgarien (Duah)…oder täusche ich mich da?
Olmawurst hat geschrieben: 04.08.2026 08:45
Vielleicht ist die Thematik auch breiter als „nur“ auf unseren Verein zu schauen. Der Abstand zwischen Top 5 und der Schweizer Liga ist leider sehr viel grösser geworden… siehe Benefica. Das würde dann bedeuten, dass unsere Spieler v.a. in den mittleren Ligen von Interesse sind, die jetzt auch mehr Kohle haben…. Polen (hat ja auch einige Exen da) und Bulgarien (Duah)…oder täusche ich mich da?
Benfica ist ja nicht mal in einer Top 5 Liga, drum haben wir in der 2. Qualirunde überhaupt gegen die gespielt...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
