Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
Sind wir gespannt auf das Spiel gegen Bosnien.
Das wird ein heisser Tanz, und nun muss geliefert werden.
Ich bin aber irgendwie hin- und hergerissen.
Man wünscht ja niemandem etwas Schlechtes, aber auf der anderen Seite wäre es auch mal gut, wenn sie auf den Boden der Realität zurückgeholt werden.
Mich beschleicht das Gegühl, dass dort eine zu grosse Wohlfühloase herrscht und die Worte von Xhaka mannschaftsintern eher belächelt als ernst genommen werden.
Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
Sind wir gespannt auf das Spiel gegen Bosnien.
Das wird ein heisser Tanz, und nun muss geliefert werden.
Ich bin aber irgendwie hin- und hergerissen.
Man wünscht ja niemandem etwas Schlechtes, aber auf der anderen Seite wäre es auch mal gut, wenn sie auf den Boden der Realität zurückgeholt werden.
Mich beschleicht das Gegühl, dass dort eine zu grosse Wohlfühloase herrscht und die Worte von Xhaka mannschaftsintern eher belächelt als ernst genommen werden.
Aber sind wir gespannt auf den Donnerstag.
wenn die nati weiterhin so arrogant auftritt, dann reisen sie schon bald heim.
Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
Sind wir gespannt auf das Spiel gegen Bosnien.
Das wird ein heisser Tanz, und nun muss geliefert werden.
Ich bin aber irgendwie hin- und hergerissen.
Man wünscht ja niemandem etwas Schlechtes, aber auf der anderen Seite wäre es auch mal gut, wenn sie auf den Boden der Realität zurückgeholt werden.
Mich beschleicht das Gegühl, dass dort eine zu grosse Wohlfühloase herrscht und die Worte von Xhaka mannschaftsintern eher belächelt als ernst genommen werden.
Aber sind wir gespannt auf den Donnerstag.
wenn die nati weiterhin so arrogant auftritt, dann reisen sie schon bald heim.
Die schweiz wird am donnerstag gewinnen, denn ich habe gestern meine tipps für die 2. Runde ausgefüllt und auf ein 2:1 füe Bosnien getippt, da ich in diesem Jahr beim Tippen aber verkacke, ist die logische schlussfolgerung, dass die schweiz gewinnt
Olmawurst hat geschrieben: 15.06.2026 07:15
Das Interview von Calla ist sowas von schlecht…hört sich alles etwas nach Schönreden an… tja, kommt schon gut
Ich fand eher die Fragen doof. Mittlerweile bohren auch die CH-Journalisten wie Boulevard Journis in einem Heufaufen um die Nadel zu finden. Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. Deswegen immer gleich alles in Frage stellen und gezielte fragen stellen, wo es eigentlich keine Antwort darauf gibt.
Da gebe ich dir recht… zeigt auch der doofe Coiffeur Artikel gestern im Tagblatt
Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
Sind wir gespannt auf das Spiel gegen Bosnien.
Das wird ein heisser Tanz, und nun muss geliefert werden.
Ich bin aber irgendwie hin- und hergerissen.
Man wünscht ja niemandem etwas Schlechtes, aber auf der anderen Seite wäre es auch mal gut, wenn sie auf den Boden der Realität zurückgeholt werden.
Mich beschleicht das Gegühl, dass dort eine zu grosse Wohlfühloase herrscht und die Worte von Xhaka mannschaftsintern eher belächelt als ernst genommen werden.
Aber sind wir gespannt auf den Donnerstag.
wenn die nati weiterhin so arrogant auftritt, dann reisen sie schon bald heim.
Die schweiz wird am donnerstag gewinnen, denn ich habe gestern meine tipps für die 2. Runde ausgefüllt und auf ein 2:1 füe Bosnien getippt, da ich in diesem Jahr beim Tippen aber verkacke, ist die logische schlussfolgerung, dass die schweiz gewinnt
Wenn uns Demirovic abschiesst, dann soll es so sein. Bin aber dennoch der Meinung das wir nun eine starke Leistung zeigen werden.
Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
ob Sie die beste WM aller Zeiten spielen, sehen wir erst wenn das Turnier vorbei ist und nicht nach dem 1:1 gegen Katar. Wir werden sehen. Ich traue Ihnen einiges zu, aber mich nerven die Medien, dass die gleich das ganze ins Bodenlose ziehen mit ihren dämlichen Fragen.
Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
ob Sie die beste WM aller Zeiten spielen, sehen wir erst wenn das Turnier vorbei ist und nicht nach dem 1:1 gegen Katar. Wir werden sehen. Ich traue Ihnen einiges zu, aber mich nerven die Medien, dass die gleich das ganze ins Bodenlose ziehen mit ihren dämlichen Fragen.
Sorry, bodenlos waren aus meiner sicht einige szenen gegen katar. Da muss man die jungs auch nicht in schutz nehmen. Bspw wie ein manzambi vor dem gegentor (und schon zuvor einmal) ohne pfupf über das spielfeld trapt, ein embolo den ball vertändelt etc. Diese nati ist etwas zwischen genie und wahnsinn, teilweise sackstark aber immer wieder mit aussetzern, wo es mir dann sehr schwer fällt, mich für die jungs zu begeistern. Und ich hoffe ja, dass ich mich täusche, aber auf mich haben sie nach dem katarapiel nicht den eindruck gemacht, dass sie das steuer an diesem turnier herumreissen können. Und ja, die erst hz war ja ganz ok, trotzdem hatte ich immer den eindruck, dass etwas fehlt...
Wenn man dann vergleicht, wie kanada und bosnien sich zuvor so richtig zerrissen haben, mit emotionen im spiel waren etc, dann bin ich nicht mehr überzeugt, dass das gut kommt.
die nationalmannschaft hat sich das teilweise selbst zuzuschreiben. sie spucken ja ständige grosse töne, dementsprechend werden sie daran gemessen von den medien. legitim in meinen augen.
nach dem australien-spiel hiess es "war nur ein testspiel", dann kam aber dieser desaströse auftritt gegen katar. logisch kommt da kritk auf.
Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
ob Sie die beste WM aller Zeiten spielen, sehen wir erst wenn das Turnier vorbei ist und nicht nach dem 1:1 gegen Katar. Wir werden sehen. Ich traue Ihnen einiges zu, aber mich nerven die Medien, dass die gleich das ganze ins Bodenlose ziehen mit ihren dämlichen Fragen.
Mich nervt dafür, dass man diese bodenlose Leistung und das nonchalante Auftreten der Nati in Schutz nehmen will, resp. die Medien nicht nachfragen sollen. Die Medien sind dafür da, hinzugucken und auch unangenehme Fragen zu stellen. Oder sollen die Medien in Spanien nun auch einfach die Füsse stillhalten und das Kind nicht beim Namen nennen, nämlich dass sich die Spanische Nationalmannschaft gestern komplett bis auf die Knonchen blamiert hat? klar, ein wenig whataboutism aber auch bei uns sollen schlechte Leistungen klar benannt werden von den Medien. und wenn andere Themen aufgemacht werden sollen die Medien auch dort hinschauen.
Gerade beim FCSG hat man ja gesehen, wie wichtig die Medien und ihre kritischen Fragen sind.
Eerodesign hat geschrieben: 16.06.2026 07:44
[...] Wir haben 1:1 gespielt, na und? logisch wäre ein Sieg pflicht gewesen, aber sowas kann es mal geben. [...]
na und? kann es geben?
ja. kann es. Aber nicht, wenn man vorher grosse Töne spuckt von wegen "wir sind hungrig wie nie", "wir spielen die beste WM aller Zeiten", man nach dem ebenfalls schlechten Test gegen Australien (so von wegen "mal" geben) gross den verbalen Zweihänder auspackt (Xhaka) und danach als Antwort fast unisono sagt, aber gegen Katar werden wir dann ein andere Gesicht zeigen.
Nein, dann kann es meiner Meinung nach das eben nicht geben. Dann erwarte ich, dass die Gruppengegner dominiert und klar geschlagen werden.
ob Sie die beste WM aller Zeiten spielen, sehen wir erst wenn das Turnier vorbei ist und nicht nach dem 1:1 gegen Katar. Wir werden sehen. Ich traue Ihnen einiges zu, aber mich nerven die Medien, dass die gleich das ganze ins Bodenlose ziehen mit ihren dämlichen Fragen.
Mich nervt dafür, dass man diese bodenlose Leistung und das nonchalante Auftreten der Nati in Schutz nehmen will, resp. die Medien nicht nachfragen sollen. Die Medien sind dafür da, hinzugucken und auch unangenehme Fragen zu stellen. Oder sollen die Medien in Spanien nun auch einfach die Füsse stillhalten und das Kind nicht beim Namen nennen, nämlich dass sich die Spanische Nationalmannschaft gestern komplett bis auf die Knonchen blamiert hat? klar, ein wenig whataboutism aber auch bei uns sollen schlechte Leistungen klar benannt werden von den Medien. und wenn andere Themen aufgemacht werden sollen die Medien auch dort hinschauen.
Gerade beim FCSG hat man ja gesehen, wie wichtig die Medien und ihre kritischen Fragen sind.
ich weiss was du meinst und gebe dir teilweise recht. Bin mir aber sicher, dass nicht nur die Medien die Leistung kritisch Hinterfragen sondern auch die Staffs der Mannschaften welche nicht geliefert haben. Die Medien verändern diesbezüglich weder die Art und Weise wie sie Spielen sollen und auch nicht die Aufarbeitung der Trainerteams. Meiner Meinung geht es dabei nur um Klicks zu generieren und so weiter. Das heisst nicht, dass ich die Leistung der Nati gut fand... Für die Medien ist das einfach gefundenes Fressen, egal ob auf Blick online, SRF oder deren INSTA Kanäle...
der erste match wurde m.e. vercoacht!
zuerst mit der aufstellung und nachher mit den auswechlungen. wenn dann noch die behäbigkeit der spieler dazu kommt, gibts ein 1:1 gg katar. das leidige thema mit den aussenbillies holt uns auch hier ein.
Ich finde es grundsätzlich gut, wenn man ambitioniert an die WM fährt. Und sind wir mal ehrlich: gewinnen wir die anderen beiden Gruppenspiele, ist alles in Ordnung. Ich verstehe die aktuelle Panik nicht so. Ausserdem ist Katar schwer einzuschätzen und andere Nationen tun sich auch schwer gegen Kleine.
Das einzige was ich sage: wenn du grosse Ansagen machst, wirst du daran gemessen. Vielleicht hätte man es nicht so offensiv kundtun sollen.
appenzheller hat geschrieben: 16.06.2026 12:31
der erste match wurde m.e. vercoacht!
zuerst mit der aufstellung und nachher mit den auswechlungen. wenn dann noch die behäbigkeit der spieler dazu kommt, gibts ein 1:1 gg katar. das leidige thema mit den aussenbillies holt uns auch hier ein.
ja, rodriguez rausnehmen war einfach richtig dumm. dass dann halt auch noch muheim das eigentor macht, nachdem er schwach verteidigt, ist noch das "tüpfelchen auf dem i"...
appenzheller hat geschrieben: 16.06.2026 12:31
der erste match wurde m.e. vercoacht!
zuerst mit der aufstellung und nachher mit den auswechlungen. wenn dann noch die behäbigkeit der spieler dazu kommt, gibts ein 1:1 gg katar. das leidige thema mit den aussenbillies holt uns auch hier ein.
ja, rodriguez rausnehmen war einfach richtig dumm. dass dann halt auch noch muheim das eigentor macht, nachdem er schwach verteidigt, ist noch das "tüpfelchen auf dem i"...
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
appenzheller hat geschrieben: 16.06.2026 12:31
der erste match wurde m.e. vercoacht!
zuerst mit der aufstellung und nachher mit den auswechlungen. wenn dann noch die behäbigkeit der spieler dazu kommt, gibts ein 1:1 gg katar. das leidige thema mit den aussenbillies holt uns auch hier ein.
ja, rodriguez rausnehmen war einfach richtig dumm. dass dann halt auch noch muheim das eigentor macht, nachdem er schwach verteidigt, ist noch das "tüpfelchen auf dem i"...
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
Das denke ich auch. Für mich ist halt der Hauptgrund einfach die Einstellung und zwar vom Coach bis zu den Spielern. jeder hat im Hinterkopf, dass man in der "einfachsten" Gruppe ist, man trifft auf den "schwächsten" Gegner, dann kriegst du noch einen Elfer geschenkt und denkst: Läuft bei uns. Das Resultat kennen wir.
appenzheller hat geschrieben: 16.06.2026 12:31
der erste match wurde m.e. vercoacht!
zuerst mit der aufstellung und nachher mit den auswechlungen. wenn dann noch die behäbigkeit der spieler dazu kommt, gibts ein 1:1 gg katar. das leidige thema mit den aussenbillies holt uns auch hier ein.
ja, rodriguez rausnehmen war einfach richtig dumm. dass dann halt auch noch muheim das eigentor macht, nachdem er schwach verteidigt, ist noch das "tüpfelchen auf dem i"...
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
Also bitte, in der 89. Minute (ohne Not!) und beim Stande von 1:0 einen Verteidiger zu wechseln ist unnötig, ich präzisiere es ist gar (grob)fahrlässig.
appenzheller hat geschrieben: 16.06.2026 12:31
der erste match wurde m.e. vercoacht!
zuerst mit der aufstellung und nachher mit den auswechlungen. wenn dann noch die behäbigkeit der spieler dazu kommt, gibts ein 1:1 gg katar. das leidige thema mit den aussenbillies holt uns auch hier ein.
ja, rodriguez rausnehmen war einfach richtig dumm. dass dann halt auch noch muheim das eigentor macht, nachdem er schwach verteidigt, ist noch das "tüpfelchen auf dem i"...
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
Also bitte, in der 89. Minute (ohne Not!) und beim Stande von 1:0 einen Verteidiger zu wechseln ist unnötig, ich präzisiere es ist gar (grob)fahrlässig.
Definiere «ohne Not». Ich hätte Rodriguez schon viel früher rausgenommen.
Btw. Ein Armutszeugnis, solche Kommentare - und das unabhängig von den Personalien Rodriguez und Muheim.
appenzheller hat geschrieben: 16.06.2026 12:31
der erste match wurde m.e. vercoacht!
zuerst mit der aufstellung und nachher mit den auswechlungen. wenn dann noch die behäbigkeit der spieler dazu kommt, gibts ein 1:1 gg katar. das leidige thema mit den aussenbillies holt uns auch hier ein.
ja, rodriguez rausnehmen war einfach richtig dumm. dass dann halt auch noch muheim das eigentor macht, nachdem er schwach verteidigt, ist noch das "tüpfelchen auf dem i"...
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
Also bitte, in der 89. Minute (ohne Not!) und beim Stande von 1:0 einen Verteidiger zu wechseln ist unnötig, ich präzisiere es ist gar (grob)fahrlässig.
Definiere «ohne Not». Ich hätte Rodriguez schon viel früher rausgenommen.
Btw. Ein Armutszeugnis, solche Kommentare - und das unabhängig von den Personalien Rodriguez und Muheim.
Du weisst wie lange ein Spiel dauert. Bei diesem Spielstand wechselst du keinen Verteidiger, wenn dies nicht zwingend notwendig ist. Um welche Personalien es sich dabei handelt ist komplett irrelevant.
PS: Deine Replik ist auf äusserst bescheidenem Niveau.
Fabiano hat geschrieben: 16.06.2026 14:36
ja, rodriguez rausnehmen war einfach richtig dumm. dass dann halt auch noch muheim das eigentor macht, nachdem er schwach verteidigt, ist noch das "tüpfelchen auf dem i"...
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
Also bitte, in der 89. Minute (ohne Not!) und beim Stande von 1:0 einen Verteidiger zu wechseln ist unnötig, ich präzisiere es ist gar (grob)fahrlässig.
Definiere «ohne Not». Ich hätte Rodriguez schon viel früher rausgenommen.
Btw. Ein Armutszeugnis, solche Kommentare - und das unabhängig von den Personalien Rodriguez und Muheim.
Du weisst wie lange ein Spiel dauert. Bei diesem Spielstand wechselst du keinen Verteidiger, wenn dies nicht zwingend notwendig ist. Um welche Personalien es sich dabei handelt ist komplett irrelevant.
PS: Deine Replik ist auf äusserst bescheidenem Niveau.
Finde man kann schon einen Verteidiger bringen, der sollte aber Kopfballstark sein.
Bei dem Spielstand kommen halt oft hohe Bälle.
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
Giggino hat geschrieben: 16.06.2026 14:47
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
Also bitte, in der 89. Minute (ohne Not!) und beim Stande von 1:0 einen Verteidiger zu wechseln ist unnötig, ich präzisiere es ist gar (grob)fahrlässig.
Definiere «ohne Not». Ich hätte Rodriguez schon viel früher rausgenommen.
Btw. Ein Armutszeugnis, solche Kommentare - und das unabhängig von den Personalien Rodriguez und Muheim.
Du weisst wie lange ein Spiel dauert. Bei diesem Spielstand wechselst du keinen Verteidiger, wenn dies nicht zwingend notwendig ist. Um welche Personalien es sich dabei handelt ist komplett irrelevant.
PS: Deine Replik ist auf äusserst bescheidenem Niveau.
Finde man kann schon einen Verteidiger bringen, der sollte aber Kopfballstark sein.
Bei dem Spielstand kommen halt oft hohe Bälle.
An wen hast du da gedacht? Mir fällt da im Kader spontan keiner ein.
Giggino hat geschrieben: 16.06.2026 14:47
Also bitte, wir sprechen von einem positionsgetreuen Wechsel in der 89. Minute. Wenn man Muheim in der 89. Minute nicht einwechseln kann, dann hätte man ihn grad auch zuhause lassen lassen können.
Also bitte, in der 89. Minute (ohne Not!) und beim Stande von 1:0 einen Verteidiger zu wechseln ist unnötig, ich präzisiere es ist gar (grob)fahrlässig.
Definiere «ohne Not». Ich hätte Rodriguez schon viel früher rausgenommen.
Btw. Ein Armutszeugnis, solche Kommentare - und das unabhängig von den Personalien Rodriguez und Muheim.
Du weisst wie lange ein Spiel dauert. Bei diesem Spielstand wechselst du keinen Verteidiger, wenn dies nicht zwingend notwendig ist. Um welche Personalien es sich dabei handelt ist komplett irrelevant.
PS: Deine Replik ist auf äusserst bescheidenem Niveau.
Finde man kann schon einen Verteidiger bringen, der sollte aber Kopfballstark sein.
Bei dem Spielstand kommen halt oft hohe Bälle.
Sind beide 1.82m gross, tut für mich aber nichts zur Sache. Da wird als Backup ein Stammspieler und Captain aus der 1. Bundesliga eingewechselt - und nicht ein 17-jähriger Junior. So ein Wechsel muss auf diesem Niveau immer, zu jedem Zeitpunkt und bei jedem Spielstand drin liegen. Kommt hinzu, dass die Hauptschuldigen an diesem Gegentreffer Manzambi und Jashari sind. Eingewechselt in der 65. bzw. ebenfalls in der 89. Minute. Hätte man wohl auch nicht machen dürfen …
Also bitte, in der 89. Minute (ohne Not!) und beim Stande von 1:0 einen Verteidiger zu wechseln ist unnötig, ich präzisiere es ist gar (grob)fahrlässig.
Definiere «ohne Not». Ich hätte Rodriguez schon viel früher rausgenommen.
Btw. Ein Armutszeugnis, solche Kommentare - und das unabhängig von den Personalien Rodriguez und Muheim.
Du weisst wie lange ein Spiel dauert. Bei diesem Spielstand wechselst du keinen Verteidiger, wenn dies nicht zwingend notwendig ist. Um welche Personalien es sich dabei handelt ist komplett irrelevant.
PS: Deine Replik ist auf äusserst bescheidenem Niveau.
Finde man kann schon einen Verteidiger bringen, der sollte aber Kopfballstark sein.
Bei dem Spielstand kommen halt oft hohe Bälle.
Sind beide 1.82m gross, tut für mich aber nichts zur Sache. Da wird als Backup ein Stammspieler und Captain aus der 1. Bundesliga eingewechselt - und nicht ein 17-jähriger Junior. So ein Wechsel muss auf diesem Niveau immer, zu jedem Zeitpunkt und bei jedem Spielstand drin liegen. Kommt hinzu, dass die Hauptschuldigen an diesem Gegentreffer Manzambi und Jashari sind. Eingewechselt in der 65. bzw. ebenfalls in der 89. Minute. Hätte man wohl auch nicht machen dürfen …
Ich bin mir sehr sicher, dass Yakin bis zum Ende seiner Karriere nie mehr in der 89. Minute bei einem Tor Vorsprung einen Verteidiger auswechseln wird, Verletzung etc. ausgenommen. Namen spielen überhaupt keine Rolle.
Das war eine JeKaMi-Aktion, "ach, spielt doch keine Rolle, die Katarer (ja, Sascha, so heissen die, nicht Katari oder Kataris) werden sicher kein Tor mehr schiessen und das ist sicher gut für die Stimmung der Ersatzspieler und der alte Rodriguez ist ein Bizzeli müde, der ist sicher froh, wenn er 5 Minuten früher Schluss machen kann". Hochmut kommt vor dem Fall.
Hoeness:«Alain Sutter muss nur mal ab und zu auf sein Müsli verzichten und sich einen ordentlichen Schweinebraten einverleiben.»
Ein ranghoher "Funktionär" des FCSG mit anscheinend gutem Draht ins Nati-Camp ist besorgt, es herrsche immer noch Ferien-Reisli-Stimmung und er ist alles andere als zuversichtlich, was das Spiel gegen Bosnien angeht.
Quelle: Ja.
Hoeness:«Alain Sutter muss nur mal ab und zu auf sein Müsli verzichten und sich einen ordentlichen Schweinebraten einverleiben.»
Ciclone hat geschrieben: 17.06.2026 01:10
Ein ranghoher "Funktionär" des FCSG mit anscheinend gutem Draht ins Nati-Camp ist besorgt, es herrsche immer noch Ferien-Reisli-Stimmung und er ist alles andere als zuversichtlich, was das Spiel gegen Bosnien angeht.
Quelle: Ja.
Der Blick (edit: und watson)sagt gegenteilig, dass es eher ein Angstcamp ist
Giggino hat geschrieben: 16.06.2026 21:55
Definiere «ohne Not». Ich hätte Rodriguez schon viel früher rausgenommen.
Btw. Ein Armutszeugnis, solche Kommentare - und das unabhängig von den Personalien Rodriguez und Muheim.
Du weisst wie lange ein Spiel dauert. Bei diesem Spielstand wechselst du keinen Verteidiger, wenn dies nicht zwingend notwendig ist. Um welche Personalien es sich dabei handelt ist komplett irrelevant.
PS: Deine Replik ist auf äusserst bescheidenem Niveau.
Finde man kann schon einen Verteidiger bringen, der sollte aber Kopfballstark sein.
Bei dem Spielstand kommen halt oft hohe Bälle.
Sind beide 1.82m gross, tut für mich aber nichts zur Sache. Da wird als Backup ein Stammspieler und Captain aus der 1. Bundesliga eingewechselt - und nicht ein 17-jähriger Junior. So ein Wechsel muss auf diesem Niveau immer, zu jedem Zeitpunkt und bei jedem Spielstand drin liegen. Kommt hinzu, dass die Hauptschuldigen an diesem Gegentreffer Manzambi und Jashari sind. Eingewechselt in der 65. bzw. ebenfalls in der 89. Minute. Hätte man wohl auch nicht machen dürfen …
Ich bin mir sehr sicher, dass Yakin bis zum Ende seiner Karriere nie mehr in der 89. Minute bei einem Tor Vorsprung einen Verteidiger auswechseln wird, Verletzung etc. ausgenommen. Namen spielen überhaupt keine Rolle.
Das war eine JeKaMi-Aktion, "ach, spielt doch keine Rolle, die Katarer (ja, Sascha, so heissen die, nicht Katari oder Kataris) werden sicher kein Tor mehr schiessen und das ist sicher gut für die Stimmung der Ersatzspieler und der alte Rodriguez ist ein Bizzeli müde, der ist sicher froh, wenn er 5 Minuten früher Schluss machen kann". Hochmut kommt vor dem Fall.
Klar kann man die Wechsel im Nachhinein kritisieren, weil man im Nachhinein immer schlauer ist, und ich kann mir auch vorstellen, dass Yakin tatsächlich so denkt, wie du es skizzierst. Aber trotzdem ist und bleibt das falsch. Da bleibe ich bei meiner Position, wonach ein positionsgetreuer Wechsel auf diesem Niveau immer, zu jedem Zeitpunkt und bei jedem Spielstand, drin liegen muss. Vielmehr ein Thema muss doch die Einstellung der eingewechselten Spieler sein, was du mit deinem zweiten Post selbst auch andeutest.
Ciclone hat geschrieben: 17.06.2026 01:10
Ein ranghoher "Funktionär" des FCSG mit anscheinend gutem Draht ins Nati-Camp ist besorgt, es herrsche immer noch Ferien-Reisli-Stimmung und er ist alles andere als zuversichtlich, was das Spiel gegen Bosnien angeht.
Quelle: Ja.
Gut möglich, dass wir die selbe Quelle haben. Mir ist das so jedenfalls auch zu Ohren gekommen.
. Bin aber dennoch der Meinung das wir nun eine starke Leistung zeigen werden. 
