Bundesliga

[Diesbach City]

Schon eine sehr theoretische Aussage oder. Bochum hätte auch noch ein Tor schiessen können. Wer weiss das schon?

Für mich deshalb der Forfait-Sieg die einzig richtige Entscheidung.

So ein Forfait-Sieg ist doch das absolute Maximum einer Kollektivstrafe. Der Täter wurde gefasst und dieser sollte bestraft werden und wurde er auch aber doch nicht die Mannschaft/der ganze Verein.

!!!

echt kein verständnis, wie man einen forfaitsieg hier gutheissen kann.

!!!

Der Torhüter von Bochum wurde durch den Feuerzeug-Wurf verletzt und musste deswegen ausgewechselt werden. Es gibt hier nur den Forfait-Sieg. Bei allem Respekt, Jungs: Aber für mich gibt es hier keine zwei Meinungen.

Dann kann jeder idiot in der Kurve, ob jetzt wirklich heimfan oder nicht, Gegenstände werfen und eine Manipulation eines fussballspiels beeinflussen. Da hätte die Wettmafia und das Team, welches einen Idioten findet der das macht, freie Bahn um Punkte am grünen Tisch zu ergattern. Finde hier muss der menschenverstand walten, zumal wie lange wäre die Partie noch gegangen? Hat dies wirklich noch Einfluss aufs spielresultat? Und ob der tw wirklich verletzt wurde, na ja Regeltechnisch vielleicht sogar noch korrekt, aber warum wird dann nicht immer so entschieden?

[Solothurner]

Der Torhüter von Bochum wurde durch den Feuerzeug-Wurf verletzt und musste deswegen ausgewechselt werden. Es gibt hier nur den Forfait-Sieg. Bei allem Respekt, Jungs: Aber für mich gibt es hier keine zwei Meinungen.

Wenn es für dich keine zwei Meinungen gibt, dann wehrst du dich einfach gegen die Diskussion, was in der Regel ein Zeichen dafür ist, die eigene Meinung nochmal zu überdenken. Das stammt übrigens nicht von mir, sondern von einem alten, weisen Mann. Das aber nur nebenbei.

1879!!! hat es in wenigen Worten gut formuliert: Das ist nichts anderes als eine Kollektivstrafe. Und ob der Torhüter tatsächlich verletzt wurde, kann ich auch heute noch immer nicht glauben. Aufgrund der Fernsehbilder lässt sich das zumindest nicht belegen. Da sieht es viel mehr danach aus, als hätte das Feuerzeug maximal seine Frisur gestreift. Über den Werfer des Feuerzeugs brauchen wir nicht zu diskutieren, der wurde zum Glück gefasst und wird dafür hoffentlich auch hart bestraft. Diskutieren sollte man meiner Meinung nach aber über den Torhüter, der die Situation rasch erfasst, den sterbenden Schwan gespielt und nun auch noch das Ziel erreicht hat. Eine Unsportlichkeit, die genauso unangebracht ist wie Kollektivstrafen …!

Es gibt sie eben doch, die andere Meinung.

Sehr steile These, dass Drewes geschauspielert haben soll. Ich für mich wage nicht zu beurteilen was das mit einem Torhüter macht, wenn er komplett unvorbereitet ein Feuerzeug an den Kopf geschmiessen kriegt.

Ich bleibe dabei. Bochum musste wegen dieser Aktion einen inakzeptablen Nachteil hinnehmen. Aus diesem Grund ist die Forfait-Niederlage die einzig logische Konsequenz.

Sehe ich trotz meinem Hintergrund komplett anders!
Das sind für mich 3 ergaunerte Punkte und sehr unsportliches Verhalten des VFL.
Alles andere ist klar und wurde Sanktioniert.
Hier wurde von Tasmania Bochum die Situation schamlos ausgenutzt, Karma wird dann mit dem Abstieg besiegelt!

[gugeli]

https://www.berliner-zeitung.de/sport-l ... li.2288316

Ich bin in etwa der selben Meinung wie die Berliner Zeitung.

Eine Sanktion ist Richtig, Union wurde mit dem Abzug des einen gewonnenen Punktes bestraft. Hart aber kann man noch hinnehmen.

Das der VFL nun aber mit 2 zusätzlichen Punkten belohnt wird ist eine Frechheit gegenüber allen anderen Teams im Abstiegskampf. Das kann gegen Ende Saison noch in einen Richtigen Skandal ausharrten. Denn es könnte sein das eine unbeteiligte Mannschaft aufgrund 1 Punktes unterschied auf Bochum absteigt.

[eggersn]

Davon ausgehend, dass wir alle die Bilder des Feuerzeugwurfs und des Trefferbildes gesehen haben, braucht man tatsächlich nicht zu diskutieren ob da Schauspielerei vorlag oder nicht. Anderenfalls sind einige Videos online verfügbar, um euch selber ein Bild zu machen.

[appenzheller]

da wird dann beim nächsten böller ein hörsturz markiert und beim becherwurf ein schleudertrauma und der ganze club muss leiden!

der täter wurde bestraft und basta!

[speed85]

In der Schweiz gab es auf Protest hin bei einem ähnlichen Fall (Becherwurf) kein Forfait:

https://www.luzernerzeitung.ch/sport/fc ... v-ld.75189

[Ben King]

In der Schweiz gab es auf Protest hin bei einem ähnlichen Fall (Becherwurf) kein Forfait:

https://www.luzernerzeitung.ch/sport/fc ... v-ld.75189

"Spiele sollen grundsätzlich auf dem Rasen und nicht am grünen Tisch entschieden werden."

Sorry, was kann der FCL dafür, dass irgendein Idiot einen Becher wirft? Genau. Garnichts.

Darum verstehe ich den DFB nicht. Aber ja, dumm, dümmer, Deutschland.

[Mythos]

Krass (und irgendwie noch geil), dieser Gegenwind.

Ich bleibe trotzdem dabei und finde den Forfait-Sieg immer noch richtig.

[wallace]

Krass (und irgendwie noch geil), dieser Gegenwind.

Ich bleibe trotzdem dabei und finde den Forfait-Sieg immer noch richtig.

And if: wenn es kein Unioner war, der geworfen hat, sondern ein Bochumer aus dem Unionblock um einen Forfait Sieg zu erhaschen?
Der Gegenwind ist klar. Die 22 Akteure entscheiden das Spiel nicht eine einzelne Person auf den Zuschauerrängen.

[Mythos]

Krass (und irgendwie noch geil), dieser Gegenwind.

Ich bleibe trotzdem dabei und finde den Forfait-Sieg immer noch richtig.

And if: wenn es kein Unioner war, der geworfen hat, sondern ein Bochumer aus dem Unionblock um einen Forfait Sieg zu erhaschen?
Der Gegenwind ist klar. Die 22 Akteure entscheiden das Spiel nicht eine einzelne Person auf den Zuschauerrängen.

Ich verstehe den Gegenwind und die Einwände durchaus. Aber Tatsache ist, dass Drewes wegen dem Feuerzeugwurf nicht weiterspielen konnte. Es waren darum keine faire Bedingungen mehr für Bochum in den letzten Minuten.

[Graf Choinjcki]

dass es (auch hier) leute gibt, welche diese total bescheuerte strafe gutheissen, war mir klar. aber bei einem user bini doch überrascht, dass er ein absolut willkürliches urteil und eine kollektivstrafe begrüsst.

[Fabiano]

Krass (und irgendwie noch geil), dieser Gegenwind.

Ich bleibe trotzdem dabei und finde den Forfait-Sieg immer noch richtig.

And if: wenn es kein Unioner war, der geworfen hat, sondern ein Bochumer aus dem Unionblock um einen Forfait Sieg zu erhaschen?
Der Gegenwind ist klar. Die 22 Akteure entscheiden das Spiel nicht eine einzelne Person auf den Zuschauerrängen.

Ich verstehe den Gegenwind und die Einwände durchaus. Aber Tatsache ist, dass Drewes wegen dem Feuerzeugwurf nicht weiterspielen konnte. Es waren darum keine faire Bedingungen mehr für Bochum in den letzten Minuten.

geil. als bochum-fan jetzt immer in den gegnerischen block, den eigenen torhüter anwerfen. der spielt mit und so kann man 3 punkte ergattern. abstieg verhindert!

[gordon]

Krass (und irgendwie noch geil), dieser Gegenwind.

Ich bleibe trotzdem dabei und finde den Forfait-Sieg immer noch richtig.

And if: wenn es kein Unioner war, der geworfen hat, sondern ein Bochumer aus dem Unionblock um einen Forfait Sieg zu erhaschen?
Der Gegenwind ist klar. Die 22 Akteure entscheiden das Spiel nicht eine einzelne Person auf den Zuschauerrängen.

Ich verstehe den Gegenwind und die Einwände durchaus. Aber Tatsache ist, dass Drewes wegen dem Feuerzeugwurf nicht weiterspielen konnte. Es waren darum keine faire Bedingungen mehr für Bochum in den letzten Minuten.

Da hätte ich dann aber gerne eine beurteilung eines unabhängigen facharztes, ob er nicht hätte weiterspielen können. Sorry, das glaube ich nicht, dass der so schwer getroffen wurde (siehe auch bilder danach)

[Mythos]

dass es (auch hier) leute gibt, welche diese total bescheuerte strafe gutheissen, war mir klar. aber bei einem user bini doch überrascht, dass er ein absolut willkürliches urteil und eine kollektivstrafe begrüsst.

Echt? Bist du? Bei welchem User denn?

[Graf Choinjcki]

dass es (auch hier) leute gibt, welche diese total bescheuerte strafe gutheissen, war mir klar. aber bei einem user bini doch überrascht, dass er ein absolut willkürliches urteil und eine kollektivstrafe begrüsst.

Echt? Bist du? Bei welchem User denn?

hab dich wohl überschätzt. nicht gedacht, dass du auch nur ein populistischer schwachkopf bist. sorry.

[Mythos]

dass es (auch hier) leute gibt, welche diese total bescheuerte strafe gutheissen, war mir klar. aber bei einem user bini doch überrascht, dass er ein absolut willkürliches urteil und eine kollektivstrafe begrüsst.

Echt? Bist du? Bei welchem User denn?

hab dich wohl überschätzt. nicht gedacht, dass du auch nur ein populistischer schwachkopf bist. sorry.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen meiner Argumentation und deiner Beschimpfung. Trotzdem spannend, dass ausgerechnet du jemanden als "Populistischen Schwachkopf" beleidigst.

[Graf Choinjcki]

dass es (auch hier) leute gibt, welche diese total bescheuerte strafe gutheissen, war mir klar. aber bei einem user bini doch überrascht, dass er ein absolut willkürliches urteil und eine kollektivstrafe begrüsst.

Echt? Bist du? Bei welchem User denn?

hab dich wohl überschätzt. nicht gedacht, dass du auch nur ein populistischer schwachkopf bist. sorry.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen meiner Argumentation und deiner Beschimpfung. Trotzdem spannend, dass ausgerechnet du jemanden als "Populistischen Schwachkopf" beleidigst.

[Mythos]

dass es (auch hier) leute gibt, welche diese total bescheuerte strafe gutheissen, war mir klar. aber bei einem user bini doch überrascht, dass er ein absolut willkürliches urteil und eine kollektivstrafe begrüsst.

Echt? Bist du? Bei welchem User denn?

hab dich wohl überschätzt. nicht gedacht, dass du auch nur ein populistischer schwachkopf bist. sorry.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen meiner Argumentation und deiner Beschimpfung. Trotzdem spannend, dass ausgerechnet du jemanden als "Populistischen Schwachkopf" beleidigst.

Hast echt ein lustiges und sehr ambivalentes Werte- und vor allem Weltbild. Das muss man dir echt lassen.

[Graf Choinjcki]

Echt? Bist du? Bei welchem User denn?

hab dich wohl überschätzt. nicht gedacht, dass du auch nur ein populistischer schwachkopf bist. sorry.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen meiner Argumentation und deiner Beschimpfung. Trotzdem spannend, dass ausgerechnet du jemanden als "Populistischen Schwachkopf" beleidigst.

Hast echt ein lustiges und sehr ambivalentes Werte- und vor allem Weltbild. Das muss man dir echt lassen.

ich nehme an, du sprichst von dir? gibst dich als linker aus, verteidigst aber dunkelstes faschogedankengut. wie auch immer. falscher thread. und vor allem keine lust. träum weiter von deinem forfaitsieg. bin raus

[Mythos]

hab dich wohl überschätzt. nicht gedacht, dass du auch nur ein populistischer schwachkopf bist. sorry.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen meiner Argumentation und deiner Beschimpfung. Trotzdem spannend, dass ausgerechnet du jemanden als "Populistischen Schwachkopf" beleidigst.

Hast echt ein lustiges und sehr ambivalentes Werte- und vor allem Weltbild. Das muss man dir echt lassen.

ich nehme an, du sprichst von dir? gibst dich als linker aus, verteidigst aber dunkelstes faschogedankengut. wie auch immer. falscher thread. und vor allem keine lust. träum weiter von deinem forfaitsieg. bin raus

Hoppla! Der Forfait-Entscheid ist für dich also "dunkelstes Faschogedankengut"? Sag mal, bist du besoffen? Ist ja okay, es ist Freitag.

[Graf Choinjcki]

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen meiner Argumentation und deiner Beschimpfung. Trotzdem spannend, dass ausgerechnet du jemanden als "Populistischen Schwachkopf" beleidigst.

Hast echt ein lustiges und sehr ambivalentes Werte- und vor allem Weltbild. Das muss man dir echt lassen.

ich nehme an, du sprichst von dir? gibst dich als linker aus, verteidigst aber dunkelstes faschogedankengut. wie auch immer. falscher thread. und vor allem keine lust. träum weiter von deinem forfaitsieg. bin raus

Hoppla! Der Forfait-Entscheid ist für dich also "dunkelstes Faschogedankengut"? Sag mal, bist du besoffen? Ist ja okay, es ist Freitag.

hmm, besoffen? bald

so dumm bist du jetzt auch wieder nicht, oder? nein, nicht der forfaitsieg ist damit gemeint.

[Mythos]

Hast echt ein lustiges und sehr ambivalentes Werte- und vor allem Weltbild. Das muss man dir echt lassen.

ich nehme an, du sprichst von dir? gibst dich als linker aus, verteidigst aber dunkelstes faschogedankengut. wie auch immer. falscher thread. und vor allem keine lust. träum weiter von deinem forfaitsieg. bin raus

Hoppla! Der Forfait-Entscheid ist für dich also "dunkelstes Faschogedankengut"? Sag mal, bist du besoffen? Ist ja okay, es ist Freitag.

hmm, besoffen? bald

so dumm bist du jetzt auch wieder nicht, oder? nein, nicht der forfaitsieg ist damit gemeint.

Aha, jetzt kommen wir der Sache auf den Grund. "Dunkelstes Faschoidengedankengut" ist es für dich also, wenn man sich dagegen wehrt, wenn du wieder mal ganze Nationen in einen Topf wirfst? Da ist es wieder, dein kuschelig einfaches Weltbild. Das Weltbild bei dem man immer auf der richtigen Seite ist und sich all die viel zu komplizierten Gedanken nicht machen muss. Und wer sich erdreistet zur mehr Differenzierung aufzurufen, der ist im Fall ein Feind! Aber .. hmm, aus welcher politischen Ecke kennt man diese Denkweise eigentlich schon wieder? Was für ein Jammer, ich komme einfach nicht drauf..

[Graf Choinjcki]

Hast echt ein lustiges und sehr ambivalentes Werte- und vor allem Weltbild. Das muss man dir echt lassen.

ich nehme an, du sprichst von dir? gibst dich als linker aus, verteidigst aber dunkelstes faschogedankengut. wie auch immer. falscher thread. und vor allem keine lust. träum weiter von deinem forfaitsieg. bin raus

Hoppla! Der Forfait-Entscheid ist für dich also "dunkelstes Faschogedankengut"? Sag mal, bist du besoffen? Ist ja okay, es ist Freitag.

hmm, besoffen? bald

so dumm bist du jetzt auch wieder nicht, oder? nein, nicht der forfaitsieg ist damit gemeint.

Aha, jetzt kommen wir der Sache auf den Grund. "Dunkelstes Faschoidengedankengut" ist es für dich also, wenn man sich dagegen wehrt, wenn du wieder mal ganze Nationen in einen Topf wirfst? Da ist es wieder, dein kuschelig einfaches Weltbild. Das Weltbild bei dem man immer auf der richtigen Seite ist und sich all die viel zu komplizierten Gedanken nicht machen muss. Und wer sich erdreistet zur mehr Differenzierung aufzurufen, der ist im Fall ein Feind! Aber .. hmm, aus welcher politischen Ecke kennt man diese Denkweise eigentlich schon wieder? Was für ein Jammer, ich komme einfach nicht drauf..

"Und wer sich erdreistet zur mehr Differenzierung aufzurufen, der ist im Fall ein Feind!"

der war gut. von einem, der hier den forfaitsieg gutheisst.

[Fabiano]

Well…. That escalated quickly!!

[Giggino]

Well…. That escalated quickly!!

guiltless in the sense of defense!