Um Himmels Willen. Bitte nicht. Die Mannschaft, die 1:0 führt, hat dann ab der 85. Minute plötzlich ganz viel Challengebedarf...Mythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 07:45Challenge wie im Tennis: CONMEBOL will Regeländerungen beim Videobeweis
https://www.kicker.de/challenge-wie-im- ... JW-cZOw#fb
Ja, bitte.
Video Assistant Referee (VAR)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Man müsste es halt auf 2-3 challanges pro spiel beschränkenimfall hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:12Um Himmels Willen. Bitte nicht. Die Mannschaft, die 1:0 führt, hat dann ab der 85. Minute plötzlich ganz viel Challengebedarf...Mythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 07:45Challenge wie im Tennis: CONMEBOL will Regeländerungen beim Videobeweis
https://www.kicker.de/challenge-wie-im- ... JW-cZOw#fb
Ja, bitte.
FCSG is our HEART
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Und den Text müsste man auch lesen @imfall:gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:32Man müsste es halt auf 2-3 challanges pro spiel beschränkenimfall hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:12Um Himmels Willen. Bitte nicht. Die Mannschaft, die 1:0 führt, hat dann ab der 85. Minute plötzlich ganz viel Challengebedarf...Mythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 07:45Challenge wie im Tennis: CONMEBOL will Regeländerungen beim Videobeweis
https://www.kicker.de/challenge-wie-im- ... JW-cZOw#fb
Ja, bitte.
Gleichzeitig fordert der CONMEBOL die Zeit anzuhalten, wenn der VAR arbeitet.
Man könnte sich so zwar eine kleine Verschnaufspause schaffen, aber immerhin keine Zeit schinden.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Wobei auch das huere müehsam wäre, wenn dann 5 mal in den letzten 10 minuten die zeit unterbrochen wird. Da wird der rhythmus des gegners definitiv abgewürgtspeed85 hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:40Und den Text müsste man auch lesen @imfall:gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:32Man müsste es halt auf 2-3 challanges pro spiel beschränkenimfall hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:12Um Himmels Willen. Bitte nicht. Die Mannschaft, die 1:0 führt, hat dann ab der 85. Minute plötzlich ganz viel Challengebedarf...Mythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 07:45Challenge wie im Tennis: CONMEBOL will Regeländerungen beim Videobeweis
https://www.kicker.de/challenge-wie-im- ... JW-cZOw#fb
Ja, bitte.
Gleichzeitig fordert der CONMEBOL die Zeit anzuhalten, wenn der VAR arbeitet.
Man könnte sich so zwar eine kleine Verschnaufspause schaffen, aber immerhin keine Zeit schinden.
FCSG is our HEART
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Das könnte man regeln. Bspw ab Minute 80 ist maximal noch 1 Challenge möglich.gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:12Wobei auch das huere müehsam wäre, wenn dann 5 mal in den letzten 10 minuten die zeit unterbrochen wird. Da wird der rhythmus des gegners definitiv abgewürgtspeed85 hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:40Und den Text müsste man auch lesen @imfall:gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:32Man müsste es halt auf 2-3 challanges pro spiel beschränkenimfall hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:12Um Himmels Willen. Bitte nicht. Die Mannschaft, die 1:0 führt, hat dann ab der 85. Minute plötzlich ganz viel Challengebedarf...Mythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 07:45Challenge wie im Tennis: CONMEBOL will Regeländerungen beim Videobeweis
https://www.kicker.de/challenge-wie-im- ... JW-cZOw#fb
Ja, bitte.
Gleichzeitig fordert der CONMEBOL die Zeit anzuhalten, wenn der VAR arbeitet.
Man könnte sich so zwar eine kleine Verschnaufspause schaffen, aber immerhin keine Zeit schinden.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Siehe meinen vorschlag zuvorMythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:25Das könnte man regeln. Bspw ab Minute 80 ist maximal noch 1 Challenge möglich.gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:12Wobei auch das huere müehsam wäre, wenn dann 5 mal in den letzten 10 minuten die zeit unterbrochen wird. Da wird der rhythmus des gegners definitiv abgewürgt
FCSG is our HEART
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Eben: Total 3 Challenges pro Spiel, aber der 80. max. noch 1 Challenge.gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:29Siehe meinen vorschlag zuvorMythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:25Das könnte man regeln. Bspw ab Minute 80 ist maximal noch 1 Challenge möglich.gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:12Wobei auch das huere müehsam wäre, wenn dann 5 mal in den letzten 10 minuten die zeit unterbrochen wird. Da wird der rhythmus des gegners definitiv abgewürgt
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Unterschied zum unsäglichen rumliegen?gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:12Wobei auch das huere müehsam wäre, wenn dann 5 mal in den letzten 10 minuten die zeit unterbrochen wird. Da wird der rhythmus des gegners definitiv abgewürgtspeed85 hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:40Und den Text müsste man auch lesen @imfall:gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:32Man müsste es halt auf 2-3 challanges pro spiel beschränkenimfall hat geschrieben: ↑29.07.2021 08:12Um Himmels Willen. Bitte nicht. Die Mannschaft, die 1:0 führt, hat dann ab der 85. Minute plötzlich ganz viel Challengebedarf...Mythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 07:45Challenge wie im Tennis: CONMEBOL will Regeländerungen beim Videobeweis
https://www.kicker.de/challenge-wie-im- ... JW-cZOw#fb
Ja, bitte.
Gleichzeitig fordert der CONMEBOL die Zeit anzuhalten, wenn der VAR arbeitet.
Man könnte sich so zwar eine kleine Verschnaufspause schaffen, aber immerhin keine Zeit schinden.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Grundsätzlich keiner, aber nebst dem unsäglichen rumliegen käme mit den challanges eine weitere möglichkeit dazu, den rhythmus zu zerstören. Heute liegen sie ab der 85. Minute 2-3 mal rum, mit der challange liegen sie dann 2-3 mal rum plus es gibt noch 5 challanges. Also noch mehr unsägliche unterbrechungen.speed85 hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:50Unterschied zum unsäglichen rumliegen?gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:12Wobei auch das huere müehsam wäre, wenn dann 5 mal in den letzten 10 minuten die zeit unterbrochen wird. Da wird der rhythmus des gegners definitiv abgewürgt
FCSG is our HEART
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Oder total 2 challanges pro spiel, dann ist auch okMythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:38Eben: Total 3 Challenges pro Spiel, aber der 80. max. noch 1 Challenge.gordon hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:29Siehe meinen vorschlag zuvorMythos hat geschrieben: ↑29.07.2021 09:25Das könnte man regeln. Bspw ab Minute 80 ist maximal noch 1 Challenge möglich.
FCSG is our HEART
Re: Video Assistant Referee (VAR)
https://www.tagblatt.ch/sport/var-bilan ... 4#register
Zwei Jahre Videoschiedsrichter in der Super League: Welches Team profitierte am meisten vom VAR? Welches am wenigsten?
Zwei Jahre Videoschiedsrichter in der Super League: Welches Team profitierte am meisten vom VAR? Welches am wenigsten?
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9198
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Video Assistant Referee (VAR)
1. ist das nur halbbazig, dazu kommen noch szenen, bei denen sich der var irrtümlich nicht gemeldet hat (beispiel penalty in vaduz, offsidetore in luzern und gegen lausanne, cupfinal etc.)marper hat geschrieben: ↑31.07.2021 07:29https://www.tagblatt.ch/sport/var-bilan ... 4#register
Zwei Jahre Videoschiedsrichter in der Super League: Welches Team profitierte am meisten vom VAR? Welches am wenigsten?
2. wie kommt man auf 12 var entscheidungen gegen sg? es waren deutlich mehr
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑31.07.2021 09:441. ist das nur halbbazig, dazu kommen noch szenen, bei denen sich der var irrtümlich nicht gemeldet hat (beispiel penalty in vaduz, offsidetore in luzern und gegen lausanne, cupfinal etc.)marper hat geschrieben: ↑31.07.2021 07:29https://www.tagblatt.ch/sport/var-bilan ... 4#register
Zwei Jahre Videoschiedsrichter in der Super League: Welches Team profitierte am meisten vom VAR? Welches am wenigsten?
2. wie kommt man auf 12 var entscheidungen gegen sg? es waren deutlich mehr
12 kommt schon hin, es werden ja nur entscheidungen gezählt die überprüft wurden am Bildschirm, oder verstehe ich den Artikel falsch?
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Sachlich gesehen werden 12 schon stimmen. Emotional gesehen waren es natürlich mehr mit St.Galler Brille. Aber nichts desto trotz. 12 Fehler sind 12 zu viel!marper hat geschrieben: ↑31.07.2021 10:10Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑31.07.2021 09:441. ist das nur halbbazig, dazu kommen noch szenen, bei denen sich der var irrtümlich nicht gemeldet hat (beispiel penalty in vaduz, offsidetore in luzern und gegen lausanne, cupfinal etc.)marper hat geschrieben: ↑31.07.2021 07:29https://www.tagblatt.ch/sport/var-bilan ... 4#register
Zwei Jahre Videoschiedsrichter in der Super League: Welches Team profitierte am meisten vom VAR? Welches am wenigsten?
2. wie kommt man auf 12 var entscheidungen gegen sg? es waren deutlich mehr
12 kommt schon hin, es werden ja nur entscheidungen gezählt die überprüft wurden am Bildschirm, oder verstehe ich den Artikel falsch?
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1760
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Na gut solange die Entscheide gegen oder für die Teams korrekt sind, ist das ja nicht so relevant wie oft der VAR zum Einsatz kam.AgentNAVI hat geschrieben: ↑31.07.2021 10:23Sachlich gesehen werden 12 schon stimmen. Emotional gesehen waren es natürlich mehr mit St.Galler Brille. Aber nichts desto trotz. 12 Fehler sind 12 zu viel!marper hat geschrieben: ↑31.07.2021 10:10Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑31.07.2021 09:441. ist das nur halbbazig, dazu kommen noch szenen, bei denen sich der var irrtümlich nicht gemeldet hat (beispiel penalty in vaduz, offsidetore in luzern und gegen lausanne, cupfinal etc.)marper hat geschrieben: ↑31.07.2021 07:29https://www.tagblatt.ch/sport/var-bilan ... 4#register
Zwei Jahre Videoschiedsrichter in der Super League: Welches Team profitierte am meisten vom VAR? Welches am wenigsten?
2. wie kommt man auf 12 var entscheidungen gegen sg? es waren deutlich mehr
12 kommt schon hin, es werden ja nur entscheidungen gezählt die überprüft wurden am Bildschirm, oder verstehe ich den Artikel falsch?
Meiner Meinung dürfte es aber nicht sein dass in einer Saison mehrmals, am Tag nach dem Spiel, ein Statement vom Wermelinger kommt, dass der VAR sich falsch verhalten hat.
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9198
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Video Assistant Referee (VAR)
also im anderen thread sind 14 eingriffe gegen uns aufgelistet. habs jetzt nachgeschaut. da hatte ich tatsächlich mehr erwartet. trotzdem stimmt 12 nicht. da bei der art des var eingriff auch die penaltywiederholungen aufgelistet sind, gehe ich davon aus, dass alle var eingriffe gezählt wurden, unabhängig ob der schiri die szene am bildschirm noch selber geprüft hatmarper hat geschrieben: ↑31.07.2021 10:10Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑31.07.2021 09:441. ist das nur halbbazig, dazu kommen noch szenen, bei denen sich der var irrtümlich nicht gemeldet hat (beispiel penalty in vaduz, offsidetore in luzern und gegen lausanne, cupfinal etc.)marper hat geschrieben: ↑31.07.2021 07:29https://www.tagblatt.ch/sport/var-bilan ... 4#register
Zwei Jahre Videoschiedsrichter in der Super League: Welches Team profitierte am meisten vom VAR? Welches am wenigsten?
2. wie kommt man auf 12 var entscheidungen gegen sg? es waren deutlich mehr
12 kommt schon hin, es werden ja nur entscheidungen gezählt die überprüft wurden am Bildschirm, oder verstehe ich den Artikel falsch?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
- espenmoosgespenst
- Vielschreiber
- Beiträge: 1614
- Registriert: 12.03.2012 22:09
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Meine auch es wurden alle Szenen gezählt, wo der VAR einen Entscheid angepasst hat. Entsprechend fehlen natürlich all die Szenen, wo der VAR fälschlicherweise gepennt hat. Aber es zeigt klar auf, dass wir definitiv ohne VAR besser dastehen würden.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Habe mir die Szenen von gestern mal angeschaut:
Ab wann findet der Eintritt in den Strafraum Statt?
- Wenn der vorderste Körperteil mit dem ein Tor erzielt werden kann über der Linie ist?
- Wenn der Fuss im Strafraum aufkommt?
Wenn zweiteres der Fall ist, reicht dies aufgrund dieser Bilder für einen VAR Eingriff?
Werden Penaltys nur wiederholt, wenn ein anderer Spieler als der Schütze an den Ball kommt wenn dieser zu früh eintritt?
War die gleiche Person VAR in den beiden Spielen?
Danke für klare Antworten.
Folgende Fragen habe ich an Regelkundige:Ab wann findet der Eintritt in den Strafraum Statt?
- Wenn der vorderste Körperteil mit dem ein Tor erzielt werden kann über der Linie ist?
- Wenn der Fuss im Strafraum aufkommt?
Wenn zweiteres der Fall ist, reicht dies aufgrund dieser Bilder für einen VAR Eingriff?
Werden Penaltys nur wiederholt, wenn ein anderer Spieler als der Schütze an den Ball kommt wenn dieser zu früh eintritt?
War die gleiche Person VAR in den beiden Spielen?
Danke für klare Antworten.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Hier die Erklärung:Zelena Bela hat geschrieben: ↑09.08.2021 10:03Habe mir die Szenen von gestern mal angeschaut:
LUSG.png
LUZU.png
Folgende Fragen habe ich an Regelkundige:
Ab wann findet der Eintritt in den Strafraum Statt?
- Wenn der vorderste Körperteil mit dem ein Tor erzielt werden kann über der Linie ist?
- Wenn der Fuss im Strafraum aufkommt?
Wenn zweiteres der Fall ist, reicht dies aufgrund dieser Bilder für einen VAR Eingriff?
Werden Penaltys nur wiederholt, wenn ein anderer Spieler als der Schütze an den Ball kommt wenn dieser zu früh eintritt?
War die gleiche Person VAR in den beiden Spielen?
Danke für klare Antworten.
Der VAR greift bei Vergehen der anderen Spieler nur ein, wenn diese eingreifen - also z.B. wenn ein Mitspieler einen Abpraller verwertet und dieser Spieler ein Tor erzielt.
Das war beim FCSG-Spiel der Fall.
Eine Wiederholung wurde angeordnet, da glücklicherweise auch Luganospieler zu früh im Strafraum waren.
Wären alle Luganesi brav draussen geblieben, hätte es statt Tor gar Freistoss indirekt für die Luganesi gegeben!
Beim Luzern/Züri-Match hat der Schütze selbst den Nachschuss verwertet, deshalb greift der VAR nicht ein.
Eigentlich wäre es die Aufgabe des Schiedsrichters, dass zu beobachten und allenfalls zu ahnden. Man sieht aber bei deinem Screenshot schön, dass der Schiri bei FCL vs FCZ die Strafraumlinie gar nicht überwacht.
Regeltechnisch wäre sonst das Tor annuliert worden und es hätte Freistoss indirekt gegegen.
Die Linie gehören im Fussball zu den Räumen, welche sie begrenzen.
Das Reglement definiert nicht genauer, wann ein Spieler genau noch ausserhalb oder im Strafraum ist.
Ich würde es analog der Position des Balles so interpretieren:
Wenn du mit einer Kamera von oben schauen würdest, dürfte kein Teil des Körpers (evtl. ohne Arme) im Strafraum sein.
Die "Geschichte" mit den Armen ist grundsätzlich aber nur fürs Abseits relevant...
P.S.: Waren 2 verschiedene VARs.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Danke für deine fundierte Antwort.speed85 hat geschrieben: ↑09.08.2021 12:55Hier die Erklärung:Zelena Bela hat geschrieben: ↑09.08.2021 10:03Habe mir die Szenen von gestern mal angeschaut:
LUSG.png
LUZU.png
Folgende Fragen habe ich an Regelkundige:
Ab wann findet der Eintritt in den Strafraum Statt?
- Wenn der vorderste Körperteil mit dem ein Tor erzielt werden kann über der Linie ist?
- Wenn der Fuss im Strafraum aufkommt?
Wenn zweiteres der Fall ist, reicht dies aufgrund dieser Bilder für einen VAR Eingriff?
Werden Penaltys nur wiederholt, wenn ein anderer Spieler als der Schütze an den Ball kommt wenn dieser zu früh eintritt?
War die gleiche Person VAR in den beiden Spielen?
Danke für klare Antworten.
Der VAR greift bei Vergehen der anderen Spieler nur ein, wenn diese eingreifen - also z.B. wenn ein Mitspieler einen Abpraller verwertet und dieser Spieler ein Tor erzielt.
Das war beim FCSG-Spiel der Fall.
Eine Wiederholung wurde angeordnet, da glücklicherweise auch Luganospieler zu früh im Strafraum waren.
Wären alle Luganesi brav draussen geblieben, hätte es statt Tor gar Freistoss indirekt für die Luganesi gegeben!
Beim Luzern/Züri-Match hat der Schütze selbst den Nachschuss verwertet, deshalb greift der VAR nicht ein.
Eigentlich wäre es die Aufgabe des Schiedsrichters, dass zu beobachten und allenfalls zu ahnden. Man sieht aber bei deinem Screenshot schön, dass der Schiri bei FCL vs FCZ die Strafraumlinie gar nicht überwacht.
Regeltechnisch wäre sonst das Tor annuliert worden und es hätte Freistoss indirekt gegegen.
Die Linie gehören im Fussball zu den Räumen, welche sie begrenzen.
Das Reglement definiert nicht genauer, wann ein Spieler genau noch ausserhalb oder im Strafraum ist.
Ich würde es analog der Position des Balles so interpretieren:
Wenn du mit einer Kamera von oben schauen würdest, dürfte kein Teil des Körpers (evtl. ohne Arme) im Strafraum sein.
Die "Geschichte" mit den Armen ist grundsätzlich aber nur fürs Abseits relevant...
P.S.: Waren 2 verschiedene VARs.
Das mit dem Eintritt in den Strafraum ist jedoch sehr schwammig. Im Grunde genommen stehen somit meistens schon vor der Ausführung mehrere Spieler im Strafraum, da sie kurz vor der Linie stehen und über eben diese gebeugt sind. Viele stehen aber auch schon mit einem Teil des Fusses auf der Linie.
Wahrscheinlich wird das ganze nie richtig zum Thema, da Situationen wie gestern eher selten vorkommen. Und da wir gestern den 2. Penalty gemacht haben und trotzdem verloren haben, wird auch dies nicht zu einem grossen Thema.
Regeltechnisch bin ich jetzt wieder etwas schlauer und habe trotzdem noch Fragezeichen.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Auch in Deutschland und Österreich kam es dieses Wochenende zu meheren Spielentscheidende Eingriffe oder eben Nichteingriffe des VAR. Davon profitierten unter anderem Bayern und Salzburg. Das VAR-System bringt die erhoffte fairness nicht in den Fussball. Zumindest nicht solange es so wie bei uns in der Schweiz amateurhaft und ohne klare Linie ausgeführt wird. Da muss aus Verbandsseite sofort was unternommen werden, um eine Verbesserung der VAR-Leistung anzustreben.
Verbesserungsvarianten:
- System für die Abseitslinie muss eingeführt werden (auch wenn dies teuer ist). Es kann nicht sein das man je nach Lust und Laune bei Abseits eingreift oder nicht.
- Schiedsrichter muss Zeit während VAR-Überprüfung stoppen.
- Jeder Trainer bekommt pro halbzweit zwei VAR-Joker, bei abruf muss der Schiedsrichter die Aktion selbst anschauen und beurteilen.
- Schiedsrichter und VAR müssen nach Spiel ihre entscheide kurz erklären und begründen. Warum sie so urteilen (dies würde zum Teil schon viel mehr Verständnis mit sich bringen).
- Strittige Regeln die zu strittigen Entscheidungen führen müssen in einem Protokoll schriftlich und öffentlich zugänglich festgehalten werden. Z.B bei einem nicht gepfiffenen foul vor einem Tor, wie viel Zeit darf da vergehen, oder bei Penalty wiederholungen, wer kontrolliert was.
- VAR-Schiedsrichter gezielt ausbilden und als „Vollzeit/Teilzeit Beruf“ definieren. Nur weil ein Schiedsrichter auf dem Feld gut pfeifft, heisst das nicht das er dies auch in einem Büro am Bildschirm kann. Gibt genug ehemalige Schiedsrichter, Trainer und Fussballer die genügend Fachkompetenz mitbringen für diesen Beruf.
Verbesserungsvarianten:
- System für die Abseitslinie muss eingeführt werden (auch wenn dies teuer ist). Es kann nicht sein das man je nach Lust und Laune bei Abseits eingreift oder nicht.
- Schiedsrichter muss Zeit während VAR-Überprüfung stoppen.
- Jeder Trainer bekommt pro halbzweit zwei VAR-Joker, bei abruf muss der Schiedsrichter die Aktion selbst anschauen und beurteilen.
- Schiedsrichter und VAR müssen nach Spiel ihre entscheide kurz erklären und begründen. Warum sie so urteilen (dies würde zum Teil schon viel mehr Verständnis mit sich bringen).
- Strittige Regeln die zu strittigen Entscheidungen führen müssen in einem Protokoll schriftlich und öffentlich zugänglich festgehalten werden. Z.B bei einem nicht gepfiffenen foul vor einem Tor, wie viel Zeit darf da vergehen, oder bei Penalty wiederholungen, wer kontrolliert was.
- VAR-Schiedsrichter gezielt ausbilden und als „Vollzeit/Teilzeit Beruf“ definieren. Nur weil ein Schiedsrichter auf dem Feld gut pfeifft, heisst das nicht das er dies auch in einem Büro am Bildschirm kann. Gibt genug ehemalige Schiedsrichter, Trainer und Fussballer die genügend Fachkompetenz mitbringen für diesen Beruf.
- Robert E. Lee
- veni, vidi, vici
- Beiträge: 880
- Registriert: 06.08.2008 09:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Und heute beim Cupspiel CHAM - LUTSCHERN auch wieder mal gezeigt, dass ein VAR durchaus Sinn machen kann.
Ref. Fähndrich schien entweder völlig überfordert, oder er hat wirklich zugunsten des Oberklassigen gepfiffen.
Ev. sind die Schiris nun soweit, dass sie kritische Situationen erst recht nicht mehr pfeifen, da dann der VAR das schon korrigiert....
Nichts destotrotz hätte der VAR fairerweise korrigierend eingreifen sollen (müssen).
Nachtrag : Fähndrich ist Luzerner.... (Wohnort Luzern)
Ref. Fähndrich schien entweder völlig überfordert, oder er hat wirklich zugunsten des Oberklassigen gepfiffen.
Ev. sind die Schiris nun soweit, dass sie kritische Situationen erst recht nicht mehr pfeifen, da dann der VAR das schon korrigiert....
Nichts destotrotz hätte der VAR fairerweise korrigierend eingreifen sollen (müssen).
Nachtrag : Fähndrich ist Luzerner.... (Wohnort Luzern)
Zuletzt geändert von Robert E. Lee am 15.08.2021 21:16, insgesamt 1-mal geändert.
CONE OM Zi!rü
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Meine Antworten in fettalibaba hat geschrieben: ↑15.08.2021 18:20
Verbesserungsvarianten:
- System für die Abseitslinie muss eingeführt werden (auch wenn dies teuer ist). Es kann nicht sein das man je nach Lust und Laune bei Abseits eingreift oder nicht.
Nö, besser das milimeterln beim abseits beenden, ist doch scheissegal ob da eine fusspitze im abseits war. Klares offside, var greift ein, basta.
- Schiedsrichter muss Zeit während VAR-Überprüfung stoppen.
Lässt die Zeit ja eh nachspielen, brauchst nur konsequente Schiris Auch wenns ein YB Spiel betrifft: Der Schiedsrichter im Hinspiel in Cluj war in dieser Hinsicht das Beste was ich gesehen habe,die Mätzchen der Balljungen etc wurdfn konsequent geahndet solche Drecksmannschaften wie Cluj gibts genug, kaum in Führung wälzen sie sich auf dem Boden. Wennschon die Zeit immer effektiv stoppen, dann hört das auf.
- Jeder Trainer bekommt pro halbzweit zwei VAR-Joker, bei abruf muss der Schiedsrichter die Aktion selbst anschauen und beurteilen.
Maximal 1 Joker, wenn er Recht hat bleibt er bestehen, sonst weg. Und die Einsatzmöglichkeiten müssen klar definiert sein.
- Schiedsrichter und VAR müssen nach Spiel ihre entscheide kurz erklären und begründen. Warum sie so urteilen (dies würde zum Teil schon viel mehr Verständnis mit sich bringen).
Eher direkt nach der Szene, schafft sofort Klarheit.
- Strittige Regeln die zu strittigen Entscheidungen führen müssen in einem Protokoll schriftlich und öffentlich zugänglich festgehalten werden. Z.B bei einem nicht gepfiffenen foul vor einem Tor, wie viel Zeit darf da vergehen, oder bei Penalty wiederholungen, wer kontrolliert was.
Da kommst du aus dem Schreiben gar nicht mehr heraus
- VAR-Schiedsrichter gezielt ausbilden und als „Vollzeit/Teilzeit Beruf“ definieren. Nur weil ein Schiedsrichter auf dem Feld gut pfeifft, heisst das nicht das er dies auch in einem Büro am Bildschirm kann. Gibt genug ehemalige Schiedsrichter, Trainer und Fussballer die genügend Fachkompetenz mitbringen für diesen Beruf.
Vollzeit oder Teilzeit VAR Schiri? Sonst gehts noch? Höchstens eine Entschädigung für Aus und Weiterbildung, wo kämen wir auch hin? Dann noch Vollzeit VAR Supervisor?
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Finde den FehlerRobert E. Lee hat geschrieben: ↑15.08.2021 19:49Und heute beim Cupspiel CHAM - LUTSCHERN auch wieder mal gezeigt, dass ein VAR durchaus Sinn machen kann.
Ref. Fähndrich schien entweder völlig überfordert, oder er hat wirklich zugunsten des Oberklassigen gepfiffen.
Ev. sind die Schiris nun soweit, dass sie kritische Situationen erst recht nicht mehr pfeifen, da dann der VAR das schon korrigiert....
Nichts destotrotz hätte der VAR fairerweise korrigierend eingreifen sollen (müssen).
Nachtrag : Fähndrich ist Luzerner.... (Wohnort Luzern)
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Gab doch gar kein VAR, oder? Wie immer im Cup bei Unterklassigen.Ebay hat geschrieben: ↑16.08.2021 13:21Finde den FehlerRobert E. Lee hat geschrieben: ↑15.08.2021 19:49Und heute beim Cupspiel CHAM - LUTSCHERN auch wieder mal gezeigt, dass ein VAR durchaus Sinn machen kann.
Ref. Fähndrich schien entweder völlig überfordert, oder er hat wirklich zugunsten des Oberklassigen gepfiffen.
Ev. sind die Schiris nun soweit, dass sie kritische Situationen erst recht nicht mehr pfeifen, da dann der VAR das schon korrigiert....
Nichts destotrotz hätte der VAR fairerweise korrigierend eingreifen sollen (müssen).
Nachtrag : Fähndrich ist Luzerner.... (Wohnort Luzern)