Naja, z. B. fallen lassen und Tätlichkeit andeuten? Da sind keine Grenzen gesetztSanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:48Dieses Problem scheint mir etwas hypothetisch und sehe ich jetzt weniger. Was soll denn "irgendetwas machen" sein? Wenn's VAR-würdig ist, wird's ja dann im Normalfall sanktioniert werden. Glaube kaum, dass es sich dafür lohnt, eine Verschnaufpause zu provozieren.Le Tissier hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:23
Das Problem bei Challenges ist einfach, dass man z. B. in einer Drucksituation des Gegners irgendetwas machen kann, dann die Challenge verlangt und dadurch für sein Team eine Pause und für den Gegner den Unterbruch der Angriffbemühungen erwirkt...
Ich wäre lieber endlich dafür, die letzten 10 Minuten effektiv spielen zu lassen, damit das elende Zeitspiel gegen den Schluss ein Ende findet..
FCSG vs. VAR 20/21
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 11
- Registriert: 24.04.2021 17:22
Re: FCSG vs. VAR 20/21
- Rock'n'Roll, Baby!
- Vielschreiber
- Beiträge: 553
- Registriert: 10.05.2018 19:28
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Meiner Meinung nach liegt das zentrale Problem darin, dass der VAR überhaupt eingreifen kann. Was ist schon eine klare Fehlentscheidung??? Bei definierten Szenen (z.B. Tor, rote Karte etc.) kann der Trainer oder Captain eine Challenge verlangen. Der SR geht dann zur Video-Station analog Eishockey, der dem SR dann einfach die Bilder zeigt. Nach Einsicht der Bilder entscheidet der SR. Evtl. kann man auch Szenen definieren, wo der SR die Videostation konsultieren MUSS. Die Anzahl der Challenges kann man begrenzen und / oder mit den Auswechslungen verknüpfen. Da gibt es sicher verschiedene Ansätze. In der Form, wie der VAR aktuell "gelebt" wird, gehört er einfach abgeschafft!!!f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑25.05.2021 15:30wäre eine möglichkeit. leider verschiebt sich das ganze aber nur. die entscheidung liegt so oder so bei bieri bzw. dem var, egal ob wir ihn mittels „challenge“ darauf hinweisen oder er es selber kontrolliert. das problem liegt bei den entscheidungsträgern und solange sich da nichts tut, werden auch allfällige modus-anpassungen nichts nützen.Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 15:20Hallo zusammen, lese hier schon seit Längerem still mit, aber jetzt wo die Saison zu Ende ist, kann ich ja doch auch mal meinen Senf dazu geben. Obwohl den natürlich niemand braucht. Den Senf. Oder auch meinen Senf nicht. Aber wurst.
Der VAR war und ist bisher nicht unser Freund. Dass die Regeln aber extra für uns angepasst werden, ist leider illusorisch. Ich bin aber überzeugt, dass ein Challenge-System (ähnlich wie von anderen Kommentierern weiter oben bereits ausgeführt) einen sinnvollen Verbesserungsansatz für alle Teams bringen würde. Ob das jetzt so sein soll, dass man die Anzahl Challenges behält, wenn der Eingriff berechtigt war oder nur eine bestimmte Anzahl Challenges zur Verfügung hat, die man während der 90 Minuten aufbrauchen kann, ist eigentlich sekundär. Entscheidend ist, dass wenn ein Spieler eine Schwalbe produziert, der Schiedsrichter nicht darauf reinfällt, der eigene Trainer daraufhin eine VAR-Überprüfung verlangt, die Schwalbe aufgedeckt wird und der Spieler damit dem eigenen Team schadet, weil so eine wertvolle Challenge verbraucht wurde. Im Idealfall dürfte das dazu führen, dass die Trainer ihren Spielern das zu leichte Fallen austreiben, damit sie nicht selber dadurch getäuscht werden.
Daher pro Challenge: Etwas mehr VAR-heit und mit der Massnahme gleich noch eines der grössten Ärgernisse bekämpft.
Zuletzt geändert von Rock'n'Roll, Baby! am 25.05.2021 19:41, insgesamt 1-mal geändert.
Bud Spencer: "Chuck Norris? Nie von ihr gehört!"
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 818
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wenn es sich der VAR anschaut und es sich als Schauspielerei herausstellt, müsste es dann halt eben entsprechend sanktioniert werden. Am besten mit der selben Karte, die es für den Gegenspieler geben würde, wenn es tatsächlich ein Foul oder eine Tätlichkeit gewesen wäre. Aber soweit sind wir wohl noch lange nicht .Le Tissier hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:49
Naja, z. B. fallen lassen und Tätlichkeit andeuten? Da sind keine Grenzen gesetzt
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Naja, das problem sehe ich schon auch. Wenn der gegner 1:0 vorne ist und in der 85. Minute noch 3 challanges zur verfügung hat, die mannachaft aber unter druck ist, dann kann der trainer noch 3x challangen und zwar dinge überprüfen lassen, die gar nichts waren. Ein normaler zweikampf im strafraum nochmals überprüfen lassen, eine angebliche tätlichkeit (wo nichts war) gesehen haben etc. Das wäre halt dann schon mühsam und unfair.Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:48Dieses Problem scheint mir etwas hypothetisch und sehe ich jetzt weniger. Was soll denn "irgendetwas machen" sein? Wenn's VAR-würdig ist, wird's ja dann im Normalfall sanktioniert werden. Glaube kaum, dass es sich dafür lohnt, eine Verschnaufpause zu provozieren.Le Tissier hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:23
Das Problem bei Challenges ist einfach, dass man z. B. in einer Drucksituation des Gegners irgendetwas machen kann, dann die Challenge verlangt und dadurch für sein Team eine Pause und für den Gegner den Unterbruch der Angriffbemühungen erwirkt...
Ich wäre lieber endlich dafür, die letzten 10 Minuten effektiv spielen zu lassen, damit das elende Zeitspiel gegen den Schluss ein Ende findet..
FCSG is our HEART
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 730
- Registriert: 05.03.2021 17:05
Re: FCSG vs. VAR 20/21
warum ?gordon hat geschrieben: ↑25.05.2021 20:53Naja, das problem sehe ich schon auch. Wenn der gegner 1:0 vorne ist und in der 85. Minute noch 3 challanges zur verfügung hat, die mannachaft aber unter druck ist, dann kann der trainer noch 3x challangen und zwar dinge überprüfen lassen, die gar nichts waren. Ein normaler zweikampf im strafraum nochmals überprüfen lassen, eine angebliche tätlichkeit (wo nichts war) gesehen haben etc. Das wäre halt dann schon mühsam und unfair.Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:48Dieses Problem scheint mir etwas hypothetisch und sehe ich jetzt weniger. Was soll denn "irgendetwas machen" sein? Wenn's VAR-würdig ist, wird's ja dann im Normalfall sanktioniert werden. Glaube kaum, dass es sich dafür lohnt, eine Verschnaufpause zu provozieren.Le Tissier hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:23
Das Problem bei Challenges ist einfach, dass man z. B. in einer Drucksituation des Gegners irgendetwas machen kann, dann die Challenge verlangt und dadurch für sein Team eine Pause und für den Gegner den Unterbruch der Angriffbemühungen erwirkt...
Ich wäre lieber endlich dafür, die letzten 10 Minuten effektiv spielen zu lassen, damit das elende Zeitspiel gegen den Schluss ein Ende findet..
Taktische Wechsel sind ja auch immer da und dann gibt es einfach mehr Nachspielzeit....
in England dauern viele Spiele jetzt schon 96-98 Minuten
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ist doch scheisse, wenn am ende sowas für taktische mäzchen herhalten muss. Für die fans im stadion nur noch mühsam. Ja, bei den taktischen wechseln hat man sich daran gewöhnt, wobei es selten vor kommt, dass einer mit allen wechsel bis kurz vor schluss auf wartet. Und eine challange dürfte mehr zeit beanspruchen als ein wechsel. Das will doch niemand sehen?grün im herzen hat geschrieben: ↑25.05.2021 20:55warum ?gordon hat geschrieben: ↑25.05.2021 20:53Naja, das problem sehe ich schon auch. Wenn der gegner 1:0 vorne ist und in der 85. Minute noch 3 challanges zur verfügung hat, die mannachaft aber unter druck ist, dann kann der trainer noch 3x challangen und zwar dinge überprüfen lassen, die gar nichts waren. Ein normaler zweikampf im strafraum nochmals überprüfen lassen, eine angebliche tätlichkeit (wo nichts war) gesehen haben etc. Das wäre halt dann schon mühsam und unfair.Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:48Dieses Problem scheint mir etwas hypothetisch und sehe ich jetzt weniger. Was soll denn "irgendetwas machen" sein? Wenn's VAR-würdig ist, wird's ja dann im Normalfall sanktioniert werden. Glaube kaum, dass es sich dafür lohnt, eine Verschnaufpause zu provozieren.Le Tissier hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:23
Das Problem bei Challenges ist einfach, dass man z. B. in einer Drucksituation des Gegners irgendetwas machen kann, dann die Challenge verlangt und dadurch für sein Team eine Pause und für den Gegner den Unterbruch der Angriffbemühungen erwirkt...
Ich wäre lieber endlich dafür, die letzten 10 Minuten effektiv spielen zu lassen, damit das elende Zeitspiel gegen den Schluss ein Ende findet..
Taktische Wechsel sind ja auch immer da und dann gibt es einfach mehr Nachspielzeit....
in England dauern viele Spiele jetzt schon 96-98 Minuten
FCSG is our HEART
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5312
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wermelinger und co haben keine Ahnung, was sie überhaupt erzählen. Aussagen wie " eine Berührung hat stattgefunden" vs "das war zuwenig für den VAR" oder beim Foul des Sitteners an Muheim vs dem Foul von Ondoua an Görtler: beim Sittener hiess es, "das war keine Rote, da kein Stolleneinsatz", aber mit den Stollen voll auf Görtlers Knöchel ist dann ebenso keine Rote? Die erzählen innerhalb weniger Tage irgendwas wies grad passt. Bei Sion-Basel gab der Schiri Elfer weil er den Stürmer zuerst am Ball sah, dabei hatte der Torhüter die Fäuste dran, also VAR korrekt und Elfer zurückgenommen. Bei Görtler gestern klar umgekehrt, Bieri pennt. Fakt ist nunmal, dass wir zu 80-90% benachteiligt werden bei all diesen strittigen Szenen und es kommt nicht darauf an, ob wir gut oder schlecht spielen, es muss annähernd korrekt gepfiffen werden.
Meh Dräck...
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 818
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Natürlich will das niemand sehen. Aber so wie es jetzt läuft, will es ja auch niemand sehen. Wohlgemerkt: Von mir aus könnte der VAR einfach wieder abgeschafft werden. Aber da das kaum passieren wird, sollte man ihn wenigstens optimieren. Und das könnte man mMn schon dadurch, indem man den Trainern ein Instrument in die Hand gibt, um bei solchen Situationen wie bei Müller/Görtler gestern eingreifen zu können.gordon hat geschrieben: ↑25.05.2021 20:58
Ist doch scheisse, wenn am ende sowas für taktische mäzchen herhalten muss. Für die fans im stadion nur noch mühsam. Ja, bei den taktischen wechseln hat man sich daran gewöhnt, wobei es selten vor kommt, dass einer mit allen wechsel bis kurz vor schluss auf wartet. Und eine challange dürfte mehr zeit beanspruchen als ein wechsel. Das will doch niemand sehen?
Missbrauch müsste man vorbeugen. Sicher durch anhalten der Matchuhr während VAR-Challenge, aber vielleicht auch durch Regelungen, dass z.B. ab 85. Minute nur noch 1 Challenge zur Verfügung steht. Da würde man sich vielleicht eher überlegen, ob man diese aus rein taktischen Gründen verbraten will. Oder lieber im Köcher behalten, falls in der 93. Minute noch eine spielentscheidende Szene passiert.
- greenwhite_1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 1510
- Registriert: 11.09.2015 18:19
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ich frage nochmals: Wie bringt man solch spannende und durchaus prüfenswerte Ideen an die richtigen Personen? Damit auch wirklich mal etwas geschieht, oder die Ideen zumindest geprüft werden.Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 22:59Natürlich will das niemand sehen. Aber so wie es jetzt läuft, will es ja auch niemand sehen. Wohlgemerkt: Von mir aus könnte der VAR einfach wieder abgeschafft werden. Aber da das kaum passieren wird, sollte man ihn wenigstens optimieren. Und das könnte man mMn schon dadurch, indem man den Trainern ein Instrument in die Hand gibt, um bei solchen Situationen wie bei Müller/Görtler gestern eingreifen zu können.gordon hat geschrieben: ↑25.05.2021 20:58
Ist doch scheisse, wenn am ende sowas für taktische mäzchen herhalten muss. Für die fans im stadion nur noch mühsam. Ja, bei den taktischen wechseln hat man sich daran gewöhnt, wobei es selten vor kommt, dass einer mit allen wechsel bis kurz vor schluss auf wartet. Und eine challange dürfte mehr zeit beanspruchen als ein wechsel. Das will doch niemand sehen?
Missbrauch müsste man vorbeugen. Sicher durch anhalten der Matchuhr während VAR-Challenge, aber vielleicht auch durch Regelungen, dass z.B. ab 85. Minute nur noch 1 Challenge zur Verfügung steht. Da würde man sich vielleicht eher überlegen, ob man diese aus rein taktischen Gründen verbraten will. Oder lieber im Köcher behalten, falls in der 93. Minute noch eine spielentscheidende Szene passiert.
Bringt ja nichts, wenn wir hier im Forum diverse gute (!) Ideen diskutieren, dann aber derselbe Brunz einfach weitergezogen wird, weil sich ja niemand auf dem offiziellen Weg beschwert.
FC St. Gallen 1879 - 144 Jahre Fussballgeschichte
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 967
- Registriert: 02.03.2021 16:10
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Für grössere Änderungen im Regelwerk sind nicht SFV und die FIFA nur zum Teil verantwortlich, sondern die IFAB, siehe hier:greenwhite_1879 hat geschrieben: ↑25.05.2021 23:10Ich frage nochmals: Wie bringt man solch spannende und durchaus prüfenswerte Ideen an die richtigen Personen? Damit auch wirklich mal etwas geschieht, oder die Ideen zumindest geprüft werden.Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 22:59Natürlich will das niemand sehen. Aber so wie es jetzt läuft, will es ja auch niemand sehen. Wohlgemerkt: Von mir aus könnte der VAR einfach wieder abgeschafft werden. Aber da das kaum passieren wird, sollte man ihn wenigstens optimieren. Und das könnte man mMn schon dadurch, indem man den Trainern ein Instrument in die Hand gibt, um bei solchen Situationen wie bei Müller/Görtler gestern eingreifen zu können.gordon hat geschrieben: ↑25.05.2021 20:58
Ist doch scheisse, wenn am ende sowas für taktische mäzchen herhalten muss. Für die fans im stadion nur noch mühsam. Ja, bei den taktischen wechseln hat man sich daran gewöhnt, wobei es selten vor kommt, dass einer mit allen wechsel bis kurz vor schluss auf wartet. Und eine challange dürfte mehr zeit beanspruchen als ein wechsel. Das will doch niemand sehen?
Missbrauch müsste man vorbeugen. Sicher durch anhalten der Matchuhr während VAR-Challenge, aber vielleicht auch durch Regelungen, dass z.B. ab 85. Minute nur noch 1 Challenge zur Verfügung steht. Da würde man sich vielleicht eher überlegen, ob man diese aus rein taktischen Gründen verbraten will. Oder lieber im Köcher behalten, falls in der 93. Minute noch eine spielentscheidende Szene passiert.
Bringt ja nichts, wenn wir hier im Forum diverse gute (!) Ideen diskutieren, dann aber derselbe Brunz einfach weitergezogen wird, weil sich ja niemand auf dem offiziellen Weg beschwert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internati ... tion_Board
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wie schon vor Wochen erwähnt...Grüntee hat geschrieben: ↑10.05.2021 19:49100% Word, es kann einfach kein Zufall mehr sein.alibaba hat geschrieben: ↑09.05.2021 18:27Bitte überlege deine Aussage mit dem Thema hier drin. Was hat das eine mit dem anderen zu tun Gar, nichts! Wenn wir die Penaltys so wie Zürich letztes Wochenende erhalten, sieht's anders aus. Nein, bei uns werden solche Szenen nicht Mal überprüft. Hier wird jedes Spiel nach Lust und Laune der Schiedsrichter gepfiffen. Auch der VAR bringt keine Fairheit, denn er entscheidet jede zweite Szene Falsch gegen uns. Das liegt nicht am können der Spieler und deren Torausbeute. Ich denke immer mehr das es hier um Antisympathie gegen den FCSG geht. Das wir in der Schweiz nicht der beliebteste Club sind ist wohl klar. Nun ist es soweit das wohl auch die Unparteiischen einen Groll gegen uns haben, darum können sie wohl keine Spiele von uns neutral pfeifen.Magic hat geschrieben: ↑09.05.2021 18:21Wenn man selber zu wenige Tore schiesst, ist es auch klar, dass die Entscheidungen gegen uns eine höhere Gewichtung auf das Endresultat ergeben.
Da klammert man sich wohl ja automatisch an den letzten Grashalm. Fazit: Einfach mehr Tore schiessen, dann müssen wir uns auch wieder weniger über die (Un-)Parteischen ärgern
Wermelinger, Schärer der Narzisst, Tschudi, Bieri, Jaccottet, Cladius Schäfer der heimliche YB Fan und die unten genannten Medien stecken allesamt unter einer Decke.
SRF und Teleclub schwärmen jede Runde über die Kompetenzen unserer Schiris, fragliche Szenen werden aber in den Zusammenfassungen ausgeschnitten oder gar nicht erst thematisiert, obwohl man im Studio eigentlich gute Leute zum diskutieren hätte.
Für mich ist das klar Zensur.
SFL lebt unter dem Motto: St. Gallen muss fallen, traurig aber wahr.
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Also Fringer und Reif benennen die Fehler der Schiris jeweils knallhart. Reif war es doch der nach der Rücknahme der roten Karte gegen Ondua richtig gehend explodiert ist. Hier rumpelt deine Theorie mächtig, mein Lieber.Grüntee hat geschrieben: ↑26.05.2021 17:54Wie schon vor Wochen erwähnt...Grüntee hat geschrieben: ↑10.05.2021 19:49100% Word, es kann einfach kein Zufall mehr sein.alibaba hat geschrieben: ↑09.05.2021 18:27Bitte überlege deine Aussage mit dem Thema hier drin. Was hat das eine mit dem anderen zu tun Gar, nichts! Wenn wir die Penaltys so wie Zürich letztes Wochenende erhalten, sieht's anders aus. Nein, bei uns werden solche Szenen nicht Mal überprüft. Hier wird jedes Spiel nach Lust und Laune der Schiedsrichter gepfiffen. Auch der VAR bringt keine Fairheit, denn er entscheidet jede zweite Szene Falsch gegen uns. Das liegt nicht am können der Spieler und deren Torausbeute. Ich denke immer mehr das es hier um Antisympathie gegen den FCSG geht. Das wir in der Schweiz nicht der beliebteste Club sind ist wohl klar. Nun ist es soweit das wohl auch die Unparteiischen einen Groll gegen uns haben, darum können sie wohl keine Spiele von uns neutral pfeifen.Magic hat geschrieben: ↑09.05.2021 18:21Wenn man selber zu wenige Tore schiesst, ist es auch klar, dass die Entscheidungen gegen uns eine höhere Gewichtung auf das Endresultat ergeben.
Da klammert man sich wohl ja automatisch an den letzten Grashalm. Fazit: Einfach mehr Tore schiessen, dann müssen wir uns auch wieder weniger über die (Un-)Parteischen ärgern
Wermelinger, Schärer der Narzisst, Tschudi, Bieri, Jaccottet, Cladius Schäfer der heimliche YB Fan und die unten genannten Medien stecken allesamt unter einer Decke.
SRF und Teleclub schwärmen jede Runde über die Kompetenzen unserer Schiris, fragliche Szenen werden aber in den Zusammenfassungen ausgeschnitten oder gar nicht erst thematisiert, obwohl man im Studio eigentlich gute Leute zum diskutieren hätte.
Für mich ist das klar Zensur.
SFL lebt unter dem Motto: St. Gallen muss fallen, traurig aber wahr.
Oder auch hier bei der Rücknahme vom Elfer an Bakayoko. Schiri war übrigens: Lionel Tschudi Dieser Trottel kann einfach gar nichts. Unfassbar.
https://www.bluewin.ch/de/sport/fussbal ... 77779.html
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Immerhin haben wir wieder ein Lied mehr ....
Ohne Bieri habt ihr keine Chance ......
Ohne Bieri habt ihr keine Chance ......
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Also Ruiz versenkt die Elfer ziemlich souverän... aber anyway...Suna hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:05Mich trifft die ganze VAR-Geschichte, mehr als gedacht sogar.
Ich erinnere mich gut an der ersten Einsatz, auch damals gegen Luzern. Ich war bereits innerlich bedient. Natürlich attestierte ich an meine Geduld, da es Zeit braucht eine neue Technik / neue Regeln zu implementieren. Aber die Skepsis und der Frust darüber sind nie weg gegangen.
Salopp kann immer festgehalten werden, dass das Glück im eigenen Fuss liegt. Aber das ist schlicht viel zu kurz gegriffen. Regeln müssen nachvollziehbar und stringent sein in deren Anwendung, ansonsten schaffen sie Unsicherheit und Frust. Diese Stringenz habe ich, als SG-Fan, so einfach nicht erleben dürfen. Der VAR wurde eingeführt, um offensichtlich falsche Tatsachen-Entschiede (in definierten Situationen) korrigieren / prüfen zu können. Genau diese Erwartung darf man an die Technik und die Schiedsrichter haben. Spiele werden dadurch verändert, in ihrer Dynamik und dem Resultat.
Niemand kann in die Glaskugel schauen und weiss, ob ein Penalty versenkt worden wäre und wenn, ob dies noch einmal zu mehr gereicht hätte. Aber es wäre uns zugestanden es herauszufinden. Die Dynamik wäre eine andere gewesen, ohne diese in der Ausprägung zu werten.
Für mich ist es schlicht nicht entscheidend, ob Luzern besser war (ja, bis zu diesem Zeitpunkt waren sie es) oder ob Luzern mehr Chancen hatte. Ist mir eine Geige. Entscheidend ist für mich, dass einmal mehr die Möglichkeit nicht bestand herauszufinden wie es gekommen wäre, wenn das Spiel korrekt geleitet worden wäre. Hätte, hätte - mir egal. Entweder man setzt den VAR ein (nachvollziehbar und stringent) oder wir leben wieder mit Tatsachenentscheid. War mir persönlich ohnehin lieber. Die Emotionen kochen dann direkt und unmittelbar. Wenn ich mich in die Spieler hineinversetzte, dann graut es mir. Jedem ist klar da war was und trotzdem passiert nichts, mit dem Wissen es bestünde Möglichkeit zur Prüfung. Vielleicht interpretiere ich da viel zu viel hinein. Ich bin bedient, nach wie vor.
Zum Rest ... ein dickes fettes WORD!!!
- greenwhite_1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 1510
- Registriert: 11.09.2015 18:19
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Der kann das doch aber nicht wirklich ernst meinen, oder?Mythos hat geschrieben: ↑26.05.2021 18:46
Also Fringer und Reif benennen die Fehler der Schiris jeweils knallhart. Reif war es doch der nach der Rücknahme der roten Karte gegen Ondua richtig gehend explodiert ist. Hier rumpelt deine Theorie mächtig, mein Lieber.
Oder auch hier bei der Rücknahme vom Elfer an Bakayoko. Schiri war übrigens: Lionel Tschudi Dieser Trottel kann einfach gar nichts. Unfassbar.
https://www.bluewin.ch/de/sport/fussbal ... 77779.html
Verschwörung gegen den FC St. Gallen... Ernsthaft?
FC St. Gallen 1879 - 144 Jahre Fussballgeschichte
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Soeben auf Blue gesehen - für mich Foulpenalty bei FCSG - YB eigentlich skandalös. VAR Team mit Staubli konnte oder hat Ref. nicht aufgefordert die Aktion nochmals anzuschauen obschon es eine klare Schwalbe von Mambimbi war. Dann das "zu früh Bewegen" von Zigi, welches vom VAR festgestellt wurde (Schiri hatte wie schon ein Jahr zuvor auf Corner entschieden. Und so zog es sich quer durch die Saison. Mal schauen wie das nächstes Jahr aussieht.
- G-SeppliMazzarelli
- Vielschreiber
- Beiträge: 544
- Registriert: 24.10.2014 22:50
Re: FCSG vs. VAR 20/21
zum Thema VAR: Bei der EM wird gezeigt wie es gehen sollte. Wäre ich Beteiligter in der Schweiz würde ich mich einfach nur Schämen mit diesen Nichleistungen in den letzten beiden Saisons. Statt sich die Fehler einzugestehen und Punkte zu nennen wo es Optimierungsbedarf gibt und wie diese angegangen werden in Zukunft, wird die ganze Sache einfach schön geredet.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2164
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Jede Liga kann/darf/soll von der VAR-Leistung an der EM lernen.G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑17.06.2021 21:19zum Thema VAR: Bei der EM wird gezeigt wie es gehen sollte. Wäre ich Beteiligter in der Schweiz würde ich mich einfach nur Schämen mit diesen Nichleistungen in den letzten beiden Saisons. Statt sich die Fehler einzugestehen und Punkte zu nennen wo es Optimierungsbedarf gibt und wie diese angegangen werden in Zukunft, wird die ganze Sache einfach schön geredet.
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2783
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Auch an der letzten WM schon, fand ich es Klasse.G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑17.06.2021 21:19zum Thema VAR: Bei der EM wird gezeigt wie es gehen sollte. Wäre ich Beteiligter in der Schweiz würde ich mich einfach nur Schämen mit diesen Nichleistungen in den letzten beiden Saisons. Statt sich die Fehler einzugestehen und Punkte zu nennen wo es Optimierungsbedarf gibt und wie diese angegangen werden in Zukunft, wird die ganze Sache einfach schön geredet.
Aber die Pfeiffen in der Schweiz sind eine Sauerei und kostet uns eine 2-3 Ränge schlechtere Platzierung und damit verbunden geringere Ligaprämie.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18127
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FCSG vs. VAR 20/21
das haben die schweizer ja so an sich... das SchönredenG-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑17.06.2021 21:19zum Thema VAR: Bei der EM wird gezeigt wie es gehen sollte. Wäre ich Beteiligter in der Schweiz würde ich mich einfach nur Schämen mit diesen Nichleistungen in den letzten beiden Saisons. Statt sich die Fehler einzugestehen und Punkte zu nennen wo es Optimierungsbedarf gibt und wie diese angegangen werden in Zukunft, wird die ganze Sache einfach schön geredet.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ja, wenn schon VAR, dann so. Interessant auch, dass sich der Schiedsrichter die Szene (oft oder immer? Ich schaue derzeit nicht so viele Spiele) gar nicht mehr anschauen geht am Bildschirm. Finde ich auch logisch und konsequent. Wenn es sich um einen klaren Fehlentscheid handelt, dann darf es keine zwei Meinungen geben. Dann muss der VAR aber auch die Verantwortung für sein Einschreiten übernehmen und die Kompetenz haben, direkt den Entscheid zu korrigieren. Wenn es nicht so klar ist, dass man gleich überstimmen kann, dann hat man als VAR ruhig zu bleiben.G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑17.06.2021 21:19zum Thema VAR: Bei der EM wird gezeigt wie es gehen sollte. Wäre ich Beteiligter in der Schweiz würde ich mich einfach nur Schämen mit diesen Nichleistungen in den letzten beiden Saisons. Statt sich die Fehler einzugestehen und Punkte zu nennen wo es Optimierungsbedarf gibt und wie diese angegangen werden in Zukunft, wird die ganze Sache einfach schön geredet.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5312
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Es wird schlicht wegen jedem Scheiss eingegriffen bei uns. Wenn ich da so an den Elfer für Lugano kurz vor Schluss in SG denke.......da war überhaupt keine klare Fehlentscheidung, den Elfer nicht zu geben. Dazu scheinen einige im Keller total blind zu sein. Die sehen nicht mal in Superzeitlupe, wenn ein Stürmer sich fallen lässt und beim Gegner einhängt.espenjunge hat geschrieben: ↑17.06.2021 21:31Jede Liga kann/darf/soll von der VAR-Leistung an der EM lernen.G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑17.06.2021 21:19zum Thema VAR: Bei der EM wird gezeigt wie es gehen sollte. Wäre ich Beteiligter in der Schweiz würde ich mich einfach nur Schämen mit diesen Nichleistungen in den letzten beiden Saisons. Statt sich die Fehler einzugestehen und Punkte zu nennen wo es Optimierungsbedarf gibt und wie diese angegangen werden in Zukunft, wird die ganze Sache einfach schön geredet.
Meh Dräck...
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Bezüglich Handball ist es aber so, dass der EM-VAR die neuen, im März abgeänderten Bestimmungen umsetzt. Diese werden anderswo erst per 1. Juli in Kraft treten. https://theathletic.com/news/euro-2020- ... 7hkvE0591V
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Cool, habe mich gefragt, was sie an der EM macheb und nirgendwo eine Quelle gefunden.mokuroh hat geschrieben: ↑18.06.2021 09:02Bezüglich Handball ist es aber so, dass der EM-VAR die neuen, im März abgeänderten Bestimmungen umsetzt. Diese werden anderswo erst per 1. Juli in Kraft treten. https://theathletic.com/news/euro-2020- ... 7hkvE0591V
Neu ist beim Angreifer unabsichtliches Hände nur noch strafbar, wenn er unmittelbar selbst ein Tor erzielt - wie beim CH-Spiel.
Hätte er noch einen Pass gespielt vor dem Tor, hätte es gezählt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Lionel Tschudi hat heute erneut seine komplette Unfähigkeit bewiesen.
Emini hätte klar Rot sehen müssen für seine Attacke gegen Görtler. Es gibt keine zwei Meinungen.
2. Spieltag, erster spielentschridendet Skandalentscheid gegen uns.
Läck Tschudi, gang is Synchronschwimme und erlös üs endli.
Emini hätte klar Rot sehen müssen für seine Attacke gegen Görtler. Es gibt keine zwei Meinungen.
2. Spieltag, erster spielentschridendet Skandalentscheid gegen uns.
Läck Tschudi, gang is Synchronschwimme und erlös üs endli.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.