nein würde man nicht. die sind nicht zu blöd um einzigreifen. die schauen sich die szenen an, aber sehen keine regelwidrigkeiten. das probleme wäre genau das gleiche.Ex-User hat geschrieben: ↑25.05.2021 15:34nur wenn bieri der Schiri ist... man würde mit einer Challenge den Trottel am Bildschirm umgehen, wenn der zu blöd ist einzugreiffen...f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑25.05.2021 15:30wäre eine möglichkeit. leider verschiebt sich das ganze aber nur. die entscheidung liegt so oder so bei bieri bzw. dem var, egal ob wir ihn mittels „challenge“ darauf hinweisen oder er es selber kontrolliert. das problem liegt bei den entscheidungsträgern und solange sich da nichts tut, werden auch allfällige modus-anpassungen nichts nützen.Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 15:20Hallo zusammen, lese hier schon seit Längerem still mit, aber jetzt wo die Saison zu Ende ist, kann ich ja doch auch mal meinen Senf dazu geben. Obwohl den natürlich niemand braucht. Den Senf. Oder auch meinen Senf nicht. Aber wurst.
Der VAR war und ist bisher nicht unser Freund. Dass die Regeln aber extra für uns angepasst werden, ist leider illusorisch. Ich bin aber überzeugt, dass ein Challenge-System (ähnlich wie von anderen Kommentierern weiter oben bereits ausgeführt) einen sinnvollen Verbesserungsansatz für alle Teams bringen würde. Ob das jetzt so sein soll, dass man die Anzahl Challenges behält, wenn der Eingriff berechtigt war oder nur eine bestimmte Anzahl Challenges zur Verfügung hat, die man während der 90 Minuten aufbrauchen kann, ist eigentlich sekundär. Entscheidend ist, dass wenn ein Spieler eine Schwalbe produziert, der Schiedsrichter nicht darauf reinfällt, der eigene Trainer daraufhin eine VAR-Überprüfung verlangt, die Schwalbe aufgedeckt wird und der Spieler damit dem eigenen Team schadet, weil so eine wertvolle Challenge verbraucht wurde. Im Idealfall dürfte das dazu führen, dass die Trainer ihren Spielern das zu leichte Fallen austreiben, damit sie nicht selber dadurch getäuscht werden.
Daher pro Challenge: Etwas mehr VAR-heit und mit der Massnahme gleich noch eines der grössten Ärgernisse bekämpft.
FCSG vs. VAR 20/21
Re: FCSG vs. VAR 20/21
"grüe wiss siit 1879"
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Gibt noch mehr Beispiele, welche auf den ersten Blick nicht nach Foul riechen und deshalb oft vom Schiedsrichter falsch gesehen werden.dimitri1879 hat geschrieben: ↑25.05.2021 12:04er berührt den ball, weil luki ihn anköpft. schön, dass du mir keine ahnung unterstellst, aber das beispiel ist schon nicht ganz verkehrt. man kann also jemandem voll auf die knochen grätschen und nach deiner logik ist's kein foul, wenn ich den ball noch vom gegenspieler angeschossen bekomme in der szene.MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 12:02Für mich ändert das schon einiges... Schliesslich geht er so zum Ball und nicht nur auf den Mann.dimitri1879 hat geschrieben: ↑25.05.2021 11:56ja, und? er boxt ihm trotzdem ins gesicht. oder was ändert sich deiner meinung nach, wenn müller den ball ablenkt, nachdem luki in köpft und müller ihm die fäuste in die fresse schlägt?MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 11:49Habe mir die Szene mit Görtler und Müller nochmal betrachtet und bin ehrlich gesagt überzeigt, dass Müller den Ball mit seiner linken Schulter oder Gesichtshälfte noch ablenkt...
Wenn man die Sequenz sehr langsam abspielt, sieht man, dass Görtlers Kopfball Richtung Tor geht und Müller ihn ablenkt... Hab das mal probiert mit Bildern aufzuzeigen.. https://imgur.com/a/Hj1zolr Aber am besten einfach mal ganz lange selber anschauen...
Dass die Richtung des Balles sich ändert NACH Görtlers Kopfball ist eigentlich gut sichtbar...
wenn ich dir schottisch halbhoch ins knie grätsche und danach noch den ball berühr ists trotzdem rot
Das du eine Grätsche mit einer Torwartintervention vergleichst, zeigt mir eigentlich schon genügend, dass du keine Ahnung hast.
Wenn der Schiri Penalty pfeifft, dann würde der VAR nicht eingreiffen... Wenn er ihn nicht pfeifft, hat er keinen Grund einzugreiffen, da Müller klar zum Ball geht und dann halt tatsächlich ein unkontrollierter Aufprall entsteht... Luki kriegt ja die Hüfte von Müller in die Fresse..
ohne worte
edit; achso du bist lutscher fan. dann erklärt sichs ja von selbst
Vorne weg, wird der Ball gespielt, ist ein Kontakt mit dem Gegner oft nicht als Foul zu taxieren.
Ist der Kontakt aber gefährlich (fahrlässig, rücksichtlos, übertriebene Härte), dann sieht es anders aus.
Ein Klassiker:
Trailing leg: Spieler spielt/tacklet den Ball sauber mit einem Fuss, trifft mit dem nachlaufenden Fuss/Bein (trailing leg) aber den Gegner in rücksichtloser Weise (in er Regel Foul + gelbe Karte) (so etwas in der Art gab es gestern bei 81:38 => Das wäre eigentlich ein Foul und eine gelbe Karte gewesen (von Schwegler an Muheim))
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Hat die Stellungsnahme als Vorlage abgespeichert. Muss nur das Gegnerteam und Datum anpassen.Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Anfänger!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
UnglaublichSeppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Was war als Schwegler mit der Fusssohle reingrätscht?Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
- G-SeppliMazzarelli
- Vielschreiber
- Beiträge: 544
- Registriert: 24.10.2014 22:50
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Die Lehren und Konsequenzen daraus werden gänzlich ignoriert. Also weiter wursteln wie gehabt. Stinkt zum Himmel, der ganze SFV-Sauladen. Häfelisaudeckelipeekaa hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:31Hat die Stellungsnahme als Vorlage abgespeichert. Muss nur das Gegnerteam und Datum anpassen.Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Anfänger!
- Charlie Harper
- Vielschreiber
- Beiträge: 1579
- Registriert: 19.02.2011 16:16
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Das wichtigste fehlt: Was werden für Massnahmen umgesetzt, dass solche Fehler in Zukunft möglichst vermieden werden können?Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Ein "überdenken" reicht mir nicht. Ich erwarte als Zuschauer das man in der Sommerpause etwas ändert. Entweder macht man diesen VAR profiligatauglich oder man lässt es eben bleiben!
Weltkulturerbe FC St.Gallen
http://www.graphicguestbook.com/charliesbook
http://www.graphicguestbook.com/charliesbook
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Schön, dass hier jemand (hier Brägger) konsequent nachfragt - dann kann man zumindest ne bestätigte Auflistung machen.Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Als nächstes müsste jemand (z.B. Brägger) diese bestätigte Auflistung (mit von Wermelinger bestätigten Entscheiden) summieren und dann nachfragen, ob man gewillt ist irgendwas gegen diese Anhäufung zu machen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Konsequenzen für Bieri wären angebracht! Als VAR diverse male versagt! Tschudi nehme ich da raus, ist auf dem Feld die ärmste Sau wenn die grösste Pfeiffe am Bildschirm sitzt!G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:36Die Lehren und Konsequenzen daraus werden gänzlich ignoriert. Also weiter wursteln wie gehabt. Stinkt zum Himmel, der ganze SFV-Sauladen. Häfelisaudeckelipeekaa hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:31Hat die Stellungsnahme als Vorlage abgespeichert. Muss nur das Gegnerteam und Datum anpassen.Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Anfänger!
Figg di Bieri, ich will die nie mehr an einem FCSG Match sehen!
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 840
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Die Argumentation "Görtler hat den Ball in der erwähnten Aktion noch gespielt und konnte ihn ungehindert in Richtung Tor bringen" ist natürlich auch ein Witz (und hatte bei den zwei ähnlichen Situationen damals gegen Stojanovic und diese Saison gegen Zigi keinen Einfluss). Jeder, der mal Fussball gespielt hat, würde wissen, dass von "ungehindert" keine Rede sein kann, wenn du im Augenwinkel einen Brocken wie Müller auf dich zurauschen siehst. Da ziehst du intuitiv etwas zurück und triffst du den Ball anders, als wenn du freie Bahn hättest.Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Nach jedem verfluchten Match muss der sich entschuldigen und wir gelten im Rest der Schweiz als Heulsusen. Gerade in einem anderen Forummgelesen, wir hätten nicht mehr strittige Entscheide gegen uns wie sie.
Musste der sich eigentlich schon mal bei einer anderen Mannschaft enrschuldigen?
Musste der sich eigentlich schon mal bei einer anderen Mannschaft enrschuldigen?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Man erinnere an #basubonus usw blablabla.Bönsi hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:55Nach jedem verfluchten Match muss der sich entschuldigen und wir gelten im Rest der Schweiz als Heulsusen. Gerade in einem anderen Forummgelesen, wir hätten nicht mehr strittige Entscheide gegen uns wie sie.
Musste der sich eigentlich schon mal bei einer anderen Mannschaft enrschuldigen?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
War ja ee AbseitsSeppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
https://i.ibb.co/R41tRsZ/Bildschirmfoto ... -20-02.png
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 840
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Wobei er sich ja nicht mal entschuldigt, nur rechtfertigt. Und vage Besserung in Aussicht stellt. Zu befürchten ist natürlich, dass es dann bei der "neuen Regelauslegung" wieder uns trifft. Wie damals beim Penalty gegen YB.Bönsi hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:55Nach jedem verfluchten Match muss der sich entschuldigen und wir gelten im Rest der Schweiz als Heulsusen. Gerade in einem anderen Forummgelesen, wir hätten nicht mehr strittige Entscheide gegen uns wie sie.
Musste der sich eigentlich schon mal bei einer anderen Mannschaft enrschuldigen?
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Ah bitte halt doch endlich dein Maul! Der erste User auf meiner Ignoreliste!MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:59War ja ee AbseitsSeppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
https://i.ibb.co/R41tRsZ/Bildschirmfoto ... -20-02.png
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Immerhin lese ich hier mal, dass die Aktion gegen Youan ein Foul war. Musste mir heute von so vielen Personen anhören, dass dies niemals ein Foul war. Die Argumentation, dass die Aktion ausserhalb des Strafraums ist, kann ich noch nachvollziehen, auch wenn es ultraknapp war.Seppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
Schlussendlich bleibt die Ernüchterung, dass zum wiederholten mal ein ungerechtfertigtes Einschreiten/nicht Einschreiten des VAR gegen den FCSG stattgefunden hat.
Klar kann man argumentieren, dass wir gestern die schwächere Mannschaft waren und Luzern den Sieg verdient hat. Na und? Gewinnt denn immer nur das bessere Team? Ob wir mit einem Penalty das 2:3 und vor Ablauf der regulären Spielzeit noch ausgeglichen hätten steht in den Sternen. Uns wurde jedoch die Chance dazu durch einen klaren Fehlentscheid genommen. Das nervt mich!
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Mich trifft die ganze VAR-Geschichte, mehr als gedacht sogar.
Ich erinnere mich gut an der ersten Einsatz, auch damals gegen Luzern. Ich war bereits innerlich bedient. Natürlich attestierte ich an meine Geduld, da es Zeit braucht eine neue Technik / neue Regeln zu implementieren. Aber die Skepsis und der Frust darüber sind nie weg gegangen.
Salopp kann immer festgehalten werden, dass das Glück im eigenen Fuss liegt. Aber das ist schlicht viel zu kurz gegriffen. Regeln müssen nachvollziehbar und stringent sein in deren Anwendung, ansonsten schaffen sie Unsicherheit und Frust. Diese Stringenz habe ich, als SG-Fan, so einfach nicht erleben dürfen. Der VAR wurde eingeführt, um offensichtlich falsche Tatsachen-Entschiede (in definierten Situationen) korrigieren / prüfen zu können. Genau diese Erwartung darf man an die Technik und die Schiedsrichter haben. Spiele werden dadurch verändert, in ihrer Dynamik und dem Resultat.
Niemand kann in die Glaskugel schauen und weiss, ob ein Penalty versenkt worden wäre und wenn, ob dies noch einmal zu mehr gereicht hätte. Aber es wäre uns zugestanden es herauszufinden. Die Dynamik wäre eine andere gewesen, ohne diese in der Ausprägung zu werten.
Für mich ist es schlicht nicht entscheidend, ob Luzern besser war (ja, bis zu diesem Zeitpunkt waren sie es) oder ob Luzern mehr Chancen hatte. Ist mir eine Geige. Entscheidend ist für mich, dass einmal mehr die Möglichkeit nicht bestand herauszufinden wie es gekommen wäre, wenn das Spiel korrekt geleitet worden wäre. Hätte, hätte - mir egal. Entweder man setzt den VAR ein (nachvollziehbar und stringent) oder wir leben wieder mit Tatsachenentscheid. War mir persönlich ohnehin lieber. Die Emotionen kochen dann direkt und unmittelbar. Wenn ich mich in die Spieler hineinversetzte, dann graut es mir. Jedem ist klar da war was und trotzdem passiert nichts, mit dem Wissen es bestünde Möglichkeit zur Prüfung. Vielleicht interpretiere ich da viel zu viel hinein. Ich bin bedient, nach wie vor.
Ich erinnere mich gut an der ersten Einsatz, auch damals gegen Luzern. Ich war bereits innerlich bedient. Natürlich attestierte ich an meine Geduld, da es Zeit braucht eine neue Technik / neue Regeln zu implementieren. Aber die Skepsis und der Frust darüber sind nie weg gegangen.
Salopp kann immer festgehalten werden, dass das Glück im eigenen Fuss liegt. Aber das ist schlicht viel zu kurz gegriffen. Regeln müssen nachvollziehbar und stringent sein in deren Anwendung, ansonsten schaffen sie Unsicherheit und Frust. Diese Stringenz habe ich, als SG-Fan, so einfach nicht erleben dürfen. Der VAR wurde eingeführt, um offensichtlich falsche Tatsachen-Entschiede (in definierten Situationen) korrigieren / prüfen zu können. Genau diese Erwartung darf man an die Technik und die Schiedsrichter haben. Spiele werden dadurch verändert, in ihrer Dynamik und dem Resultat.
Niemand kann in die Glaskugel schauen und weiss, ob ein Penalty versenkt worden wäre und wenn, ob dies noch einmal zu mehr gereicht hätte. Aber es wäre uns zugestanden es herauszufinden. Die Dynamik wäre eine andere gewesen, ohne diese in der Ausprägung zu werten.
Für mich ist es schlicht nicht entscheidend, ob Luzern besser war (ja, bis zu diesem Zeitpunkt waren sie es) oder ob Luzern mehr Chancen hatte. Ist mir eine Geige. Entscheidend ist für mich, dass einmal mehr die Möglichkeit nicht bestand herauszufinden wie es gekommen wäre, wenn das Spiel korrekt geleitet worden wäre. Hätte, hätte - mir egal. Entweder man setzt den VAR ein (nachvollziehbar und stringent) oder wir leben wieder mit Tatsachenentscheid. War mir persönlich ohnehin lieber. Die Emotionen kochen dann direkt und unmittelbar. Wenn ich mich in die Spieler hineinversetzte, dann graut es mir. Jedem ist klar da war was und trotzdem passiert nichts, mit dem Wissen es bestünde Möglichkeit zur Prüfung. Vielleicht interpretiere ich da viel zu viel hinein. Ich bin bedient, nach wie vor.
Zuletzt geändert von Suna am 25.05.2021 17:08, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: FCSG vs. VAR 20/21
An MarDem, der jetzt auch gleich auf meine Ignore-Liste kommt:
Görtler stand genau so wie Schürpf im Abseits, Tendenz ja, jedoch durch die Bilder und ohne kalibrierte Linie nicht aufzulösen.
Görtler stand genau so wie Schürpf im Abseits, Tendenz ja, jedoch durch die Bilder und ohne kalibrierte Linie nicht aufzulösen.
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Bei mir nicht der erste. Ansonsten word!peekaa hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:00Ah bitte halt doch endlich dein Maul! Der erste User auf meiner Ignoreliste!MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:59War ja ee AbseitsSeppatoni hat geschrieben: ↑25.05.2021 16:26Und täglich grüsst das Murmeltier, bzw. der Wermelinger:
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2141256
https://i.ibb.co/R41tRsZ/Bildschirmfoto ... -20-02.png
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 11
- Registriert: 24.04.2021 17:22
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Das Problem bei Challenges ist einfach, dass man z. B. in einer Drucksituation des Gegners irgendetwas machen kann, dann die Challenge verlangt und dadurch für sein Team eine Pause und für den Gegner den Unterbruch der Angriffbemühungen erwirkt...Sanggallestei hat geschrieben: ↑25.05.2021 15:20Hallo zusammen, lese hier schon seit Längerem still mit, aber jetzt wo die Saison zu Ende ist, kann ich ja doch auch mal meinen Senf dazu geben. Obwohl den natürlich niemand braucht. Den Senf. Oder auch meinen Senf nicht. Aber wurst.
Der VAR war und ist bisher nicht unser Freund. Dass die Regeln aber extra für uns angepasst werden, ist leider illusorisch. Ich bin aber überzeugt, dass ein Challenge-System (ähnlich wie von anderen Kommentierern weiter oben bereits ausgeführt) einen sinnvollen Verbesserungsansatz für alle Teams bringen würde. Ob das jetzt so sein soll, dass man die Anzahl Challenges behält, wenn der Eingriff berechtigt war oder nur eine bestimmte Anzahl Challenges zur Verfügung hat, die man während der 90 Minuten aufbrauchen kann, ist eigentlich sekundär. Entscheidend ist, dass wenn ein Spieler eine Schwalbe produziert, der Schiedsrichter nicht darauf reinfällt, der eigene Trainer daraufhin eine VAR-Überprüfung verlangt, die Schwalbe aufgedeckt wird und der Spieler damit dem eigenen Team schadet, weil so eine wertvolle Challenge verbraucht wurde. Im Idealfall dürfte das dazu führen, dass die Trainer ihren Spielern das zu leichte Fallen austreiben, damit sie nicht selber dadurch getäuscht werden.
Daher pro Challenge: Etwas mehr VAR-heit und mit der Massnahme gleich noch eines der grössten Ärgernisse bekämpft.
Ich wäre lieber endlich dafür, die letzten 10 Minuten effektiv spielen zu lassen, damit das elende Zeitspiel gegen den Schluss ein Ende findet..
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Görtler ist zuerst am Ball, will richtung Tor Köpfen, bekommt daraufhin beide Fäuste in die Fresse, der Ball springt dann an die Schulter von Müller(wie du ja selber sagst). Sprich Müller segelt am Ball vorbei und trifft nur den Gegenspieler. Ein bewusstes Spielen des Balles ist hier NIEMALS möglich. Dieser Fliegenfänger wäre wahrscheinlich auch ohne Görtlers anwesenheit am Ball vorbeigeflogen.MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 12:02Für mich ändert das schon einiges... Schliesslich geht er so zum Ball und nicht nur auf den Mann.dimitri1879 hat geschrieben: ↑25.05.2021 11:56ja, und? er boxt ihm trotzdem ins gesicht. oder was ändert sich deiner meinung nach, wenn müller den ball ablenkt, nachdem luki in köpft und müller ihm die fäuste in die fresse schlägt?MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 11:49Habe mir die Szene mit Görtler und Müller nochmal betrachtet und bin ehrlich gesagt überzeigt, dass Müller den Ball mit seiner linken Schulter oder Gesichtshälfte noch ablenkt...
Wenn man die Sequenz sehr langsam abspielt, sieht man, dass Görtlers Kopfball Richtung Tor geht und Müller ihn ablenkt... Hab das mal probiert mit Bildern aufzuzeigen.. https://imgur.com/a/Hj1zolr Aber am besten einfach mal ganz lange selber anschauen...
Dass die Richtung des Balles sich ändert NACH Görtlers Kopfball ist eigentlich gut sichtbar...
wenn ich dir schottisch halbhoch ins knie grätsche und danach noch den ball berühr ists trotzdem rot
Das du eine Grätsche mit einer Torwartintervention vergleichst, zeigt mir eigentlich schon genügend, dass du keine Ahnung hast.
Wenn der Schiri Penalty pfeifft, dann würde der VAR nicht eingreiffen... Wenn er ihn nicht pfeifft, hat er keinen Grund einzugreiffen, da Müller klar zum Ball geht und dann halt tatsächlich ein unkontrollierter Aufprall entsteht... Luki kriegt ja die Hüfte von Müller in die Fresse..
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Spars dir... Der Luzernfan sieht es nicht...gugeli hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:27Görtler ist zuerst am Ball, will richtung Tor Köpfen, bekommt daraufhin beide Fäuste in die Fresse, der Ball springt dann an die Schulter von Müller(wie du ja selber sagst). Sprich Müller segelt am Ball vorbei und trifft nur den Gegenspieler. Ein bewusstes Spielen des Balles ist hier NIEMALS möglich. Dieser Fliegenfänger wäre wahrscheinlich auch ohne Görtlers anwesenheit am Ball vorbeigeflogen.MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 12:02Für mich ändert das schon einiges... Schliesslich geht er so zum Ball und nicht nur auf den Mann.dimitri1879 hat geschrieben: ↑25.05.2021 11:56ja, und? er boxt ihm trotzdem ins gesicht. oder was ändert sich deiner meinung nach, wenn müller den ball ablenkt, nachdem luki in köpft und müller ihm die fäuste in die fresse schlägt?MarDem hat geschrieben: ↑25.05.2021 11:49Habe mir die Szene mit Görtler und Müller nochmal betrachtet und bin ehrlich gesagt überzeigt, dass Müller den Ball mit seiner linken Schulter oder Gesichtshälfte noch ablenkt...
Wenn man die Sequenz sehr langsam abspielt, sieht man, dass Görtlers Kopfball Richtung Tor geht und Müller ihn ablenkt... Hab das mal probiert mit Bildern aufzuzeigen.. https://imgur.com/a/Hj1zolr Aber am besten einfach mal ganz lange selber anschauen...
Dass die Richtung des Balles sich ändert NACH Görtlers Kopfball ist eigentlich gut sichtbar...
wenn ich dir schottisch halbhoch ins knie grätsche und danach noch den ball berühr ists trotzdem rot
Das du eine Grätsche mit einer Torwartintervention vergleichst, zeigt mir eigentlich schon genügend, dass du keine Ahnung hast.
Wenn der Schiri Penalty pfeifft, dann würde der VAR nicht eingreiffen... Wenn er ihn nicht pfeifft, hat er keinen Grund einzugreiffen, da Müller klar zum Ball geht und dann halt tatsächlich ein unkontrollierter Aufprall entsteht... Luki kriegt ja die Hüfte von Müller in die Fresse..
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Kannst ihn draufpacken auf die Liste, hat schon angefangen nach klassischem Stil zu provozieren in einem anderen Thread. Lutscher sind und bleiben Kindsköpfe.Zelena Bela hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:08An MarDem, der jetzt auch gleich auf meine Ignore-Liste kommt:
Görtler stand genau so wie Schürpf im Abseits, Tendenz ja, jedoch durch die Bilder und ohne kalibrierte Linie nicht aufzulösen.
12.12.2017 - 1879
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 840
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: FCSG vs. VAR 20/21
Dieses Problem scheint mir etwas hypothetisch und sehe ich jetzt weniger. Was soll denn "irgendetwas machen" sein? Wenn's VAR-würdig ist, wird's ja dann im Normalfall sanktioniert werden. Glaube kaum, dass es sich dafür lohnt, eine Verschnaufpause zu provozieren.Le Tissier hat geschrieben: ↑25.05.2021 17:23
Das Problem bei Challenges ist einfach, dass man z. B. in einer Drucksituation des Gegners irgendetwas machen kann, dann die Challenge verlangt und dadurch für sein Team eine Pause und für den Gegner den Unterbruch der Angriffbemühungen erwirkt...
Ich wäre lieber endlich dafür, die letzten 10 Minuten effektiv spielen zu lassen, damit das elende Zeitspiel gegen den Schluss ein Ende findet..