schärer ist ja auch nicht dumm..... er wird sich denken, ja komm ich rufe jetzt ein paar st. galler an, damit sie sich beruhigen und schmiere ihnen ein wenig honig ums maul.... dann verzeihen sie mir eher auch einen weiteren fehler.Zuschauer hat geschrieben: ↑04.03.2021 19:40ich hab auch drauf verzichtet.Forza San Gallo hat geschrieben: ↑04.03.2021 19:37Absolut! Hut ab. (Auf einen "beten" verzichte ich aber)
inhaltlich bin ich nicht einig mit ihm, aber hödä hetter
Sehr geehrter Herr Schärer...
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Dann kennt er das St. Galler-Publikum nicht, die vergessen nie! Beispiele dafür gibt es genügend.Julio Grande hat geschrieben: ↑05.03.2021 08:57dann verzeihen sie mir eher auch einen weiteren fehler.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Word. Fand ich zunächst sehr stark, dass er wegen Reklamieren gelb-rot gab. In einem Video hört man Nathan noch "F*** off" brüllen. Ist jetzt nicht tragisch aber schon alleine weil diese Profis auch Vorbilder für junge Fussballer sind, sollte da mehr durchgegriffen werden.Luigi hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:02Im Spiel FCZ - Luzern wird ebenfalls eine rote Karte zurückgezogen. Die beiden Fälle sind zwar nicht vergleichbar und in Zürich war auch der VAR nicht involviert. Und trotzdem handelt es sich meines Erachtens auch hier um einen klaren Fehlentscheid. Nathan erhält zu Recht gelb und flucht dann rum was das Zeug hält. Irgendwann reicht es dem Schiedsrichter und er zückt ebenfalls zu Recht zum zweiten Mal gelb - sprich gelb-rot. Weil die Spieler des FCZ den Schiedsrichter allerdings davon überzeugen können, dass Nathans Ausraster nicht dem Schiedsrichter sondern einem Mitspieler gegolten hat, zieht er die zweite gelbe Karte zurück. Nach meinem Verständnis handelt es sich allerdings um eine Unsportlichkeit, wenn ein eigener Mitspieler dermassen angeflucht und beleidigt wird. Und damit ist auch die zweite gelbe Karte korrekt. Im Gegenteil, er könnte ihm dafür sogar direkt rot geben. Inwiefern dass gerechtfertigt gewesen wäre, weiss ich nicht. Dafür müsste man sicher Nathans Wortwahl im Detail kennen. Aber sicher zweimal gelb!
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Warum Ich Scherrer gut finde, weil er unpopuläre Entscheidungen fällt. Auf dem Platz durchaus mutig, als VAR eher ungeeignet... Warum man da keine Spezialisten ausbildet?-Keine Ahnung, es scheinen die Leute zu fehlen... (Sage ich als Neuschiedsrichter) Das ewige lamentieren nach Entscheidungen finde ich auffällig, warum da nie interveniert wird scheint mir fraglich. Selbes gilt für Ersatzbälle wegschlagen & somit aktive Angriffsausbremsung.ryan hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:07Word. Fand ich zunächst sehr stark, dass er wegen Reklamieren gelb-rot gab. In einem Video hört man Nathan noch "F*** off" brüllen. Ist jetzt nicht tragisch aber schon alleine weil diese Profis auch Vorbilder für junge Fussballer sind, sollte da mehr durchgegriffen werden.Luigi hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:02Im Spiel FCZ - Luzern wird ebenfalls eine rote Karte zurückgezogen. Die beiden Fälle sind zwar nicht vergleichbar und in Zürich war auch der VAR nicht involviert. Und trotzdem handelt es sich meines Erachtens auch hier um einen klaren Fehlentscheid. Nathan erhält zu Recht gelb und flucht dann rum was das Zeug hält. Irgendwann reicht es dem Schiedsrichter und er zückt ebenfalls zu Recht zum zweiten Mal gelb - sprich gelb-rot. Weil die Spieler des FCZ den Schiedsrichter allerdings davon überzeugen können, dass Nathans Ausraster nicht dem Schiedsrichter sondern einem Mitspieler gegolten hat, zieht er die zweite gelbe Karte zurück. Nach meinem Verständnis handelt es sich allerdings um eine Unsportlichkeit, wenn ein eigener Mitspieler dermassen angeflucht und beleidigt wird. Und damit ist auch die zweite gelbe Karte korrekt. Im Gegenteil, er könnte ihm dafür sogar direkt rot geben. Inwiefern dass gerechtfertigt gewesen wäre, weiss ich nicht. Dafür müsste man sicher Nathans Wortwahl im Detail kennen. Aber sicher zweimal gelb!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1479
- Registriert: 13.04.2010 11:10
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Was du nicht alles als Fehler taxierst.Luigi hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:02Im Spiel FCZ - Luzern wird ebenfalls eine rote Karte zurückgezogen. Die beiden Fälle sind zwar nicht vergleichbar und in Zürich war auch der VAR nicht involviert. Und trotzdem handelt es sich meines Erachtens auch hier um einen klaren Fehlentscheid. Nathan erhält zu Recht gelb und flucht dann rum was das Zeug hält. Irgendwann reicht es dem Schiedsrichter und er zückt ebenfalls zu Recht zum zweiten Mal gelb - sprich gelb-rot. Weil die Spieler des FCZ den Schiedsrichter allerdings davon überzeugen können, dass Nathans Ausraster nicht dem Schiedsrichter sondern einem Mitspieler gegolten hat, zieht er die zweite gelbe Karte zurück. Nach meinem Verständnis handelt es sich allerdings um eine Unsportlichkeit, wenn ein eigener Mitspieler dermassen angeflucht und beleidigt wird. Und damit ist auch die zweite gelbe Karte korrekt. Im Gegenteil, er könnte ihm dafür sogar direkt rot geben. Inwiefern dass gerechtfertigt gewesen wäre, weiss ich nicht. Dafür müsste man sicher Nathans Wortwahl im Detail kennen. Aber sicher zweimal gelb!
Es basiert alles auf dem Ermessen des Schiedsrichters. Er entscheidet, wieviel und im welchem Umfang reklamieren erlaubt ist. Was zuviel ist, was nicht.
Offenbar dachte er, dass sein Verhalten ihm galt. Das würde seine Authorität untergraben, was die gelb-rote Karte erklärt. Nun konnte aber, aus welchen Umständen auch immer, aufgeklärt werden, dass das Verhalten einem Mitspieler galt. Da gibt es andere Kriterien, zu welchen ''Fuck off'' (lieber ryan), sicher nicht dazugehören. Trash-Talk gehört im Fussball dazu. Da werden sich auch mal böse Worte zugerufen. Der Schiedsrichter ahndet meist nur Angriffe gegen ihn, die für alle ersichtlich sind und seine Akzeptanz gefährden.
Wenn zwei Spieler untereinander die Berufe ihrer Mütter besprechen, interessiert das niemand. Das weiss aber jeder, der mal aktiv Fussball gespielt hat.
Mich stören Aussagen hier wie ''klarer Fehlentscheid''. Was weisst du denn schon, lieber Luigi? Fussball ist mehr wie schwarz und weiss, wie richtig und falsch. Das hier ist ein perfektes Beispiel.
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
hey jungspund, machsch no mit bi kickbase?Jungspund hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:30Warum Ich Scherrer gut finde, weil er unpopuläre Entscheidungen fällt. Auf dem Platz durchaus mutig, als VAR eher ungeeignet... Warum man da keine Spezialisten ausbildet?-Keine Ahnung, es scheinen die Leute zu fehlen... (Sage ich als Neuschiedsrichter) Das ewige lamentieren nach Entscheidungen finde ich auffällig, warum da nie interveniert wird scheint mir fraglich. Selbes gilt für Ersatzbälle wegschlagen & somit aktive Angriffsausbremsung.ryan hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:07Word. Fand ich zunächst sehr stark, dass er wegen Reklamieren gelb-rot gab. In einem Video hört man Nathan noch "F*** off" brüllen. Ist jetzt nicht tragisch aber schon alleine weil diese Profis auch Vorbilder für junge Fussballer sind, sollte da mehr durchgegriffen werden.Luigi hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:02Im Spiel FCZ - Luzern wird ebenfalls eine rote Karte zurückgezogen. Die beiden Fälle sind zwar nicht vergleichbar und in Zürich war auch der VAR nicht involviert. Und trotzdem handelt es sich meines Erachtens auch hier um einen klaren Fehlentscheid. Nathan erhält zu Recht gelb und flucht dann rum was das Zeug hält. Irgendwann reicht es dem Schiedsrichter und er zückt ebenfalls zu Recht zum zweiten Mal gelb - sprich gelb-rot. Weil die Spieler des FCZ den Schiedsrichter allerdings davon überzeugen können, dass Nathans Ausraster nicht dem Schiedsrichter sondern einem Mitspieler gegolten hat, zieht er die zweite gelbe Karte zurück. Nach meinem Verständnis handelt es sich allerdings um eine Unsportlichkeit, wenn ein eigener Mitspieler dermassen angeflucht und beleidigt wird. Und damit ist auch die zweite gelbe Karte korrekt. Im Gegenteil, er könnte ihm dafür sogar direkt rot geben. Inwiefern dass gerechtfertigt gewesen wäre, weiss ich nicht. Dafür müsste man sicher Nathans Wortwahl im Detail kennen. Aber sicher zweimal gelb!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Luigi StomeoLuigi hat geschrieben: ↑05.03.2021 11:49Was habe ich denn sonst noch als Fehler taxiert?
Aha ...grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:39Es basiert alles auf dem Ermessen des Schiedsrichters. Er entscheidet, wieviel und im welchem Umfang reklamieren erlaubt ist. Was zuviel ist, was nicht.
Genau. Das sehe ich auch so.grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:39Offenbar dachte er, dass sein Verhalten ihm galt. Das würde seine Authorität untergraben, was die gelb-rote Karte erklärt.
Die Spieler erklären dem Schiedsrichter also, was er zu tun hat ... Und schon ist sie weg, die Autorität- ein schwieriges Wort, ich weiss.grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:39Nun konnte aber, aus welchen Umständen auch immer, aufgeklärt werden, dass das Verhalten einem Mitspieler galt.
Fluchen gehört bis zu einem gewissen Punkt dazu, insbesondere wenn sich der Ärger gegen den fluchenden Spieler selber richtet. Beim Fluchen gegenüber Gegen- wie auch Mitspielern sind das Ganze dann schon etwas anders aus. Bestimmt wird auch das bis zu einem gewissen Bereich toleriert. Die Toleranz ist aber mit Sicherheit tiefer. Und noch tiefer ist sie, was das Fluchen gegen den Schiedsrichter anbelangt. Das Ganze hat allerdings rein gar nichts mit Trashtalk zu tun. Was diesen Begriff angeht, rate ich dir, nochmals über die Bücher zu gehen.grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:39Da gibt es andere Kriterien, zu welchen ''Fuck off'' (lieber ryan), sicher nicht dazugehören. Trash-Talk gehört im Fussball dazu. Da werden sich auch mal böse Worte zugerufen. Der Schiedsrichter ahndet meist nur Angriffe gegen ihn, die für alle ersichtlich sind und seine Akzeptanz gefährden
Dass das stattfindet, ist richtig. Dass es nicht geahndet wird hingegen falsch.grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:39Wenn zwei Spieler untereinander die Berufe ihrer Mütter besprechen, interessiert das niemand.
Das Beste zum Schluss ... Ich mag eigentlich keine Schwanzvergleiche aber schön, dass du ebenfalls Fussball gespielt hast. Mich würde es allerdings erstaunen, wenn du es gleich weit gebracht hättest. Meine Aussage mit der "klaren Fehlentscheidung" mag vielleicht etwas übertrieben gewesen sein. Inhaltlich halte ich aber daran fest, dass es falsch war, die zweite gelbe Karte zurückzuziehen. Das Fluchen gegenüber einem Mitspieler in diesem Ausmass ist genauso wenig erlaubt, wie wenn es sich gegen den Schiedsrichter richtet. Und ja, es gibt durchaus nicht nur schwarz und weiss - das gilt übrigens auch wenn es darum geht, andere Meinungen zu akzeptieren.grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:39Das weiss aber jeder, der mal aktiv Fussball gespielt hat.
Mich stören Aussagen hier wie ''klarer Fehlentscheid''. Was weisst du denn schon, lieber Luigi? Fussball ist mehr wie schwarz und weiss, wie richtig und falsch. Das hier ist ein perfektes Beispiel.
Meh Dräck...
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:39Was du nicht alles als Fehler taxierst.Luigi hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:02Im Spiel FCZ - Luzern wird ebenfalls eine rote Karte zurückgezogen. Die beiden Fälle sind zwar nicht vergleichbar und in Zürich war auch der VAR nicht involviert. Und trotzdem handelt es sich meines Erachtens auch hier um einen klaren Fehlentscheid. Nathan erhält zu Recht gelb und flucht dann rum was das Zeug hält. Irgendwann reicht es dem Schiedsrichter und er zückt ebenfalls zu Recht zum zweiten Mal gelb - sprich gelb-rot. Weil die Spieler des FCZ den Schiedsrichter allerdings davon überzeugen können, dass Nathans Ausraster nicht dem Schiedsrichter sondern einem Mitspieler gegolten hat, zieht er die zweite gelbe Karte zurück. Nach meinem Verständnis handelt es sich allerdings um eine Unsportlichkeit, wenn ein eigener Mitspieler dermassen angeflucht und beleidigt wird. Und damit ist auch die zweite gelbe Karte korrekt. Im Gegenteil, er könnte ihm dafür sogar direkt rot geben. Inwiefern dass gerechtfertigt gewesen wäre, weiss ich nicht. Dafür müsste man sicher Nathans Wortwahl im Detail kennen. Aber sicher zweimal gelb!
Es basiert alles auf dem Ermessen des Schiedsrichters. Er entscheidet, wieviel und im welchem Umfang reklamieren erlaubt ist. Was zuviel ist, was nicht.
Offenbar dachte er, dass sein Verhalten ihm galt. Das würde seine Authorität untergraben, was die gelb-rote Karte erklärt. Nun konnte aber, aus welchen Umständen auch immer, aufgeklärt werden, dass das Verhalten einem Mitspieler galt. Da gibt es andere Kriterien, zu welchen ''Fuck off'' (lieber ryan), sicher nicht dazugehören. Trash-Talk gehört im Fussball dazu. Da werden sich auch mal böse Worte zugerufen. Der Schiedsrichter ahndet meist nur Angriffe gegen ihn, die für alle ersichtlich sind und seine Akzeptanz gefährden.
Wenn zwei Spieler untereinander die Berufe ihrer Mütter besprechen, interessiert das niemand. Das weiss aber jeder, der mal aktiv Fussball gespielt hat.
Mich stören Aussagen hier wie ''klarer Fehlentscheid''. Was weisst du denn schon, lieber Luigi? Fussball ist mehr wie schwarz und weiss, wie richtig und falsch. Das hier ist ein perfektes Beispiel.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
In der Zusammenfassung auf SRF sieht man leider zu wenig wie es genau war.ryan hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:07Word. Fand ich zunächst sehr stark, dass er wegen Reklamieren gelb-rot gab. In einem Video hört man Nathan noch "F*** off" brüllen. Ist jetzt nicht tragisch aber schon alleine weil diese Profis auch Vorbilder für junge Fussballer sind, sollte da mehr durchgegriffen werden.Luigi hat geschrieben: ↑05.03.2021 10:02Im Spiel FCZ - Luzern wird ebenfalls eine rote Karte zurückgezogen. Die beiden Fälle sind zwar nicht vergleichbar und in Zürich war auch der VAR nicht involviert. Und trotzdem handelt es sich meines Erachtens auch hier um einen klaren Fehlentscheid. Nathan erhält zu Recht gelb und flucht dann rum was das Zeug hält. Irgendwann reicht es dem Schiedsrichter und er zückt ebenfalls zu Recht zum zweiten Mal gelb - sprich gelb-rot. Weil die Spieler des FCZ den Schiedsrichter allerdings davon überzeugen können, dass Nathans Ausraster nicht dem Schiedsrichter sondern einem Mitspieler gegolten hat, zieht er die zweite gelbe Karte zurück. Nach meinem Verständnis handelt es sich allerdings um eine Unsportlichkeit, wenn ein eigener Mitspieler dermassen angeflucht und beleidigt wird. Und damit ist auch die zweite gelbe Karte korrekt. Im Gegenteil, er könnte ihm dafür sogar direkt rot geben. Inwiefern dass gerechtfertigt gewesen wäre, weiss ich nicht. Dafür müsste man sicher Nathans Wortwahl im Detail kennen. Aber sicher zweimal gelb!
Eventuell hat er auch noch Feeback von seine Assistenten und/oder dem 4. Offiziellen erhalten.
Selber zog ich auch schonmal eine gelbe Karte zurück:
Für mich wirkte es so, als ob ein Spieler bei einer schnellen Freistossausführung extra Richtung eines Gegenspielers schoss.
Seine Reaktion auf die Karte und auch die Einschätzung des nahestehenden SR-Assistenten konnten mich dann aber überzeugen, dass ich offensichtlich einen falschen Eindruck hatte.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Offenbar war es von aussen klar erkennbar, dass es nicht gegen SR Bieri gerichtet war:
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 83093.html
Sogar Gegnergoalie Müller habe sich für Nathan eingesetzt.
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 83093.html
Sogar Gegnergoalie Müller habe sich für Nathan eingesetzt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Spamer
- Beiträge: 5502
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Ach und wenn schonspeed85 hat geschrieben: ↑05.03.2021 15:18Offenbar war es von aussen klar erkennbar, dass es nicht gegen SR Bieri gerichtet war:
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 83093.html
Sogar Gegnergoalie Müller habe sich für Nathan eingesetzt.
Cone om!
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Gell dä Bieri wird au scho mit Angst ufem Platz stahGreen-Saints hat geschrieben: ↑05.03.2021 15:25Ach und wenn schonspeed85 hat geschrieben: ↑05.03.2021 15:18Offenbar war es von aussen klar erkennbar, dass es nicht gegen SR Bieri gerichtet war:
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 83093.html
Sogar Gegnergoalie Müller habe sich für Nathan eingesetzt.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Gelb-Wirrwarr in der Europa League: Türken toben wegen Schweizer Schiri Schärer
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Warum wundert mich das nichtMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:40Gelb-Wirrwarr in der Europa League: Türken toben wegen Schweizer Schiri Schärer
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
Unser Stadionerlebnis ist der Kern unseres Daseins als ST. GALLER
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Naja, wwnn man das so liest, hat sich schärer ja vorbildlich verhalten und bekommt lobflivatute hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:53Warum wundert mich das nichtMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:40Gelb-Wirrwarr in der Europa League: Türken toben wegen Schweizer Schiri Schärer
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
FCSG is our HEART
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Oh, gordon!gordon hat geschrieben: ↑08.11.2021 21:01Naja, wwnn man das so liest, hat sich schärer ja vorbildlich verhalten und bekommt lobflivatute hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:53Warum wundert mich das nichtMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:40Gelb-Wirrwarr in der Europa League: Türken toben wegen Schweizer Schiri Schärer
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
Wo hast du Blick lesen gelernt?!
Da liest man doch nur die Headline und schaut sich vielleicht noch ein Foto an - der Fliesstext ist tabu!!!
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Mist, so weit habe ich echt nicht gelesen.gordon hat geschrieben: ↑08.11.2021 21:01Naja, wwnn man das so liest, hat sich schärer ja vorbildlich verhalten und bekommt lobflivatute hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:53Warum wundert mich das nichtMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:40Gelb-Wirrwarr in der Europa League: Türken toben wegen Schweizer Schiri Schärer
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9198
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
muss man sich sorgen machen? so wie 95% der blickleser, titel lesen, seinen kommentar dazu geben. hätter dir mehr niveau als dem normalen blickleser zugetrautMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 21:53Mist, so weit habe ich echt nicht gelesen.gordon hat geschrieben: ↑08.11.2021 21:01Naja, wwnn man das so liest, hat sich schärer ja vorbildlich verhalten und bekommt lobflivatute hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:53Warum wundert mich das nichtMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:40Gelb-Wirrwarr in der Europa League: Türken toben wegen Schweizer Schiri Schärer
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Du hast noch vergessen zu erwähnen, dass während des unkoordinierten schreibens mythos linkes auge im und das rechte auge gegen den uhrzeiger dreht und seine zunge in strellerischer penaltymanier sich aus seinem mund dreht WAS für ein bildZuschauer hat geschrieben: ↑09.11.2021 07:27nene, bei mythos ist es anders als das von dir skizzierte schema. sieht er eine anordnung von buchstaben, die das wort schärer ergeben, dann sieht er rot, das hirn setzt aus und die mittlerweile konditionierten finger fangen ganz automatisch an zu tippen.Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑09.11.2021 07:21muss man sich sorgen machen? so wie 95% der blickleser, titel lesen, seinen kommentar dazu geben. hätter dir mehr niveau als dem normalen blickleser zugetraut
aber ist ja verständlich, oder?
FCSG is our HEART
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Wenn er red bull oder rasenball liest, kommen zusätzlich eiterbüggel mit 5-10cm durchmesser, wackelnde ohren und verrücktes zucken der augenbrauen dazu.Zuschauer hat geschrieben: ↑09.11.2021 07:49ist das nicht nur der fall, wenn er red bull liest? aber ja, könnte sein. mittlerweile sind schärer und co auf der höhe von 500 litern red bull angekommen. gebt dem armen mythos scheuklappen oder organisiert ihm ein frühstück mit könig lukas und dem GOD. er braucht ein gegenmittel um wieder ins lot zu kommen.gordon hat geschrieben: ↑09.11.2021 07:45Du hast noch vergessen zu erwähnen, dass während des unkoordinierten schreibens mythos linkes auge im und das rechte auge gegen den uhrzeiger dreht und seine zunge in strellerischer penaltymanier sich aus seinem mund dreht WAS für ein bildZuschauer hat geschrieben: ↑09.11.2021 07:27nene, bei mythos ist es anders als das von dir skizzierte schema. sieht er eine anordnung von buchstaben, die das wort schärer ergeben, dann sieht er rot, das hirn setzt aus und die mittlerweile konditionierten finger fangen ganz automatisch an zu tippen.Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑09.11.2021 07:21muss man sich sorgen machen? so wie 95% der blickleser, titel lesen, seinen kommentar dazu geben. hätter dir mehr niveau als dem normalen blickleser zugetraut
aber ist ja verständlich, oder?
FCSG is our HEART
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Da war der Wunsch Vater des Gedankens.Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑09.11.2021 07:21muss man sich sorgen machen? so wie 95% der blickleser, titel lesen, seinen kommentar dazu geben. hätter dir mehr niveau als dem normalen blickleser zugetrautMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 21:53Mist, so weit habe ich echt nicht gelesen.gordon hat geschrieben: ↑08.11.2021 21:01Naja, wwnn man das so liest, hat sich schärer ja vorbildlich verhalten und bekommt lobflivatute hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:53Warum wundert mich das nichtMythos hat geschrieben: ↑08.11.2021 20:40Gelb-Wirrwarr in der Europa League: Türken toben wegen Schweizer Schiri Schärer
https://www.blick.ch/-id16971651.html?u ... ck_app_ios
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Und Schärer kann einfach immer weiter machen, immer weiter Scheisse pfeiffen und immer weiter Basel bevorteilen. Und niemand kümmert es.
Das ist ein verdammter Wahnsinn.
Das ist ein verdammter Wahnsinn.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Sehr geehrter Herr Schärer...
Das kann einfacht nicht sein. Es ist einfach richtig offensichtlich!! Wie geht es, dass diese Person als bester CH Schirri bezeichnet wird!?????