Sturm im Wasserglas.Forza San Gallo hat geschrieben: ↑02.03.2021 09:19Ja, die Polizei macht ihre Arbeit, das ist der Lauf der Dinge und passt so auch.Einer hat geschrieben: ↑02.03.2021 08:48Ich finde es hier etwas Fehl am Platz, die Polizei zu kritisieren, dass sie ihre Arbeit macht. Würde sie nichts unternehmen, gäbe es Kritik aus anderen Ecken. Weiter behaupte ich, dass die Polizei dem auch nur halbzerzig nachgehen wird, da A) nicht schlimm und B) keine Aussicht auf Ergebnisse.
"Ermittlungen aufnehmen", "sicherstellen", "illegal" ist nun halt einfach Polizeiterminologie. Denen hat es bestimmt auch gefallen
Gefundenes Fressen für die Medien. Ich hoffe, dass hier aber nicht weiter berichtet wird, da völlig unnötig.
Aber rot markiertes ist genau der Punkt, den es zu kritisieren gilt. Absolut unnötig jetzt auf Fussballfans einzuschiessen, nachdem man sich ein ganzes Jahr - schweizweit - nichts zu Schulden kommen liess. Im Gegenteil, man hat sich sogar vorbildlich verhalten und am Anfang gar den PflegerInnen gedankt!
Immerhin ist das Gros der Leser nicht darauf aufgesprungen und hat sich in den Kommentarspalten für die Fans eingesetzt.
Pressespiegel
Re: Pressespiegel
-
- Spamer
- Beiträge: 5500
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: Pressespiegel
und es zeigt sich halt einfach einmal mehr, dass "Sensationsnachrichten, Mord und Totschlag" bei den Medien besser ankommen als Good-News.Surprise hat geschrieben: ↑02.03.2021 09:39Sturm im Wasserglas.Forza San Gallo hat geschrieben: ↑02.03.2021 09:19Ja, die Polizei macht ihre Arbeit, das ist der Lauf der Dinge und passt so auch.Einer hat geschrieben: ↑02.03.2021 08:48Ich finde es hier etwas Fehl am Platz, die Polizei zu kritisieren, dass sie ihre Arbeit macht. Würde sie nichts unternehmen, gäbe es Kritik aus anderen Ecken. Weiter behaupte ich, dass die Polizei dem auch nur halbzerzig nachgehen wird, da A) nicht schlimm und B) keine Aussicht auf Ergebnisse.
"Ermittlungen aufnehmen", "sicherstellen", "illegal" ist nun halt einfach Polizeiterminologie. Denen hat es bestimmt auch gefallen
Gefundenes Fressen für die Medien. Ich hoffe, dass hier aber nicht weiter berichtet wird, da völlig unnötig.
Aber rot markiertes ist genau der Punkt, den es zu kritisieren gilt. Absolut unnötig jetzt auf Fussballfans einzuschiessen, nachdem man sich ein ganzes Jahr - schweizweit - nichts zu Schulden kommen liess. Im Gegenteil, man hat sich sogar vorbildlich verhalten und am Anfang gar den PflegerInnen gedankt!
Immerhin ist das Gros der Leser nicht darauf aufgesprungen und hat sich in den Kommentarspalten für die Fans eingesetzt.
Cone om!
Re: Pressespiegel
Come on. Ist ja nun wirklich kein reisserischer, sondern komplett sachlicher Artikel vom Tagblatt. Sie bringen nur die Fakten und fertig. Kritik am Tagblatt hier für mich Fehl am Platz.Green-Saints hat geschrieben: ↑02.03.2021 10:28und es zeigt sich halt einfach einmal mehr, dass "Sensationsnachrichten, Mord und Totschlag" bei den Medien besser ankommen als Good-News.Surprise hat geschrieben: ↑02.03.2021 09:39Sturm im Wasserglas.Forza San Gallo hat geschrieben: ↑02.03.2021 09:19Ja, die Polizei macht ihre Arbeit, das ist der Lauf der Dinge und passt so auch.Einer hat geschrieben: ↑02.03.2021 08:48Ich finde es hier etwas Fehl am Platz, die Polizei zu kritisieren, dass sie ihre Arbeit macht. Würde sie nichts unternehmen, gäbe es Kritik aus anderen Ecken. Weiter behaupte ich, dass die Polizei dem auch nur halbzerzig nachgehen wird, da A) nicht schlimm und B) keine Aussicht auf Ergebnisse.
"Ermittlungen aufnehmen", "sicherstellen", "illegal" ist nun halt einfach Polizeiterminologie. Denen hat es bestimmt auch gefallen
Gefundenes Fressen für die Medien. Ich hoffe, dass hier aber nicht weiter berichtet wird, da völlig unnötig.
Aber rot markiertes ist genau der Punkt, den es zu kritisieren gilt. Absolut unnötig jetzt auf Fussballfans einzuschiessen, nachdem man sich ein ganzes Jahr - schweizweit - nichts zu Schulden kommen liess. Im Gegenteil, man hat sich sogar vorbildlich verhalten und am Anfang gar den PflegerInnen gedankt!
Immerhin ist das Gros der Leser nicht darauf aufgesprungen und hat sich in den Kommentarspalten für die Fans eingesetzt.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Pressespiegel
Ich fasse zusammen:
- Kritik an der Polizei Fehl am Platz
- Kritik am Tagblatt Fehl am Platz
Also freuen wir uns doch, dass das Feuerwerk zur Kenntnis genommen wurde
- Kritik an der Polizei Fehl am Platz
- Kritik am Tagblatt Fehl am Platz
Also freuen wir uns doch, dass das Feuerwerk zur Kenntnis genommen wurde
Re: Pressespiegel
Yep, ist so.
Was noch fehlt ist das Feiern der Jungs, die für das Feuerwerk verantwortlich waren:
Vielen Dank für die grossartige Aktion.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Pressespiegel
Das Theater, das hier wegen dieses harmlosen Artikels gemacht wird, ist in meinen Augen um Welten grösser als das Theater, welches das Tagblatt wegen des Feuerwerks gemacht hat. Ich sehe es wie Mythos. Eigentlich sehr sachlich, denn ich lese keinen Kommentar a la "die bösen Fans". Man berichtet halt drüber, weil der FCSG DAS Topthema in der Ostschweiz ist und weil es jeden interessiert.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: Pressespiegel
FCSG Forum's finest by Luigi.Luigi hat geschrieben: ↑02.03.2021 13:24Genauso wie die die Polizei - zumindest offiziell - "ermitteln muss, muss auch das Tagblatt darüber berichten. Diese Tatsache ist leider all den Miesepetern unserer Gesellschaft geschuldet. Objektiv betrachtet war diese Aktion allerdings Support vom Feinsten, der niemandem auch nur ansatzweise geschadet hat. Von den besten Fans der Welt aus der schönsten Stadt der Welt für das beste Team der Welt. Einfach nur
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Pressespiegel
Deutliche Sprache von Zeidler betr. Schärer an der PK. Richtig so...
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
- greenwhite_1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 1514
- Registriert: 11.09.2015 18:19
Re: Pressespiegel
Ich stimme da Zeidler voll und ganz zu. Finde es gut, dass er aber auch darauf aufmerksam gemacht hat, dass wir nicht deswegen verloren haben und nun keine schlechten Verlierer sein wollen. Leider hat er am Schluss etwas die Contenance verloren, was aber angesichts der dummen Fragen der welschen Journalisten auch verständlich war.kenner hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:18Deutliche Sprache von Zeidler betr. Schärer an der PK. Richtig so...
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
FC St. Gallen 1879 - 145 Jahre Fussballgeschichte
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7361
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Pressespiegel
der ist richtig angefressen, fährt sogar Geiger übers Maul. Richtig so, man muss auch mal auf den Tisch hauen.kenner hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:18Deutliche Sprache von Zeidler betr. Schärer an der PK. Richtig so...
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5319
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Pressespiegel
Ist ja auch schon zum xten Mal der gleiche Idiot, der grundsätzlich gegen uns irgendwelche Kleinigkeiten findet um uns zu schaden. Ist doch kein Zufall.Braveheart hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:32der ist richtig angefressen, fährt sogar Geiger übers Maul. Richtig so, man muss auch mal auf den Tisch hauen.kenner hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:18Deutliche Sprache von Zeidler betr. Schärer an der PK. Richtig so...
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
Meh Dräck...
Re: Pressespiegel
Gits das au igendwo uf Dütschgreenwhite_1879 hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:31Ich stimme da Zeidler voll und ganz zu. Finde es gut, dass er aber auch darauf aufmerksam gemacht hat, dass wir nicht deswegen verloren haben und nun keine schlechten Verlierer sein wollen. Leider hat er am Schluss etwas die Contenance verloren, was aber angesichts der dummen Fragen der welschen Journalisten auch verständlich war.kenner hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:18Deutliche Sprache von Zeidler betr. Schärer an der PK. Richtig so...
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
- greenwhite_1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 1514
- Registriert: 11.09.2015 18:19
Re: Pressespiegel
Versuchs mal mit einer live-Übersetzer AppBönsi hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:36Gits das au igendwo uf Dütschgreenwhite_1879 hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:31Ich stimme da Zeidler voll und ganz zu. Finde es gut, dass er aber auch darauf aufmerksam gemacht hat, dass wir nicht deswegen verloren haben und nun keine schlechten Verlierer sein wollen. Leider hat er am Schluss etwas die Contenance verloren, was aber angesichts der dummen Fragen der welschen Journalisten auch verständlich war.kenner hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:18Deutliche Sprache von Zeidler betr. Schärer an der PK. Richtig so...
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
FC St. Gallen 1879 - 145 Jahre Fussballgeschichte
Re: Pressespiegel
Endlich wird mal öffentlich reklamiert!Braveheart hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:32der ist richtig angefressen, fährt sogar Geiger übers Maul. Richtig so, man muss auch mal auf den Tisch hauen.kenner hat geschrieben: ↑03.03.2021 21:18Deutliche Sprache von Zeidler betr. Schärer an der PK. Richtig so...
https://tv.fcsg.ch/de-int/playerpage/480186
Re: Pressespiegel
Von all den Entscheiden gegen uns, war das vielleicht sogar die grösste Fehlentscheidung. Der Servette Spieler hatte keine Chance auf den Ball und, anders als Herr Geiger das behauptet, spielt es hier keine Rolle, dass die Aktion nicht eine unmittelbare Chance vereitelte. Der Servette Spiele wollte wohl schon Guillemenot nicht verletzen, aber er hat es in Kauf genommen. Wenn der VAR da eintrifft gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder ist eine Schwalbe von Guillemenot und dann gibt es eine gelbe Karte für Guillemenot. Wenn es keine Schwalbe war dann ist es direkt rot und mindestens drei Spielsperren für Ondua.
Ich finde es richtig, dass Zeidler hier laut wurde und ich finde, der FCSG sollte hier nochmals nachlegen. Man stelle sich vor, wie die nationalen Medien darüber berichten würden, wenn es um ein Spieler aus Zürich, Bern oder Basel gehandelt hätte. Wenn dieser Entscheid für Schärer keine Konsequenzen hat, dann verliert diese Liga einfach nur noch weiter an Glaubwürdigkeit.
Ich finde es richtig, dass Zeidler hier laut wurde und ich finde, der FCSG sollte hier nochmals nachlegen. Man stelle sich vor, wie die nationalen Medien darüber berichten würden, wenn es um ein Spieler aus Zürich, Bern oder Basel gehandelt hätte. Wenn dieser Entscheid für Schärer keine Konsequenzen hat, dann verliert diese Liga einfach nur noch weiter an Glaubwürdigkeit.
- gruenweiss.sg
- Wenigschreiber
- Beiträge: 309
- Registriert: 10.12.2019 23:24
Re: Pressespiegel
verloren, verletzt und sprachlos...
Reaktionen und Einschätzungen aus dem kybunpark jetzt auf:
www.gruenweiss.sg
Reaktionen und Einschätzungen aus dem kybunpark jetzt auf:
www.gruenweiss.sg
Re: Pressespiegel
Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
SENF #19 - jetzt bestellen: shop.senf.sg/
Re: Pressespiegel
„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Pressespiegel
genau. ist ja bei tätlichkeit genau gleich. von hinten, ohne chance auf den ball in die beine ist rot - egal wie intensiv der kontakt schlussendlich ist..kenner hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:55„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
Re: Pressespiegel
Hat es nicht mal - dem Gefühl nach etwa seit der WM '98 - geheissen, dass eine Grätsche von hinten immer mit rot zu ahnden ist? Wobei, dass ist auch so eine Regel, die nicht konsequent umgesetzt wird...dimitri1879 hat geschrieben: ↑04.03.2021 17:02genau. ist ja bei tätlichkeit genau gleich. von hinten, ohne chance auf den ball in die beine ist rot - egal wie intensiv der kontakt schlussendlich ist..kenner hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:55„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
Re: Pressespiegel
Nur so viel zu meinem heutigen Kontakt mit Schiedsrichter Schärer:kenner hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:55„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
Ich erhielt eine andere Version der VAR-Konsultation.
Die Taxierung des Fouls als „nur“ gelbwürdig hat mir Sandro Schärer ebenfalls so bestätigt (Bein nicht ganz gestreckt, keine offene Sohle und nur eine leichte Berührung).
Re: Pressespiegel
Um wermelingers aussage ein wenig anders zu formulieren: "er het em jo sbei nöd broche, als hüled nöd umme, er het en i gueter absicht am fuess krüselet"kenner hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:55„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
FCSG is our HEART
Re: Pressespiegel
Nach UEFA-Kriterien und im Vergleich zu unzähligen UEFA-Beispielsvideo der letzten Jahre ist das Foul tatsächlich klar klare gelbe Karte.kenner hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:55„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
In den letzten Jahren ist die Regelauslegung hier tendenziell ein bisschen "weicher" geworden.
Nichtsdestotrotz sicher kein klarer Fehlentscheid hier rot zu geben, was jetzt ja auch zugegeben wurde.
Hoffentlich war es jetzt das jetzt für diese Saison...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Forza San Gallo
- Grillmeister
- Beiträge: 3981
- Registriert: 01.10.2004 18:48
Re: Pressespiegel
Dann sollte hier aber schleunigst die Regel (wieder) geändert werden!speed85 hat geschrieben: ↑05.03.2021 07:57Nach UEFA-Kriterien und im Vergleich zu unzähligen UEFA-Beispielsvideo der letzten Jahre ist das Foul tatsächlich klar klare gelbe Karte.kenner hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:55„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
In den letzten Jahren ist die Regelauslegung hier tendenziell ein bisschen "weicher" geworden.
Nichtsdestotrotz sicher kein klarer Fehlentscheid hier rot zu geben, was jetzt ja auch zugegeben wurde.
Hoffentlich war es jetzt das jetzt für diese Saison...
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker
Re: Pressespiegel
Du meinst die Auslegung der Regel.Forza San Gallo hat geschrieben: ↑05.03.2021 08:24Dann sollte hier aber schleunigst die Regel (wieder) geändert werden!speed85 hat geschrieben: ↑05.03.2021 07:57Nach UEFA-Kriterien und im Vergleich zu unzähligen UEFA-Beispielsvideo der letzten Jahre ist das Foul tatsächlich klar klare gelbe Karte.kenner hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:55„........Die detaillierte Analyse der TV-Bilder zeigte aber auch, dass die Kontaktintensität (kein Vollkontakt, kein Einsatz der Stolle) nicht brutal war. Es gab also durchaus nachvollziehbare Argumente dafür, dass die ausgesprochene Gelbe Karte – nach Konsultation der TV-Bilder – aus regeltechnischer Sicht ihre Berechtigung hatte.»SENF hat geschrieben: ↑04.03.2021 16:41Schon wieder hat eine Intervention des Videoschiedsrichters bei einem Spiel des FC St.Gallen für Aufregung gesorgt. Und schon wieder bezeichnet Schirichef Daniel Wermelinger die Intervention als unangebracht.
https://www.senf.sg/blog/schon-wieder-s ... -eingriff/
Auch wenn Wermelinger den Fehler zugibt, wieso muss er den Schiri im gleichen Atemzug doch noch wieder in Schutz nehmen??
Allein die Absicht des Spielers ist strafbar.
In den letzten Jahren ist die Regelauslegung hier tendenziell ein bisschen "weicher" geworden.
Nichtsdestotrotz sicher kein klarer Fehlentscheid hier rot zu geben, was jetzt ja auch zugegeben wurde.
Hoffentlich war es jetzt das jetzt für diese Saison...
Denke nicht, dass sich das so schnell wieder ändert...
Aber international gäbe das auch nicht viel Aufsehen, wenn bei so einem Foul in nem CL-Spiel direkt gelb geben würde. Da würde kaum einer rot fordern.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!