Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 16:28Nur sind es bei der Abseitslinie nicht nur 3.6mm, da noch der Faktor dazukommt, wann du das Bild stoppst.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2020 16:13Tja, und wo ist dann die Grenze zu "nicht klar widerlegt werden"? Wer entscheidet, welcher Milimeter nötig ist, für das klare widerlegen und welcher nicht?Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:59Ja. Wenn es aufgrund der TV Bilder nicht klar widerlegt werden kann, zählt der Entscheid auf dem Feld.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:53Egal welche Lösung du wählst: Es wird immer irgendwo den Milimeter Unterschied geben, mit dem du nicht alle glücklich machen kannst.Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:31Meine Fresse würde ich mich als Liverpool Fan aufregen... die Kalibrierte Linie bei Abseits ist so in etwa der lächerlichste Auswuchs des Var!
Hast du eine Lösung parat, welche nicht einfach Abschaffung des VAR heisst?
Dieses Millimeterlen, das nachweislich nicht genau ist einfach nur lächerlich!
Du kannst machen was du willst, du hast immer diese Grenze - du verschiebst sie nur...
Und da Abseits technisch gesehen eine Schwar-Weiss-Entscheidung ist (im Gegensatz zu Fouls etc.) ist die sauberste Lösung diese Milimeterei mit der kalibrierten Abseitslinie.
Hawk-Eye im Tennis hat übrigens auch einen durchschnittlichen Fehler von 3.6mm (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye) und wird dort trotzdem akzeptiert.
Der Schiedsrichter auf dem Feld kann sich die Szene an der Seitenlinie nochmals ansehen und entscheiden. Und da hätte er heute vollkommen zurecht auf kein Abseits entschieden.
https://www.watson.ch/sport/fussball/84 ... l-van-dijk
Es spielt keine Rolle ob der Fehlerbereich 5cm oder 13cm ist - du kannst das Problem nicht lösen - darum geht es!Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 16:34Hier noch ein älterer Bericht aus England:
https://www.givemesport.com/1498162-the ... be-correct
"...but VAR apparently allowed for a 13cm margin for error in making the decision."
Angenommen der Fehlerbereich ist genau 13cm und du sagst bis 13cm gilt die Entscheidung des SR.
Wie sieht es dann bei 12.99cm aus?!
Dann bist du genau gleich weit wie jetzt!
Dann ist es sogar noch schlimmer - die Wahrscheinlichkeit für Abseits ist dann bei irgendwie >99% und trotzdem wird wegen 1mm Laufen gelassen.
Und was bringt es, wenn der SR auf dem Feld die Szene sich nochmals anschaut?
1. Abseits entscheidet der SR-Assistent alleine - müsste eher der Assistent die Szene anschauen
2. Und was hat er vom Anschauen? Er sieht, dass es Arsch-knapp ist - ändert das jetzt was?
Ich behaupte - es gibt keine perfekte Lösung für das Problem.
Offen wäre ich für eine Challenge-Variante, dass ein Team eine Überprüfung anstossen muss und quasi jeweils ein Risiko eingeht, später keine "Challenge" mehr zu haben.
Das möchte aber die IFAB nicht...