Klar, sag ich au nichts dagegen, aber diese Regel ist halt auch mit den immer neuen Regeln jede Saison nie klarer geworden, gibt kaum einen grösseren Graubereich als bei der Handsregel.dimitri1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:52grüne fanbrille mal weg, das hands von muheim war eins.mz1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:06Jein, wie immer... Zwar von hinten angeschossen, aber "unnatürliche Armbewegung/haltung".. Was auch immer das heissen mag, so lange der Arm nicht gebrochen ist ist doch alles natürlich. Wird wieder das gleiche Theater geben wie jede Saison, der Schiri handhabt es so, der andere wieder komplett anders, einmal wird das in Zweifel für den Verteidiger angewendet, bei anderen Fällen wieder nicht. Alles subjektiv.Toggenespe hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:02https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... -handspiel
Wäre Muheims abgestreckter Arm bei der Drehung gegen YB jetzt ein Hands oder nicht?
Video Assistant Referee (VAR)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2790
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Es gibt doch eine Szene gegen Zürich Zuhause wo der Verteidiger im Sechzenhter am Boden rutscht und den Ball klar mit der Hand gespielt hat, da hat der VAR nichts gemacht...mz1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:55Klar, sag ich au nichts dagegen, aber diese Regel ist halt auch mit den immer neuen Regeln jede Saison nie klarer geworden, gibt kaum einen grösseren Graubereich als bei der Handsregel.dimitri1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:52grüne fanbrille mal weg, das hands von muheim war eins.mz1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:06Jein, wie immer... Zwar von hinten angeschossen, aber "unnatürliche Armbewegung/haltung".. Was auch immer das heissen mag, so lange der Arm nicht gebrochen ist ist doch alles natürlich. Wird wieder das gleiche Theater geben wie jede Saison, der Schiri handhabt es so, der andere wieder komplett anders, einmal wird das in Zweifel für den Verteidiger angewendet, bei anderen Fällen wieder nicht. Alles subjektiv.Toggenespe hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:02https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... -handspiel
Wäre Muheims abgestreckter Arm bei der Drehung gegen YB jetzt ein Hands oder nicht?
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Stimmt genau und das ist aus meiner Sicht mindestens so klar wie das Hands von Miro, aber eben nur aus meiner...GrünWeissetreue hat geschrieben: ↑19.09.2020 14:15Es gibt doch eine Szene gegen Zürich Zuhause wo der Verteidiger im Sechzenhter am Boden rutscht und den Ball klar mit der Hand gespielt hat, da hat der VAR nichts gemacht...mz1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:55Klar, sag ich au nichts dagegen, aber diese Regel ist halt auch mit den immer neuen Regeln jede Saison nie klarer geworden, gibt kaum einen grösseren Graubereich als bei der Handsregel.dimitri1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:52grüne fanbrille mal weg, das hands von muheim war eins.mz1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:06Jein, wie immer... Zwar von hinten angeschossen, aber "unnatürliche Armbewegung/haltung".. Was auch immer das heissen mag, so lange der Arm nicht gebrochen ist ist doch alles natürlich. Wird wieder das gleiche Theater geben wie jede Saison, der Schiri handhabt es so, der andere wieder komplett anders, einmal wird das in Zweifel für den Verteidiger angewendet, bei anderen Fällen wieder nicht. Alles subjektiv.Toggenespe hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:02https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... -handspiel
Wäre Muheims abgestreckter Arm bei der Drehung gegen YB jetzt ein Hands oder nicht?
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9192
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Video Assistant Referee (VAR)
nee, wenn der schiri kein hands pfeifft, dann ist das eben kein klarer fehlentscheid. hätte der schiri penalty gepfiffen, hätte wohl niemand reklamieren können. aber ein klarer penalty, dass der VAR hätte eingreifen dürfen, war das eben nicht.dimitri1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:52grüne fanbrille mal weg, das hands von muheim war eins.mz1879 hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:06Jein, wie immer... Zwar von hinten angeschossen, aber "unnatürliche Armbewegung/haltung".. Was auch immer das heissen mag, so lange der Arm nicht gebrochen ist ist doch alles natürlich. Wird wieder das gleiche Theater geben wie jede Saison, der Schiri handhabt es so, der andere wieder komplett anders, einmal wird das in Zweifel für den Verteidiger angewendet, bei anderen Fällen wieder nicht. Alles subjektiv.Toggenespe hat geschrieben: ↑19.09.2020 13:02https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... -handspiel
Wäre Muheims abgestreckter Arm bei der Drehung gegen YB jetzt ein Hands oder nicht?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Für was haben wir den VAR, wenn er bei derart offensichtlichen Schwalben wie von Lustenberger nicht eingreift? Da wurden YB wieder einmal 2 Punkte geschenkt...
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9192
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Video Assistant Referee (VAR)
was hätte der VAR hier tun sollen? der schiri hat ja abgepfiffen. da kann ja das spiel nachträglich nicht wieder gleich aufgenommen werden
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 96
- Registriert: 31.08.2020 12:46
Re: Video Assistant Referee (VAR)
+1Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑20.09.2020 12:35was hätte der VAR hier tun sollen? der schiri hat ja abgepfiffen. da kann ja das spiel nachträglich nicht wieder gleich aufgenommen werden
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 175
- Registriert: 07.09.2020 10:23
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑20.09.2020 12:35was hätte der VAR hier tun sollen? der schiri hat ja abgepfiffen. da kann ja das spiel nachträglich nicht wieder gleich aufgenommen werden.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Okay, war mir nicht bewusst. Demfalls geht die ganze Szene auf die Kappe von Schnyder.Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑20.09.2020 12:35was hätte der VAR hier tun sollen? der schiri hat ja abgepfiffen. da kann ja das spiel nachträglich nicht wieder gleich aufgenommen werden
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Video Assistant Referee (VAR)
FINALLY
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Das ist jetzt das erste Mal, dass ich gesehen habe, wie der VAR für uns entscheidet. Danke VAR!
Meines Erachtens völlig zurecht.
Meines Erachtens völlig zurecht.
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2790
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: Video Assistant Referee (VAR)
So wird man Meister.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
So hab mich ein bisschen beruhigt und wollte mal etwas in die Runde fragen:
Heute hat man gesehen wie es ohne VAR ist. Ich selber bin mitlerweile auch gegen den VAR, will aber anmerken, dass genau die, die den VAR abgeschafft haben wollen, heute am lautesten gegen den Schiri gewettert haben.
Neutral gesehen war es für den Schiri eine extrem schwierige Sicht, und er Pfiff auch erst nach zögern.
Ich glaube von der Sicht des Schiris war der Pfiff vertretbar, mit dem VAR hätte er aber aberkannt werden müssen.
Jetzt die Frage:
Was ist euch jetzt lieber? Den Schiri durchgehend als gekauft und Huso zu bezeichnen, oder halt doch die technische Hilfe für solche Situationen.
Für mich im Bezug auf den Penalty unverständlich wie einige Personen hier reagiert haben. Gehe auch bewusst nur auf den Elfer ein, nicht auf die Karten, das ist ein anderes Bier.
Ich glaube eigentlich immernoch, dass der VAR funktionieren kann, einfach nicht in der Form wie wir sie in der Suppenliga haben (vorallem mit unseren Pflaumen welche sich schiedsrichter nennen.)
Ich erwarte halt einfach irgendwie von den Personen, dass man ohne die Technischen Hilfsmittel von VAR sich halt einfach bewusst macht, dass Fehler menschlich sind und passieren können. Man muss den Unparteiische ja nicht gleich sofort aufs übelste beleidigen. Ein Drittel in der Umfrage oben sagen ja selbst, dass Fehlentscheide dazugehören. Von dieser Tollernaz hat man aber heute wenig gesehen.
Heute hat man gesehen wie es ohne VAR ist. Ich selber bin mitlerweile auch gegen den VAR, will aber anmerken, dass genau die, die den VAR abgeschafft haben wollen, heute am lautesten gegen den Schiri gewettert haben.
Neutral gesehen war es für den Schiri eine extrem schwierige Sicht, und er Pfiff auch erst nach zögern.
Ich glaube von der Sicht des Schiris war der Pfiff vertretbar, mit dem VAR hätte er aber aberkannt werden müssen.
Jetzt die Frage:
Was ist euch jetzt lieber? Den Schiri durchgehend als gekauft und Huso zu bezeichnen, oder halt doch die technische Hilfe für solche Situationen.
Für mich im Bezug auf den Penalty unverständlich wie einige Personen hier reagiert haben. Gehe auch bewusst nur auf den Elfer ein, nicht auf die Karten, das ist ein anderes Bier.
Ich glaube eigentlich immernoch, dass der VAR funktionieren kann, einfach nicht in der Form wie wir sie in der Suppenliga haben (vorallem mit unseren Pflaumen welche sich schiedsrichter nennen.)
Ich erwarte halt einfach irgendwie von den Personen, dass man ohne die Technischen Hilfsmittel von VAR sich halt einfach bewusst macht, dass Fehler menschlich sind und passieren können. Man muss den Unparteiische ja nicht gleich sofort aufs übelste beleidigen. Ein Drittel in der Umfrage oben sagen ja selbst, dass Fehlentscheide dazugehören. Von dieser Tollernaz hat man aber heute wenig gesehen.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5319
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Wäre ich Schiri würde ich sowas einfach nie pfeifen. Wenn ich keine Ahnung habe, obs Foul ist oder nicht sowieso. Vorallem wenn Stürmer sich so verhalten und sich über x Meter theatralisch dem Boden nähern.raggeti hat geschrieben: ↑25.09.2020 00:44So hab mich ein bisschen beruhigt und wollte mal etwas in die Runde fragen:
Heute hat man gesehen wie es ohne VAR ist. Ich selber bin mitlerweile auch gegen den VAR, will aber anmerken, dass genau die, die den VAR abgeschafft haben wollen, heute am lautesten gegen den Schiri gewettert haben.
Neutral gesehen war es für den Schiri eine extrem schwierige Sicht, und er Pfiff auch erst nach zögern.
Ich glaube von der Sicht des Schiris war der Pfiff vertretbar, mit dem VAR hätte er aber aberkannt werden müssen.
Jetzt die Frage:
Was ist euch jetzt lieber? Den Schiri durchgehend als gekauft und Huso zu bezeichnen, oder halt doch die technische Hilfe für solche Situationen.
Für mich im Bezug auf den Penalty unverständlich wie einige Personen hier reagiert haben. Gehe auch bewusst nur auf den Elfer ein, nicht auf die Karten, das ist ein anderes Bier.
Ich glaube eigentlich immernoch, dass der VAR funktionieren kann, einfach nicht in der Form wie wir sie in der Suppenliga haben (vorallem mit unseren Pflaumen welche sich schiedsrichter nennen.)
Ich erwarte halt einfach irgendwie von den Personen, dass man ohne die Technischen Hilfsmittel von VAR sich halt einfach bewusst macht, dass Fehler menschlich sind und passieren können. Man muss den Unparteiische ja nicht gleich sofort aufs übelste beleidigen. Ein Drittel in der Umfrage oben sagen ja selbst, dass Fehlentscheide dazugehören. Von dieser Tollernaz hat man aber heute wenig gesehen.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3328
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Das ist ja genau das was eine Linie wäre, dies hat sehr wohl etwas mit den nicht gegebenen gelben zu tun. Wenn der Schiri konsequent die Linie durchzieht kann er nicht diesen elfer pfeifen. Wie erklärt, wenn der Schiri die Szene nicht beurteilen kann soll ers lassen. Da er keine strenge Linie mit Karten hat, kann er nicht bei einer schlecht sichtbaren Szene wie des lang andeutetenden fliegenden Griechen auf den Punkt zeigen.hello again hat geschrieben: ↑25.09.2020 08:07Wäre ich Schiri würde ich sowas einfach nie pfeifen. Wenn ich keine Ahnung habe, obs Foul ist oder nicht sowieso. Vorallem wenn Stürmer sich so verhalten und sich über x Meter theatralisch dem Boden nähern.raggeti hat geschrieben: ↑25.09.2020 00:44So hab mich ein bisschen beruhigt und wollte mal etwas in die Runde fragen:
Heute hat man gesehen wie es ohne VAR ist. Ich selber bin mitlerweile auch gegen den VAR, will aber anmerken, dass genau die, die den VAR abgeschafft haben wollen, heute am lautesten gegen den Schiri gewettert haben.
Neutral gesehen war es für den Schiri eine extrem schwierige Sicht, und er Pfiff auch erst nach zögern.
Ich glaube von der Sicht des Schiris war der Pfiff vertretbar, mit dem VAR hätte er aber aberkannt werden müssen.
Jetzt die Frage:
Was ist euch jetzt lieber? Den Schiri durchgehend als gekauft und Huso zu bezeichnen, oder halt doch die technische Hilfe für solche Situationen.
Für mich im Bezug auf den Penalty unverständlich wie einige Personen hier reagiert haben. Gehe auch bewusst nur auf den Elfer ein, nicht auf die Karten, das ist ein anderes Bier.
Ich glaube eigentlich immernoch, dass der VAR funktionieren kann, einfach nicht in der Form wie wir sie in der Suppenliga haben (vorallem mit unseren Pflaumen welche sich schiedsrichter nennen.)
Ich erwarte halt einfach irgendwie von den Personen, dass man ohne die Technischen Hilfsmittel von VAR sich halt einfach bewusst macht, dass Fehler menschlich sind und passieren können. Man muss den Unparteiische ja nicht gleich sofort aufs übelste beleidigen. Ein Drittel in der Umfrage oben sagen ja selbst, dass Fehlentscheide dazugehören. Von dieser Tollernaz hat man aber heute wenig gesehen.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Dieser Pfiff war tendenziös. Sorry, diesen Penalty pfeift man nicht ohne Hintergedanken. Was der Hernandez-Hernandez (ja, dieser Trottel heisst wirklich so) wohl von dem halbseidigen AEK-Präsidenten erhalten hat für den Pfiff? Und dafür dass er den Griechen unzählige Brutalo-Fouls durchgehen liess? Was für ein charakterloses Stück Scheisse.hello again hat geschrieben: ↑25.09.2020 08:07Wäre ich Schiri würde ich sowas einfach nie pfeifen. Wenn ich keine Ahnung habe, obs Foul ist oder nicht sowieso. Vorallem wenn Stürmer sich so verhalten und sich über x Meter theatralisch dem Boden nähern.raggeti hat geschrieben: ↑25.09.2020 00:44So hab mich ein bisschen beruhigt und wollte mal etwas in die Runde fragen:
Heute hat man gesehen wie es ohne VAR ist. Ich selber bin mitlerweile auch gegen den VAR, will aber anmerken, dass genau die, die den VAR abgeschafft haben wollen, heute am lautesten gegen den Schiri gewettert haben.
Neutral gesehen war es für den Schiri eine extrem schwierige Sicht, und er Pfiff auch erst nach zögern.
Ich glaube von der Sicht des Schiris war der Pfiff vertretbar, mit dem VAR hätte er aber aberkannt werden müssen.
Jetzt die Frage:
Was ist euch jetzt lieber? Den Schiri durchgehend als gekauft und Huso zu bezeichnen, oder halt doch die technische Hilfe für solche Situationen.
Für mich im Bezug auf den Penalty unverständlich wie einige Personen hier reagiert haben. Gehe auch bewusst nur auf den Elfer ein, nicht auf die Karten, das ist ein anderes Bier.
Ich glaube eigentlich immernoch, dass der VAR funktionieren kann, einfach nicht in der Form wie wir sie in der Suppenliga haben (vorallem mit unseren Pflaumen welche sich schiedsrichter nennen.)
Ich erwarte halt einfach irgendwie von den Personen, dass man ohne die Technischen Hilfsmittel von VAR sich halt einfach bewusst macht, dass Fehler menschlich sind und passieren können. Man muss den Unparteiische ja nicht gleich sofort aufs übelste beleidigen. Ein Drittel in der Umfrage oben sagen ja selbst, dass Fehlentscheide dazugehören. Von dieser Tollernaz hat man aber heute wenig gesehen.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5319
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Du bringst es wie immer mal wieder auf den PunktMythos hat geschrieben: ↑25.09.2020 10:32Dieser Pfiff war tendenziös. Sorry, diesen Penalty pfeift man nicht ohne Hintergedanken. Was der Hernandez-Hernandez (ja, dieser Trottel heisst wirklich so) wohl von dem halbseidigen AEK-Präsidenten erhalten hat für den Pfiff? Und dafür dass er den Griechen unzählige Brutalo-Fouls durchgehen liess? Was für ein charakterloses Stück Scheisse.hello again hat geschrieben: ↑25.09.2020 08:07Wäre ich Schiri würde ich sowas einfach nie pfeifen. Wenn ich keine Ahnung habe, obs Foul ist oder nicht sowieso. Vorallem wenn Stürmer sich so verhalten und sich über x Meter theatralisch dem Boden nähern.raggeti hat geschrieben: ↑25.09.2020 00:44So hab mich ein bisschen beruhigt und wollte mal etwas in die Runde fragen:
Heute hat man gesehen wie es ohne VAR ist. Ich selber bin mitlerweile auch gegen den VAR, will aber anmerken, dass genau die, die den VAR abgeschafft haben wollen, heute am lautesten gegen den Schiri gewettert haben.
Neutral gesehen war es für den Schiri eine extrem schwierige Sicht, und er Pfiff auch erst nach zögern.
Ich glaube von der Sicht des Schiris war der Pfiff vertretbar, mit dem VAR hätte er aber aberkannt werden müssen.
Jetzt die Frage:
Was ist euch jetzt lieber? Den Schiri durchgehend als gekauft und Huso zu bezeichnen, oder halt doch die technische Hilfe für solche Situationen.
Für mich im Bezug auf den Penalty unverständlich wie einige Personen hier reagiert haben. Gehe auch bewusst nur auf den Elfer ein, nicht auf die Karten, das ist ein anderes Bier.
Ich glaube eigentlich immernoch, dass der VAR funktionieren kann, einfach nicht in der Form wie wir sie in der Suppenliga haben (vorallem mit unseren Pflaumen welche sich schiedsrichter nennen.)
Ich erwarte halt einfach irgendwie von den Personen, dass man ohne die Technischen Hilfsmittel von VAR sich halt einfach bewusst macht, dass Fehler menschlich sind und passieren können. Man muss den Unparteiische ja nicht gleich sofort aufs übelste beleidigen. Ein Drittel in der Umfrage oben sagen ja selbst, dass Fehlentscheide dazugehören. Von dieser Tollernaz hat man aber heute wenig gesehen.
Meh Dräck...
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ja ofi und ich haben uns an der letzten Demo der Corona-Skeptiker angefreundet. Er hat da Aluhüte vertickt und ich brauchte dringend einen um mich vor Bill Gates‘ radio- und vor allem auch psychoaktiven Strahlen zu schützen. Sorry legendärer Zuschi, ist echt nicht gegen dich gerichtet.Zuschauer hat geschrieben: ↑25.09.2020 21:02ofir und die legende für immer vereint. shit, muss ich etz wirklich noch ofirfan werden? mythos, göttlicher, hilf mirhello again hat geschrieben: ↑25.09.2020 11:43Du bringst es wie immer mal wieder auf den PunktMythos hat geschrieben: ↑25.09.2020 10:32Dieser Pfiff war tendenziös. Sorry, diesen Penalty pfeift man nicht ohne Hintergedanken. Was der Hernandez-Hernandez (ja, dieser Trottel heisst wirklich so) wohl von dem halbseidigen AEK-Präsidenten erhalten hat für den Pfiff? Und dafür dass er den Griechen unzählige Brutalo-Fouls durchgehen liess? Was für ein charakterloses Stück Scheisse.hello again hat geschrieben: ↑25.09.2020 08:07Wäre ich Schiri würde ich sowas einfach nie pfeifen. Wenn ich keine Ahnung habe, obs Foul ist oder nicht sowieso. Vorallem wenn Stürmer sich so verhalten und sich über x Meter theatralisch dem Boden nähern.raggeti hat geschrieben: ↑25.09.2020 00:44So hab mich ein bisschen beruhigt und wollte mal etwas in die Runde fragen:
Heute hat man gesehen wie es ohne VAR ist. Ich selber bin mitlerweile auch gegen den VAR, will aber anmerken, dass genau die, die den VAR abgeschafft haben wollen, heute am lautesten gegen den Schiri gewettert haben.
Neutral gesehen war es für den Schiri eine extrem schwierige Sicht, und er Pfiff auch erst nach zögern.
Ich glaube von der Sicht des Schiris war der Pfiff vertretbar, mit dem VAR hätte er aber aberkannt werden müssen.
Jetzt die Frage:
Was ist euch jetzt lieber? Den Schiri durchgehend als gekauft und Huso zu bezeichnen, oder halt doch die technische Hilfe für solche Situationen.
Für mich im Bezug auf den Penalty unverständlich wie einige Personen hier reagiert haben. Gehe auch bewusst nur auf den Elfer ein, nicht auf die Karten, das ist ein anderes Bier.
Ich glaube eigentlich immernoch, dass der VAR funktionieren kann, einfach nicht in der Form wie wir sie in der Suppenliga haben (vorallem mit unseren Pflaumen welche sich schiedsrichter nennen.)
Ich erwarte halt einfach irgendwie von den Personen, dass man ohne die Technischen Hilfsmittel von VAR sich halt einfach bewusst macht, dass Fehler menschlich sind und passieren können. Man muss den Unparteiische ja nicht gleich sofort aufs übelste beleidigen. Ein Drittel in der Umfrage oben sagen ja selbst, dass Fehlentscheide dazugehören. Von dieser Tollernaz hat man aber heute wenig gesehen.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Video Assistant Referee (VAR)
dimitri1879 hat geschrieben: ↑30.08.2018 15:32so wie an der wm durchgeführt finde ich den var in ordnung. in der buli haben sies einfach nicht im griff. deshalb wird mir angst und bange wenn ich mir unsere gurkenschiris a la fedayi san oder alain bieri vorstelle in der arbeit mit dem var.
schlimmste befürchtungen wurden übertroffen
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Meine Fresse würde ich mich als Liverpool Fan aufregen... die Kalibrierte Linie bei Abseits ist so in etwa der lächerlichste Auswuchs des Var!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Egal welche Lösung du wählst: Es wird immer irgendwo den Milimeter Unterschied geben, mit dem du nicht alle glücklich machen kannst.Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:31Meine Fresse würde ich mich als Liverpool Fan aufregen... die Kalibrierte Linie bei Abseits ist so in etwa der lächerlichste Auswuchs des Var!
Hast du eine Lösung parat, welche nicht einfach Abschaffung des VAR heisst?
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ja. Wenn es aufgrund der TV Bilder nicht klar widerlegt werden kann, zählt der Entscheid auf dem Feld.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:53Egal welche Lösung du wählst: Es wird immer irgendwo den Milimeter Unterschied geben, mit dem du nicht alle glücklich machen kannst.Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:31Meine Fresse würde ich mich als Liverpool Fan aufregen... die Kalibrierte Linie bei Abseits ist so in etwa der lächerlichste Auswuchs des Var!
Hast du eine Lösung parat, welche nicht einfach Abschaffung des VAR heisst?
Dieses Millimeterlen, das nachweislich nicht genau ist einfach nur lächerlich!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Tja, und wo ist dann die Grenze zu "nicht klar widerlegt werden"? Wer entscheidet, welcher Milimeter nötig ist, für das klare widerlegen und welcher nicht?Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:59Ja. Wenn es aufgrund der TV Bilder nicht klar widerlegt werden kann, zählt der Entscheid auf dem Feld.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:53Egal welche Lösung du wählst: Es wird immer irgendwo den Milimeter Unterschied geben, mit dem du nicht alle glücklich machen kannst.Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:31Meine Fresse würde ich mich als Liverpool Fan aufregen... die Kalibrierte Linie bei Abseits ist so in etwa der lächerlichste Auswuchs des Var!
Hast du eine Lösung parat, welche nicht einfach Abschaffung des VAR heisst?
Dieses Millimeterlen, das nachweislich nicht genau ist einfach nur lächerlich!
Du kannst machen was du willst, du hast immer diese Grenze - du verschiebst sie nur...
Und da Abseits technisch gesehen eine Schwar-Weiss-Entscheidung ist (im Gegensatz zu Fouls etc.) ist die sauberste Lösung diese Milimeterei mit der kalibrierten Abseitslinie.
Hawk-Eye im Tennis hat übrigens auch einen durchschnittlichen Fehler von 3.6mm (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye) und wird dort trotzdem akzeptiert.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Nur sind es bei der Abseitslinie nicht nur 3.6mm, da noch der Faktor dazukommt, wann du das Bild stoppst.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2020 16:13Tja, und wo ist dann die Grenze zu "nicht klar widerlegt werden"? Wer entscheidet, welcher Milimeter nötig ist, für das klare widerlegen und welcher nicht?Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:59Ja. Wenn es aufgrund der TV Bilder nicht klar widerlegt werden kann, zählt der Entscheid auf dem Feld.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:53Egal welche Lösung du wählst: Es wird immer irgendwo den Milimeter Unterschied geben, mit dem du nicht alle glücklich machen kannst.Zelena Bela hat geschrieben: ↑17.10.2020 15:31Meine Fresse würde ich mich als Liverpool Fan aufregen... die Kalibrierte Linie bei Abseits ist so in etwa der lächerlichste Auswuchs des Var!
Hast du eine Lösung parat, welche nicht einfach Abschaffung des VAR heisst?
Dieses Millimeterlen, das nachweislich nicht genau ist einfach nur lächerlich!
Du kannst machen was du willst, du hast immer diese Grenze - du verschiebst sie nur...
Und da Abseits technisch gesehen eine Schwar-Weiss-Entscheidung ist (im Gegensatz zu Fouls etc.) ist die sauberste Lösung diese Milimeterei mit der kalibrierten Abseitslinie.
Hawk-Eye im Tennis hat übrigens auch einen durchschnittlichen Fehler von 3.6mm (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye) und wird dort trotzdem akzeptiert.
Der Schiedsrichter auf dem Feld kann sich die Szene an der Seitenlinie nochmals ansehen und entscheiden. Und da hätte er heute vollkommen zurecht auf kein Abseits entschieden.
https://www.watson.ch/sport/fussball/84 ... l-van-dijk
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Hier noch ein älterer Bericht aus England:
https://www.givemesport.com/1498162-the ... be-correct
"...but VAR apparently allowed for a 13cm margin for error in making the decision."
https://www.givemesport.com/1498162-the ... be-correct
"...but VAR apparently allowed for a 13cm margin for error in making the decision."