+1
Cedric Itten
Re: Cedric Itten
"grüe wiss siit 1879"
Re: Cedric Itten
+1
Habe fertig!
Re: Cedric Itten
Bei den Rangers kriegt er ein EL-Qualispiel mehr - die steigen ja schon in Runde 2 ein und sind dort gesetzt.
Und vielleicht - falls die Rangers weiterkommen - gibt es ja ein Duell - die Rangers-Paarng wird gesetzt sein und der FCSG ja ungesetzt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3004
- Registriert: 27.05.2008 11:49
Re: Cedric Itten
Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
Habe ich mir gar nicht überlegt. Demi hat ja auch immer gespielt.Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3328
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: Cedric Itten
Wenn du 3 mal soviel verdienen kannst, würdest du im letzten Spiel deine Zukunft gefährden? Oder möchte der fcsg auf mehrere mio. Verzichten?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen fVerletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2428
- Registriert: 31.03.2004 17:37
Re: Cedric Itten
Schon mal überlegt, dass der FCSG nicht paar Mio riskieren will?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Re: Cedric Itten
Ja, aber Itten wurde jetzt nur für dieses belanglose Spiel geschont und Demirovics Vertrag ist a) in trockenen Tücher, b) wollter er wohl spielen und c) ist es bei Demirovic ja egal - da sieht der FCSG für den Transfer ja bekanntlich keinen müden Rappen.Jairinho hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:54Habe ich mir gar nicht überlegt. Demi hat ja auch immer gespielt.Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Da wir offenbar auf das Geld von Itten angewiesen sind, ist das Schonen wohl auch im Interesse des FCSG und vielleicht sogar von diesem gekommen - wer weiss das schon?
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3004
- Registriert: 27.05.2008 11:49
Re: Cedric Itten
Die Aussage von PZ war doch klar.speed85 hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:59Ja, aber Itten wurde jetzt nur für dieses belanglose Spiel geschont und Demirovics Vertrag ist a) in trockenen Tücher, b) wollter er wohl spielen und c) ist es bei Demirovic ja egal - da sieht der FCSG für den Transfer ja bekanntlich keinen müden Rappen.Jairinho hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:54Habe ich mir gar nicht überlegt. Demi hat ja auch immer gespielt.Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Da wir offenbar auf das Geld von Itten angewiesen sind, ist das Schonen wohl auch im Interesse des FCSG und vielleicht sogar von diesem gekommen - wer weiss das schon?
ITTEN wolle sich nicht Verletzen. Für 2-3 Millionen hat der FC eh kein Interesse.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5313
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Cedric Itten
Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.Green-White hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:57Schon mal überlegt, dass der FCSG nicht paar Mio riskieren will?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1290
- Registriert: 29.04.2010 20:45
Re: Cedric Itten
Laut Blick gehört GC in die Super League... Was nimmst du dieses Käseblatt ernst. 5 bis 10mio fix plus io x bei anzahl Einsätzen, Toren, erreichen der EL KO phase und 20%bei Weiterverkauf. Deal!hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:00Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.
Re: Cedric Itten
Um Himmels Willen, wenn das stimmt...hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:00Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.Green-White hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:57Schon mal überlegt, dass der FCSG nicht paar Mio riskieren will?Solothurner hat geschrieben: ↑03.08.2020 21:51Hmm war doch klar...aber Rangers??
Nun wenn die Kohle stimmt - auf Wiedersehen.
Fader Beigeschmack:
Spieler die NICHT spielen wollen wegen Verletzungsgefahr sind lächerlich ob in SG,Dortmund oder Barca.
Re: Cedric Itten
was habe ich dir angetan?
Hüppi spricht immer davon, dass es gehe, für mich nicht ein anzeichen, dass wir nottransfers machen müssen. Und dann will ich nicht sehen, wie es bei anderen clubs aussieht. Aber hauptsache gleich anficken...
FCSG is our HEART
Re: Cedric Itten
Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5313
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Cedric Itten
Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Meh Dräck...
Re: Cedric Itten
Bald wissen wir mehr...
Re: Cedric Itten
Entscheiden tut als nächstes der Bundesrat.hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:30Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Der Entscheid wird für den 12. August erwartet.
Ich erwarte schon eher eine differenzierte Auslegung für die Zukunft und nicht einfach eine sture Verlängerung der 1000-Personenregel.
Z.B. das es abhängig vom Einhalten der Abstände ist.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Cedric Itten
was träumen die da im hibs forum von itten?
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5313
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Cedric Itten
Stimmt natürlich, der BR entscheidet. Finde gut, hat Schäfer heute klar gemacht, dass das so nicht geht. In und ums Stadion in SG hats mehr Platz als in jeder Freiluftbadi. Und zum Fussball gehen pro Woche bedeutend weniger Leute als an zig andere Orte.speed85 hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:45Entscheiden tut als nächstes der Bundesrat.hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:30Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Der Entscheid wird für den 12. August erwartet.
Ich erwarte schon eher eine differenzierte Auslegung für die Zukunft und nicht einfach eine sture Verlängerung der 1000-Personenregel.
Z.B. das es abhängig vom Einhalten der Abstände ist.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4180
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Cedric Itten
Eric Wright hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:05Laut Blick gehört GC in die Super League... Was nimmst du dieses Käseblatt ernst. 5 bis 10mio fix plus io x bei anzahl Einsätzen, Toren, erreichen der EL KO phase und 20%bei Weiterverkauf. Deal!hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:00Laut Blick sollen 2-3 Mio realistisch sein. Da würde ich nie einwilligen.
go hard, or go home!
Re: Cedric Itten
Ich hoffe sehr, dass Itten nicht zu einem Spottpreis verkauft wird und man eine Weiterbeteiligung fixiert. Hier hat man hoffentlich aus der Vergangenheit gelernt. Falls er dann gerade mal nach England weiterziehen sollte, wäre dies umso wichtiger!
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7359
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Cedric Itten
Das stimmt. Unsere Badi war immer voll (deutlich über 1000) und Coronamassnahmen fanden ausser beim Restaurant nicht statt.hello again hat geschrieben: ↑04.08.2020 00:10Stimmt natürlich, der BR entscheidet. Finde gut, hat Schäfer heute klar gemacht, dass das so nicht geht. In und ums Stadion in SG hats mehr Platz als in jeder Freiluftbadi. Und zum Fussball gehen pro Woche bedeutend weniger Leute als an zig andere Orte.speed85 hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:45Entscheiden tut als nächstes der Bundesrat.hello again hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:30Das BAG hat noch lange nicht was entschieden. 1000 bis März ist reine Willkür. Die sollen sich mal konstruktive Lösungen einfallen lassen.C Tribüne hat geschrieben: ↑03.08.2020 23:12Sorry, meinte es nicht böse. Obwohl alle Grünweissen mithelfen, spielen wir seit März ohne respektive vor 1000 Zuschauer. Das BAG hat angeblich kommuniziert, dass es bis ins nächste Frühjahr keine Änderung geben soll. Das meinte ich damit - sorry nochmals.
Der Entscheid wird für den 12. August erwartet.
Ich erwarte schon eher eine differenzierte Auslegung für die Zukunft und nicht einfach eine sture Verlängerung der 1000-Personenregel.
Z.B. das es abhängig vom Einhalten der Abstände ist.