FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
So, und jetzt (ausnahmsweise) CC unterstützen.
Und dann auf zur Finalissima
Und dann auf zur Finalissima
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Man kann es auch übertreiben mit der "Objektivität":Sangallä_Heinz hat geschrieben: ↑26.07.2020 09:06Also, dass man bei einem Foul wie es Görtler praktiziert hat jeder hier drin rumgeflennt hätte, wieso der VAR nicht eingreift, siehst du aber schon noch ein, oder wie verblendet bist du?f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑26.07.2020 01:54immer wieder unterhaltsam diese srf-beiträge.G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑26.07.2020 01:37habe ich eben gerade auch festgestellt und zugleich hatte die selben Worte im Kopf. Einfach Unterste...
„guillemenot-elfer sehr hart“
„keine regelwidrigkeit vor dem tor vom fcz“
„görtler müsste mit rot vom platz. unverständlich, dass sich der var hier nicht einschaltet“
an peinlichkeit kaum zu überbieten
Das war m.E. eine klare rote Karte. Punkt. Das ist ein überaus brutales Foul und diese müssen mit Rot bestraft werden. Ich mag mich an eine ähnliche Szene erinnern mit einem Thuner oder so vor einigen Spielen, nur viel weniger heftig und nicht auf Kniehöhe. Da haben praktisch alle HobbySchiris hier drin auf Rot plädiert.... Hier plötzlich nicht?
Einig sind wir uns, dass der Elfmeter berechtigt war. Jeder der dort eine Karte fordert (zB ex-User), kennt die Regeln nicht.
Vor dem FCZ-Goal sehe ich auch kein Foul.
Objektiv gesehen eine klare rote Karte für Görtler (Glück, dass sich der VAR nicht einschaltet) und halt auch gelb-rot für Ribeiro.
Gestern hatte der FCSG Schiri-Glück, denn eine Halbzeit zu zehnt oder neunt wäre viel verheerender gewesen als ein nicht gegebener Elfer kurz vor Schluss.
Aber das passt wohl einigen hier drin nicht in ihre Verschwörungssicht... Und ja, ihr könnt mich auslachen, da ihr ja immer alle diffamiert, die nicht eurer Meinung sind.
-Wo siehst du bei Görtlers Foul direkt rot? Er setzt die Grätsche auf Bodenhöhe an, durch seinen Fall zieht es ihm dann noch die Fussspitze nach oben, mit der er Kolollis Knie streift. Eine Grätsche auf Kniehöhe und gesundheitsgefährdend, wie es das ZRF kolportiert, ist das niemals. Und wenns dafür rot gibt, muss Kololli zuvor eigentlich schon vom Platz geflogen swin - seine Grätsche gegen Bakayoko war wesentlich gesundheitsgefährdender.
-Bei Ribeiro gehe ich mit dir einig, da hat er Glück. Man muss allerdings auch in Betracht ziehen, dass seine erste gelbe Karte eher hart war und beim Foul auch keine Absicht vorhanden war. Bin aber grundsätzlich schon für mehr Konsequenz in solchen Szenen - wir hätten dadurch einige Punkte mehr auf dem Konto.
-Beim späten Penalty darf sich der VAR mMn durchaus einschalten, da stimme ich ebenfalls zu, Schön wäre nur, wenn es bezüglich solcher Entscheidungen endlich einmal eine Linie gäbe...
-Womit wir zum Ausgleich der Zürcher kommen: Koide rennt da den nach einer Klärungsaktion auf einem Bein stehenden und damit vulnerablen Muheim einfach um, ohne jegliche Chance auf den Ball. Er entledigt sich somit seines direkten Gegenspielers und hat so sehr viel Platz - das ist doch einfach ein sonnenklares Foul und eigentlich eine zwingende VAR-Intervention (insbesondere, wenn in Basel für einen Fliegenschiss gegen uns eingegriffen wird). DAS ist nämlich wirklich ein gesundheitsgefährdendes Foul!
Also von "Schiri-Glück" zu sprechen ist da eher pseudoobjektiv...
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
word-GG1- hat geschrieben: ↑26.07.2020 11:31Man kann es auch übertreiben mit der "Objektivität":Sangallä_Heinz hat geschrieben: ↑26.07.2020 09:06Also, dass man bei einem Foul wie es Görtler praktiziert hat jeder hier drin rumgeflennt hätte, wieso der VAR nicht eingreift, siehst du aber schon noch ein, oder wie verblendet bist du?f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑26.07.2020 01:54immer wieder unterhaltsam diese srf-beiträge.G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑26.07.2020 01:37habe ich eben gerade auch festgestellt und zugleich hatte die selben Worte im Kopf. Einfach Unterste...
„guillemenot-elfer sehr hart“
„keine regelwidrigkeit vor dem tor vom fcz“
„görtler müsste mit rot vom platz. unverständlich, dass sich der var hier nicht einschaltet“
an peinlichkeit kaum zu überbieten
Das war m.E. eine klare rote Karte. Punkt. Das ist ein überaus brutales Foul und diese müssen mit Rot bestraft werden. Ich mag mich an eine ähnliche Szene erinnern mit einem Thuner oder so vor einigen Spielen, nur viel weniger heftig und nicht auf Kniehöhe. Da haben praktisch alle HobbySchiris hier drin auf Rot plädiert.... Hier plötzlich nicht?
Einig sind wir uns, dass der Elfmeter berechtigt war. Jeder der dort eine Karte fordert (zB ex-User), kennt die Regeln nicht.
Vor dem FCZ-Goal sehe ich auch kein Foul.
Objektiv gesehen eine klare rote Karte für Görtler (Glück, dass sich der VAR nicht einschaltet) und halt auch gelb-rot für Ribeiro.
Gestern hatte der FCSG Schiri-Glück, denn eine Halbzeit zu zehnt oder neunt wäre viel verheerender gewesen als ein nicht gegebener Elfer kurz vor Schluss.
Aber das passt wohl einigen hier drin nicht in ihre Verschwörungssicht... Und ja, ihr könnt mich auslachen, da ihr ja immer alle diffamiert, die nicht eurer Meinung sind.
-Wo siehst du bei Görtlers Foul direkt rot? Er setzt die Grätsche auf Bodenhöhe an, durch seinen Fall zieht es ihm dann noch die Fussspitze nach oben, mit der er Kolollis Knie streift. Eine Grätsche auf Kniehöhe und gesundheitsgefährdend, wie es das ZRF kolportiert, ist das niemals. Und wenns dafür rot gibt, muss Kololli zuvor eigentlich schon vom Platz geflogen swin - seine Grätsche gegen Bakayoko war wesentlich gesundheitsgefährdender.
-Bei Ribeiro gehe ich mit dir einig, da hat er Glück. Man muss allerdings auch in Betracht ziehen, dass seine erste gelbe Karte eher hart war und beim Foul auch keine Absicht vorhanden war. Bin aber grundsätzlich schon für mehr Konsequenz in solchen Szenen - wir hätten dadurch einige Punkte mehr auf dem Konto.
-Beim späten Penalty darf sich der VAR mMn durchaus einschalten, da stimme ich ebenfalls zu, Schön wäre nur, wenn es bezüglich solcher Entscheidungen endlich einmal eine Linie gäbe...
-Womit wir zum Ausgleich der Zürcher kommen: Koide rennt da den nach einer Klärungsaktion auf einem Bein stehenden und damit vulnerablen Muheim einfach um, ohne jegliche Chance auf den Ball. Er entledigt sich somit seines direkten Gegenspielers und hat so sehr viel Platz - das ist doch einfach ein sonnenklares Foul und eigentlich eine zwingende VAR-Intervention (insbesondere, wenn in Basel für einen Fliegenschiss gegen uns eingegriffen wird). DAS ist nämlich wirklich ein gesundheitsgefährdendes Foul!
Also von "Schiri-Glück" zu sprechen ist da eher pseudoobjektiv...
"grüe wiss siit 1879"
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Beim zweiten Penalty bin ich klar anderer Meinung, niemals eine klare Fehlentscheidung. Darum darf der VAR nicht einschreiten. Ansonsten Word.f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑26.07.2020 11:33word-GG1- hat geschrieben: ↑26.07.2020 11:31Man kann es auch übertreiben mit der "Objektivität":Sangallä_Heinz hat geschrieben: ↑26.07.2020 09:06Also, dass man bei einem Foul wie es Görtler praktiziert hat jeder hier drin rumgeflennt hätte, wieso der VAR nicht eingreift, siehst du aber schon noch ein, oder wie verblendet bist du?f1c8s7g9 hat geschrieben: ↑26.07.2020 01:54immer wieder unterhaltsam diese srf-beiträge.G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: ↑26.07.2020 01:37
habe ich eben gerade auch festgestellt und zugleich hatte die selben Worte im Kopf. Einfach Unterste...
„guillemenot-elfer sehr hart“
„keine regelwidrigkeit vor dem tor vom fcz“
„görtler müsste mit rot vom platz. unverständlich, dass sich der var hier nicht einschaltet“
an peinlichkeit kaum zu überbieten
Das war m.E. eine klare rote Karte. Punkt. Das ist ein überaus brutales Foul und diese müssen mit Rot bestraft werden. Ich mag mich an eine ähnliche Szene erinnern mit einem Thuner oder so vor einigen Spielen, nur viel weniger heftig und nicht auf Kniehöhe. Da haben praktisch alle HobbySchiris hier drin auf Rot plädiert.... Hier plötzlich nicht?
Einig sind wir uns, dass der Elfmeter berechtigt war. Jeder der dort eine Karte fordert (zB ex-User), kennt die Regeln nicht.
Vor dem FCZ-Goal sehe ich auch kein Foul.
Objektiv gesehen eine klare rote Karte für Görtler (Glück, dass sich der VAR nicht einschaltet) und halt auch gelb-rot für Ribeiro.
Gestern hatte der FCSG Schiri-Glück, denn eine Halbzeit zu zehnt oder neunt wäre viel verheerender gewesen als ein nicht gegebener Elfer kurz vor Schluss.
Aber das passt wohl einigen hier drin nicht in ihre Verschwörungssicht... Und ja, ihr könnt mich auslachen, da ihr ja immer alle diffamiert, die nicht eurer Meinung sind.
-Wo siehst du bei Görtlers Foul direkt rot? Er setzt die Grätsche auf Bodenhöhe an, durch seinen Fall zieht es ihm dann noch die Fussspitze nach oben, mit der er Kolollis Knie streift. Eine Grätsche auf Kniehöhe und gesundheitsgefährdend, wie es das ZRF kolportiert, ist das niemals. Und wenns dafür rot gibt, muss Kololli zuvor eigentlich schon vom Platz geflogen swin - seine Grätsche gegen Bakayoko war wesentlich gesundheitsgefährdender.
-Bei Ribeiro gehe ich mit dir einig, da hat er Glück. Man muss allerdings auch in Betracht ziehen, dass seine erste gelbe Karte eher hart war und beim Foul auch keine Absicht vorhanden war. Bin aber grundsätzlich schon für mehr Konsequenz in solchen Szenen - wir hätten dadurch einige Punkte mehr auf dem Konto.
-Beim späten Penalty darf sich der VAR mMn durchaus einschalten, da stimme ich ebenfalls zu, Schön wäre nur, wenn es bezüglich solcher Entscheidungen endlich einmal eine Linie gäbe...
-Womit wir zum Ausgleich der Zürcher kommen: Koide rennt da den nach einer Klärungsaktion auf einem Bein stehenden und damit vulnerablen Muheim einfach um, ohne jegliche Chance auf den Ball. Er entledigt sich somit seines direkten Gegenspielers und hat so sehr viel Platz - das ist doch einfach ein sonnenklares Foul und eigentlich eine zwingende VAR-Intervention (insbesondere, wenn in Basel für einen Fliegenschiss gegen uns eingegriffen wird). DAS ist nämlich wirklich ein gesundheitsgefährdendes Foul!
Also von "Schiri-Glück" zu sprechen ist da eher pseudoobjektiv...
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Sehe ich auch so. Dazu kommt der Umstand, dass in jedem Spiel mind. ein Spieler der Gegner mit Gelbrot vom Platz geschickt hätte werden müssen. Gegen Thun war es ein Verteidiger der in seiner ersten Szene zu Unrecht kein Gelb gesehen hat und dann in der zweiten Szene Itten niederringen durfte. Genauso gestern bei Krysieu (Name wahrscheinlich falsch geschrieben), der kurz nach der harten Gelben gegen Ribeiro jemanden mit gestrecktem Bein umgesenst hat um dann in der 2. Hz. gleich nochmals zulangen zu dürfen.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Schiris in der CH pfeifen grundsätzlich zu lasch. Darum sind wir mit unserer offensiven Spielweise der letzten Monate, va zu Beginn der Spiele, jeweils die Angeschmierten und ich wette die Meistgefoulten. Und es kamen so gut wie nie schnell gelbe Karten, obwohl klar gelb gewesen wäre.....und zu gestern: Kollolis Foul an Baka war bereits rotwürdig. So hat einer schnell mal die Bänder gerissen.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2431
- Registriert: 31.03.2004 17:37
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Was dann übrigens im SRF auch so gesagt wurde - einfach weil alle immer auf dem SRF rumhacken...hello again hat geschrieben: ↑26.07.2020 13:26und zu gestern: Kollolis Foul an Baka war bereits rotwürdig. So hat einer schnell mal die Bänder gerissen.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
ist es nicht!!!Sangallä_Heinz hat geschrieben: ↑25.07.2020 21:18Das ist egal, wenn es Elfer gibt. Lies doch einfach Mal die Regeln!!!!Ex-User hat geschrieben: ↑25.07.2020 21:17ich frage mich warum nathan keine gelbe beim Penalty bekommen hat.. klares foul mit (meine Meinung) notbremseST_FEAT_GALLEN hat geschrieben: ↑25.07.2020 21:15Gibt es eib Szenario, welches diese Entscheidung so rechtfertigt? Grüble schon die ganze Zeit danach
gelbe karte wäre zwingend gewesen! aber keine karte ist einfach schlichtweg falsch.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Ein Auszug aus einem Bericht zum VAR Entscheid gegen Bakayoko:Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:06lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
«In der 16. Minute in St.Gallen hätte der VAR nicht einschreiten sollen. Wir haben zwar diskutiert, dass es fachlich gesehen eher eine Schwalbe ist, aber die Fernsehbilder zeigen keine klare Seite, weder ein deutliches Foul, noch eine klare Schwalbe», sagt Daniel Wermelinger, Leiter Ressort Spitzenschiedsrichter. «Es handelt sich daher nicht um einen klaren und spielentschiedenden Fehler.»
Zeigt für mich eindeutig, dass der VAR-Einsatz gegen Zürich ebenfalls ein Fehler war. Die Schuld liegt aber nicht beim VAR alleine. Im Endeffekt hat der Schiri noch immer das letzte Wort und kann bei seiner Entscheidung bleiben.
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Kann mich an keinen VAR-Eingriff erinnern, der den Schiedsrichter nicht umgestimmt hat.voegi903 hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:18Ein Auszug aus einem Bericht zum VAR Entscheid gegen Bakayoko:Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:06lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
«In der 16. Minute in St.Gallen hätte der VAR nicht einschreiten sollen. Wir haben zwar diskutiert, dass es fachlich gesehen eher eine Schwalbe ist, aber die Fernsehbilder zeigen keine klare Seite, weder ein deutliches Foul, noch eine klare Schwalbe», sagt Daniel Wermelinger, Leiter Ressort Spitzenschiedsrichter. «Es handelt sich daher nicht um einen klaren und spielentschiedenden Fehler.»
Zeigt für mich eindeutig, dass der VAR-Einsatz gegen Zürich ebenfalls ein Fehler war. Die Schuld liegt aber nicht beim VAR alleine. Im Endeffekt hat der Schiri noch immer das letzte Wort und kann bei seiner Entscheidung bleiben.
Habe fertig!
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Nein, es ist eben grad kein klarer Elfer. Darum diskutieren wir ja überhaupt. Jaccottet hat auf Penalty entschieden, den man auch sicher geben könnte. VAR hat sich eingeschaltet und ihn überzeugt, dass der Zürcher den Ball spielt. So ist das Leben. Ärgerlicher ist ja grundsätzlich ohnehin, dass sich der VAR überhaupt einklinkt, was er nicht müsste, da es sich in meinen Augen um keinen groben Fehlentscheid handelt.Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:06lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
Dass man genauer hinschaut, wenn Guillemenot zum seinen Flugkünsten ansetzt, überrascht mich hingegen nicht mehr. Das hat sich inzwischen ligaweit rumgesprochen.
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Schon krass, da gewinnt man in Zürich souverän und taktisch clever 3:1, hält die Mini-Chance auf den Titel aufrecht; der FCSG kann zwei Runden vor Schluss zumindest theoretisch noch Meister werden, Zeidler ist ein Coup gelungen und Itten und Demirovic haben gezeigt, dass sie gar nicht so schlecht harmonieren, wie es einige sehen (siehe nicht nur die Aktion, sondern auch der Jubel)... und hier drin wird NUR über den Schiedsrichter und den VAR geschrieben. Dieses Forum ist langsam an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten, was für Heulsusen und Verschwörungstheoretiker sind wir denn geworden? Gibts doch nicht...
Die Freude über diese abgeklärte Leistung überwiegt doch ganz eindeutig!
Die Freude über diese abgeklärte Leistung überwiegt doch ganz eindeutig!
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
In der Schweiz kommt mir auch kein Beispiel in den Sinn. In Deutschland kommt das aber immer mal wieder vor. Aber braucht halt Mut, seine ursprüngliche Meinung durchzusetzen, wenn der eigene Entscheid noch durch TV-Bilder hinterfragt wird.timão hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:27Kann mich an keinen VAR-Eingriff erinnern, der den Schiedsrichter nicht umgestimmt hat.voegi903 hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:18Ein Auszug aus einem Bericht zum VAR Entscheid gegen Bakayoko:Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:06lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
«In der 16. Minute in St.Gallen hätte der VAR nicht einschreiten sollen. Wir haben zwar diskutiert, dass es fachlich gesehen eher eine Schwalbe ist, aber die Fernsehbilder zeigen keine klare Seite, weder ein deutliches Foul, noch eine klare Schwalbe», sagt Daniel Wermelinger, Leiter Ressort Spitzenschiedsrichter. «Es handelt sich daher nicht um einen klaren und spielentschiedenden Fehler.»
Zeigt für mich eindeutig, dass der VAR-Einsatz gegen Zürich ebenfalls ein Fehler war. Die Schuld liegt aber nicht beim VAR alleine. Im Endeffekt hat der Schiri noch immer das letzte Wort und kann bei seiner Entscheidung bleiben.
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
gilardino hat geschrieben: ↑27.07.2020 11:10Schon krass, da gewinnt man in Zürich souverän und taktisch clever 3:1, hält die Mini-Chance auf den Titel aufrecht; der FCSG kann zwei Runden vor Schluss zumindest theoretisch noch Meister werden, Zeidler ist ein Coup gelungen und Itten und Demirovic haben gezeigt, dass sie gar nicht so schlecht harmonieren, wie es einige sehen (siehe nicht nur die Aktion, sondern auch der Jubel)... und hier drin wird NUR über den Schiedsrichter und den VAR geschrieben. Dieses Forum ist langsam an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten, was für Heulsusen und Verschwörungstheoretiker sind wir denn geworden? Gibts doch nicht...
Die Freude über diese abgeklärte Leistung überwiegt doch ganz eindeutig!
Danke. Die diskutierten Szenen waren im Endeffekt ja alle nicht einmal spielentscheidend.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
okey, habe es missverständlich geschrieben!Mokoena hat geschrieben: ↑27.07.2020 11:10Nein, es ist eben grad kein klarer Elfer. Darum diskutieren wir ja überhaupt. Jaccottet hat auf Penalty entschieden, den man auch sicher geben könnte. VAR hat sich eingeschaltet und ihn überzeugt, dass der Zürcher den Ball spielt. So ist das Leben. Ärgerlicher ist ja grundsätzlich ohnehin, dass sich der VAR überhaupt einklinkt, was er nicht müsste, da es sich in meinen Augen um keinen groben Fehlentscheid handelt.Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:06lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
Dass man genauer hinschaut, wenn Guillemenot zum seinen Flugkünsten ansetzt, überrascht mich hingegen nicht mehr. Das hat sich inzwischen ligaweit rumgesprochen.
Schiri pfeift, es ist kein klarer fehlentscheid, also darf er nicht eingreifen!!!!
lies mal das Regelbuch.. var darf nur bei groben fehlentscheiden eingreifen
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Hilf mir einer auf die Sprünge: VAR Entscheid gegen Bakayoko?voegi903 hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:18
Ein Auszug aus einem Bericht zum VAR Entscheid gegen Bakayoko:
«In der 16. Minute in St.Gallen hätte der VAR nicht einschreiten sollen. Wir haben zwar diskutiert, dass es fachlich gesehen eher eine Schwalbe ist, aber die Fernsehbilder zeigen keine klare Seite, weder ein deutliches Foul, noch eine klare Schwalbe», sagt Daniel Wermelinger, Leiter Ressort Spitzenschiedsrichter. «Es handelt sich daher nicht um einen klaren und spielentschiedenden Fehler.»
Zeigt für mich eindeutig, dass der VAR-Einsatz gegen Zürich ebenfalls ein Fehler war. Die Schuld liegt aber nicht beim VAR alleine. Im Endeffekt hat der Schiri noch immer das letzte Wort und kann bei seiner Entscheidung bleiben.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
1. Runde, Luzern zuhause als der Penaltyentscheid zurückgenommen wurde.poohteen hat geschrieben: ↑27.07.2020 11:26Hilf mir einer auf die Sprünge: VAR Entscheid gegen Bakayoko?voegi903 hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:18
Ein Auszug aus einem Bericht zum VAR Entscheid gegen Bakayoko:
«In der 16. Minute in St.Gallen hätte der VAR nicht einschreiten sollen. Wir haben zwar diskutiert, dass es fachlich gesehen eher eine Schwalbe ist, aber die Fernsehbilder zeigen keine klare Seite, weder ein deutliches Foul, noch eine klare Schwalbe», sagt Daniel Wermelinger, Leiter Ressort Spitzenschiedsrichter. «Es handelt sich daher nicht um einen klaren und spielentschiedenden Fehler.»
Zeigt für mich eindeutig, dass der VAR-Einsatz gegen Zürich ebenfalls ein Fehler war. Die Schuld liegt aber nicht beim VAR alleine. Im Endeffekt hat der Schiri noch immer das letzte Wort und kann bei seiner Entscheidung bleiben.
Play football, not VAR
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
@Gilardino - hast auf jeden Fall Recht. Doch möglicherweise haben uns viele Fehlentscheidungen oder seltsame Situationen letztlich den Titel gekostet. Da wir aber noch im Rennen sind, der Konjunktiv eine Bitch ist und wir mit Abstand die geilste Mannschaft mit einem fantastischen Spirit stellen, bin ich gespannt auf nächste Saison. Sollte es in einer Woche nicht klappen (Xamax halte ich für gefährlicher als viele andere Teams), dann freuen wir uns auf die neue Saison und vorallem auf eine Normalität, welche aktuell unwahrscheinlicher scheint als unser Meistertitel.
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
hör doch auf, den titel haben uns die vielen verpassen möglichkeiten gekostet die wir liegen gelassen haben
die niederlagen gegen thun, den nicht sieg gegen lugano, die niederlagen gegen den fcz, DIES hat uns den titel gekostet nichts anderes, wir müssen uns an der eigenen nase nehmen
die möglichkeiten sie abzusetzen waren da, man hat sie schlicht weg nicht genützt
da kann ich mich einigen nur anschliessen wir sind mitlerweile ein grauenhaftes jammer forum wegen schirri und var
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Thun - Yb im Herbst (25.9.2020) - Spieler von Yb ging bei Freistoss klar näher als 1m an die Mauer.timão hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:27Kann mich an keinen VAR-Eingriff erinnern, der den Schiedsrichter nicht umgestimmt hat.voegi903 hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:18Ein Auszug aus einem Bericht zum VAR Entscheid gegen Bakayoko:Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:06lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
«In der 16. Minute in St.Gallen hätte der VAR nicht einschreiten sollen. Wir haben zwar diskutiert, dass es fachlich gesehen eher eine Schwalbe ist, aber die Fernsehbilder zeigen keine klare Seite, weder ein deutliches Foul, noch eine klare Schwalbe», sagt Daniel Wermelinger, Leiter Ressort Spitzenschiedsrichter. «Es handelt sich daher nicht um einen klaren und spielentschiedenden Fehler.»
Zeigt für mich eindeutig, dass der VAR-Einsatz gegen Zürich ebenfalls ein Fehler war. Die Schuld liegt aber nicht beim VAR alleine. Im Endeffekt hat der Schiri noch immer das letzte Wort und kann bei seiner Entscheidung bleiben.
Über eben diese Mauer schoss der YB-Spieler dann das Tor.
VAR Schärer hat SR Tschudi rausgeholt. Der hat sich das angeschaut und unerklärlicherweise trotzdem das Tor gegeben.
==> Vom SFV später als falsch tituliert...
Siehe auch: https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... aubein-bua
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Habe ja nichts anderes gesagt, mein Lieber. Nur halte ich daran fest, dass der Penalty selbst nicht klar ist. Mein letzter Kommentar zum Thema, da wir anscheinend ja gewonnen haben.Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 11:15okey, habe es missverständlich geschrieben!Mokoena hat geschrieben: ↑27.07.2020 11:10Nein, es ist eben grad kein klarer Elfer. Darum diskutieren wir ja überhaupt. Jaccottet hat auf Penalty entschieden, den man auch sicher geben könnte. VAR hat sich eingeschaltet und ihn überzeugt, dass der Zürcher den Ball spielt. So ist das Leben. Ärgerlicher ist ja grundsätzlich ohnehin, dass sich der VAR überhaupt einklinkt, was er nicht müsste, da es sich in meinen Augen um keinen groben Fehlentscheid handelt.Julio Grande hat geschrieben: ↑27.07.2020 10:06lern mal die regeln mokoena!!!!!!!!! das Niveau hier drin der user wird auch immer schlechter! unglaublich! Klarer elfer! esthi darf niemals eingreifen, mokoena lies mal das regelbuch
Dass man genauer hinschaut, wenn Guillemenot zum seinen Flugkünsten ansetzt, überrascht mich hingegen nicht mehr. Das hat sich inzwischen ligaweit rumgesprochen.
Schiri pfeift, es ist kein klarer fehlentscheid, also darf er nicht eingreifen!!!!
lies mal das Regelbuch.. var darf nur bei groben fehlentscheiden eingreifen
- Joejoeaction
- Vielschreiber
- Beiträge: 644
- Registriert: 15.07.2014 17:25
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Nichts hat uns den Titel gekostet. Wir können ihn immer noch holen.Pacon hat geschrieben: ↑27.07.2020 11:38hör doch auf, den titel haben uns die vielen verpassen möglichkeiten gekostet die wir liegen gelassen haben
die niederlagen gegen thun, den nicht sieg gegen lugano, die niederlagen gegen den fcz, DIES hat uns den titel gekostet nichts anderes, wir müssen uns an der eigenen nase nehmen
die möglichkeiten sie abzusetzen waren da, man hat sie schlicht weg nicht genützt
da kann ich mich einigen nur anschliessen wir sind mitlerweile ein grauenhaftes jammer forum wegen schirri und var
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Mein ich auch
Re: FCZ - FC St. Gallen 1879 Sa. 25.07.20 20:30 Uhr
Das ist eines der Beispiele kontzeptionell fehlender Logik beim VAR.Pacon hat geschrieben: ↑27.07.2020 11:38hör doch auf, den titel haben uns die vielen verpassen möglichkeiten gekostet die wir liegen gelassen haben
die niederlagen gegen thun, den nicht sieg gegen lugano, die niederlagen gegen den fcz, DIES hat uns den titel gekostet nichts anderes, wir müssen uns an der eigenen nase nehmen
die möglichkeiten sie abzusetzen waren da, man hat sie schlicht weg nicht genützt
da kann ich mich einigen nur anschliessen wir sind mitlerweile ein grauenhaftes jammer forum wegen schirri und var
Zwar wird immer betont, die finale Entscheidung liege beim Schiedsrichter. Damit wird vorgeheuchelt, der Schiedsrichter habe noch immer ein eigenes Ermessen und könne anhand der Videobilder frei entscheiden.
Der VAR darf andererseits nur bei "klaren Fehlentscheiden" eingreifen. Damit ist ja auch schon gesagt, dass es betreffend richtiger oder falscher Entscheidung eigentlich keine zwei Meinungen geben darf. Sobald auch nur ein bisschen Raum für Ermessen besteht, darf der VAR ja gar nicht mehr eingreifen.
Wenn der Schiedsrichter den VAR nicht völlig desavouieren will, muss er deshalb seinen Entscheid rückgängig machen, andernfalls sagt der dem VAR in aller Öffentlichkeit, dass er sich gar nicht hätte melden dürfen.
Ich glaube deshalb erhlich gesagt, dass die Resultate besser wären, wenn der VAR gleich direkt entscheidend eingreifen könnte, der Schiedsrichter also gar nicht mehr anders entscheiden könnte. Der Schiri müsste sich die Szene dann auch gar nicht mehr auf dem Bildschirm anschauen. Sein Entscheid war offensichtlich falsch (was immer passieren kann, wenn man keine Fernsehbilder zur Verfügung hat) und wurde "von oben" korrigiert. Dann würde sich der VAR aber auch sicher mehr zurückhalten und nur noch dann den Schiedsrichter korrigieren, wenn es wirklich nötig ist, weil der Entscheid klar falsch ist. (Rein psychologisch sagt man dem Kollegen mal noch eher "schau dir das doch zur Sicherheit nochmals an" als "sorry, das war einfach kreuzfalsch".)