Jérémy Guillemenot

Diskussionen über einzelne Spieler des FCSG
Benutzeravatar
HoppFCSG
Vielschreiber
Beiträge: 1242
Registriert: 18.04.2016 14:28

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von HoppFCSG » 23.07.2020 12:32

Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:54
Braveheart hat geschrieben:
23.07.2020 09:49
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:28
1. Guillemenot ist ein grossartiger Spieler und ich schätze ihn sehr. Gestern war er wohl unser Bester.
2. Es war ein klarer Elfmeter, so oder so.
3. "Wer dreimal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht." Die Schiedsrichter kennen ja ihre Pappenheimer auch und es ist unter den Schiedsrichtern sicher bestens bekannt, dass Jérémy sich bei jedem Windhauch theatralisch hinlegt. Ich kann mir deshalb schon vorstellen, dass der Schiri gestern deshalb kein Foul pfiff, weil er bei Jérémy halt davon ausging, dass der nur wieder Theater macht. So rächen sich dann halt die früheren Schwalben. Schade.
Zu 3. Dafür wäre ja dann der VAR zuständig, den Kontakt zu sehen.
Wenn, dann "das Foul" zu sehen, nicht "den Kontakt". Denn Kontakt ist im Fussball ja erlaubt und ein Kontakt ist damit noch kein Foul, auch wenn Kommentatoren gerne den blöden Spruch "der Kontakt ist da" brauchen. Persönlich finde ich auch, dass man das Foul ahnden müsste aber da gibt es halt eine Grauzone. Und da lässt sich halt wohl auch der VAR etwas von den Akteuren beeinflussen. Ich vermute weiterhin, wenn Itten so getroffen worden wäre, wäre der Penalty gepfiffen worden.
Aber dann ist ab genau diesem Punkt der Unparteiische dies eben nicht mehr...

Benutzeravatar
Joejoeaction
Vielschreiber
Beiträge: 637
Registriert: 15.07.2014 17:25

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Joejoeaction » 23.07.2020 12:48

gordon hat geschrieben:
23.07.2020 10:21
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:54
Und da lässt sich halt wohl auch der VAR etwas von den Akteuren beeinflussen. Ich vermute weiterhin, wenn Itten so getroffen worden wäre, wäre der Penalty gepfiffen worden.
Und was soll das nun erklären? Die aufgabe des var ist, eine szene zu klären und nicht das verhalten von spielern zu analysieren. Dass ein schiri bei einem gui allenfalls vorsichtiger pfeifft, kann ich daher noch verstehen, da er weiss, dass er allenfalls leichter fällt, als ein anderer und er daher nicht auf eine schwalbe reinfliegen will. Ein VAR muss dies aber nicht beurteilen, da er am bildschirm nur fakten sieht.
!

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Magic » 23.07.2020 19:08

gordon hat geschrieben:
23.07.2020 10:21
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:54
Und da lässt sich halt wohl auch der VAR etwas von den Akteuren beeinflussen. Ich vermute weiterhin, wenn Itten so getroffen worden wäre, wäre der Penalty gepfiffen worden.
Und was soll das nun erklären? Die aufgabe des var ist, eine szene zu klären und nicht das verhalten von spielern zu analysieren. Dass ein schiri bei einem gui allenfalls vorsichtiger pfeifft, kann ich daher noch verstehen, da er weiss, dass er allenfalls leichter fällt, als ein anderer und er daher nicht auf eine schwalbe reinfliegen will. Ein VAR muss dies aber nicht beurteilen, da er am bildschirm nur fakten sieht.
Ganz genau, absolut korrekt!

Und wenn man bedenkt, dass die Bananen sogar noch zu dritt im Keller oder sonstwo sitzen, werden für mich gewisse VAR-Inaktivitäten bzw. Interventionen teils noch unverständlicher.

Benutzeravatar
Rock'n'Roll, Baby!
Vielschreiber
Beiträge: 553
Registriert: 10.05.2018 19:28

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Rock'n'Roll, Baby! » 23.07.2020 20:09

Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 10:35
gordon hat geschrieben:
23.07.2020 10:21
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:54
Und da lässt sich halt wohl auch der VAR etwas von den Akteuren beeinflussen. Ich vermute weiterhin, wenn Itten so getroffen worden wäre, wäre der Penalty gepfiffen worden.
Und was soll das nun erklären? Die aufgabe des var ist, eine szene zu klären und nicht das verhalten von spielern zu analysieren. Dass ein schiri bei einem gui allenfalls vorsichtiger pfeifft, kann ich daher noch verstehen, da er weiss, dass er allenfalls leichter fällt, als ein anderer und er daher nicht auf eine schwalbe reinfliegen will. Ein VAR muss dies aber nicht beurteilen, da er am bildschirm nur fakten sieht.
Nochmals: Ich finde auch, dass man hätte Penalty geben müssen. Ich versuche mir nur zu erklären, wie der Entscheid des VAR, nicht zu intervenieren, zustande kommen konnte.
1. Der VAR sieht, dass Gui an der Fusssohle getroffen wird, allerdings nur leicht. (Ganz ehrlich, wir sind uns wohl einig, dass Gui hätte stehen bleiben können, wenn es dafür einen Preis gegeben hätte.
2. Der VAR sieht auch, wie Gui wie von einem Stromstoss getroffen eine Ganzkörperreaktion zeigt und mit maximaler Theatralik zu boden fällt.
3. Der VAR weiss, dass Gui ein Schauspieler ist und es ist nicht zu übersehen, dass er auch in dieser Situation zumindest massiv übertreibt.
4. Aufgrund des Gesehenen und der Erfahrung mit Gui entscheidet der VAR, dass die Meinung des Schiedsrichters, dass der Kontakt für einen Penalty nicht ausreiche, grad noch vertretbar ist und es sich deshalb nicht um einen klaren Fehlentscheid handelt.

Aber ja, wie gesagt, den Penalty hätte man schon geben müssen, das streite ich ja nicht ab.
@1) Sehe ich anders. Bei dem Tempo kann dich ein kleiner Schubser aus dem Tritt bringen. Jerry hat den Elfer hier auch nicht gesucht. Aber ja, dieser Schwalbenreflex scheint leider irgendwie fest verdrahtet zu sein.
@2-4) Dem SR mache ich (nur!) in dieser Szene keinen Vorwurf. Aber hier MUSS der VAR einfach eingreifen!
Bud Spencer: "Chuck Norris? Nie von ihr gehört!"

Benutzeravatar
Rock'n'Roll, Baby!
Vielschreiber
Beiträge: 553
Registriert: 10.05.2018 19:28

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Rock'n'Roll, Baby! » 23.07.2020 20:11

...ach ja, Jerry bester Mann gestern!
Bud Spencer: "Chuck Norris? Nie von ihr gehört!"

appenzheller
Vielschreiber
Beiträge: 4159
Registriert: 24.08.2011 02:52

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von appenzheller » 24.07.2020 07:31

dieses verdammte method acting beim fallen, wird bei ihm halt ständig abgerufen, nur er ist ein schlechter schauspieler! würde er einfach normal auf die fresse fallen, dann gäbe es diese diskussionen nicht und wir hätten ein paar pkte mehr auf dem konto.
es war ein penalty und ja, bmotm!!!
go hard, or go home!

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Surprise » 24.07.2020 09:19

Rock'n'Roll, Baby! hat geschrieben:
23.07.2020 20:09
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 10:35
gordon hat geschrieben:
23.07.2020 10:21
Surprise hat geschrieben:
23.07.2020 09:54
Und da lässt sich halt wohl auch der VAR etwas von den Akteuren beeinflussen. Ich vermute weiterhin, wenn Itten so getroffen worden wäre, wäre der Penalty gepfiffen worden.
Und was soll das nun erklären? Die aufgabe des var ist, eine szene zu klären und nicht das verhalten von spielern zu analysieren. Dass ein schiri bei einem gui allenfalls vorsichtiger pfeifft, kann ich daher noch verstehen, da er weiss, dass er allenfalls leichter fällt, als ein anderer und er daher nicht auf eine schwalbe reinfliegen will. Ein VAR muss dies aber nicht beurteilen, da er am bildschirm nur fakten sieht.
Nochmals: Ich finde auch, dass man hätte Penalty geben müssen. Ich versuche mir nur zu erklären, wie der Entscheid des VAR, nicht zu intervenieren, zustande kommen konnte.
1. Der VAR sieht, dass Gui an der Fusssohle getroffen wird, allerdings nur leicht. (Ganz ehrlich, wir sind uns wohl einig, dass Gui hätte stehen bleiben können, wenn es dafür einen Preis gegeben hätte.
2. Der VAR sieht auch, wie Gui wie von einem Stromstoss getroffen eine Ganzkörperreaktion zeigt und mit maximaler Theatralik zu boden fällt.
3. Der VAR weiss, dass Gui ein Schauspieler ist und es ist nicht zu übersehen, dass er auch in dieser Situation zumindest massiv übertreibt.
4. Aufgrund des Gesehenen und der Erfahrung mit Gui entscheidet der VAR, dass die Meinung des Schiedsrichters, dass der Kontakt für einen Penalty nicht ausreiche, grad noch vertretbar ist und es sich deshalb nicht um einen klaren Fehlentscheid handelt.

Aber ja, wie gesagt, den Penalty hätte man schon geben müssen, das streite ich ja nicht ab.
@1) Sehe ich anders. Bei dem Tempo kann dich ein kleiner Schubser aus dem Tritt bringen. Jerry hat den Elfer hier auch nicht gesucht. Aber ja, dieser Schwalbenreflex scheint leider irgendwie fest verdrahtet zu sein.
@2-4) Dem SR mache ich (nur!) in dieser Szene keinen Vorwurf. Aber hier MUSS der VAR einfach eingreifen!
Völlig einverstanden. Zum letzten Mal: Ich fand die Nicht-Intervention des VAR auch einen Fehler. Ich habe diesen Fehler auch nicht relativiert sondern nur zu erklären versucht, wie so ein Fehler zustande kommt. Und da bleibe ich dabei, dass dem VAR dieser Fehler bei einem andern Spieler wahrscheinlich nicht passiert wäre.

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3170
Registriert: 07.03.2007 14:02

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Surprise » 24.07.2020 09:24

appenzheller hat geschrieben:
24.07.2020 07:31
dieses verdammte method acting beim fallen, wird bei ihm halt ständig abgerufen, nur er ist ein schlechter schauspieler! würde er einfach normal auf die fresse fallen, dann gäbe es diese diskussionen nicht und wir hätten ein paar pkte mehr auf dem konto.
es war ein penalty und ja, bmotm!!!
Ja, auch einverstanden: Das Problem ist nicht nur, dass er ein Schauspieler ist, sondern auch, dass er ein sehr schlechter Schauspieler ist! Er hat mit all seinen Schwalben in der ganzen Saison nicht einen einzigen Elfmeter herausgeholt. Er hat einzig gegen Luzern (zu Recht) einen Penalty erhalten, der auch gepfiffen worden wäre, wenn er nicht auch da noch unnötig Theatralik in den Sturz gemischt hätte.

Auf der andern Seite der Rechnung stehen gelbe Karten und verspielte Glaubwürdigkeit. Das lohnt sich doch einfach nicht! Er soll sich den Scheiss endlich abgewöhnen. Ein so grossartiger Spieler wie er hat das doch nicht nötig.

Sangallä_Heinz
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 08.05.2018 22:32

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Sangallä_Heinz » 24.07.2020 10:05

Surprise hat geschrieben:
24.07.2020 09:24
appenzheller hat geschrieben:
24.07.2020 07:31
dieses verdammte method acting beim fallen, wird bei ihm halt ständig abgerufen, nur er ist ein schlechter schauspieler! würde er einfach normal auf die fresse fallen, dann gäbe es diese diskussionen nicht und wir hätten ein paar pkte mehr auf dem konto.
es war ein penalty und ja, bmotm!!!
Ja, auch einverstanden: Das Problem ist nicht nur, dass er ein Schauspieler ist, sondern auch, dass er ein sehr schlechter Schauspieler ist! Er hat mit all seinen Schwalben in der ganzen Saison nicht einen einzigen Elfmeter herausgeholt. Er hat einzig gegen Luzern (zu Recht) einen Penalty erhalten, der auch gepfiffen worden wäre, wenn er nicht auch da noch unnötig Theatralik in den Sturz gemischt hätte.

Auf der andern Seite der Rechnung stehen gelbe Karten und verspielte Glaubwürdigkeit. Das lohnt sich doch einfach nicht! Er soll sich den Scheiss endlich abgewöhnen. Ein so grossartiger Spieler wie er hat das doch nicht nötig.

:beten: :beten: :beten:

Merkt er denn sowas nicht selbst?

Schade, dass deswegen offensichtliche und klare Elfmeter nicht gepfiffen werden.

Dass der VAR für den Arsch ist, war schon vor dieser Saison bekannt.

Jashin
Wenigschreiber
Beiträge: 93
Registriert: 05.05.2019 16:38

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Jashin » 24.07.2020 10:59

Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Magic » 24.07.2020 11:06

Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
Und beim Spiel Luzern - Xamax hat das VAR-Trio wohl auch eher einen lust(igen) Film geguggt

Sangallä_Heinz
Wenigschreiber
Beiträge: 333
Registriert: 08.05.2018 22:32

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Sangallä_Heinz » 24.07.2020 11:33

Magic hat geschrieben:
24.07.2020 11:06
Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
Und beim Spiel Luzern - Xamax hat das VAR-Trio wohl auch eher einen lust(igen) Film geguggt
Was war denn dort?

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Mythos » 24.07.2020 11:58

Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
!!
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Magic » 24.07.2020 12:26

Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 11:33
Magic hat geschrieben:
24.07.2020 11:06
Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
Und beim Spiel Luzern - Xamax hat das VAR-Trio wohl auch eher einen lust(igen) Film geguggt
Was war denn dort?
Da schaltete sich der VAR nach einem noch klareren Foul wie bei Gui im Strafraum von Luzern auch nicht ein.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5581
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von speed85 » 24.07.2020 13:01

Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
In anderen Threads wird über Gratis- und Qualitätsjournalismus diskutiert oder über Bezahlartikel, die man hier nicht reinkopiert.

Aber warum schafft es kein Tagblatt-, FM1- oder sonstwer Journalist solche Szenen an die VAR-Mediaadresse zu schicken und nachzufragen?

Dann gäbe es nämlich eine Antwort die man als Qualitätsjournalismus verkaufen könnte...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Jashin
Wenigschreiber
Beiträge: 93
Registriert: 05.05.2019 16:38

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Jashin » 24.07.2020 13:03

Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 11:33
Magic hat geschrieben:
24.07.2020 11:06
Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
Und beim Spiel Luzern - Xamax hat das VAR-Trio wohl auch eher einen lust(igen) Film geguggt
Was war denn dort?
Gab dort soweit ich es in Errinerung habe eine Mitteilung, dass der VAR bis zur 30.min keine Funkverbindung oder soetwas hatte und deshalb nicht einwirken konnte.

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Magic » 24.07.2020 13:13

Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 13:03
Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 11:33
Magic hat geschrieben:
24.07.2020 11:06
Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
Und beim Spiel Luzern - Xamax hat das VAR-Trio wohl auch eher einen lust(igen) Film geguggt
Was war denn dort?
Gab dort soweit ich es in Errinerung habe eine Mitteilung, dass der VAR bis zur 30.min keine Funkverbindung oder soetwas hatte und deshalb nicht einwirken konnte.
Ok, weiss jetzt nicht genau in welcher Minute die Penaltyszene stattfand. Jedenfalls wurde dazu nichts über eine fehlende Funkverbindung im TV (Sfr) berichtet.

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von dimitri1879 » 24.07.2020 13:18

Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 13:03
Sangallä_Heinz hat geschrieben:
24.07.2020 11:33
Magic hat geschrieben:
24.07.2020 11:06
Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
Und beim Spiel Luzern - Xamax hat das VAR-Trio wohl auch eher einen lust(igen) Film geguggt
Was war denn dort?
Gab dort soweit ich es in Errinerung habe eine Mitteilung, dass der VAR bis zur 30.min keine Funkverbindung oder soetwas hatte und deshalb nicht einwirken konnte.
ich glaube du meinst thun-xamax. da war der var erst ab minute 25 online und verpasste eine xamax szene..

Benutzeravatar
Forza San Gallo
Grillmeister
Beiträge: 3980
Registriert: 01.10.2004 18:48

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Forza San Gallo » 24.07.2020 13:55

speed85 hat geschrieben:
24.07.2020 13:01
Jashin hat geschrieben:
24.07.2020 10:59
Ich warte immer noch auf eine Begründung des VAR, warum man in dieser Szene nicht eingegriffen hat..

Ein simples "war ein Fehler von uns, hätte man eingreifen müssen" reicht mir ausnahmsweise schon, damit ich wieder besser schlafen kann.

Dieses gottverdammte Totschweigen geht mir aber sowas von auf den Strich, da hätte ich gerne mal eine etwas harschere Kritik von unserer Führung.

Insgeheim glaub ich aber man hat den VAR in den letzten Spieltagen abgestellt, gab ja sehr selten noch Eingriffe so wie ich das gesehen habe, ist er allenfalls wieder defekt wie beim Xamax-Thun-Match?
In anderen Threads wird über Gratis- und Qualitätsjournalismus diskutiert oder über Bezahlartikel, die man hier nicht reinkopiert.

Aber warum schafft es kein Tagblatt-, FM1- oder sonstwer Journalist solche Szenen an die VAR-Mediaadresse zu schicken und nachzufragen?

Dann gäbe es nämlich eine Antwort die man als Qualitätsjournalismus verkaufen könnte...
!!! :mad:
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker

Benutzeravatar
Rock'n'Roll, Baby!
Vielschreiber
Beiträge: 553
Registriert: 10.05.2018 19:28

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Rock'n'Roll, Baby! » 25.07.2020 22:04

Verdient! Super Jerry!
Bud Spencer: "Chuck Norris? Nie von ihr gehört!"

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von DerNachbar » 25.07.2020 22:05

ENDLICH! Selten so gefreut, dass der Knoten bei einem Unsrigen geplatzt ist.
Play football, not VAR

Benutzeravatar
timão
Vielschreiber
Beiträge: 2551
Registriert: 16.02.2013 19:59

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von timão » 25.07.2020 22:52

Luigi hat geschrieben:
25.07.2020 22:06
:beten: :beten: :beten:
MOTM :beten:
Habe fertig!

Benutzeravatar
Rock'n'Roll, Baby!
Vielschreiber
Beiträge: 553
Registriert: 10.05.2018 19:28

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Rock'n'Roll, Baby! » 25.07.2020 22:53

:beten:
timão hat geschrieben:
25.07.2020 22:52
Luigi hat geschrieben:
25.07.2020 22:06
:beten: :beten: :beten:
MOTM :beten:
Bud Spencer: "Chuck Norris? Nie von ihr gehört!"

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von Mythos » 26.07.2020 00:16

Rock'n'Roll, Baby! hat geschrieben:
25.07.2020 22:53
:beten:
timão hat geschrieben:
25.07.2020 22:52
Luigi hat geschrieben:
25.07.2020 22:06
:beten: :beten: :beten:
MOTM :beten:
:beten: :beten: :beten:
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Jérémy Guillemenot

Beitrag von fribi » 26.07.2020 00:24

Allez Jeremy
:beten: :beten:
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

Antworten