Versuchs mal bei Google Übersetzung, tönt wie Ketchuptimão hat geschrieben:äggschugg?Furby hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=rThHYEh_oj4timão hat geschrieben:Wie wird sein Name richtig ausgesprochen?
"Slimän äschuk", oder so
Slimen Kchouk
-
- Spamer
- Beiträge: 5502
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: Slimen Kchouk
Cone om!
Re: Slimen Kchouk
Denke, das wird sein Übername hier drin.Green-Saints hat geschrieben:Versuchs mal bei Google Übersetzung, tönt wie Ketchuptimão hat geschrieben:äggschugg?Furby hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=rThHYEh_oj4timão hat geschrieben:Wie wird sein Name richtig ausgesprochen?
"Slimän äschuk", oder so
Also: Willkommen Ketchup!
Habe fertig!
-
- Spamer
- Beiträge: 5502
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: Slimen Kchouk
Dann muss die Einlaufmusik noch angepasst werden: https://youtu.be/AMT698ArSfQtimão hat geschrieben:Denke, das wird sein Übername hier drin.Green-Saints hat geschrieben:Versuchs mal bei Google Übersetzung, tönt wie Ketchuptimão hat geschrieben:äggschugg?Furby hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=rThHYEh_oj4timão hat geschrieben:Wie wird sein Name richtig ausgesprochen?
"Slimän äschuk", oder so
Also: Willkommen Ketchup!
Cone om!
Re: Slimen Kchouk
Die verpflichtung macht sinn, aber dann sollte man wittwer los werden; und das wiederum ist schade um den typen wittwer, würde aber sportlich wohl sinn machen. Hat leider sehr oft nicht überzeugt
FCSG is our HEART
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Slimen Kchouk
richtig pooh... seine einsätze habe ich sowieso nicht verstanden, damit sich der vertrag verlängert....pooh hat geschrieben:
das ist so.
aber ehrlich, dann verstehe ich nicht, wie man ihn dann in der jekami-pseudosichtungsphase in jedem spiel bringen musste, damit sich der vertag verlängert. der Wildwuchs an Neuzugängen ist nicht mehr nachvollziehbar. und der eigene nachwuchs auf den Positionen 40 -47 im abseits
(vanin war beispielsweise nicht derart weit vom 1 entfernt, dass diese Massnahmen noch sinn machen).
diesbezüglich macht man inetwa das Gegenteil vom angekündigten.
ohne diese Klausel hätte ich ihn auch gebracht, aber mit dieser Klausel hätt ich ihn nicht mehr eingesetzt. (hätte man auch einen Junior bringen können)
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Slimen Kchouk
finde witti als backup absolut noch ok. wird aber seine letzte Saison bei uns seingordon hat geschrieben:Die verpflichtung macht sinn, aber dann sollte man wittwer los werden; und das wiederum ist schade um den typen wittwer, würde aber sportlich wohl sinn machen. Hat leider sehr oft nicht überzeugt
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7361
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Slimen Kchouk
Wobei jetzt ja der junge Hefti nachgezogen werden sollte.Julio Grande hat geschrieben:finde witti als backup absolut noch ok. wird aber seine letzte Saison bei uns seingordon hat geschrieben:Die verpflichtung macht sinn, aber dann sollte man wittwer los werden; und das wiederum ist schade um den typen wittwer, würde aber sportlich wohl sinn machen. Hat leider sehr oft nicht überzeugt
Re: Slimen Kchouk
Nachziehen ja, aber nicht verheizen. Wenn Kchouk (ich geh mal davon aus, dass der früher oder später Stamm-Linksverteidiger sein sollte, sonst müsste man keinen Ausländer für die Position holen) ausfällt, dann ist es jetzt für N. Hefti für meine Begriffe noch zu früh. Für solche Fälle sehe ich Wittwer und für Teileinsätze N. Hefti und je nach Saisonverlauf und Entwicklung Heftis kann man weiter sehen. Wenn alle fit und niemand gesperrt ist, sehe ich Wittwer mehr oder weniger auf der Ersatzbank/Tribüne, da ich N. Hefti in Teileinsätzen jeweils für Kchouk bringen würde.Braveheart hat geschrieben:Wobei jetzt ja der junge Hefti nachgezogen werden sollte.Julio Grande hat geschrieben:finde witti als backup absolut noch ok. wird aber seine letzte Saison bei uns seingordon hat geschrieben:Die verpflichtung macht sinn, aber dann sollte man wittwer los werden; und das wiederum ist schade um den typen wittwer, würde aber sportlich wohl sinn machen. Hat leider sehr oft nicht überzeugt
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Re: Slimen Kchouk
Man kann doch nicht drei pro position haben, nur falls die 1s ausfällt und man dann nicht auf die 2 setzen will? Auch einen silvan oder vdw hat man dann halt einfach mal gebracht.imhof hat geschrieben:Nachziehen ja, aber nicht verheizen. Wenn Kchouk (ich geh mal davon aus, dass der früher oder später Stamm-Linksverteidiger sein sollte, sonst müsste man keinen Ausländer für die Position holen) ausfällt, dann ist es jetzt für N. Hefti für meine Begriffe noch zu früh. Für solche Fälle sehe ich Wittwer und für Teileinsätze N. Hefti und je nach Saisonverlauf und Entwicklung Heftis kann man weiter sehen. Wenn alle fit und niemand gesperrt ist, sehe ich Wittwer mehr oder weniger auf der Ersatzbank/Tribüne, da ich N. Hefti in Teileinsätzen jeweils für Kchouk bringen würde.Braveheart hat geschrieben:Wobei jetzt ja der junge Hefti nachgezogen werden sollte.Julio Grande hat geschrieben:finde witti als backup absolut noch ok. wird aber seine letzte Saison bei uns seingordon hat geschrieben:Die verpflichtung macht sinn, aber dann sollte man wittwer los werden; und das wiederum ist schade um den typen wittwer, würde aber sportlich wohl sinn machen. Hat leider sehr oft nicht überzeugt
FCSG is our HEART
Re: Slimen Kchouk
Jo damit kann ich auch leben - zum Glück bin ich nicht der Trainer und muss das entscheiden.Zuschauer hat geschrieben:me sollte mandie jungen richtig und nicht bloss nur als ersatz bringen. und das über mind 5spiele, mit mega fehlertoleranz. wenn man dann zum schluss kommt, es ist noch zu früh, fine. aber nur so haben sie eine richtige chance. einfach nicht gleich mehr als 1—2 solcher experimente gleichzeitig.imhof hat geschrieben:Nachziehen ja, aber nicht verheizen. Wenn Kchouk (ich geh mal davon aus, dass der früher oder später Stamm-Linksverteidiger sein sollte, sonst müsste man keinen Ausländer für die Position holen) ausfällt, dann ist es jetzt für N. Hefti für meine Begriffe noch zu früh. Für solche Fälle sehe ich Wittwer und für Teileinsätze N. Hefti und je nach Saisonverlauf und Entwicklung Heftis kann man weiter sehen. Wenn alle fit und niemand gesperrt ist, sehe ich Wittwer mehr oder weniger auf der Ersatzbank/Tribüne, da ich N. Hefti in Teileinsätzen jeweils für Kchouk bringen würde.Braveheart hat geschrieben:Wobei jetzt ja der junge Hefti nachgezogen werden sollte.Julio Grande hat geschrieben:finde witti als backup absolut noch ok. wird aber seine letzte Saison bei uns seingordon hat geschrieben:Die verpflichtung macht sinn, aber dann sollte man wittwer los werden; und das wiederum ist schade um den typen wittwer, würde aber sportlich wohl sinn machen. Hat leider sehr oft nicht überzeugt
dass es gut kommen kann, haben hefti und van der salzburg gezeigt
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Re: Slimen Kchouk
Ja richtig, beide hat man in der Not dann ins Wasser geworfen, vor allem VdW. Das kann gut gehen, aber auch nicht. Hier können wir diskutieren bis wir alt und grau sind, es ist immer eine Frage des Tempos - immer ins Wasser werfen, das kann übel enden, immer Welpenschutz beantragen und mit Samthandschuhen anfassen, das kann auch nach hinten losgehen.gordon hat geschrieben:Man kann doch nicht drei pro position haben, nur falls die 1s ausfällt und man dann nicht auf die 2 setzen will? Auch einen silvan oder vdw hat man dann halt einfach mal gebracht.imhof hat geschrieben:Nachziehen ja, aber nicht verheizen. Wenn Kchouk (ich geh mal davon aus, dass der früher oder später Stamm-Linksverteidiger sein sollte, sonst müsste man keinen Ausländer für die Position holen) ausfällt, dann ist es jetzt für N. Hefti für meine Begriffe noch zu früh. Für solche Fälle sehe ich Wittwer und für Teileinsätze N. Hefti und je nach Saisonverlauf und Entwicklung Heftis kann man weiter sehen. Wenn alle fit und niemand gesperrt ist, sehe ich Wittwer mehr oder weniger auf der Ersatzbank/Tribüne, da ich N. Hefti in Teileinsätzen jeweils für Kchouk bringen würde.Braveheart hat geschrieben:Wobei jetzt ja der junge Hefti nachgezogen werden sollte.Julio Grande hat geschrieben:finde witti als backup absolut noch ok. wird aber seine letzte Saison bei uns seingordon hat geschrieben:Die verpflichtung macht sinn, aber dann sollte man wittwer los werden; und das wiederum ist schade um den typen wittwer, würde aber sportlich wohl sinn machen. Hat leider sehr oft nicht überzeugt
Ich hätte die ganze Situation sowieso anders gelöst, ich hätte diesen Kchouk nicht verpflichtet und wäre mit dem Duo Wittwer/N. Hefti in die Saison gestartet oder alternativ Kchouk verpflichtet und dafür für Wittwer eine andere Lösung gesucht.
Aber noch ist nicht aller Tage Abend... die Transferzeit läuft, heute wurde ja zb. auch bekannt (wenigstens hab ichs über die Züricher Boulevardpresse aufgeschnappt), dass der andere Ajeti nun nach Chiasso ausgeliehen wird... man arbeitet also schon an der Kaderverkleinerung, nur wir tollen Forums-Trainer/Präsidenten/Sportchefs haben eben nicht die notwendige Geduld (ich bin da mit eingeschlossen).
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
- espenmoosgespenst
- Vielschreiber
- Beiträge: 1614
- Registriert: 12.03.2012 22:09
Re: Slimen Kchouk
also an der PK hat ihn Sutter "tschak" ausgesprochentimão hat geschrieben:Denke, das wird sein Übername hier drin.Green-Saints hat geschrieben:Versuchs mal bei Google Übersetzung, tönt wie Ketchuptimão hat geschrieben:äggschugg?Furby hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=rThHYEh_oj4timão hat geschrieben:Wie wird sein Name richtig ausgesprochen?
"Slimän äschuk", oder so
Also: Willkommen Ketchup!
-
- Spamer
- Beiträge: 5502
- Registriert: 03.02.2018 13:06
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Slimen Kchouk
Gutes Debut...
erste 20 min mühe ins spiel zu finden, aber nachher gutes spiel.
weiter so!
erste 20 min mühe ins spiel zu finden, aber nachher gutes spiel.
weiter so!
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Slimen Kchouk
Gabs schon eine Info bezüglich der Verletzung von Kchouk?
Ist für mich auf jeden Fall eine interessante Option und von mir aus darf er gerne die "Sittener Festspiele" bestreiten, so denn er fit ist.
Ist für mich auf jeden Fall eine interessante Option und von mir aus darf er gerne die "Sittener Festspiele" bestreiten, so denn er fit ist.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
-
- Ramathorn
- Beiträge: 3608
- Registriert: 05.06.2008 15:37
Re: Slimen Kchouk
Gestern einer der Lichtblicke. Wirkt dynamisch, mit einer gesunden Portion Aggressivität und Spielwitz. Dazu ein paar ansprechende Flanken. Bin gespannt auf mehr.
"...kipp ein uf S -- Essss... ...kipp ein uf G -- Geeeeh... ...mir sind de GEILSTI Club uf dere Welt, allez..."
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Slimen Kchouk
mmn bester mann gestern neben sierro. hat mir sehr gut gefallen und könnte eine echte alternative zu wittwer sein.
Re: Slimen Kchouk
Defensiv noch etwas unsicher aber seine Flanken machen Mut auf mehr. Hoffentlich können unsere Stürmer die auch einmal verwerten.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: Slimen Kchouk
gefällt mir sehr gut. nach der einwechslung von wittwer hat man mMn direkt einen qualitätsverlust bemerkt. vor allem was die flanken angeht. und mir ist immernoch nicht klar, wieso wittwer so eng steht. er macht das spiel nie breit sondern steht immer etwa 10-15m weg von der aussenlinie. wenn der gegner tief steht wird das noch mehr zum problem. die anderen aussenverteidiger spielen es breit, also kann ich mir nicht vorstellen, dass zeidler so eng mit wittwer spielen will. oder wie seht ihr das?
"grüe wiss siit 1879"
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Slimen Kchouk
Naja, Wittwer's Flanke in der 120. Minute auf den Kopf von Buess war jetzt nicht sooo schlecht. Aber ja ich habe mich auch aufgeregt, dass Wittwer in der Schlussphase nicht breiter gestanden ist...f1c8s7g9 hat geschrieben:gefällt mir sehr gut. nach der einwechslung von wittwer hat man mMn direkt einen qualitätsverlust bemerkt. vor allem was die flanken angeht. und mir ist immernoch nicht klar, wieso wittwer so eng steht. er macht das spiel nie breit sondern steht immer etwa 10-15m weg von der aussenlinie. wenn der gegner tief steht wird das noch mehr zum problem. die anderen aussenverteidiger spielen es breit, also kann ich mir nicht vorstellen, dass zeidler so eng mit wittwer spielen will. oder wie seht ihr das?
Aber auf jeden Fall hat Kchouk mit seiner Leistung gestern definitiv einen Konkurrenzkampf hinten links angemeldet.
PS: Wer hat Kchouk eigentlich bereits als Flop abgestempelt? Ich meine in einem andere Fred von einigen User das gelesen zu haben....
Play football, not VAR
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18142
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Slimen Kchouk
gordon glaubsDerNachbar hat geschrieben:Naja, Wittwer's Flanke in der 120. Minute auf den Kopf von Buess war jetzt nicht sooo schlecht. Aber ja ich habe mich auch aufgeregt, dass Wittwer in der Schlussphase nicht breiter gestanden ist...f1c8s7g9 hat geschrieben:gefällt mir sehr gut. nach der einwechslung von wittwer hat man mMn direkt einen qualitätsverlust bemerkt. vor allem was die flanken angeht. und mir ist immernoch nicht klar, wieso wittwer so eng steht. er macht das spiel nie breit sondern steht immer etwa 10-15m weg von der aussenlinie. wenn der gegner tief steht wird das noch mehr zum problem. die anderen aussenverteidiger spielen es breit, also kann ich mir nicht vorstellen, dass zeidler so eng mit wittwer spielen will. oder wie seht ihr das?
Aber auf jeden Fall hat Kchouk mit seiner Leistung gestern definitiv einen Konkurrenzkampf hinten links angemeldet.
PS: Wer hat Kchouk eigentlich bereits als Flop abgestempelt? Ich meine in einem andere Fred von einigen User das gelesen zu haben....
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- SoLoSanGallo
- Hooli-Gans
- Beiträge: 2074
- Registriert: 17.08.2008 20:12
Re: Slimen Kchouk
Kchouk hat in der U21 in der Tat teilweise nicht gerade brilliert. Aber das war bei einem gewissen Everton genau gleich.DerNachbar hat geschrieben: PS: Wer hat Kchouk eigentlich bereits als Flop abgestempelt? Ich meine in einem andere Fred von einigen User das gelesen zu haben....
"wenn en finn fürd schwiizer es brasilianischs gool schüsst, chunt das de italiener spanisch vor" Rainer M. Salzstreuer, 30.09.09
Re: Slimen Kchouk
Huere verleumdung doJulio Grande hat geschrieben:gordon glaubsDerNachbar hat geschrieben:Naja, Wittwer's Flanke in der 120. Minute auf den Kopf von Buess war jetzt nicht sooo schlecht. Aber ja ich habe mich auch aufgeregt, dass Wittwer in der Schlussphase nicht breiter gestanden ist...f1c8s7g9 hat geschrieben:gefällt mir sehr gut. nach der einwechslung von wittwer hat man mMn direkt einen qualitätsverlust bemerkt. vor allem was die flanken angeht. und mir ist immernoch nicht klar, wieso wittwer so eng steht. er macht das spiel nie breit sondern steht immer etwa 10-15m weg von der aussenlinie. wenn der gegner tief steht wird das noch mehr zum problem. die anderen aussenverteidiger spielen es breit, also kann ich mir nicht vorstellen, dass zeidler so eng mit wittwer spielen will. oder wie seht ihr das?
Aber auf jeden Fall hat Kchouk mit seiner Leistung gestern definitiv einen Konkurrenzkampf hinten links angemeldet.
PS: Wer hat Kchouk eigentlich bereits als Flop abgestempelt? Ich meine in einem andere Fred von einigen User das gelesen zu haben....
Ich hatte ihn nicht abgeschrieben, aber erwähnt, dass er und manneh sich bisher nicht durchsetzen konnten, das im zuge der forderung, einen stürmer nach dem transfermuster wie jordi zu verpflichten und ich aufzeigen wollte, dass nicht alle risikotransfers gleich so einschlagen.
FCSG is our HEART
Re: Slimen Kchouk
Ich finde, er hat einen passablen Einstand gegeben. Er bringt Kampfgeist und auch eine gute Portion Härte mit. Sicherlich noch Luft nach oben aber fürs erste mal war das ein guter Einstand.