Daprela

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Daprela

Beitrag von Mythos » 12.10.2018 10:29

gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Daprela

Beitrag von imhof » 12.10.2018 11:10

Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Daprela

Beitrag von Mythos » 12.10.2018 12:23

imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Daprela

Beitrag von imhof » 12.10.2018 12:37

Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
War leider in deinen Texten nicht erkennbar, dass dir bewusst ist, dass diese zwei Dinge keinen Zusammenhang hat, sorry. Wie ich mich anstelle Ittens entscheiden würde, weiss ich beim besten Willen nicht. Dass du anstelle Ittens hingegen klagen würdest, das hättest nicht erwähnen müssen, das war vorher schon klar.

:D
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18072
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Daprela

Beitrag von Julio Grande » 12.10.2018 13:49

Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Benutzeravatar
Stiel
sucht einen Trainer
Beiträge: 4185
Registriert: 01.04.2004 08:54

Re: Daprela

Beitrag von Stiel » 12.10.2018 13:58

Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.
Ein Tag ohne Fußball ist ein verlorener Tag (Ernst Happel)

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Daprela

Beitrag von Graf Choinjcki » 12.10.2018 14:11

Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
Um es kurz zu fassen, daprelà ist ein elendes arschloch und verdient än penalty von frosch
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Benutzeravatar
ryan
Vielschreiber
Beiträge: 2813
Registriert: 25.11.2014 11:22

Re: Daprela

Beitrag von ryan » 12.10.2018 14:24

Stiel hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.
Danke Stiel :beten: Finde auch der Idiot bekommt zu viel Aufmerksamkeit. Wenn er gegen uns spielt und von allen Seiten gehasst wird (was ich auch mache) finde ich völlig ok. Und Cedi soll sich auf seine Erholung und Comeback konzertieren, was bringt es ihm, wen Daprela nicht spielt? Die Rache gibt er dann wieder auf dem Feld.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Daprela

Beitrag von imhof » 12.10.2018 18:50

Julio Grande hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben: Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:
:pop:
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Daprela

Beitrag von imhof » 12.10.2018 18:57

Stiel hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.
Gerechtigkeit wirds nie geben, denn keine Strafe kann ungeschehen machen was passiert ist und keine Strafe bringt Itten wieder schneller auf den Rasen zurück. Was du hier mit "unten spielen / Europa / keinen anständigen Vertrag" etc. schreibst - das ist alles derart hypothetisch, so dass ich persönlich schon lieber eine klare Strafe sehe für Daprela. Sportlich hat er die bekommen und anscheinend tut es ihm weh - recht so. Zivilgerichtlich ist es Ittens Privatsache ob da noch was laufen soll. Ich vermute, dass sein Anwalt die Sache bestimmt am erörtern ist, sofern nicht bereits geschehen. Ich bin ein Greenhorn was Versicherungsfragen angeht, aber ich meine, dass es zwischen einer zivilrechtlichen Verurteilung und der Frage welche Versicherungen von wem was zahlen wird, gewisse Zusammenhänge gibt. Vielleicht ist es alleine deswegen schon sinnvoll eine Anzeige wegen Körperverletzung zu starten.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

esempreforza
Wenigschreiber
Beiträge: 64
Registriert: 24.04.2018 21:18

Re: Daprela

Beitrag von esempreforza » 12.10.2018 22:09

:beten:
imhof hat geschrieben:
Stiel hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.
Gerechtigkeit wirds nie geben, denn keine Strafe kann ungeschehen machen was passiert ist und keine Strafe bringt Itten wieder schneller auf den Rasen zurück. Was du hier mit "unten spielen / Europa / keinen anständigen Vertrag" etc. schreibst - das ist alles derart hypothetisch, so dass ich persönlich schon lieber eine klare Strafe sehe für Daprela. Sportlich hat er die bekommen und anscheinend tut es ihm weh - recht so. Zivilgerichtlich ist es Ittens Privatsache ob da noch was laufen soll. Ich vermute, dass sein Anwalt die Sache bestimmt am erörtern ist, sofern nicht bereits geschehen. Ich bin ein Greenhorn was Versicherungsfragen angeht, aber ich meine, dass es zwischen einer zivilrechtlichen Verurteilung und der Frage welche Versicherungen von wem was zahlen wird, gewisse Zusammenhänge gibt. Vielleicht ist es alleine deswegen schon sinnvoll eine Anzeige wegen Körperverletzung zu starten.[/quote

:beten:

Paddy89
Wenigschreiber
Beiträge: 373
Registriert: 13.05.2018 11:10

Re: Daprela

Beitrag von Paddy89 » 13.10.2018 08:29

Konnte mich letztens, mit einem ehemaligen U18 Betreuer von GC unterhalten, von der Zeit als Daprela noch dort spielte. Er hat mir gesagt, dass Barnegger Daprela rausschmiess, da er damals schon jeden zweiten so umgegrätscht habe. Wenn dem wirklich so ist, frage ich mich schon, was so einer noch auf dem Platz zu suchen hat.

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Daprela

Beitrag von Graf Choinjcki » 13.10.2018 16:36

Paddy89 hat geschrieben:Konnte mich letztens, mit einem ehemaligen U18 Betreuer von GC unterhalten, von der Zeit als Daprela noch dort spielte. Er hat mir gesagt, dass Barnegger Daprela rausschmiess, da er damals schon jeden zweiten so umgegrätscht habe. Wenn dem wirklich so ist, frage ich mich schon, was so einer noch auf dem Platz zu suchen hat.
Es gibt immer solche scheiss vereine wie lugano, die froh sind solche anti fussballer zu haben.

Lugano merda
Daprelà figlio di putana
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Benutzeravatar
ostpol
Vielschreiber
Beiträge: 574
Registriert: 03.10.2016 17:50

Re: Daprela

Beitrag von ostpol » 14.10.2018 13:14

Julio Grande hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben: Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:
Imdoof wiedereinmal in seinem "Ich weiss alles, ich bin der Beste, Klugscheisser Modus"
Wärst lieber früher so vernünftig gewesen wie du dich hier jetzt gibst
:D

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Daprela

Beitrag von imhof » 14.10.2018 14:59

ostpol hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:
Imdoof wiedereinmal in seinem "Ich weiss alles, ich bin der Beste, Klugscheisser Modus"
Wärst lieber früher so vernünftig gewesen wie du dich hier jetzt gibst
:D
Ach ostpfohl, dein Problem, nicht meins, sorry.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Daprela

Beitrag von Mythos » 14.10.2018 20:50

Oh je Raiffeisen, oh je Sport.ch... dümmer und respektloser gehts definitiv nimmer. Ein absolutes No-Go dieser Artikel und dann noch diese Überschrift. Ein Schlag mitten ins Gesicht von Cedric und allen Grün-Weissen.

https://sport.ch/superleague/199754/auf ... -uns-schon
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Daprela

Beitrag von Graf Choinjcki » 19.10.2018 06:44

Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

andithebandi
Wenigschreiber
Beiträge: 105
Registriert: 22.01.2018 21:25

Re: Daprela

Beitrag von andithebandi » 19.10.2018 06:55

Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?
Vilotic? :lol:
💚FCSG es lebe lang 💚

Hafe
Vielschreiber
Beiträge: 1363
Registriert: 30.01.2011 21:23

Re: Daprela

Beitrag von Hafe » 19.10.2018 07:52

Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Karim Haggui Fussballgott

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Daprela

Beitrag von Graf Choinjcki » 19.10.2018 08:00

Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Benutzeravatar
marper
Rheintaler
Beiträge: 2264
Registriert: 07.05.2008 22:03

Re: Daprela

Beitrag von marper » 19.10.2018 08:31

Graf Choinjcki hat geschrieben:
Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ
Everton :beten:
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Daprela

Beitrag von Graf Choinjcki » 19.10.2018 08:58

marper hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:
Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ
Everton :beten:
:beten:
Oder fabinho, der hat sich ja mal an varela gerächt
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Hafe
Vielschreiber
Beiträge: 1363
Registriert: 30.01.2011 21:23

Re: Daprela

Beitrag von Hafe » 19.10.2018 09:11

Graf Choinjcki hat geschrieben:
Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ

Kann ich ja trotzdem beauftragen damit ;)
Karim Haggui Fussballgott

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Daprela

Beitrag von Graf Choinjcki » 19.10.2018 19:00

Elende huresohn
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Daprela

Beitrag von Graf Choinjcki » 19.10.2018 19:07

https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.1062802

«Aber Daprelà hätte die Sperre aus Respekt wenigstens akzeptieren können. Vielleicht hat er von daher die Entschuldigung gar nicht so ernst gemeint.»

Richtig.

Daprela soll morgen auf dem feld verrecken
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Antworten