nöö, keine einschränkungen, das sehe ich gleich wie du. ich sage nur, sich nicht impfen lassen zu wollen darf kein grund sein, um nicht behandelt zu werdengordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 10:58Sorry Gordon, aber das ist schwachsinn. ein töfffahrer, der zu schnell fährt und dann einen unfall hat, soll auch nicht mehr behandelt werden, da selber schuld?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
Corona-Virus vs. Fussball
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9188
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Wie würdest du denn eine triage machen, würde es eine benötigen? Oder soll man dann doch einschränken?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:39nöö, keine einschränkungen, das sehe ich gleich wie du. ich sage nur, sich nicht impfen lassen zu wollen darf kein grund sein, um nicht behandelt zu werdengordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 10:58Sorry Gordon, aber das ist schwachsinn. ein töfffahrer, der zu schnell fährt und dann einen unfall hat, soll auch nicht mehr behandelt werden, da selber schuld?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
FCSG is our HEART
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Bitte lese, was ich geschrieben habe. Auf "normale" auslastung sind die intensivstationen ja mehr als ausgerichtet. Eine pandemie lässt aber die auslastung massiv ansteigen. Das bedeutet, dass bei einer überlastung nicht jene "schuld" sind, für welche im normalen alltag die intensivbetten mehr als reichen, sondern halt eben jene, die einen exponentionellen auslastungsanstieg mit ihrem verhalten (nichtimpfen) beeinflussen. Also sollen bei einer triage doch nicht die bestraft werden, die unter normalen umständen behandelt werden können? Wenn würdest denn du, bei einer triage aussortieren?Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:37nur mal sogordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 10:58Sorry Gordon, aber das ist schwachsinn. ein töfffahrer, der zu schnell fährt und dann einen unfall hat, soll auch nicht mehr behandelt werden, da selber schuld?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
Rauchertote in der schweiz pro jahr: 9500 todesfälle. von denen werden sicher auch einige auf der intensivstation behandelt. dies sind jetzt nur die raucher-toten.
dann gibts noch die, die sich ungesund ernähren, die die keinen sport treiben, usw.
mal angenommen all diese sind nicht bereit ihr angewohnheiten zu ändern. wesshalb sollen diese bevorzugt werden auf der intensivstation?
dann müsste man konsequent sein und nur die personen behandeln, welche nicht durch eigenverschulden auf der intensivstation landen.
FCSG is our HEART
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Hör doch auf, es wird keine Triage geben. Hat es während der ersten und zweiten Welle nicht und wird auch diesen Herbst kein Thema sein. So ein Nonsense, jetzt hier darüber zu debattieren. Dank den Impfungen wirds in diesem Jahr in unseren Spitälern definitiv viel ruhiger sein.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:58Wie würdest du denn eine triage machen, würde es eine benötigen? Oder soll man dann doch einschränken?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:39nöö, keine einschränkungen, das sehe ich gleich wie du. ich sage nur, sich nicht impfen lassen zu wollen darf kein grund sein, um nicht behandelt zu werdengordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 10:58Sorry Gordon, aber das ist schwachsinn. ein töfffahrer, der zu schnell fährt und dann einen unfall hat, soll auch nicht mehr behandelt werden, da selber schuld?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
Re: Corona-Virus vs. Fussball
ich finde es sehr heikel zu beurteilen, wer behandelt werden soll oder nicht.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:04Bitte lese, was ich geschrieben habe. Auf "normale" auslastung sind die intensivstationen ja mehr als ausgerichtet. Eine pandemie lässt aber die auslastung massiv ansteigen. Das bedeutet, dass bei einer überlastung nicht jene "schuld" sind, für welche im normalen alltag die intensivbetten mehr als reichen, sondern halt eben jene, die einen exponentionellen auslastungsanstieg mit ihrem verhalten (nichtimpfen) beeinflussen. Also sollen bei einer triage doch nicht die bestraft werden, die unter normalen umständen behandelt werden können? Wenn würdest denn du, bei einer triage aussortieren?Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:37nur mal sogordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 10:58Sorry Gordon, aber das ist schwachsinn. ein töfffahrer, der zu schnell fährt und dann einen unfall hat, soll auch nicht mehr behandelt werden, da selber schuld?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
Rauchertote in der schweiz pro jahr: 9500 todesfälle. von denen werden sicher auch einige auf der intensivstation behandelt. dies sind jetzt nur die raucher-toten.
dann gibts noch die, die sich ungesund ernähren, die die keinen sport treiben, usw.
mal angenommen all diese sind nicht bereit ihr angewohnheiten zu ändern. wesshalb sollen diese bevorzugt werden auf der intensivstation?
dann müsste man konsequent sein und nur die personen behandeln, welche nicht durch eigenverschulden auf der intensivstation landen.
dies ist eine frage der betrachtung. ich finde ich könnte gut ohne impfung (mit dem risiko auf der intensivstation zu landen) leben, wenn sich all diejenigen die "ungesund" leben / rauchen / schnell töff-fahren, ..." sich anpassen würden. dann gäbe es auch mehr platz für die die wegen corona auf der intensiv landen.
Gott Maradona
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Ja, dann ist ja gut, wenn es keine gibt. Das ist allen recht. Entschuldigung, wenn ich mich mit dem fall beschäftige, falls es eine geben würde.Mokoena hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:25Hör doch auf, es wird keine Triage geben. Hat es während der ersten und zweiten Welle nicht und wird auch diesen Herbst kein Thema sein. So ein Nonsense, jetzt hier darüber zu debattieren. Dank den Impfungen wirds in diesem Jahr in unseren Spitälern definitiv viel ruhiger sein.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:58Wie würdest du denn eine triage machen, würde es eine benötigen? Oder soll man dann doch einschränken?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:39nöö, keine einschränkungen, das sehe ich gleich wie du. ich sage nur, sich nicht impfen lassen zu wollen darf kein grund sein, um nicht behandelt zu werdengordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 10:58
Sorry Gordon, aber das ist schwachsinn. ein töfffahrer, der zu schnell fährt und dann einen unfall hat, soll auch nicht mehr behandelt werden, da selber schuld?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
FCSG is our HEART
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Klar hätte es mehr platz, grund wäre aber in erster öinie corona, wenn es ja keinen platz mehr hätte. Deshalb meine relativ harte haltung diesbezüglich. (im übrigen wollte ich mich ursprünglich auch nicht impfen lassen, die umstände sprechen aber bei mir nun doch dafür).Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:55
ich finde es sehr heikel zu beurteilen, wer behandelt werden soll oder nicht.
dies ist eine frage der betrachtung. ich finde ich könnte gut ohne impfung (mit dem risiko auf der intensivstation zu landen) leben, wenn sich all diejenigen die "ungesund" leben / rauchen / schnell töff-fahren, ..." sich anpassen würden. dann gäbe es auch mehr platz für die die wegen corona auf der intensiv landen.
Aber da es gemäss mokoena keine triage geben wird, können wir die diskussion ja beenden
FCSG is our HEART
Re: Corona-Virus vs. Fussball
ja ich denke beim thema corona gehen die meinungen sehr stark auseinander.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 13:14Klar hätte es mehr platz, grund wäre aber in erster öinie corona, wenn es ja keinen platz mehr hätte. Deshalb meine relativ harte haltung diesbezüglich. (im übrigen wollte ich mich ursprünglich auch nicht impfen lassen, die umstände sprechen aber bei mir nun doch dafür).Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:55
ich finde es sehr heikel zu beurteilen, wer behandelt werden soll oder nicht.
dies ist eine frage der betrachtung. ich finde ich könnte gut ohne impfung (mit dem risiko auf der intensivstation zu landen) leben, wenn sich all diejenigen die "ungesund" leben / rauchen / schnell töff-fahren, ..." sich anpassen würden. dann gäbe es auch mehr platz für die die wegen corona auf der intensiv landen.
Aber da es gemäss mokoena keine triage geben wird, können wir die diskussion ja beenden
ich werde mich nicht impfen lassen. lebe jedoch auch mit den konsequenzen. was heissen kann, dass ich dem spielbetrieb im stadion vernbleiben werde/muss (weil finanziell zu grosser aufwand).
so, habe fertig.
Gott Maradona
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5318
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Es gibt auch noch die, die wieder arbeiten und Kohle verdienen müssen, Corona hin oder herMr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:55ich finde es sehr heikel zu beurteilen, wer behandelt werden soll oder nicht.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:04Bitte lese, was ich geschrieben habe. Auf "normale" auslastung sind die intensivstationen ja mehr als ausgerichtet. Eine pandemie lässt aber die auslastung massiv ansteigen. Das bedeutet, dass bei einer überlastung nicht jene "schuld" sind, für welche im normalen alltag die intensivbetten mehr als reichen, sondern halt eben jene, die einen exponentionellen auslastungsanstieg mit ihrem verhalten (nichtimpfen) beeinflussen. Also sollen bei einer triage doch nicht die bestraft werden, die unter normalen umständen behandelt werden können? Wenn würdest denn du, bei einer triage aussortieren?Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:37nur mal sogordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 10:58
Sorry Gordon, aber das ist schwachsinn. ein töfffahrer, der zu schnell fährt und dann einen unfall hat, soll auch nicht mehr behandelt werden, da selber schuld?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
Rauchertote in der schweiz pro jahr: 9500 todesfälle. von denen werden sicher auch einige auf der intensivstation behandelt. dies sind jetzt nur die raucher-toten.
dann gibts noch die, die sich ungesund ernähren, die die keinen sport treiben, usw.
mal angenommen all diese sind nicht bereit ihr angewohnheiten zu ändern. wesshalb sollen diese bevorzugt werden auf der intensivstation?
dann müsste man konsequent sein und nur die personen behandeln, welche nicht durch eigenverschulden auf der intensivstation landen.
dies ist eine frage der betrachtung. ich finde ich könnte gut ohne impfung (mit dem risiko auf der intensivstation zu landen) leben, wenn sich all diejenigen die "ungesund" leben / rauchen / schnell töff-fahren, ..." sich anpassen würden. dann gäbe es auch mehr platz für die die wegen corona auf der intensiv landen.
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Hat es nicht und wird es nicht. Sorry, aber ist so.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 13:11Ja, dann ist ja gut, wenn es keine gibt. Das ist allen recht. Entschuldigung, wenn ich mich mit dem fall beschäftige, falls es eine geben würde.Mokoena hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:25Hör doch auf, es wird keine Triage geben. Hat es während der ersten und zweiten Welle nicht und wird auch diesen Herbst kein Thema sein. So ein Nonsense, jetzt hier darüber zu debattieren. Dank den Impfungen wirds in diesem Jahr in unseren Spitälern definitiv viel ruhiger sein.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:58Wie würdest du denn eine triage machen, würde es eine benötigen? Oder soll man dann doch einschränken?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:39nöö, keine einschränkungen, das sehe ich gleich wie du. ich sage nur, sich nicht impfen lassen zu wollen darf kein grund sein, um nicht behandelt zu werdengordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 11:12
Grundsätzlich sollen alle behandelt werden. Aber willst du nun für immer einschränkungen akzeptieren, weil sich einfach bspw 2 mio menschen nicht impfen wollen? Irgendwann muss man doch sagen, so, nun kehren wir zurück zur normalität. Oder was wäre dein plan?
Und im gegensatz zu corona, steigern sich schwere töffunfälle nicht einfach überproportional auf 100derte von fälle, welche die intensivbetten belasten. Unsere notfall- und intensivversorgung ist auf vieles ausgerichtet (auch solche mit ungesunder ernährung etc). Aber nicht auf plötzlichen anstieg um zig hundert fälle. Daher ist das aus meiner sicht anders zu werten, wenn einer das in kauf nimmt, dass er durch nichtimpfung einen wesentlichen teil an eine überbelastung beitragen könnte. Und somit geht er bewusst das risiko ein, dass es halt mal für eine behandlung nicht reicht. Und ja, lieber behandle ich dann den töfffahrer, der unter normalen umständen kein problem für die intensivbetten darstellt, als jenen, der mit seinem verhalten die überbelastung fördert.
Und wenn es tatsächlich mal eine Triage gäbe, dann würden die Ärzte selbstverständlich die Patienten mit der höchsten Überlebenswahrscheinlichkeit bevorzugen. Was aber kein Thema ist, weil dank Impfung es keine Triage geben wird. Die ganze Diskussion ist eh ziemlich unethisch
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Wieso zu grosser finanzieller Aufwand?Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 13:18ja ich denke beim thema corona gehen die meinungen sehr stark auseinander.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 13:14Klar hätte es mehr platz, grund wäre aber in erster öinie corona, wenn es ja keinen platz mehr hätte. Deshalb meine relativ harte haltung diesbezüglich. (im übrigen wollte ich mich ursprünglich auch nicht impfen lassen, die umstände sprechen aber bei mir nun doch dafür).Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:55
ich finde es sehr heikel zu beurteilen, wer behandelt werden soll oder nicht.
dies ist eine frage der betrachtung. ich finde ich könnte gut ohne impfung (mit dem risiko auf der intensivstation zu landen) leben, wenn sich all diejenigen die "ungesund" leben / rauchen / schnell töff-fahren, ..." sich anpassen würden. dann gäbe es auch mehr platz für die die wegen corona auf der intensiv landen.
Aber da es gemäss mokoena keine triage geben wird, können wir die diskussion ja beenden
ich werde mich nicht impfen lassen. lebe jedoch auch mit den konsequenzen. was heissen kann, dass ich dem spielbetrieb im stadion vernbleiben werde/muss (weil finanziell zu grosser aufwand).
so, habe fertig.
Musst dem Spielbetrieb im Stadion gar nicht vern- bzw. fern bleiben:
Antigen-Schnelltest z.B. in Apotheke oder Testzentrum reicht für glaubs 24h für ein Covidzertifikat:
Aktuell kann man immer noch 1 Schnelltest/Woche gratis machen!
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Sehr interessante Diskussion. Ich wünsche allen, die sich impfen lassen nur das Allerbeste. Gehört die Triage nicht zum „Normalzustand“ auf einer Intensivstation? Nicht konstant aber durchaus ab und zu.
Ich habe gestaunt, als ich einen Beitrag von der letzten heftigen Grippewelle gesehen habe, in welchem viele Patienten im Gang platziert und mit den Krankenwagen verzweifelt nach Plätzen in Spitälern gesucht werden mussten. Dazu sind die COVID Behandlung sehr aufwändig und für mich bleibt rätselhaft, weshalb überall im letzten Jahr die Kapazitäten runtergefahren wurden und im Grunde genommen sehr wenig unternommen wurde um der drohenden zweiten Welle zu begegnen.
Puncto Impfung ist für mich die effektive Wirkung unklar. Sie soll vor einem schweren Verlauf schützen aber eine Infektion soll weiter möglich sein?! Dann gebe es amerikanische Fluggesellschaften, die wegen Trombosegefahr keine Geimpften transportieren wollen, was natürlich auch eine Falschinformation sein kann.
Von kruden Theorien, die von einer Gefahr für die Geimpften in Bezug auf andere Viren (selbst Influenza) oder das Geimpfte für Ungeimpfte gefährlich werden könnten, möchte ich gar nichts halten, finde sie zudem erschreckend.
Ich habe gestaunt, als ich einen Beitrag von der letzten heftigen Grippewelle gesehen habe, in welchem viele Patienten im Gang platziert und mit den Krankenwagen verzweifelt nach Plätzen in Spitälern gesucht werden mussten. Dazu sind die COVID Behandlung sehr aufwändig und für mich bleibt rätselhaft, weshalb überall im letzten Jahr die Kapazitäten runtergefahren wurden und im Grunde genommen sehr wenig unternommen wurde um der drohenden zweiten Welle zu begegnen.
Puncto Impfung ist für mich die effektive Wirkung unklar. Sie soll vor einem schweren Verlauf schützen aber eine Infektion soll weiter möglich sein?! Dann gebe es amerikanische Fluggesellschaften, die wegen Trombosegefahr keine Geimpften transportieren wollen, was natürlich auch eine Falschinformation sein kann.
Von kruden Theorien, die von einer Gefahr für die Geimpften in Bezug auf andere Viren (selbst Influenza) oder das Geimpfte für Ungeimpfte gefährlich werden könnten, möchte ich gar nichts halten, finde sie zudem erschreckend.
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Ich bin aufgrund der massiven Reduktion der Virusübertragung absolut bei dir hinsichtlich Nutzen der Impfung auch für die "Gesellschaft". Ich kann das Nichtimpfen bei dieser ziemlich eindeutigen Risiko-/Nutzenanalyse auch nicht nachvollziehen. Aber beim Impfen gibt es halt immer auch die emotionale, nicht-objektive Komponente. Es ist ein medizinischer Eingriff und da soll man auch nein sagen dürfen.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 09:32Sorry, "freiwillig" ungeimpfte sollen schön selber für die tests bezahlen. Ebenso ist alles voll zu öffnen und wenn die fallzahlen resp. Patientenzahlen so hoch werden, dass es eine triage braucht, dann ist klar, wer als erstes nicht mehr behandelt wird. Wenn einer nicht impfen will, ist das io, dann muss er aber auch damit rechnen, dass er halt an corona stirbt. Seine entscheidung. Gewisse einschränkungen meiner aussage gelten sicher für solche, die sich nicht impfen lassen dürfen, wie schwangere. Vielleicht muss man halt bis märz 22 noch bisschen was aufrecht erhalten, zum schutz dieser. Aber irgendwann kann man einfach nicht mehr auf impfverweigerer rücksicht nehmen, sorry.Vertigo hat geschrieben: ↑17.06.2021 06:46Fairerweise sollte jeder (Ungeimpfte) eine gewisse Anzahl Tests (zb 2-5?) monatlich zu Verfügung haben (oder alternativ die Test zu einem symbolischen Preis ermöglichen.). Damit hat jeder eine faire Lösung, ausserdem kann so die Virusaktivität überwacht werden.
In der aktuellen Lage braucht es die Certifikate höchstens für Grossanlässe in Innenräumen. Sollte es jedoch im Herbst/Winter zu einem bedrohlichen Fallanstieg kommen könnte man zB statt Restaurants/Fitnesscenter etc zu schliessen, hierfür auf Zertifikate setzen.
Wichtig ist einfach, dass JETZT in der ruhigen Phase Lösungen um einen erneuten Shutdown zu verhindern umgesetzt werden.
Wenn du Ungeimpften (von mir aus auch eine beschränkte Anzahl) Tests zur Verfügung stellst ist es doch ein Win-Win- Situation für alle! Ungeimpfte können gleich am Leben teilnehmen ohne Zusatzkosten. Gleichzeitig gibt es eine gewisse Ueberwachung der Pandemie und allfällige Ausbrüche werden wahrscheinlich früher erkannt womit sich das Risiko für weitere Einschränkungen "für alle" wieder vermindert. Ebenso ermöglicht es Veranstaltern einfacher Geld zu verdienen wenn "alle" teilnehmen können ohne die 100.- extra zu bezahlen. Ebenso sinkt die Motivation, sich ein gefälschtes Zertifikat erstellen zu lassen (analog der lächerlichen Maskendispensen).
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5318
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Klar kann man sich infizieren mit Impfung. Man hat aber normalerweise nichts dann. Ich mache seit 7 Jahren Grippeimpfung, weil ich sonst jeden Winter 1-2 x 2 Wochen flach liege. Jetzt hab ich nichts mehr. Grippeviren bekomme ich ja logischerweise trotzdem ab. Nur testet man das nicht und redet täglich davon.tomtom hat geschrieben: ↑18.06.2021 00:18Sehr interessante Diskussion. Ich wünsche allen, die sich impfen lassen nur das Allerbeste. Gehört die Triage nicht zum „Normalzustand“ auf einer Intensivstation? Nicht konstant aber durchaus ab und zu.
Ich habe gestaunt, als ich einen Beitrag von der letzten heftigen Grippewelle gesehen habe, in welchem viele Patienten im Gang platziert und mit den Krankenwagen verzweifelt nach Plätzen in Spitälern gesucht werden mussten. Dazu sind die COVID Behandlung sehr aufwändig und für mich bleibt rätselhaft, weshalb überall im letzten Jahr die Kapazitäten runtergefahren wurden und im Grunde genommen sehr wenig unternommen wurde um der drohenden zweiten Welle zu begegnen.
Puncto Impfung ist für mich die effektive Wirkung unklar. Sie soll vor einem schweren Verlauf schützen aber eine Infektion soll weiter möglich sein?! Dann gebe es amerikanische Fluggesellschaften, die wegen Trombosegefahr keine Geimpften transportieren wollen, was natürlich auch eine Falschinformation sein kann.
Von kruden Theorien, die von einer Gefahr für die Geimpften in Bezug auf andere Viren (selbst Influenza) oder das Geimpfte für Ungeimpfte gefährlich werden könnten, möchte ich gar nichts halten, finde sie zudem erschreckend.
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Die Intensivplätze sind weniger das Problem, sondern die Überlastung des Personals und der Personalmangel. Dazu fehlen Beatmungsgeräte, wenn sie immer noch keine bestellt haben.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 13:14Klar hätte es mehr platz, grund wäre aber in erster öinie corona, wenn es ja keinen platz mehr hätte. Deshalb meine relativ harte haltung diesbezüglich. (im übrigen wollte ich mich ursprünglich auch nicht impfen lassen, die umstände sprechen aber bei mir nun doch dafür).Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:55
ich finde es sehr heikel zu beurteilen, wer behandelt werden soll oder nicht.
dies ist eine frage der betrachtung. ich finde ich könnte gut ohne impfung (mit dem risiko auf der intensivstation zu landen) leben, wenn sich all diejenigen die "ungesund" leben / rauchen / schnell töff-fahren, ..." sich anpassen würden. dann gäbe es auch mehr platz für die die wegen corona auf der intensiv landen.
Aber da es gemäss mokoena keine triage geben wird, können wir die diskussion ja beenden
Aber egal, die Frage stellt sich im Moment nicht und bei uns haben sie noch nie jemanden vor dem Spital abkratzen lassen. Wir sind ja nicht bei den Amis
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Hey König, Beatmungsgeräte bei Covid sind sowas von 2020
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Beatmungsgeräte haben wir inzwischen genug - die Armee durfte nen Haufen beschaffen.Ben King hat geschrieben: ↑18.06.2021 11:14Die Intensivplätze sind weniger das Problem, sondern die Überlastung des Personals und der Personalmangel. Dazu fehlen Beatmungsgeräte, wenn sie immer noch keine bestellt haben.gordon hat geschrieben: ↑17.06.2021 13:14Klar hätte es mehr platz, grund wäre aber in erster öinie corona, wenn es ja keinen platz mehr hätte. Deshalb meine relativ harte haltung diesbezüglich. (im übrigen wollte ich mich ursprünglich auch nicht impfen lassen, die umstände sprechen aber bei mir nun doch dafür).Mr. Pink hat geschrieben: ↑17.06.2021 12:55
ich finde es sehr heikel zu beurteilen, wer behandelt werden soll oder nicht.
dies ist eine frage der betrachtung. ich finde ich könnte gut ohne impfung (mit dem risiko auf der intensivstation zu landen) leben, wenn sich all diejenigen die "ungesund" leben / rauchen / schnell töff-fahren, ..." sich anpassen würden. dann gäbe es auch mehr platz für die die wegen corona auf der intensiv landen.
Aber da es gemäss mokoena keine triage geben wird, können wir die diskussion ja beenden
Aber egal, die Frage stellt sich im Moment nicht und bei uns haben sie noch nie jemanden vor dem Spital abkratzen lassen. Wir sind ja nicht bei den Amis
Aber beim Personal haben wir eine gewisse Knappheit, da hat und wird man aus Kostengründen nichts dran ändern...
Notfalls kann auch die Armee die Pflege von einfachen Aufgaben entlasten, damit die Profis für das komplizierte frei werden. Bei der ersten Welle wurden solche Einsätze auch grosszügig bewilligt, oft standen die Soldaten sich dsnn die Füsse in den Bauch...
Beibder zweiten Welle war man dann strikter mit bewilligen:
Die Milizsoldaten, welche viele freiwillig ihren Dienst anboten, sollten schliesslich sinnvoll eingesetzt werden und nicht sich langweilen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Apropos Personalknappheit. Habt Ihr auch mitgekriegt, dass wir auf SG RAV an die Tausend Arbeitssuchende haben für solche Berufe? Ich habe mir echt überlegt nochmals eine Ausbildung anzugehen, habe jedoch wegen den Vorraussetzungen kapituliert.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5318
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Soso, HardcoreLockdownfanatiker und Panikverbreiter Lauterbach schaut endlich in die Röhre. Wenn es in Ungarn nach der EM kein Problem gibt, dann sollte wohl klar sein, dass es nicht am Fussball liegt.
https://www.tagesspiegel.de/politik/pro ... 98560.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/pro ... 98560.html
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Dieser junge Mann macht das echt gut… - für alle, die sich ein Bild machen wollen. Universität prüfte PCR Testungen und stellte fest, dass die Resultate die Massnahmen eher nicht begründen.
https://youtu.be/L3MTLP4kbPE
https://youtu.be/L3MTLP4kbPE
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Jetzt will die UEFA die Halbfinals und den Final auch nach Budapest verlegen. Passt! Dort können sie wenigstens 65'000 reinlassen
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Ist schon eindrücklich und wahrscheinlich auch ein wenig Wettbewerbsverzerrung zugunsten der Ungarn. Diese Energie wow.
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Die UEFA hat niemandem verboten die Hütte zu füllen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5318
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Würde man endlich das Hirn einschalten und den vielen Widersprüchen mit logischem Denken begegnen, käme man schon länger drauf, dass vieles totaler Humbug ist. Aber lieber mit Scheuklappen weiter in die gleiche Richtung rennen und ja nicht zugeben, dass eben vieles für nix war. Wir sind jetzt bei 100 Fällen und prognostiziert wurden 10'000. Aber das scheint niemanden zu stören. Diese läppische Prognose hat Tausenden das Sommergeschäft versaut weil wegen der Unsicherheit gleich mal alles abgesagt wurde. Letztes Jahr gabs im Sommer ohne jegliche Impfung, Masken und Tests kaum Corona. Dass es nun auch wieder vorallem wegen dem Sommer so sein könnte will man aber kaum wahrhaben. Lieber behauptet man, es liege an den Massnahmen. Ich für mich fühle mich spätestens seit Januar verarscht von den dämlichen Behauptungen des BAG, va der Aussage, "wir wissen nicht, wo sich die Leute anstecken" blabla. So dumm kann man ja nicht sein. Es geht nur darum, den Scheiss-Zirkus zu rechtfertigen. Nach der britischen Mutation soll nun die Deltaversion herhalten, die Leute weiterhin zu schikanieren. Streeck siehts auch dahingehend richtig: man müsste es im Sommer etwas lockerer angehen und die generelle Immunität ausbauen anstatt alles zu verhindern versuchen. Überhaupt haben diverse Experten schon vor Monaten völlig einleuchtende Aussagen gemacht, die unsere Politiker aber generell nicht hören wollen. Und anscheinend mucken immer noch zuwenig auf. Wäre ich vom Fussballverband hätte ich schon lange auf den Tisch gehauen. Es wäre immer möglich gewesen, Stadien halb zu füllen. Das ist ungefährlicher als jedes Oberstufenschulhaus.Masken beim pissen und jeder 2. Sitzplatz frei und fertig.tomtom hat geschrieben: ↑20.06.2021 09:11Dieser junge Mann macht das echt gut… - für alle, die sich ein Bild machen wollen. Universität prüfte PCR Testungen und stellte fest, dass die Resultate die Massnahmen eher nicht begründen.
https://youtu.be/L3MTLP4kbPE
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Sobald alle die Möglichkeit hatten sich zu impfen, werden alle Massnahmen hinfällig. In Österreich fällt die Maskenpflicht zum Beispiel Ende Juli.hello again hat geschrieben: ↑20.06.2021 22:59Würde man endlich das Hirn einschalten und den vielen Widersprüchen mit logischem Denken begegnen, käme man schon länger drauf, dass vieles totaler Humbug ist. Aber lieber mit Scheuklappen weiter in die gleiche Richtung rennen und ja nicht zugeben, dass eben vieles für nix war. Wir sind jetzt bei 100 Fällen und prognostiziert wurden 10'000. Aber das scheint niemanden zu stören. Diese läppische Prognose hat Tausenden das Sommergeschäft versaut weil wegen der Unsicherheit gleich mal alles abgesagt wurde. Letztes Jahr gabs im Sommer ohne jegliche Impfung, Masken und Tests kaum Corona. Dass es nun auch wieder vorallem wegen dem Sommer so sein könnte will man aber kaum wahrhaben. Lieber behauptet man, es liege an den Massnahmen. Ich für mich fühle mich spätestens seit Januar verarscht von den dämlichen Behauptungen des BAG, va der Aussage, "wir wissen nicht, wo sich die Leute anstecken" blabla. So dumm kann man ja nicht sein. Es geht nur darum, den Scheiss-Zirkus zu rechtfertigen. Nach der britischen Mutation soll nun die Deltaversion herhalten, die Leute weiterhin zu schikanieren. Streeck siehts auch dahingehend richtig: man müsste es im Sommer etwas lockerer angehen und die generelle Immunität ausbauen anstatt alles zu verhindern versuchen. Überhaupt haben diverse Experten schon vor Monaten völlig einleuchtende Aussagen gemacht, die unsere Politiker aber generell nicht hören wollen. Und anscheinend mucken immer noch zuwenig auf. Wäre ich vom Fussballverband hätte ich schon lange auf den Tisch gehauen. Es wäre immer möglich gewesen, Stadien halb zu füllen. Das ist ungefährlicher als jedes Oberstufenschulhaus.Masken beim pissen und jeder 2. Sitzplatz frei und fertig.tomtom hat geschrieben: ↑20.06.2021 09:11Dieser junge Mann macht das echt gut… - für alle, die sich ein Bild machen wollen. Universität prüfte PCR Testungen und stellte fest, dass die Resultate die Massnahmen eher nicht begründen.
https://youtu.be/L3MTLP4kbPE
Bei der britischen oder indischen Variante hiess es die seien aggressiver und ansteckender, dabei sind Mutanten meist harmloser. Da wird gezielt Angst geschürt. Wir sind ein von den Medien kontrolliertes Volk und die Schwurbler meinen, dass uns mit der Impfung ein Mikrochip implantiert wird, aber das braucht es gar nicht, um uns zu kontrollieren
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best