Corona-Virus vs. Fussball
- forzaItalia
- Vielschreiber
- Beiträge: 1055
- Registriert: 14.09.2007 17:32
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Ich denke man kann ein Fussballspiel der Engländer/Schotten nicht mit Schweizer Fussballspiele vergleichen. Die geben Null Fick auf Corona, saufen, singen und liegen sich schon ab Mittag alle in den Armen. Man kann sich aber durchaus fragen, ob es sinnvoll ist Fankurven in der Form zuzulassen wie es Pre-Corona der Fall war, vor allen hinsichtlich der tiefen Impfrate bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Immerhin gibt es aber gute Nachrichten zu der Deltavariante, diese scheint weniger gefährlich zu sein als die Varianten die wir bis anhin hatten.
RIP Gabriele Sandri
- verde bianco
- Vielschreiber
- Beiträge: 771
- Registriert: 31.07.2017 16:45
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Mir geht es eher darum, dass ofir einer der lautesten war wenn es darum ging die Stadien zu öffnen. Jetzt ist die Em mit teilweise 60k+ Zuschauern und es hat offensichtlich im Wembley nicht funktioniert, trotz allen Sicherheitsmassnahmen. Ofir sucht aber weiterhin irgendwelche Ausreden, anstatt einfach mal zu sagen: "ja ist scheisse, dachte es kommt anders."Mokoena hat geschrieben: ↑01.07.2021 14:30Die Probe aufs Exempel hatten wir ja bereits schon selbst im letzten Oktober. Trotz 10'000 Zuschauern wurde im Nachgang kein einziger Fall bekannt, der in Zusammenhang mit unserem Spiel gegen Servette stand. Und das obwohl die Daten aller Besucher an diesem Spiel erfasst und die Plätze genaue zugewiesen waren.verde bianco hat geschrieben: ↑01.07.2021 12:03Ähm? Nochmal: Es ist bewiesen,dass sich über 1300 Schotten in und um das Wembley Stadion angesteckt haben. Damit ist diese Quelle hier bereits hinfällig, da es bereits Ansteckungen gab. Soviel zu "sich an Fakten halten".hello again hat geschrieben: ↑01.07.2021 11:26https://www.google.com/amp/s/amp.spox.c ... n-ort.htmlverde bianco hat geschrieben: ↑01.07.2021 11:05Verstehe ich das richtig? Du beklagst dich seit Monaten, dass man sich im Stadion nicht anstecken kann und man endlich die Stadien öffnen soll. Jetzt wirds hochoffiziell bestätigt, was führende Politiker und Gesundheitsexperten schon lange vermuten und du bist der Meinung es sei komplett egal?hello again hat geschrieben: ↑01.07.2021 10:07
Die Fallzahlen steigen in Schottland seit Anfang Mai, btw. Seit April sind die Todesfälle im einstelligen Bereich, tendieren gegen Null. Interessiert natürlich keinen. Hauptsache Panik schüren. Delta dasselbe. Es weiss zwar niemand was in 2 Monaten wird, aber es wird permanent suggeriert, dass ein grösserer Anteil von Delta schlimmer sei. Alles was öffentlich ist, scheint schuld zu sein, was überhaupt nicht stimmt. Aber da kann man immer am einfachsten mit dem Finger drauf zeigen. Es gibt eh nichts anderes, als möglichst viele impfen.
Kann es nicht eher sein, dass hier jetzt eindeutig deine Meinung widerlegt worden ist und dich das ankotzt?
Denn wir sind uns hoffentlich einig, nicht wie andere komplette Spinner, dass das Coronavirus nach wie vor gefährlich ist und die einzige Möglichkeit dagegen momentan nur die Impfung ist?
Solange Million rumreisen können, kann man auch ins Stadion. Halbvoll und Sitzplätze reichen. Ansonsten kann man auch sonst alles verbieten, da passiert nämlich bedeutend mehr, aber da ist natürlich keine Kamera drauf gerichtet. Was meinst du wohl, wieso gerade England und Portugal ein Problem haben? In England gibts 1.5 Mio Inder und England und Portugal sind eh reisetechnisch stark verbunden. Selbst der eher pessimistische Drosten meint, es sei nicht sicher, ob es im übrigen Europa auch so kommt.
Einfach mal die Fakten akzeptieren anstelle der ganzen Hysterie:
"Fällen unklar.
Sind Fußballspiele als Open-Air-Events nicht unbedenklich?
Experten sind sich einig, dass die Wahrscheinlichkeit einer Corona-Infektion bei Veranstaltungen im Freien ziemlich gering ist, da frische Luft die Aerosole verdünnt - also die luftgetragenen Partikel, die beim Atmen und Sprechen entstehen und die das Virus tragen. Doch gilt auch hier: wenn der Mindestabstand gewahrt wird.
Auch William Schaffner, Professor für Infektionskrankheiten an der US-amerikanischen Vanderbilt University, weist darauf hin, dass der Stadionbesuch während der UEFA-Europameisterschaft an sich nur ein sehr geringes Infektionsrisiko birgt, sofern Sicherheitsmaßnahmen wie die Begrenzung der Besucherzahl eingehalten werden."
Was deine Begründung für Portugal betrifft ,die ist sowas von komisch. Da machst du dich nur lächerlich.
Klar, da gibts noch ein paar Variabeln wie die Delta-Variante, was die Schotten betrifft. Aber generell ists halt schon so: Die waren über Stunden dicht an dicht zusammen, sind gemeinsam angereist und dann wohl noch gemeinsam gehörig durch London gezogen und anschliessend gemeinsam wieder zurück gen Norden. Bei einem derart intensiven, bier- und rauchgeschwängerten Kontakt kommen Übertragungen doch nicht wirklich überraschend. Da können die Konzepte in und ums Stadion noch so gut sein.
Was unser Spiel vom Oktober betrifft, sah man doch extrem viele Kettenraucher und dauerbiertrinker
Was die Schotten betrifft, so war glaub ich ein negativer pcr test 24h vorher eine der Mindestanforderung, es lässt sich also sehr gut eingrenzen.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Werter Vertigo, wo funktionieren die Massnahmen ausser da, wo man wirklich alles unter Kontrolle hat? Wenn 2-3 Nasen in der Öffentlichkeit einen Millimeter abweichen vielleicht, aber sonst? Glaubst du echt, die Schotten wären brav einzeln zuhause vor dem TV gesessen? Corona ist und bleibt hier und nach 16 Monaten müssen schlicht andere Lösungen her. Und trotz allem: es kann nicht sein, dass der Staat den Hinterletzten kontrollieren muss. Jeder schottische Fan ist für sich selbst verantwortlich und genauso ist jeder für sich selbst verantwortlich, wenn er später blöderweise auf einen schottischen Fan trifft usw usf. Übrigens hatten schon mehrere grosse Menschenansammlungen vorher nicht zu Coronaanstiegen geführt. Zb die Meisterfeier von Inter......oder andersrum: wieso kam wohl Corona zuerst von China nach Norditalien und jetzt die indische Mutation nach England und kurz darauf nach Portugal? Das ganze hat eben schon eine Logik und wird durch reisende Familienmitglieder sicher am schnellsten verbreitet.verde bianco hat geschrieben: ↑01.07.2021 17:47Mir geht es eher darum, dass ofir einer der lautesten war wenn es darum ging die Stadien zu öffnen. Jetzt ist die Em mit teilweise 60k+ Zuschauern und es hat offensichtlich im Wembley nicht funktioniert, trotz allen Sicherheitsmassnahmen. Ofir sucht aber weiterhin irgendwelche Ausreden, anstatt einfach mal zu sagen: "ja ist scheisse, dachte es kommt anders."Mokoena hat geschrieben: ↑01.07.2021 14:30Die Probe aufs Exempel hatten wir ja bereits schon selbst im letzten Oktober. Trotz 10'000 Zuschauern wurde im Nachgang kein einziger Fall bekannt, der in Zusammenhang mit unserem Spiel gegen Servette stand. Und das obwohl die Daten aller Besucher an diesem Spiel erfasst und die Plätze genaue zugewiesen waren.verde bianco hat geschrieben: ↑01.07.2021 12:03Ähm? Nochmal: Es ist bewiesen,dass sich über 1300 Schotten in und um das Wembley Stadion angesteckt haben. Damit ist diese Quelle hier bereits hinfällig, da es bereits Ansteckungen gab. Soviel zu "sich an Fakten halten".hello again hat geschrieben: ↑01.07.2021 11:26https://www.google.com/amp/s/amp.spox.c ... n-ort.htmlverde bianco hat geschrieben: ↑01.07.2021 11:05
Verstehe ich das richtig? Du beklagst dich seit Monaten, dass man sich im Stadion nicht anstecken kann und man endlich die Stadien öffnen soll. Jetzt wirds hochoffiziell bestätigt, was führende Politiker und Gesundheitsexperten schon lange vermuten und du bist der Meinung es sei komplett egal?
Kann es nicht eher sein, dass hier jetzt eindeutig deine Meinung widerlegt worden ist und dich das ankotzt?
Denn wir sind uns hoffentlich einig, nicht wie andere komplette Spinner, dass das Coronavirus nach wie vor gefährlich ist und die einzige Möglichkeit dagegen momentan nur die Impfung ist?
Solange Million rumreisen können, kann man auch ins Stadion. Halbvoll und Sitzplätze reichen. Ansonsten kann man auch sonst alles verbieten, da passiert nämlich bedeutend mehr, aber da ist natürlich keine Kamera drauf gerichtet. Was meinst du wohl, wieso gerade England und Portugal ein Problem haben? In England gibts 1.5 Mio Inder und England und Portugal sind eh reisetechnisch stark verbunden. Selbst der eher pessimistische Drosten meint, es sei nicht sicher, ob es im übrigen Europa auch so kommt.
Einfach mal die Fakten akzeptieren anstelle der ganzen Hysterie:
"Fällen unklar.
Sind Fußballspiele als Open-Air-Events nicht unbedenklich?
Experten sind sich einig, dass die Wahrscheinlichkeit einer Corona-Infektion bei Veranstaltungen im Freien ziemlich gering ist, da frische Luft die Aerosole verdünnt - also die luftgetragenen Partikel, die beim Atmen und Sprechen entstehen und die das Virus tragen. Doch gilt auch hier: wenn der Mindestabstand gewahrt wird.
Auch William Schaffner, Professor für Infektionskrankheiten an der US-amerikanischen Vanderbilt University, weist darauf hin, dass der Stadionbesuch während der UEFA-Europameisterschaft an sich nur ein sehr geringes Infektionsrisiko birgt, sofern Sicherheitsmaßnahmen wie die Begrenzung der Besucherzahl eingehalten werden."
Was deine Begründung für Portugal betrifft ,die ist sowas von komisch. Da machst du dich nur lächerlich.
Klar, da gibts noch ein paar Variabeln wie die Delta-Variante, was die Schotten betrifft. Aber generell ists halt schon so: Die waren über Stunden dicht an dicht zusammen, sind gemeinsam angereist und dann wohl noch gemeinsam gehörig durch London gezogen und anschliessend gemeinsam wieder zurück gen Norden. Bei einem derart intensiven, bier- und rauchgeschwängerten Kontakt kommen Übertragungen doch nicht wirklich überraschend. Da können die Konzepte in und ums Stadion noch so gut sein.
Was unser Spiel vom Oktober betrifft, sah man doch extrem viele Kettenraucher und dauerbiertrinker
Was die Schotten betrifft, so war glaub ich ein negativer pcr test 24h vorher eine der Mindestanforderung, es lässt sich also sehr gut eingrenzen.
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Bei Moderna hauen sie Dir gleich 100 Mikrogramm rein, bei Biontech (bin nicht sicher, aber um die 70 Mg) und bei Astrazeneca nur 40 Mikrogramm.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑01.07.2021 12:46Wenn ich das richtig im Kopf habe, wurde im Vereinigten Königreich auch v.a. das an der Uni Oxford entwickelte AstraZeneca verimpft, welches schon bei der "normalen" Variante einen geringeren Schutz bietet als die Impfstoffe von Biontech und Moderna, welche in der Schweiz verwendet werden.
Mir wurde diese Woche die 2. Impfung (Moderna) am Nachmittag verabreicht. Ich fühlte mich gut, aber dann fiel ich den darauffolgenden Tag aus. So mittel Übelkeit, Schmerzen bei der Einstichstelle, müde Beine, leichtes Kopfweh, Schwindel. Am folgenden Tag war es wieder gut. Bei anderen Impfungen (Kinderlähmung, Rötheln, etc.) hatte ich sowas nie.
Aber scheiss drauf. Anscheinend muss man diesen Preis einfach bezahlen, obwohl ich auch viele Leute kenne, welche beide Impfungen nichts ausgemacht haben. Vielleicht wollten sie einfach keine Nebenwirkungen zugeben. Ich würde auf jeden Fall einen Tag Arbeitsausfall einplanen.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Ich hatte 2x Pfizer/Biontech, beim 2. Mal hatte ich sogar noch weniger als beim ersten Mal, genau genommen gar nichts. Vielleicht wars ein PlaceboBen King hat geschrieben: ↑01.07.2021 20:14Bei Moderna hauen sie Dir gleich 100 Mikrogramm rein, bei Biontech (bin nicht sicher, aber um die 70 Mg) und bei Astrazeneca nur 40 Mikrogramm.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑01.07.2021 12:46Wenn ich das richtig im Kopf habe, wurde im Vereinigten Königreich auch v.a. das an der Uni Oxford entwickelte AstraZeneca verimpft, welches schon bei der "normalen" Variante einen geringeren Schutz bietet als die Impfstoffe von Biontech und Moderna, welche in der Schweiz verwendet werden.
Mir wurde diese Woche die 2. Impfung (Moderna) am Nachmittag verabreicht. Ich fühlte mich gut, aber dann fiel ich den darauffolgenden Tag aus. So mittel Übelkeit, Schmerzen bei der Einstichstelle, müde Beine, leichtes Kopfweh, Schwindel. Am folgenden Tag war es wieder gut. Bei anderen Impfungen (Kinderlähmung, Rötheln, etc.) hatte ich sowas nie.
Aber scheiss drauf. Anscheinend muss man diesen Preis einfach bezahlen, obwohl ich auch viele Leute kenne, welche beide Impfungen nichts ausgemacht haben. Vielleicht wollten sie einfach keine Nebenwirkungen zugeben. Ich würde auf jeden Fall einen Tag Arbeitsausfall einplanen.
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Moderna, nur 1x weil genesen, keine Nebenwirkungen.Ben King hat geschrieben: ↑01.07.2021 20:14Bei Moderna hauen sie Dir gleich 100 Mikrogramm rein, bei Biontech (bin nicht sicher, aber um die 70 Mg) und bei Astrazeneca nur 40 Mikrogramm.Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑01.07.2021 12:46Wenn ich das richtig im Kopf habe, wurde im Vereinigten Königreich auch v.a. das an der Uni Oxford entwickelte AstraZeneca verimpft, welches schon bei der "normalen" Variante einen geringeren Schutz bietet als die Impfstoffe von Biontech und Moderna, welche in der Schweiz verwendet werden.
Mir wurde diese Woche die 2. Impfung (Moderna) am Nachmittag verabreicht. Ich fühlte mich gut, aber dann fiel ich den darauffolgenden Tag aus. So mittel Übelkeit, Schmerzen bei der Einstichstelle, müde Beine, leichtes Kopfweh, Schwindel. Am folgenden Tag war es wieder gut. Bei anderen Impfungen (Kinderlähmung, Rötheln, etc.) hatte ich sowas nie.
Aber scheiss drauf. Anscheinend muss man diesen Preis einfach bezahlen, obwohl ich auch viele Leute kenne, welche beide Impfungen nichts ausgemacht haben. Vielleicht wollten sie einfach keine Nebenwirkungen zugeben. Ich würde auf jeden Fall einen Tag Arbeitsausfall einplanen.
Ich impf mich auch regelmässig gegen Grippe und hab da auch nie was.
Aber bei uns im Team hats einige so 1-3 Tage weggehauen, vornehmlich beim 2ten Schuss.
Ist sehr individuell.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Die fallzahlen spielen doch überhaupt keine rolle (delta hin oder her). Was zählt sind die belegungen der intensivstationen.
Von mir aus können die fallzahlen wieder auf 1000… steigen. Solange die spitäler nicht überlastet sind ist dies doch egal (meine meinung).
Es wird nie so heiss gegessen wies gekocht wurde
Von mir aus können die fallzahlen wieder auf 1000… steigen. Solange die spitäler nicht überlastet sind ist dies doch egal (meine meinung).
Es wird nie so heiss gegessen wies gekocht wurde
Gott Maradona
- Saint City
- Jugger
- Beiträge: 308
- Registriert: 24.06.2009 09:08
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Ujujuj aufpassen, nicht dass noch die Hypochonder aus ihren Löchern kriechen.Mr. Pink hat geschrieben: ↑01.07.2021 21:44Die fallzahlen spielen doch überhaupt keine rolle (delta hin oder her). Was zählt sind die belegungen der intensivstationen.
Von mir aus können die fallzahlen wieder auf 1000… steigen. Solange die spitäler nicht überlastet sind ist dies doch egal (meine meinung).
Es wird nie so heiss gegessen wies gekocht wurde
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Gott Maradona
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Endlich mal richtig getippthello again hat geschrieben: ↑21.04.2021 10:06dann kann ich doch noch meine indische Grosshochzeit in Zermatt fotografieren und am 17. Juli gleich ins Stadion.....Forza San Gallo hat geschrieben: ↑21.04.2021 08:55Mitte Mai sollen erste Grossevents mit bis zu 1000 Besuchern zugelassen werden. Hier wird getestet, ob die Schutzkonzepte in der Praxis umgesetzt werden.
Ab Juli sollen schliesslich Events mit bis zu 5000 Besuchern zugelassen werden.
Im September, soweit die epidemiologische Lage dies zulässt, sollen dann sogar Events mit 10'000 Zuschauern stattfinden dürfen.
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Dann liegt vielleicht sogar Elefantenreiten drin, sofern der Elefant schon geimpft ist.hello again hat geschrieben: ↑02.07.2021 15:46Endlich mal richtig getippthello again hat geschrieben: ↑21.04.2021 10:06dann kann ich doch noch meine indische Grosshochzeit in Zermatt fotografieren und am 17. Juli gleich ins Stadion.....Forza San Gallo hat geschrieben: ↑21.04.2021 08:55Mitte Mai sollen erste Grossevents mit bis zu 1000 Besuchern zugelassen werden. Hier wird getestet, ob die Schutzkonzepte in der Praxis umgesetzt werden.
Ab Juli sollen schliesslich Events mit bis zu 5000 Besuchern zugelassen werden.
Im September, soweit die epidemiologische Lage dies zulässt, sollen dann sogar Events mit 10'000 Zuschauern stattfinden dürfen.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder mit massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
Zuletzt geändert von Jairinho am 05.07.2021 07:23, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Corona-Virus vs. Fussball
dito.. Aber gopfertammi, so hört das doch nie mehr auf?!Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 06:18Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
Unser Stadionerlebnis ist der Kern unseres Daseins als ST. GALLER
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Und hier der Rest des Textes. Du machst hier genau das Gleiche wie die Boulevardpresse seit Monaten, Hauptsache das Positive verschweigen:Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 06:18Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder mit massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
"Weitestgehend wirksam
Aus einer Studie des führenden israelischen Virologen Gili Regev-Yochay geht ausserdem hervor, dass im Falle der Delta-Variante nach der Impfung weniger als halb so viele neutralisierende Antikörper produziert wie bei der Ursprungsvariante. Getestet wurde das unter anderem an Proben von 36 Mitarbeitern aus dem Gesundheitswesen.
Dennoch bewirke die Impfung eine deutliche Antikörperreaktion, so Regev-Yovhay. Damit sei der Impfstoff auch bei der Delta-Variante weitestgehend wirksam."
Ich finds zum kotzen. Genau solche ständigen Halbwahrheiten verunsichern alle. Wieso gings denn in Indien trotz Delta so runter? Lauterbach behauptet natürlich, weil sich die Leute aus Angst an die Regeln halten würden, wers glaubt....eine andere Hypothese die absolut logisch ist: es haben sich bereits soviele Leute angesteckt, dass es sich abschwächt.....die Natur wird das eher regeln als die ganzen Panikmacher.
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
War absolut keine Absicht!hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 07:59Und hier der Rest des Textes. Du machst hier genau das Gleiche wie die Boulevardpresse seit Monaten, Hauptsache das Positive verschweigen:Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 06:18Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder mit massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
"Weitestgehend wirksam
Aus einer Studie des führenden israelischen Virologen Gili Regev-Yochay geht ausserdem hervor, dass im Falle der Delta-Variante nach der Impfung weniger als halb so viele neutralisierende Antikörper produziert wie bei der Ursprungsvariante. Getestet wurde das unter anderem an Proben von 36 Mitarbeitern aus dem Gesundheitswesen.
Dennoch bewirke die Impfung eine deutliche Antikörperreaktion, so Regev-Yovhay. Damit sei der Impfstoff auch bei der Delta-Variante weitestgehend wirksam."
Ich möchte lediglich dahingehend sensibilisieren, dass ab Spätsommer/Herbst schlimmstenfalls leider wieder die Gefahr von Spielen mit beschränkter oder gar keiner Zuschauerzahl besteht. Im Idealfall bleibt es nur bei der Maskenpflicht.
Hier nochmals ein Auszug (!) von 20 Minuten (https://www.20min.ch/story/ende-der-mas ... 4136110884)
Speiser rechnet mit einer erneuten Verschärfung der Massnahmen im Herbst: «Wir werden nochmals in den sauren Apfel beissen müssen – und zwar alle.» «Es sei nicht realistisch, dass Geimpfte weitgehend von den Massnahmen ausgeschlossen werden könnten. Einerseits aufgrund der Akzeptanz in der Bevölkerung und andererseits sei eine Unterscheidung von Geimpften und Nichtgeimpften oft nicht praktikabel, etwa bei der Maskenpflicht. Damit hatte das BAG bereits im Frühling gerechnet: Zum Schutz der Ungeimpften könnten gewisse Einschränkungen wie die Maskenpflicht weiterhin nötig bleiben.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Die Akzeptanz der Bevölkerung? Es wird 100% Knatsch geben, wenn 30-40% geimpfte solche Scheisse nochmals monatelang mitmachen müssten, weil einige keine Lust zum mitmachen haben. Es ist zudem wirtschaftlich schlicht nicht mehr tragbar, dasselbe nochmals zu machen. Wieso soll ein Beizer den Laden dicht machen, weil eine Pflegende im Altersheim keine Lust hat, sich zu impfen? Da fragt sich dann, wer asozial ist.Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 08:12War absolut keine Absicht!hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 07:59Und hier der Rest des Textes. Du machst hier genau das Gleiche wie die Boulevardpresse seit Monaten, Hauptsache das Positive verschweigen:Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 06:18Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder mit massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
"Weitestgehend wirksam
Aus einer Studie des führenden israelischen Virologen Gili Regev-Yochay geht ausserdem hervor, dass im Falle der Delta-Variante nach der Impfung weniger als halb so viele neutralisierende Antikörper produziert wie bei der Ursprungsvariante. Getestet wurde das unter anderem an Proben von 36 Mitarbeitern aus dem Gesundheitswesen.
Dennoch bewirke die Impfung eine deutliche Antikörperreaktion, so Regev-Yovhay. Damit sei der Impfstoff auch bei der Delta-Variante weitestgehend wirksam."
Ich möchte lediglich dahingehend sensibilisieren, dass ab Spätsommer/Herbst schlimmstenfalls leider wieder die Gefahr von Spielen mit beschränkter oder gar keiner Zuschauerzahl besteht. Im Idealfall bleibt es nur bei der Maskenpflicht.
Hier nochmals ein Auszug (!) von 20 Minuten (https://www.20min.ch/story/ende-der-mas ... 4136110884)
Speiser rechnet mit einer erneuten Verschärfung der Massnahmen im Herbst: «Wir werden nochmals in den sauren Apfel beissen müssen – und zwar alle.» «Es sei nicht realistisch, dass Geimpfte weitgehend von den Massnahmen ausgeschlossen werden könnten. Einerseits aufgrund der Akzeptanz in der Bevölkerung und andererseits sei eine Unterscheidung von Geimpften und Nichtgeimpften oft nicht praktikabel, etwa bei der Maskenpflicht. Damit hatte das BAG bereits im Frühling gerechnet: Zum Schutz der Ungeimpften könnten gewisse Einschränkungen wie die Maskenpflicht weiterhin nötig bleiben.
Meh Dräck...
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Alles wieder reine Theorien von Leuten, die ihr Einkommen sowieso auf sicher haben. Zum letzten Satz übrigens: Wenn man mit Maske ans Spiel muss oder alles reine Sitzplätze sind gehts ja noch. Ein weiteres Totalverbot würde niemand mehr verstehen.......kurz gesagt: wären Mutationen wirklich gefährlicher als das Ursprungsvirus, wären wir schon lange alle tot. Viren werden ansteckender, aber weniger tödlich. Das wird von unseren Medien aber schlicht ständig ignoriert.Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 08:12War absolut keine Absicht!hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 07:59Und hier der Rest des Textes. Du machst hier genau das Gleiche wie die Boulevardpresse seit Monaten, Hauptsache das Positive verschweigen:Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 06:18Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder mit massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
"Weitestgehend wirksam
Aus einer Studie des führenden israelischen Virologen Gili Regev-Yochay geht ausserdem hervor, dass im Falle der Delta-Variante nach der Impfung weniger als halb so viele neutralisierende Antikörper produziert wie bei der Ursprungsvariante. Getestet wurde das unter anderem an Proben von 36 Mitarbeitern aus dem Gesundheitswesen.
Dennoch bewirke die Impfung eine deutliche Antikörperreaktion, so Regev-Yovhay. Damit sei der Impfstoff auch bei der Delta-Variante weitestgehend wirksam."
Ich möchte lediglich dahingehend sensibilisieren, dass ab Spätsommer/Herbst schlimmstenfalls leider wieder die Gefahr von Spielen mit beschränkter oder gar keiner Zuschauerzahl besteht. Im Idealfall bleibt es nur bei der Maskenpflicht.
Hier nochmals ein Auszug (!) von 20 Minuten (https://www.20min.ch/story/ende-der-mas ... 4136110884)
Speiser rechnet mit einer erneuten Verschärfung der Massnahmen im Herbst: «Wir werden nochmals in den sauren Apfel beissen müssen – und zwar alle.» «Es sei nicht realistisch, dass Geimpfte weitgehend von den Massnahmen ausgeschlossen werden könnten. Einerseits aufgrund der Akzeptanz in der Bevölkerung und andererseits sei eine Unterscheidung von Geimpften und Nichtgeimpften oft nicht praktikabel, etwa bei der Maskenpflicht. Damit hatte das BAG bereits im Frühling gerechnet: Zum Schutz der Ungeimpften könnten gewisse Einschränkungen wie die Maskenpflicht weiterhin nötig bleiben.
Meh Dräck...
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2791
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Dann wird es halt so sein dass die geimpften in das Stadion oder an die Olma gehen können und die welche die Spitäler potenziell überlasten, sich einschränken müssen.Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 08:12War absolut keine Absicht!hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 07:59Und hier der Rest des Textes. Du machst hier genau das Gleiche wie die Boulevardpresse seit Monaten, Hauptsache das Positive verschweigen:Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 06:18Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder mit massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
"Weitestgehend wirksam
Aus einer Studie des führenden israelischen Virologen Gili Regev-Yochay geht ausserdem hervor, dass im Falle der Delta-Variante nach der Impfung weniger als halb so viele neutralisierende Antikörper produziert wie bei der Ursprungsvariante. Getestet wurde das unter anderem an Proben von 36 Mitarbeitern aus dem Gesundheitswesen.
Dennoch bewirke die Impfung eine deutliche Antikörperreaktion, so Regev-Yovhay. Damit sei der Impfstoff auch bei der Delta-Variante weitestgehend wirksam."
Ich möchte lediglich dahingehend sensibilisieren, dass ab Spätsommer/Herbst schlimmstenfalls leider wieder die Gefahr von Spielen mit beschränkter oder gar keiner Zuschauerzahl besteht. Im Idealfall bleibt es nur bei der Maskenpflicht.
Hier nochmals ein Auszug (!) von 20 Minuten (https://www.20min.ch/story/ende-der-mas ... 4136110884)
Speiser rechnet mit einer erneuten Verschärfung der Massnahmen im Herbst: «Wir werden nochmals in den sauren Apfel beissen müssen – und zwar alle.» «Es sei nicht realistisch, dass Geimpfte weitgehend von den Massnahmen ausgeschlossen werden könnten. Einerseits aufgrund der Akzeptanz in der Bevölkerung und andererseits sei eine Unterscheidung von Geimpften und Nichtgeimpften oft nicht praktikabel, etwa bei der Maskenpflicht. Damit hatte das BAG bereits im Frühling gerechnet: Zum Schutz der Ungeimpften könnten gewisse Einschränkungen wie die Maskenpflicht weiterhin nötig bleiben.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
- Saint City
- Jugger
- Beiträge: 308
- Registriert: 24.06.2009 09:08
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Dafür gibt es doch die Lösung mit dem Zertifikat. Entweder geimpft, genesen oder getestet. So einfach ist es.GrünWeissetreue hat geschrieben: ↑05.07.2021 10:56Dann wird es halt so sein dass die geimpften in das Stadion oder an die Olma gehen können und die welche die Spitäler potenziell überlasten, sich einschränken müssen.Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 08:12War absolut keine Absicht!hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 07:59Und hier der Rest des Textes. Du machst hier genau das Gleiche wie die Boulevardpresse seit Monaten, Hauptsache das Positive verschweigen:Jairinho hat geschrieben: ↑05.07.2021 06:18Mag man der Boulevardpresse Glauben schenken, werden wir auch in dieser Saison nicht lange Fussball vor Ort erleben. Ich rechne aufgrund der Berichte spätestens ab Herbst wieder mit massiven Einschränkungen, auch für Geimpfte!
In Israel soll sich eine «wahre Infektionswelle» ausbreiten, warnen Forscher der Hebräischen Universität Jerusalem (HU). Schuld daran ist die neue Delta-Variante. Die Wissenschaftler fordern drastische Massnahmen, um die Welle zu bändigen. Kann der Pfizer-Impfstoff die weitere Ausbreitung verhindern?
Laut dem HU-Forschungsteam soll der Biontech/Pfizer-Piks zwar gegen Delta wirken, jedoch deutlich ineffektiver, so die «Jerusalem Post». Während das Vakzin gegen die Alpha-Variante einen 90 prozentigen Schutz garantiert, soll er bei der Delta-Variante lediglich 60 bis 80 Prozent der Infektionen verhindern.
"Weitestgehend wirksam
Aus einer Studie des führenden israelischen Virologen Gili Regev-Yochay geht ausserdem hervor, dass im Falle der Delta-Variante nach der Impfung weniger als halb so viele neutralisierende Antikörper produziert wie bei der Ursprungsvariante. Getestet wurde das unter anderem an Proben von 36 Mitarbeitern aus dem Gesundheitswesen.
Dennoch bewirke die Impfung eine deutliche Antikörperreaktion, so Regev-Yovhay. Damit sei der Impfstoff auch bei der Delta-Variante weitestgehend wirksam."
Ich möchte lediglich dahingehend sensibilisieren, dass ab Spätsommer/Herbst schlimmstenfalls leider wieder die Gefahr von Spielen mit beschränkter oder gar keiner Zuschauerzahl besteht. Im Idealfall bleibt es nur bei der Maskenpflicht.
Hier nochmals ein Auszug (!) von 20 Minuten (https://www.20min.ch/story/ende-der-mas ... 4136110884)
Speiser rechnet mit einer erneuten Verschärfung der Massnahmen im Herbst: «Wir werden nochmals in den sauren Apfel beissen müssen – und zwar alle.» «Es sei nicht realistisch, dass Geimpfte weitgehend von den Massnahmen ausgeschlossen werden könnten. Einerseits aufgrund der Akzeptanz in der Bevölkerung und andererseits sei eine Unterscheidung von Geimpften und Nichtgeimpften oft nicht praktikabel, etwa bei der Maskenpflicht. Damit hatte das BAG bereits im Frühling gerechnet: Zum Schutz der Ungeimpften könnten gewisse Einschränkungen wie die Maskenpflicht weiterhin nötig bleiben.
Man muss sich jetzt nicht verrückt machen lassen wegen dieser Delta Variante. In Grossbritanien steigt weder die Anzahl durch Covid verstorbener Personen, noch die Anzahl von schweren Verläufen. Die Spitäler sind auch nicht überfüllt. https://www.n-tv.de/panorama/Wie-kritis ... 51168.html
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Manchmal fragt man sich halt schon langsam, ob uns die Daueralarmisten einfach was verkaufen wollen:
https://www.google.com/amp/s/www.morgen ... ervice=amp
https://www.google.com/amp/s/www.morgen ... ervice=amp
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Ich bin auch gegen Impfzwang, aber Pfelegende, Lehrpersonen, Uniprofessoren, Taxifahrer, Busfahrer, Beizer etc. Personen, welche die ganze Zeit mit anderen Leuten zu tun haben, sollen sich impfen. Biden sagt zum Beispiel, dass das zur patriotischen Pflicht eines jeden Bürgers gehört. Ausgenommen sind für mich jene 10%, welche man nicht impfen kann. Die gibt es auch, aber alle anderen sind Teil des Problems.philn1989 hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:27Du siehst aber schon ein, dass wenn beispielsweise Stadien oder Kneipen geschlossen bleiben, es dann automatisch weniger Mobilität gibt, ergo weniger Ansteckungen. Oder siehst Du das etwa anders?hello again hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:12
Im Gegenteil, nur die Wurst (zb Fallzahlen) sehen andere, woraus die Wurst aber besteht, ist eben eine andere Sache. Die schottischen Fans sind jetzt schlicht wieder ein toller Aufhänger, um Fussballstadien zu verteufeln. Die Anreise und alles Drumherum ist theoretisch coronakonform geregelt. Und was die Toiletten angeht: im Fussball gibts soviel Kohle, da könnte jede Stadiontoillette schon lange mit einer Top Lüftung versehen sein. Es geht nicht an, die immer gleichen Leute zu bestrafen, während das Coronaproblem andernorts null angegangen wird. Wieso kann es zb sein, dass sich viele Pflegende nicht impfen lassen müssen?
Gott sei dank müssen sich Pflegende nicht impfen lassen. Ich bin zwar auch geimpft, aber soll jeder wie er möchte. Man muss dann halt einfach mit gewissen Einschränkungen leben können, wenn man nicht geimpft ist. Aber einen Impfzwang erachte ich in unserer Gesellschaft als völlig daneben und unserer Demokratie unwürdig...
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Laut TV heute Abend sind es ganz wenige, die sich nicht impfen lassen können. 10% wären ja 850,000 hab was von wenigen 100 mitbekommen.Ben King hat geschrieben: ↑05.07.2021 19:51Ich bin auch gegen Impfzwang, aber Pfelegende, Lehrpersonen, Uniprofessoren, Taxifahrer, Busfahrer, Beizer etc. Personen, welche die ganze Zeit mit anderen Leuten zu tun haben, sollen sich impfen. Biden sagt zum Beispiel, dass das zur patriotischen Pflicht eines jeden Bürgers gehört. Ausgenommen sind für mich jene 10%, welche man nicht impfen kann. Die gibt es auch, aber alle anderen sind Teil des Problems.philn1989 hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:27Du siehst aber schon ein, dass wenn beispielsweise Stadien oder Kneipen geschlossen bleiben, es dann automatisch weniger Mobilität gibt, ergo weniger Ansteckungen. Oder siehst Du das etwa anders?hello again hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:12
Im Gegenteil, nur die Wurst (zb Fallzahlen) sehen andere, woraus die Wurst aber besteht, ist eben eine andere Sache. Die schottischen Fans sind jetzt schlicht wieder ein toller Aufhänger, um Fussballstadien zu verteufeln. Die Anreise und alles Drumherum ist theoretisch coronakonform geregelt. Und was die Toiletten angeht: im Fussball gibts soviel Kohle, da könnte jede Stadiontoillette schon lange mit einer Top Lüftung versehen sein. Es geht nicht an, die immer gleichen Leute zu bestrafen, während das Coronaproblem andernorts null angegangen wird. Wieso kann es zb sein, dass sich viele Pflegende nicht impfen lassen müssen?
Gott sei dank müssen sich Pflegende nicht impfen lassen. Ich bin zwar auch geimpft, aber soll jeder wie er möchte. Man muss dann halt einfach mit gewissen Einschränkungen leben können, wenn man nicht geimpft ist. Aber einen Impfzwang erachte ich in unserer Gesellschaft als völlig daneben und unserer Demokratie unwürdig...
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Wer nicht will, der soll halt nicht, aber muss auch mit den Konsequenzen leben. Die Geimpften sind nicht ewig bereit, irgendwelche Massnahmen mitzutragen. Wir sollten es wie Boris Johnson machen. Alle Massnahmen aufheben. In GB haben alle ihren Astrazeneca drin. Alle die wollten.hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 23:32Laut TV heute Abend sind es ganz wenige, die sich nicht impfen lassen können. 10% wären ja 850,000 hab was von wenigen 100 mitbekommen.Ben King hat geschrieben: ↑05.07.2021 19:51Ich bin auch gegen Impfzwang, aber Pfelegende, Lehrpersonen, Uniprofessoren, Taxifahrer, Busfahrer, Beizer etc. Personen, welche die ganze Zeit mit anderen Leuten zu tun haben, sollen sich impfen. Biden sagt zum Beispiel, dass das zur patriotischen Pflicht eines jeden Bürgers gehört. Ausgenommen sind für mich jene 10%, welche man nicht impfen kann. Die gibt es auch, aber alle anderen sind Teil des Problems.philn1989 hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:27Du siehst aber schon ein, dass wenn beispielsweise Stadien oder Kneipen geschlossen bleiben, es dann automatisch weniger Mobilität gibt, ergo weniger Ansteckungen. Oder siehst Du das etwa anders?hello again hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:12
Im Gegenteil, nur die Wurst (zb Fallzahlen) sehen andere, woraus die Wurst aber besteht, ist eben eine andere Sache. Die schottischen Fans sind jetzt schlicht wieder ein toller Aufhänger, um Fussballstadien zu verteufeln. Die Anreise und alles Drumherum ist theoretisch coronakonform geregelt. Und was die Toiletten angeht: im Fussball gibts soviel Kohle, da könnte jede Stadiontoillette schon lange mit einer Top Lüftung versehen sein. Es geht nicht an, die immer gleichen Leute zu bestrafen, während das Coronaproblem andernorts null angegangen wird. Wieso kann es zb sein, dass sich viele Pflegende nicht impfen lassen müssen?
Gott sei dank müssen sich Pflegende nicht impfen lassen. Ich bin zwar auch geimpft, aber soll jeder wie er möchte. Man muss dann halt einfach mit gewissen Einschränkungen leben können, wenn man nicht geimpft ist. Aber einen Impfzwang erachte ich in unserer Gesellschaft als völlig daneben und unserer Demokratie unwürdig...
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Da bin ich der erste, der dabei ist, weisst du ja.....ein bekanntes Paar von mir: er in einer Stiftung, geeimpft, sie im Pflegebereich, will partout nicht impfen. Bei diesem Thema gibts Ärger bei denen..... es wird gar nicht anders gehen als dass Geimpfte Freiheiten bekommen müssen. Oder soll ich etwa auf mein Einkommen aus der Eventbranche verzichten weil jemand keinen Bock auf impfen hat? Derselbe hat dann aber keinerlei berufliche Einschränkungen? Danke für nichts.Ben King hat geschrieben: ↑06.07.2021 14:50Wer nicht will, der soll halt nicht, aber muss auch mit den Konsequenzen leben. Die Geimpften sind nicht ewig bereit, irgendwelche Massnahmen mitzutragen. Wir sollten es wie Boris Johnson machen. Alle Massnahmen aufheben. In GB haben alle ihren Astrazeneca drin. Alle die wollten.hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 23:32Laut TV heute Abend sind es ganz wenige, die sich nicht impfen lassen können. 10% wären ja 850,000 hab was von wenigen 100 mitbekommen.Ben King hat geschrieben: ↑05.07.2021 19:51Ich bin auch gegen Impfzwang, aber Pfelegende, Lehrpersonen, Uniprofessoren, Taxifahrer, Busfahrer, Beizer etc. Personen, welche die ganze Zeit mit anderen Leuten zu tun haben, sollen sich impfen. Biden sagt zum Beispiel, dass das zur patriotischen Pflicht eines jeden Bürgers gehört. Ausgenommen sind für mich jene 10%, welche man nicht impfen kann. Die gibt es auch, aber alle anderen sind Teil des Problems.philn1989 hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:27Du siehst aber schon ein, dass wenn beispielsweise Stadien oder Kneipen geschlossen bleiben, es dann automatisch weniger Mobilität gibt, ergo weniger Ansteckungen. Oder siehst Du das etwa anders?hello again hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:12
Im Gegenteil, nur die Wurst (zb Fallzahlen) sehen andere, woraus die Wurst aber besteht, ist eben eine andere Sache. Die schottischen Fans sind jetzt schlicht wieder ein toller Aufhänger, um Fussballstadien zu verteufeln. Die Anreise und alles Drumherum ist theoretisch coronakonform geregelt. Und was die Toiletten angeht: im Fussball gibts soviel Kohle, da könnte jede Stadiontoillette schon lange mit einer Top Lüftung versehen sein. Es geht nicht an, die immer gleichen Leute zu bestrafen, während das Coronaproblem andernorts null angegangen wird. Wieso kann es zb sein, dass sich viele Pflegende nicht impfen lassen müssen?
Gott sei dank müssen sich Pflegende nicht impfen lassen. Ich bin zwar auch geimpft, aber soll jeder wie er möchte. Man muss dann halt einfach mit gewissen Einschränkungen leben können, wenn man nicht geimpft ist. Aber einen Impfzwang erachte ich in unserer Gesellschaft als völlig daneben und unserer Demokratie unwürdig...
Meh Dräck...
Re: Corona-Virus vs. Fussball
Wirtschaftlich gesehen ist dss Impfen für das Spitalpersonal nachteilig.hello again hat geschrieben: ↑06.07.2021 15:06Da bin ich der erste, der dabei ist, weisst du ja.....ein bekanntes Paar von mir: er in einer Stiftung, geeimpft, sie im Pflegebereich, will partout nicht impfen. Bei diesem Thema gibts Ärger bei denen..... es wird gar nicht anders gehen als dass Geimpfte Freiheiten bekommen müssen. Oder soll ich etwa auf mein Einkommen aus der Eventbranche verzichten weil jemand keinen Bock auf impfen hat? Derselbe hat dann aber keinerlei berufliche Einschränkungen? Danke für nichts.Ben King hat geschrieben: ↑06.07.2021 14:50Wer nicht will, der soll halt nicht, aber muss auch mit den Konsequenzen leben. Die Geimpften sind nicht ewig bereit, irgendwelche Massnahmen mitzutragen. Wir sollten es wie Boris Johnson machen. Alle Massnahmen aufheben. In GB haben alle ihren Astrazeneca drin. Alle die wollten.hello again hat geschrieben: ↑05.07.2021 23:32Laut TV heute Abend sind es ganz wenige, die sich nicht impfen lassen können. 10% wären ja 850,000 hab was von wenigen 100 mitbekommen.Ben King hat geschrieben: ↑05.07.2021 19:51Ich bin auch gegen Impfzwang, aber Pfelegende, Lehrpersonen, Uniprofessoren, Taxifahrer, Busfahrer, Beizer etc. Personen, welche die ganze Zeit mit anderen Leuten zu tun haben, sollen sich impfen. Biden sagt zum Beispiel, dass das zur patriotischen Pflicht eines jeden Bürgers gehört. Ausgenommen sind für mich jene 10%, welche man nicht impfen kann. Die gibt es auch, aber alle anderen sind Teil des Problems.philn1989 hat geschrieben: ↑01.07.2021 13:27
Du siehst aber schon ein, dass wenn beispielsweise Stadien oder Kneipen geschlossen bleiben, es dann automatisch weniger Mobilität gibt, ergo weniger Ansteckungen. Oder siehst Du das etwa anders?
Gott sei dank müssen sich Pflegende nicht impfen lassen. Ich bin zwar auch geimpft, aber soll jeder wie er möchte. Man muss dann halt einfach mit gewissen Einschränkungen leben können, wenn man nicht geimpft ist. Aber einen Impfzwang erachte ich in unserer Gesellschaft als völlig daneben und unserer Demokratie unwürdig...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!