Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2791
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
So zur kompletierung der Abstimmungsreihe. Da was vergessen wurde
https://www.admin.ch/gov/de/start/dokum ... tteln.html
https://www.admin.ch/gov/de/start/dokum ... tteln.html
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Mit dem Essen spielt man nicht
Wenn Du anfängst einen Fußballclub zu unterstützen, dann unterstützt Du ihn nicht wegen seiner Trophäen oder eines Spielers oder seiner Geschichte. Du unterstützt ihn weil Du Dich dort selbst wieder gefunden hast. Ein Teil davon sein willst.
- Passione 1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 733
- Registriert: 31.10.2014 16:08
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Dann spekuliere ich in Zukunft eben in Frankfurt oder London anstatt in Zürich
Nonsense Story...
Nonsense Story...
Contro il calcio moderno !
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Passione 1879 hat geschrieben:Dann spekuliere ich in Zukunft eben in Frankfurt oder London anstatt in Zürich
Nonsense Story...
Dir ist bewusst, dass auch ausserhalb der Schweiz Bestrebungen laufen ein Verbot auf Nahrungsmittelspekulationen zu erlassen? Rate mal, was diese besser ist, wenn in der Schweiz die Initiative durchkommt.
Klares Ja!
Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.
Albert Schweizer
Albert Schweizer
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 606
- Registriert: 01.02.2011 11:05
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Bei dieser Vorlage geht's doch nur um Esoterik.
- Passione 1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 733
- Registriert: 31.10.2014 16:08
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Ja in der EU und Amerika. Gibt noch 5 andere Kontinenteespe hat geschrieben:Passione 1879 hat geschrieben:Dann spekuliere ich in Zukunft eben in Frankfurt oder London anstatt in Zürich
Nonsense Story...
Dir ist bewusst, dass auch ausserhalb der Schweiz Bestrebungen laufen ein Verbot auf Nahrungsmittelspekulationen zu erlassen? Rate mal, was diese besser ist, wenn in der Schweiz die Initiative durchkommt.
Klares Ja!
Contro il calcio moderno !
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Wenn in anderen Ländern Diebstahl erlaubt ist, willst du es dann auch bei uns erlauben?Passione 1879 hat geschrieben:Ja in der EU und Amerika. Gibt noch 5 andere Kontinenteespe hat geschrieben:Passione 1879 hat geschrieben:Dann spekuliere ich in Zukunft eben in Frankfurt oder London anstatt in Zürich
Nonsense Story...
Dir ist bewusst, dass auch ausserhalb der Schweiz Bestrebungen laufen ein Verbot auf Nahrungsmittelspekulationen zu erlassen? Rate mal, was diese besser ist, wenn in der Schweiz die Initiative durchkommt.
Klares Ja!
Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.
Albert Schweizer
Albert Schweizer
- Passione 1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 733
- Registriert: 31.10.2014 16:08
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Mir ist kein Land bekannt, indem Diebstahl erlaubt ist...?espe hat geschrieben:Wenn in anderen Ländern Diebstahl erlaubt ist, willst du es dann auch bei uns erlauben?Passione 1879 hat geschrieben:Ja in der EU und Amerika. Gibt noch 5 andere Kontinenteespe hat geschrieben:Passione 1879 hat geschrieben:Dann spekuliere ich in Zukunft eben in Frankfurt oder London anstatt in Zürich
Nonsense Story...
Dir ist bewusst, dass auch ausserhalb der Schweiz Bestrebungen laufen ein Verbot auf Nahrungsmittelspekulationen zu erlassen? Rate mal, was diese besser ist, wenn in der Schweiz die Initiative durchkommt.
Klares Ja!
Contro il calcio moderno !
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Hypothetische Frage...Passione 1879 hat geschrieben:Mir ist kein Land bekannt, indem Diebstahl erlaubt ist...?
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
In Zürich ist es erlaubt. Mehr als eine Verwarnung bekommen diese Algerier eh nicht und ausgeschafft werden sie auch nicht. http://www.blick.ch/news/schweiz/zueric ... 57520.htmlPassione 1879 hat geschrieben:Mir ist kein Land bekannt, indem Diebstahl erlaubt ist...?espe hat geschrieben:Wenn in anderen Ländern Diebstahl erlaubt ist, willst du es dann auch bei uns erlauben?Passione 1879 hat geschrieben:Ja in der EU und Amerika. Gibt noch 5 andere Kontinenteespe hat geschrieben:Passione 1879 hat geschrieben:Dann spekuliere ich in Zukunft eben in Frankfurt oder London anstatt in Zürich
Nonsense Story...
Dir ist bewusst, dass auch ausserhalb der Schweiz Bestrebungen laufen ein Verbot auf Nahrungsmittelspekulationen zu erlassen? Rate mal, was diese besser ist, wenn in der Schweiz die Initiative durchkommt.
Klares Ja!
Schnauz mi nid a, sus hau i dir uf di Schnauz!
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
ouh: http://itsjerryandharry.com/proxy.php?i ... 7a3d7f2258Schnauz hat geschrieben:In Zürich ist es erlaubt. Mehr als eine Verwarnung bekommen diese Algerier eh nicht und ausgeschafft werden sie auch nicht. http://www.blick.ch/news/schweiz/zueric ... 57520.html
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
- Passione 1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 733
- Registriert: 31.10.2014 16:08
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Dumme Frage, dumme Antwortwallace hat geschrieben:Hypothetische Frage...Passione 1879 hat geschrieben:Mir ist kein Land bekannt, indem Diebstahl erlaubt ist...?
Contro il calcio moderno !
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Für mich ist das eine klassische Linke Initiative die einfach ihr Ziel verfehlen wird. Genau so wie diese Rechte es verfehlen wird.
Man will einen Handel lokal verbieten was zwar passieren kann aber im Endeffekt sucht man sich neue Wege, genau so wie die USA gegen Steuerpraktiken vorgehen aber im eigenen Land nicht kontrollieren.
Wenn das angenommen wird, dann geht man nach Deutschland an den DAX oder sonst wo hin, nach CHINA und handelt dort weiter und so zieht das seine Kreise.
Im ernst, das sind gut gemeinte Initiative aber sie verfehlen ihre Wirkung gänzlich, genau so wie die 1:12 Initiative worauf die Firmen diverse AG's in der Holding gründeten, das Putzpersonal ins Facility Management AG abdrückte, das Kader in die Management AG holte und die belegschaft in der bisherigen liess und alles unter dem Deckmantel der Holding AG was alles auch ok war und der nachtragende war der normalo der nicht profizierte.
Ergo, schönn wenn es ein JA gibt, ändern wird sich nicht viel - da es immer welche gibt die es nicht interessiert was die EU tut. Als würde die USA die spekulationen unterbieten weil davon profitiert man ganz gut.
Man will einen Handel lokal verbieten was zwar passieren kann aber im Endeffekt sucht man sich neue Wege, genau so wie die USA gegen Steuerpraktiken vorgehen aber im eigenen Land nicht kontrollieren.
Wenn das angenommen wird, dann geht man nach Deutschland an den DAX oder sonst wo hin, nach CHINA und handelt dort weiter und so zieht das seine Kreise.
Im ernst, das sind gut gemeinte Initiative aber sie verfehlen ihre Wirkung gänzlich, genau so wie die 1:12 Initiative worauf die Firmen diverse AG's in der Holding gründeten, das Putzpersonal ins Facility Management AG abdrückte, das Kader in die Management AG holte und die belegschaft in der bisherigen liess und alles unter dem Deckmantel der Holding AG was alles auch ok war und der nachtragende war der normalo der nicht profizierte.
Ergo, schönn wenn es ein JA gibt, ändern wird sich nicht viel - da es immer welche gibt die es nicht interessiert was die EU tut. Als würde die USA die spekulationen unterbieten weil davon profitiert man ganz gut.
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Zu den USA: http://www.srf.ch/news/schweiz/abstimmu ... -schrankenSportsfan hat geschrieben:Ergo, schönn wenn es ein JA gibt, ändern wird sich nicht viel - da es immer welche gibt die es nicht interessiert was die EU tut. Als würde die USA die spekulationen unterbieten weil davon profitiert man ganz gut.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
ah danke, interessant.wallace hat geschrieben:Zu den USA: http://www.srf.ch/news/schweiz/abstimmu ... -schrankenSportsfan hat geschrieben:Ergo, schönn wenn es ein JA gibt, ändern wird sich nicht viel - da es immer welche gibt die es nicht interessiert was die EU tut. Als würde die USA die spekulationen unterbieten weil davon profitiert man ganz gut.
Aber selbst der Professort sagt im Text ja das man lieber ein Nein wählen sollte weil ein Verbot kontraproduktiv ist.
- forzaItalia
- Vielschreiber
- Beiträge: 1055
- Registriert: 14.09.2007 17:32
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Soso es ist also schön, wenn wegen dieser dummen Initiative Menschen in armen Ländern verhungern? Denn genau das wird sie bewirken! In der USA gab es für den Zwiebelmarkt auch Spekulationsverbote, mittlerweile glaub ich schon seit über 60 Jahren, die Folgen für die letzten 10 Jahren sind auf diesen Grafen ersichtlich.Sportsfan hat geschrieben:
Ergo, schönn wenn es ein JA gibt, ändern wird sich nicht viel - da es immer welche gibt die es nicht interessiert was die EU tut. Als würde die USA die spekulationen unterbieten weil davon profitiert man ganz gut.
http://farm6.staticflickr.com/5446/9713 ... 38bb_o.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-ZXFi94q1w74/T ... onions.jpg
Wie man sieht, stiegen die Zwiebelpreise deutlich weniger als die restlichen Nahrungsmittel an und waren weniger volatil. Das Futuresverbot hat eine Stabilisierung der Preise gebracht. *Ironie off*
Diese Initiative ist reinster Schwachsinn, schädlich und freiheitseinschränkend. Es war gerade die freie Wirtschaft, welche in den letzten Jahrzehnten die Armut drastisch gesunken hat und nicht der Sozialismus oder andere gut gemeinte linke Ideen. Weitere Ausführungen warum man unbedingt ein Nein einwerfen muss kann man hier nachlesen.
http://zuercherin.com/warum-wegen-den-j ... erhungern/
http://up-schweiz.ch/blog/2016/01/17/sp ... produktiv/
RIP Gabriele Sandri
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1290
- Registriert: 29.04.2010 20:45
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Ja genau die freie Wirtschaft hat die Armut und den Hunger bekämpft in dem man europäische Lebensmittel importiert und zu witzpreisen verkauft, hat man die lokalen Produzenten ihrer Existenz beraubt. Irgendwie klingt dies für mich nicht sehr nachhaltigforzaItalia hat geschrieben:Soso es ist also schön, wenn wegen dieser dummen Initiative Menschen in armen Ländern verhungern? Denn genau das wird sie bewirken! In der USA gab es für den Zwiebelmarkt auch Spekulationsverbote, mittlerweile glaub ich schon seit über 60 Jahren, die Folgen für die letzten 10 Jahren sind auf diesen Grafen ersichtlich.Sportsfan hat geschrieben:
Ergo, schönn wenn es ein JA gibt, ändern wird sich nicht viel - da es immer welche gibt die es nicht interessiert was die EU tut. Als würde die USA die spekulationen unterbieten weil davon profitiert man ganz gut.
http://farm6.staticflickr.com/5446/9713 ... 38bb_o.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-ZXFi94q1w74/T ... onions.jpg
Wie man sieht, stiegen die Zwiebelpreise deutlich weniger als die restlichen Nahrungsmittel an und waren weniger volatil. Das Futuresverbot hat eine Stabilisierung der Preise gebracht. *Ironie off*
Diese Initiative ist reinster Schwachsinn, schädlich und freiheitseinschränkend. Es war gerade die freie Wirtschaft, welche in den letzten Jahrzehnten die Armut drastisch gesunken hat und nicht der Sozialismus oder andere gut gemeinte linke Ideen. Weitere Ausführungen warum man unbedingt ein Nein einwerfen muss kann man hier nachlesen.
http://zuercherin.com/warum-wegen-den-j ... erhungern/
http://up-schweiz.ch/blog/2016/01/17/sp ... produktiv/
Deine Statistiken sind insofern nichts Wert als das du keine valablen Vergleichszahlen hast. Anstieg der Preisvolatilität nach Einführung des Gesetzes.
Edit: Noch zur Erklärung... In den von dir gezeigten Graphen werden unterschiedliche Dinge anhand nicht robuster Werte verglichen. Ein aggregierter Wert ist zumeist stabiler, da einzelne "Ausreisser" abgefangen werden können bzw. weniger ins Gewicht fallen. Und ein Vergleich mit Rohöl ist auch nicht wirklich aussagekräftig. Es handelt sich nicht um ein vergleichbares Gut. Das Ganze wirkt für mich ein wenig wie die SVP Statistik mit den richtigen und falschen Schweizern und den Ausländern bei denen absichtlich ein Teil abgeschnitten wurde. Man suggeriert einen Zusammenhang wo keiner ist.
Zuletzt geändert von Eric Wright am 09.02.2016 12:37, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Die Initiative ist gut gemeint, aber mit einer grossen Portion Naivität auf dem Teller versehen. Bei uns geht es primär um das Geld, den Stutz, den Chlötter, das Kies, Big Money, den Wirtschaftsstandort Schweiz, konkurrenzfähig zu bleiben gegenüber anderen Ländern, besser zu sein als andere. Die Menschlichkeit geht dabei oft verloren. Ob ich das gut finde, sicher nicht, aber es spielt keine Rolle was ich gut oder schlecht finde. Es ist einfach so auf der Welt. Money talks!
Die Initiative würde uns unattraktiver machen und das wollen die Leute mehrheitlich nicht. Dann würde der Chlötter abwandern und die Arbeitslosigkeit auch bei uns steigen, was ja schon passiert, siehe Massenentlassungen.
Die Initiative ist bereits gegessen. Es spielt keine Rolle was wir in die Urne legen.
Die Initiative würde uns unattraktiver machen und das wollen die Leute mehrheitlich nicht. Dann würde der Chlötter abwandern und die Arbeitslosigkeit auch bei uns steigen, was ja schon passiert, siehe Massenentlassungen.
Die Initiative ist bereits gegessen. Es spielt keine Rolle was wir in die Urne legen.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Naja der Beitrag von Wallace vom SRF zeigt doch deutlich das Regulation was positives sein kann aber die Initiative greift einfach zu weit, die will nicht regulieren, sie will bestimmen und zwar totalitär auf gar nichts mehr - ende. Das greifft zuweit daher Ablehnen. Aber ein Ablehnen heisst ja nicht das man das Thema vergisst sondern das Eisen eben anders angefasst werden muss.
- forzaItalia
- Vielschreiber
- Beiträge: 1055
- Registriert: 14.09.2007 17:32
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Hättest du meine Links, welche ich gepostet habe, gelesen so wüsstest, dass dies vollkommen zutrifft. Aber du kannst mir gerne zeigen, was, wenn nicht die freie Marktwirtschaft/Freihandel, die Armut und Hungernde auf der Welt so gesenkt hatte. Tipp, es waren nicht die Entwicklungshilfe. Du kritisierst hier zurecht die europäischen Witzpreise, doch daran ist nicht die freie Wirtschaft schuld, sondern die Subventionen, welche den Preis und den Markt verzerren.Eric Wright hat geschrieben:
Ja genau die freie Wirtschaft hat die Armut und den Hunger bekämpft in dem man europäische Lebensmittel importiert und zu witzpreisen verkauft, hat man die lokalen Produzenten ihrer Existenz beraubt. Irgendwie klingt dies für mich nicht sehr nachhaltig
Deine Statistiken sind insofern nichts Wert als das du keine valablen Vergleichszahlen hast. Anstieg der Preisvolatilität nach Einführung des Gesetzes.
Edit: Noch zur Erklärung... In den von dir gezeigten Graphen werden unterschiedliche Dinge anhand nicht robuster Werte verglichen. Ein aggregierter Wert ist zumeist stabiler, da einzelne "Ausreisser" abgefangen werden können bzw. weniger ins Gewicht fallen. Und ein Vergleich mit Rohöl ist auch nicht wirklich aussagekräftig. Es handelt sich nicht um ein vergleichbares Gut. Das Ganze wirkt für mich ein wenig wie die SVP Statistik mit den richtigen und falschen Schweizern und den Ausländern bei denen absichtlich ein Teil abgeschnitten wurde. Man suggeriert einen Zusammenhang wo keiner ist.
Zu deinen Vergleichszahlen:
http://2.bp.blogspot.com/-V_BXZwOj0gc/T ... ionsft.gif
Im 1. Graf gibt es einen Vergleich zu Früchte und Gemüse, aber das übersieht man gerne. Aber hier nochmal einer extra für dich.
http://www.livemint.com/r/LiveMint/Peri ... chart1.jpg
Hier noch ein Artikel aus der NZZ, der aufzeigt, dass es genau erst wegen fehlender Spekulation zu diesen grossen Schwankungen gekommen ist und kommen wir.
http://www.nzz.ch/zwiebelpreise-lassen- ... 1.18171970
Wenn man jemand aus der Finanzindustrie kritisieren sollte, dann sind es die Notenbanken mit ihrer expansiven Geldpolitik, welche zum Cantillon-Effekt führt. https://de.wikipedia.org/wiki/Cantillon-Effekt
RIP Gabriele Sandri
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
Du kannst das ganze schon egoistisch und engstirnig und reduziert darauf betrachten, das die Freie Marktwirtschat, der Freie Handel usw. die Weltweite hungerleiden reduziert hat. Ja das mag sein.forzaItalia hat geschrieben: Hättest du meine Links, welche ich gepostet habe, gelesen so wüsstest, dass dies vollkommen zutrifft. Aber du kannst mir gerne zeigen, was, wenn nicht die freie Marktwirtschaft/Freihandel, die Armut und Hungernde auf der Welt so gesenkt hatte. Tipp, es waren nicht die Entwicklungshilfe. Du kritisierst hier zurecht die europäischen Witzpreise, doch daran ist nicht die freie Wirtschaft schuld, sondern die Subventionen, welche den Preis und den Markt verzerren.
Aber du blendest absolut bewusst die negative Folgen aus und die sind extrem.
Z.b. Verkaufen wir Reis, Nuddeln usw. welche bei uns nicht mehr Verkauft werden dürfen in äthopien und andern Ländern zu einem Spotpreis, zum einem will man ja gutes tun und zum andern immerhin noch einen Profit erwirtschaften weil das Zeug verbrennen bringt kein Geld. Das ist eigentich was gutes weil so kannst du in Afrika zum Spotpreis jede Menge Menschen ernähren. "supper,.......applaus, toll top, juhe jubel"
nur
Der Bauer der in äthopien oder wo auch immer davon abhängig ist das man beim Lokalen Bauer kauft welcher gern das 10x verlangt weil das der normale Preis in dem Land ist hat nun plötzlich existenznöte. So kannst du zwar vielleicht 10 Familien günstig ernähren aber 1 Familie muss deswegen geopfert werden. Und das passiert praktisch bei jedem Lebensmittel, sei das Milch, Fleisch usw. Wir verscherbelln fast allesn ach Afrika, meinen gutes zu tun - was irgendwo stimmt - zerstören aber fundamentale Basis in jenen Ländern.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1290
- Registriert: 29.04.2010 20:45
Re: Abstimmung: Nahrungsmittel Spekulation verbot
In keinem der Links (auch im NZZ Link) wird die getroffene Aussage untermauert. Es wird logisch argumentiert genau wie von den anderen Seite auch... Der NZZ Artikel erwähnt übrigens auch eine Untersuchung, welche den Einfluss nicht nachweisen konnte.forzaItalia hat geschrieben: Hättest du meine Links, welche ich gepostet habe, gelesen so wüsstest, dass dies vollkommen zutrifft. Aber du kannst mir gerne zeigen, was, wenn nicht die freie Marktwirtschaft/Freihandel, die Armut und Hungernde auf der Welt so gesenkt hatte. Tipp, es waren nicht die Entwicklungshilfe. Du kritisierst hier zurecht die europäischen Witzpreise, doch daran ist nicht die freie Wirtschaft schuld, sondern die Subventionen, welche den Preis und den Markt verzerren.
Zu deinen Vergleichszahlen:
http://2.bp.blogspot.com/-V_BXZwOj0gc/T ... ionsft.gif
Im 1. Graf gibt es einen Vergleich zu Früchte und Gemüse, aber das übersieht man gerne. Aber hier nochmal einer extra für dich.
http://www.livemint.com/r/LiveMint/Peri ... chart1.jpg
Hier noch ein Artikel aus der NZZ, der aufzeigt, dass es genau erst wegen fehlender Spekulation zu diesen grossen Schwankungen gekommen ist und kommen wir.
http://www.nzz.ch/zwiebelpreise-lassen- ... 1.18171970
Armut: Beim allheiligen freien Markt blendest du gutmütig die negativen Effekte aus. Zur Entwicklungshilfe...
https://www.vimentis.ch/d/publikation/1 ... litik.html
Das negativ Beispiel mit den sich konkurrenzierenden NGOs könnte nun jemand böswillig als Ausprägung des freien Marktes interpretieren
Bzgl des Grafen Gemüse/Frucht... den hatte ich gesehen, aber du scheinst entweder absichtlich nicht verstehen zu wollen oder aber es nicht versthen zu können. Ohne Wissen über die Berechnung und Zusammensetzung des Wertes ist die Aussagekraft nicht vorhanden (gengensaisonale Ernten, Gewichtung, ...) und weshalb die Volatilität bei den Zwiebeln so ist wie sie ist, kannst du auch im NZZ Bericht nachlesen
Die Graphen mit dem vorher-nachher Vergleich und der NZZ Artikel sind nichtsdestotrotz interessant (auch wenn mindestens das 1900er-Beispiel durch den Technologiefortschritt mit Vorsicht zu geniessen ist)