Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Verfasst: 26.09.2022 11:34
uli hoeness
https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... 09589.html
ohne wm in katar wäre der bedarf an billigarbeitern, deren leben ein scheiss wert ist, aber auch nicht so hoch. wenn eine wm zb in einem land stattfinden würde, wo die infrastruktur bereits besteht würden diese billigstarbeiter auch nicht "umsonst" sterben, weil nach der wm keine sau mehr diese stadien braucht..speed85 hat geschrieben: ↑26.09.2022 12:41https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... 09589.html
Spannender Kommentar:
"erich schweizer
10:23 Uhr
Die ganze Katar Diskussion ist lächerlich, der Fussball müsste also die Probleme der Welt lösen. Es geht doch nur darum dass diese Leute nun davon ablenken wollen dass sie nicht wirklich was tun wollen um die Menschenrechte weltweit einzufordern. Es liegt an der Politik und Wirtschaft endlich konsequent zu handeln und nicht billig jetzt den Fussball vorzuschieben."
Wo Hoeness sicherlich Recht hat:
Ohne Sportveranstaltungen in Katar würde es den Arbeitern keinen Deut besser gehen - es würde einfach kein Hahn danach krähen...
Die meisten Arbeitsmigranten kommen aus Bangladesch, Indien, Nepal, Philippinen und Pakistan.dimitri1879 hat geschrieben: ↑26.09.2022 12:55ohne wm in katar wäre der bedarf an billigarbeitern, deren leben ein scheiss wert ist, aber auch nicht so hoch. wenn eine wm zb in einem land stattfinden würde, wo die infrastruktur bereits besteht würden diese billigstarbeiter auch nicht "umsonst" sterben, weil nach der wm keine sau mehr diese stadien braucht..speed85 hat geschrieben: ↑26.09.2022 12:41https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... 09589.html
Spannender Kommentar:
"erich schweizer
10:23 Uhr
Die ganze Katar Diskussion ist lächerlich, der Fussball müsste also die Probleme der Welt lösen. Es geht doch nur darum dass diese Leute nun davon ablenken wollen dass sie nicht wirklich was tun wollen um die Menschenrechte weltweit einzufordern. Es liegt an der Politik und Wirtschaft endlich konsequent zu handeln und nicht billig jetzt den Fussball vorzuschieben."
Wo Hoeness sicherlich Recht hat:
Ohne Sportveranstaltungen in Katar würde es den Arbeitern keinen Deut besser gehen - es würde einfach kein Hahn danach krähen...
wieso dann unnötig noch mehr leid verursachen mit einer wm, wo überhaupt keine fussballinfrastruktur besteht und eigentlich auch kein bedarf da ist. naja egal der scheiss startet irgendwie in 1.5 monaten. mal schauen, ob ich es schaffe das ganze nicht zu schauen, aber ich versuchs (und ja ich weiss, dass es nichts ändert/bringt, aber es bringt meinem gewissen ein klein wenig)Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑26.09.2022 13:27Die meisten Arbeitsmigranten kommen aus Bangladesch, Indien, Nepal, Philippinen und Pakistan.dimitri1879 hat geschrieben: ↑26.09.2022 12:55ohne wm in katar wäre der bedarf an billigarbeitern, deren leben ein scheiss wert ist, aber auch nicht so hoch. wenn eine wm zb in einem land stattfinden würde, wo die infrastruktur bereits besteht würden diese billigstarbeiter auch nicht "umsonst" sterben, weil nach der wm keine sau mehr diese stadien braucht..speed85 hat geschrieben: ↑26.09.2022 12:41https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... 09589.html
Spannender Kommentar:
"erich schweizer
10:23 Uhr
Die ganze Katar Diskussion ist lächerlich, der Fussball müsste also die Probleme der Welt lösen. Es geht doch nur darum dass diese Leute nun davon ablenken wollen dass sie nicht wirklich was tun wollen um die Menschenrechte weltweit einzufordern. Es liegt an der Politik und Wirtschaft endlich konsequent zu handeln und nicht billig jetzt den Fussball vorzuschieben."
Wo Hoeness sicherlich Recht hat:
Ohne Sportveranstaltungen in Katar würde es den Arbeitern keinen Deut besser gehen - es würde einfach kein Hahn danach krähen...
Die Frage wäre nun, was mit diesen Menschen geschehen wäre, wenn es keine WM in Katar gegeben hätte.
So traurig es klingt, aber sie wären wahrscheinlich zu anderen "Projekten" in der Nahostregion "vermittelt" worden.
Und Fussballfans hätte es im Gros überhaupt nicht interessiert wie die Menschenrechtslage dort ist.
Ich verstehe dich schon in gewisser Weise und die Antwort ist einfach: Geld und Prestige.dimitri1879 hat geschrieben: ↑26.09.2022 13:32wieso dann unnötig noch mehr leid verursachen mit einer wm, wo überhaupt keine fussballinfrastruktur besteht und eigentlich auch kein bedarf da ist. naja egal der scheiss startet irgendwie in 1.5 monaten. mal schauen, ob ich es schaffe das ganze nicht zu schauen, aber ich versuchs (und ja ich weiss, dass es nichts ändert/bringt, aber es bringt meinem gewissen ein klein wenig)Sheng_Jialun hat geschrieben: ↑26.09.2022 13:27Die meisten Arbeitsmigranten kommen aus Bangladesch, Indien, Nepal, Philippinen und Pakistan.dimitri1879 hat geschrieben: ↑26.09.2022 12:55ohne wm in katar wäre der bedarf an billigarbeitern, deren leben ein scheiss wert ist, aber auch nicht so hoch. wenn eine wm zb in einem land stattfinden würde, wo die infrastruktur bereits besteht würden diese billigstarbeiter auch nicht "umsonst" sterben, weil nach der wm keine sau mehr diese stadien braucht..speed85 hat geschrieben: ↑26.09.2022 12:41https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... 09589.html
Spannender Kommentar:
"erich schweizer
10:23 Uhr
Die ganze Katar Diskussion ist lächerlich, der Fussball müsste also die Probleme der Welt lösen. Es geht doch nur darum dass diese Leute nun davon ablenken wollen dass sie nicht wirklich was tun wollen um die Menschenrechte weltweit einzufordern. Es liegt an der Politik und Wirtschaft endlich konsequent zu handeln und nicht billig jetzt den Fussball vorzuschieben."
Wo Hoeness sicherlich Recht hat:
Ohne Sportveranstaltungen in Katar würde es den Arbeitern keinen Deut besser gehen - es würde einfach kein Hahn danach krähen...
Die Frage wäre nun, was mit diesen Menschen geschehen wäre, wenn es keine WM in Katar gegeben hätte.
So traurig es klingt, aber sie wären wahrscheinlich zu anderen "Projekten" in der Nahostregion "vermittelt" worden.
Und Fussballfans hätte es im Gros überhaupt nicht interessiert wie die Menschenrechtslage dort ist.
Kann man irgendwo nachschauen wie hoch die Stimmbeteiligung der Frauen war? Oder wird das gar nicht erfasst?Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Ich glaube, das wird statistisch schon ausgewertet. Allerdings wohl erst, wenn die Resultate definitiv sind. Im Kanton SG wurde dies in den letzten Jahren mal gemacht bei Abstimmungen, musst wohl mal googeln.marper hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:28Kann man irgendwo nachschauen wie hoch die Stimmbeteiligung der Frauen war? Oder wird das gar nicht erfasst?Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Wie kann man das auswerten? Der stimmzettel ist ja nicht personalisiert. Wäre ja einzig möglich,dies ev über den stimmausweis auszuwerten, aber ob dann jemand effektiv den entsprechenden stimmzettel eingeworfen hat oder nur bspw bei der kantonalen vorlage mitgemacht hat,weiss man ja nichtSchüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:36Ich glaube, das wird statistisch schon ausgewertet. Allerdings wohl erst, wenn die Resultate definitiv sind. Im Kanton SG wurde dies in den letzten Jahren mal gemacht bei Abstimmungen, musst wohl mal googeln.marper hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:28Kann man irgendwo nachschauen wie hoch die Stimmbeteiligung der Frauen war? Oder wird das gar nicht erfasst?Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Die stimmbeteiligung ansich wird aber schon von den effektiv abgegebenen stimmen ausgewertet oder?Luigi hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:56Die Auswertung erfolgt über Wählerbefragungen, weshalb es immer auch etwas dauert bis diese Ergebnisse vorliegen.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:42Wie kann man das auswerten? Der stimmzettel ist ja nicht personalisiert. Wäre ja einzig möglich,dies ev über den stimmausweis auszuwerten, aber ob dann jemand effektiv den entsprechenden stimmzettel eingeworfen hat oder nur bspw bei der kantonalen vorlage mitgemacht hat,weiss man ja nichtSchüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:36Ich glaube, das wird statistisch schon ausgewertet. Allerdings wohl erst, wenn die Resultate definitiv sind. Im Kanton SG wurde dies in den letzten Jahren mal gemacht bei Abstimmungen, musst wohl mal googeln.marper hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:28Kann man irgendwo nachschauen wie hoch die Stimmbeteiligung der Frauen war? Oder wird das gar nicht erfasst?Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Aber ja: demokratischer entscheid - lass uns streiken. Da hat irgendwer was nicht verstanden.
Hier als Beispiel die Tamedia-Studie zur aktuellen Abstimmung: https://www.tamedia.ch/tl_files/content ... ht_NAB.pdfgordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:06Die stimmbeteiligung ansich wird aber schon von den effektiv abgegebenen stimmen ausgewertet oder?Luigi hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:56Die Auswertung erfolgt über Wählerbefragungen, weshalb es immer auch etwas dauert bis diese Ergebnisse vorliegen.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:42Wie kann man das auswerten? Der stimmzettel ist ja nicht personalisiert. Wäre ja einzig möglich,dies ev über den stimmausweis auszuwerten, aber ob dann jemand effektiv den entsprechenden stimmzettel eingeworfen hat oder nur bspw bei der kantonalen vorlage mitgemacht hat,weiss man ja nicht
Aber ja: demokratischer entscheid - lass uns streiken. Da hat irgendwer was nicht verstanden.
Wählerbefragungen werden dann wohl immer mit einer ungekauigkeit versehen sein.ich wurde auf jedenfall noch nie befragt
Oke, danke. Bin auch gespannt. Vielleicht war die schuld ja dann doch nicht bei uns phösen Männer, welche die armen Frauen überstimmt haben, sondern die zu tiefe Stimmbeteiligung der Frauen selber.Schüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:09Hier als Beispiel die Tamedia-Studie zur aktuellen Abstimmung: https://www.tamedia.ch/tl_files/content ... ht_NAB.pdfgordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:06Die stimmbeteiligung ansich wird aber schon von den effektiv abgegebenen stimmen ausgewertet oder?Luigi hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:56Die Auswertung erfolgt über Wählerbefragungen, weshalb es immer auch etwas dauert bis diese Ergebnisse vorliegen.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:42Wie kann man das auswerten? Der stimmzettel ist ja nicht personalisiert. Wäre ja einzig möglich,dies ev über den stimmausweis auszuwerten, aber ob dann jemand effektiv den entsprechenden stimmzettel eingeworfen hat oder nur bspw bei der kantonalen vorlage mitgemacht hat,weiss man ja nicht
Aber ja: demokratischer entscheid - lass uns streiken. Da hat irgendwer was nicht verstanden.
Wählerbefragungen werden dann wohl immer mit einer ungekauigkeit versehen sein.ich wurde auf jedenfall noch nie befragt
Inklusive statischen Angaben, aber keine Angaben zur Stimmbeteiligung nach Geschlecht. Wird aber sicher noch erhoben, da das Thema noch eine Weile medial beleuchtet werden wird.
Genau, das sind die sogenannten VOX-Analysen.Luigi hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:56Die Auswertung erfolgt über Wählerbefragungen, weshalb es immer auch etwas dauert bis diese Ergebnisse vorliegen.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:42Wie kann man das auswerten? Der stimmzettel ist ja nicht personalisiert. Wäre ja einzig möglich,dies ev über den stimmausweis auszuwerten, aber ob dann jemand effektiv den entsprechenden stimmzettel eingeworfen hat oder nur bspw bei der kantonalen vorlage mitgemacht hat,weiss man ja nichtSchüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:36Ich glaube, das wird statistisch schon ausgewertet. Allerdings wohl erst, wenn die Resultate definitiv sind. Im Kanton SG wurde dies in den letzten Jahren mal gemacht bei Abstimmungen, musst wohl mal googeln.marper hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:28Kann man irgendwo nachschauen wie hoch die Stimmbeteiligung der Frauen war? Oder wird das gar nicht erfasst?Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Aber ja: demokratischer entscheid - lass uns streiken. Da hat irgendwer was nicht verstanden.
Genau darum gehts mir, denke viele junge Frauen sind nicht an die Urne gegangen, wählen ist halt voll unkuhl.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:16Oke, danke. Bin auch gespannt. Vielleicht war die schuld ja dann doch nicht bei uns phösen Männer, welche die armen Frauen überstimmt haben, sondern die zu tiefe Stimmbeteiligung der Frauen selber.Schüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:09Hier als Beispiel die Tamedia-Studie zur aktuellen Abstimmung: https://www.tamedia.ch/tl_files/content ... ht_NAB.pdfgordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:06Die stimmbeteiligung ansich wird aber schon von den effektiv abgegebenen stimmen ausgewertet oder?Luigi hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:56Die Auswertung erfolgt über Wählerbefragungen, weshalb es immer auch etwas dauert bis diese Ergebnisse vorliegen.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:42
Wie kann man das auswerten? Der stimmzettel ist ja nicht personalisiert. Wäre ja einzig möglich,dies ev über den stimmausweis auszuwerten, aber ob dann jemand effektiv den entsprechenden stimmzettel eingeworfen hat oder nur bspw bei der kantonalen vorlage mitgemacht hat,weiss man ja nicht
Aber ja: demokratischer entscheid - lass uns streiken. Da hat irgendwer was nicht verstanden.
Wählerbefragungen werden dann wohl immer mit einer ungekauigkeit versehen sein.ich wurde auf jedenfall noch nie befragt
Inklusive statischen Angaben, aber keine Angaben zur Stimmbeteiligung nach Geschlecht. Wird aber sicher noch erhoben, da das Thema noch eine Weile medial beleuchtet werden wird.
Entscheid war eh längst überfällig. Daher auch wenn knapp - alles richtig gemacht!marper hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:44Genau darum gehts mir, denke viele junge Frauen sind nicht an die Urne gegangen, wählen ist halt voll unkuhl.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:16Oke, danke. Bin auch gespannt. Vielleicht war die schuld ja dann doch nicht bei uns phösen Männer, welche die armen Frauen überstimmt haben, sondern die zu tiefe Stimmbeteiligung der Frauen selber.Schüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:09Hier als Beispiel die Tamedia-Studie zur aktuellen Abstimmung: https://www.tamedia.ch/tl_files/content ... ht_NAB.pdf
Inklusive statischen Angaben, aber keine Angaben zur Stimmbeteiligung nach Geschlecht. Wird aber sicher noch erhoben, da das Thema noch eine Weile medial beleuchtet werden wird.
In Österreich und Italien gibts unterschiede,Chäserrugg hat geschrieben: ↑26.09.2022 22:27Entscheid war eh längst überfällig. Daher auch wenn knapp - alles richtig gemacht!marper hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:44Genau darum gehts mir, denke viele junge Frauen sind nicht an die Urne gegangen, wählen ist halt voll unkuhl.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:16Oke, danke. Bin auch gespannt. Vielleicht war die schuld ja dann doch nicht bei uns phösen Männer, welche die armen Frauen überstimmt haben, sondern die zu tiefe Stimmbeteiligung der Frauen selber.Schüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:09Hier als Beispiel die Tamedia-Studie zur aktuellen Abstimmung: https://www.tamedia.ch/tl_files/content ... ht_NAB.pdf
Inklusive statischen Angaben, aber keine Angaben zur Stimmbeteiligung nach Geschlecht. Wird aber sicher noch erhoben, da das Thema noch eine Weile medial beleuchtet werden wird.
Glaube einziges Land mit verschiedenen Rentenaltern bei M und F.
Funiciello ist die erfolgreichste Politikerin der SVP. Die Frau schadet der SP mehr als sie nützlich ist.Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Und jetzt kann sich ausgerechnet die SVP als Hüterin der Demokratie aufspielen. Gut gemacht, Funiciello!Bommelmütze hat geschrieben: ↑27.09.2022 08:11Funiciello ist die erfolgreichste Politikerin der SVP. Die Frau schadet der SP mehr als sie nützlich ist.Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Du meinst die tamara wird von der SVP zur Mitarbeiter*innen des Monats gewählt?Bommelmütze hat geschrieben: ↑27.09.2022 08:11Funiciello ist die erfolgreichste Politikerin der SVP. Die Frau schadet der SP mehr als sie nützlich ist.Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Bei dieser Dame ist der Name Programm. Funny!Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05
Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Die hat noch nie ein Endspiel im Elferschiessen verloren ....ansonsten wär sie abgehärtet.Bommelmütze hat geschrieben: ↑27.09.2022 08:11Funiciello ist die erfolgreichste Politikerin der SVP. Die Frau schadet der SP mehr als sie nützlich ist.Auswärtsfahrer hat geschrieben: ↑26.09.2022 14:05Funiciello. Manchmal frage ich mich schon, ob das nicht einfach eine unglaublich gute Kunstfigur ist...aber leider meint sie das alles ernst.
Das ist mir zu einfach. Ich kenne viele Frauen die "Ja" und viele Männer die "Nein" gestimmt haben.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:16Oke, danke. Bin auch gespannt. Vielleicht war die schuld ja dann doch nicht bei uns phösen Männer, welche die armen Frauen überstimmt haben, sondern die zu tiefe Stimmbeteiligung der Frauen selber.Schüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:09Hier als Beispiel die Tamedia-Studie zur aktuellen Abstimmung: https://www.tamedia.ch/tl_files/content ... ht_NAB.pdfgordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:06Die stimmbeteiligung ansich wird aber schon von den effektiv abgegebenen stimmen ausgewertet oder?Luigi hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:56Die Auswertung erfolgt über Wählerbefragungen, weshalb es immer auch etwas dauert bis diese Ergebnisse vorliegen.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 15:42
Wie kann man das auswerten? Der stimmzettel ist ja nicht personalisiert. Wäre ja einzig möglich,dies ev über den stimmausweis auszuwerten, aber ob dann jemand effektiv den entsprechenden stimmzettel eingeworfen hat oder nur bspw bei der kantonalen vorlage mitgemacht hat,weiss man ja nicht
Aber ja: demokratischer entscheid - lass uns streiken. Da hat irgendwer was nicht verstanden.
Wählerbefragungen werden dann wohl immer mit einer ungekauigkeit versehen sein.ich wurde auf jedenfall noch nie befragt
Inklusive statischen Angaben, aber keine Angaben zur Stimmbeteiligung nach Geschlecht. Wird aber sicher noch erhoben, da das Thema noch eine Weile medial beleuchtet werden wird.
Ich bin zwar politisch nicht wirklich auf einer Linie mit unserem Ueli, aber ich frage mich schon, ob jede Vorlage denn auch fürs Volk gemacht ist? Häufig sind die Wirtschaftsvorlagen sehr komplex und bei den vermeintlich einfachen Vorlagen gibt es dann irgendwelche Unterpunkte, welche man erst beim zweiten Mal lesen wirklich bemerkt.Ribel hat geschrieben: ↑27.09.2022 12:33Das ist mir zu einfach. Ich kenne viele Frauen die "Ja" und viele Männer die "Nein" gestimmt haben.gordon hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:16Oke, danke. Bin auch gespannt. Vielleicht war die schuld ja dann doch nicht bei uns phösen Männer, welche die armen Frauen überstimmt haben, sondern die zu tiefe Stimmbeteiligung der Frauen selber.Schüga90 hat geschrieben: ↑26.09.2022 16:09Hier als Beispiel die Tamedia-Studie zur aktuellen Abstimmung: https://www.tamedia.ch/tl_files/content ... ht_NAB.pdf
Inklusive statischen Angaben, aber keine Angaben zur Stimmbeteiligung nach Geschlecht. Wird aber sicher noch erhoben, da das Thema noch eine Weile medial beleuchtet werden wird.
Und was ich allgemein seit geraumer Zeit ein Unding finde in der Schweiz: alle reden immer von Demokratie und wie wichtig und gut das ist und das Volk super ist... Aber wenn man dann eine Abstimmung verliert, dann wird demonstriert und protestiert und das Volk ist zu blöde und blablabla...