Du hast die Frage bereits selber beantwortet.Zuschauer hat geschrieben: ↑24.03.2024 09:55habe geschaut, ob es einen fred zum thema curling gibt - nichts gefunden, weshalb ich mir erlaube, hier raum für andere sportarten zu schaffen, die grad im fokus sind.
habe gestern wieder mal zufällig in den wm-halbfinal der frauen im curling reingezappt. ich bin einmal mehr bei diesem sport hängen geblieben und habe mir das spiel bis zum schluss gegeben. finde curling wirklich uh huere spannend und freue mich auf das finale heute gegen kanada. wobei wir hier wohl verlieren werden... auf jeden fall "hopp cc aarau"
frage an allfällig anwesende sachverständige: beim stand 4-2 für die schweiz haben die italienerinnen (ich meine im 8. end) den letzten stein, im haus hats nur einen stein der schweizerinnen. die italienerinnen spielen so, dass sie den schweizer wie auch den eigenen stein ins aus befördern und das end 0-0 ausgeht. der kommentator meinte sinngemäss "perfekt gespielt, so wie sie es wollten. wahrer gewinner dieses ends bleibt aber die schweiz". meine frage: warum haben die italiennerinnen die chance nicht genutzt, zu punkten und auf 3-4 zu verkürzen? wäre ja ein leichtes gewesen. meine einzige erklärung wäre, dass "nur" ein punkt ihnen nicht viel bringt und sie durch das 0-0 im nächsten end wieder den letzten stein haben werden und damit noch einmal die chance, 2 oder gar 3 punkte einzufahren. also sehr strategisch. macht das sinn oder gibts eine komplett andere erklärung? danke schon mal im voraus.
