Video Assistant Referee (VAR)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Genau das meinte ich, die kleineren Stadien haben gar keine Infrastruktur für den var, man stelle sich vor wenn irgend ein sportplatz aus der 1.liga noch mit kameras ausgerüstet werden müsste, für zumeist nur 1 spiel, je nach gegner. Ist schon schlimm genug dass diese Vereine kaum noch Gewinn machen bei so einem Ereignis.da kommen 2000 zuschauer, jeder im club hilft in irgendeiner weise und output ist kaum der Rede wert.
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)
- Robert E. Lee
- veni, vidi, vici
- Beiträge: 880
- Registriert: 06.08.2008 09:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Natürlich gab es keinen VARFabiano hat geschrieben: ↑16.08.2021 14:11Gab doch gar kein VAR, oder? Wie immer im Cup bei Unterklassigen.Ebay hat geschrieben: ↑16.08.2021 13:21Finde den FehlerRobert E. Lee hat geschrieben: ↑15.08.2021 19:49Und heute beim Cupspiel CHAM - LUTSCHERN auch wieder mal gezeigt, dass ein VAR durchaus Sinn machen kann.
Ref. Fähndrich schien entweder völlig überfordert, oder er hat wirklich zugunsten des Oberklassigen gepfiffen.
Ev. sind die Schiris nun soweit, dass sie kritische Situationen erst recht nicht mehr pfeifen, da dann der VAR das schon korrigiert....
Nichts destotrotz hätte der VAR fairerweise korrigierend eingreifen sollen (müssen).
Nachtrag : Fähndrich ist Luzerner.... (Wohnort Luzern)
Im Kontext meinte ich natürlich, dass in diesem Spiel ein VAR Sinn gemacht hätte und dieser dann hätte eingreifen sollen (müssen).
Sorry wenn ich mich unklar ausgedrückt habe ...
CONE OM Zi!rü
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ok alles klar. Über Sinn und Unsinn von VAR lässt sich streiten, in der jetzigen Forn hingegen, ist er sinnlos. Es hat aber auch mit der Entwicklung des Fussballs und den immensen Geldsummen im Fussball zu tun. Eine Linie betr. Foul zu finden ist schwer, kein Schiri hat die gleiche Linie. Unbegreiflich für mich ist und bleibt, wieso sich die Schiris nicht öfter die Szenen selbst anschauen, etwas übersehen kann jeder Mal, aber sich die Szene dann anschauen und korrigieren ist nicht verboten.
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.Gilewicz94 hat geschrieben: ↑21.08.2021 21:41Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Zieht ja klar den Fuss weg...
Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.speed85 hat geschrieben: ↑21.08.2021 23:58Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.Gilewicz94 hat geschrieben: ↑21.08.2021 21:41Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Zieht ja klar den Fuss weg...
Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Quark, war der direkte und laufende Angriff und Fazliji hat einen Ball an die Fresse gekriegt - da hät ich die Aktion auch noch zu Ende laufen lassen...AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2021 01:04Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.speed85 hat geschrieben: ↑21.08.2021 23:58Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.Gilewicz94 hat geschrieben: ↑21.08.2021 21:41Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Zieht ja klar den Fuss weg...
Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Was wäre umgekehrt getobt worden, wenn da der Angriff direkt abgepfiffen worden wäre?
Fazliji sieht den Schuss übrigens kommen und dreht den Kopf, was sicher zu deutlich mehr Kopfschmerzen geführt hat.
Der Wumms hätte auch mit frontalem Kopfball weh getan - aber frontaler Kopftreffer ist gegenüber seitlichem Kopftreffer immer besser.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Hätte sich Fazlij schmerz verzehrt hingelegt hätte man weiterlaufen lassen können. Allerdings ist Fazlij, so zumindest von aussen sichtbar, unkontrolliert hingefallen. Natürlich wäre da getobt worden, aber die Gesundheit der Spieler sollte in jedem Fall höher zu werten sein als das laufende Spiel!speed85 hat geschrieben: ↑22.08.2021 01:09Quark, war der direkte und laufende Angriff und Fazliji hat einen Ball an die Fresse gekriegt - da hät ich die Aktion auch noch zu Ende laufen lassen...AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2021 01:04Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.speed85 hat geschrieben: ↑21.08.2021 23:58Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.Gilewicz94 hat geschrieben: ↑21.08.2021 21:41Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Zieht ja klar den Fuss weg...
Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Was wäre umgekehrt getobt worden, wenn da der Angriff direkt abgepfiffen worden wäre?
Fazliji sieht den Schuss übrigens kommen und dreht den Kopf, was sicher zu deutlich mehr Kopfschmerzen geführt hat.
Der Wumms hätte auch mit frontalem Kopfball weh getan - aber frontaler Kopftreffer ist gegenüber seitlichem Kopftreffer immer besser.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Habs extra nochmals geschaut:AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2021 01:15Hätte sich Fazlij schmerz verzehrt hingelegt hätte man weiterlaufen lassen können. Allerdings ist Fazlij, so zumindest von aussen sichtbar, unkontrolliert hingefallen. Natürlich wäre da getobt worden, aber die Gesundheit der Spieler sollte in jedem Fall höher zu werten sein als das laufende Spiel!speed85 hat geschrieben: ↑22.08.2021 01:09Quark, war der direkte und laufende Angriff und Fazliji hat einen Ball an die Fresse gekriegt - da hät ich die Aktion auch noch zu Ende laufen lassen...AgentNAVI hat geschrieben: ↑22.08.2021 01:04Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.speed85 hat geschrieben: ↑21.08.2021 23:58Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.Gilewicz94 hat geschrieben: ↑21.08.2021 21:41
Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Zieht ja klar den Fuss weg...
Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Was wäre umgekehrt getobt worden, wenn da der Angriff direkt abgepfiffen worden wäre?
Fazliji sieht den Schuss übrigens kommen und dreht den Kopf, was sicher zu deutlich mehr Kopfschmerzen geführt hat.
Der Wumms hätte auch mit frontalem Kopfball weh getan - aber frontaler Kopftreffer ist gegenüber seitlichem Kopftreffer immer besser.
- Fazliji sieht definitiv nicht aus, als ob er im sterbeb liegt.
- Er hat ganze 6 Sekunden weiterlaufen lassen...
Tatsächlich besteht die Gefahr in solchen Situationen, dass der Spieler bewusstlos wird und die Atemwege verlegt werden. Oft hört man dann, der Spieler habe die "Zunge verschluckt".
Und man hört von Helden - welche die Zunge rausholen und "das Leben" retten.
Viele von euch haben min. einen Nothelferkurs gemacht, dort die Bewusstlosenlagerung gelernt und auch gelernt, dabei den Kopf zu überstrecken.
Genau das (den Kopf zu überstrecken) würde nämlich reichen, wenn jemand "die Zunge verschluckt" hat...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?
Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...
What? Was für ne dumme Regel!
Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...
What? Was für ne dumme Regel!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Wenn der Ball bei der unmittelbaren Entstehung eines Tores an den Arm/die Hand springt, ist es irregulär. Egal wie (un)absichtlich der Regelverstoss war. So irgendwie geht die Regel.Zelena Bela hat geschrieben: ↑19.09.2021 08:57Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?
Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...
What? Was für ne dumme Regel!
Play football, not VAR
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Das war mir bisher nur bei nicht angelegtem Arm bewusstDerNachbar hat geschrieben: ↑19.09.2021 09:08Wenn der Ball bei der unmittelbaren Entstehung eines Tores an den Arm/die Hand springt, ist es irregulär. Egal wie (un)absichtlich der Regelverstoss war. So irgendwie geht die Regel.Zelena Bela hat geschrieben: ↑19.09.2021 08:57Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?
Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...
What? Was für ne dumme Regel!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Habs gesehen. Fands auch schlicht unnötig. Es wird alles verkompliziert und man kann eigentlich nach keinem Tor mehr wissen, obs definitiv ist. Fussballer haben nunmal Arme und selbst mit dem VAR wird man je nach Situation nie sagen können, ob der Ball jetzt den Arm berührt oder nicht. Gelten die Haare übrigens auch als Arm?Zelena Bela hat geschrieben: ↑19.09.2021 08:57Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?
Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...
What? Was für ne dumme Regel!
Meh Dräck...
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9198
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Video Assistant Referee (VAR)
abschaffe de scheiss
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Hüt au widr katastrophal bi Basel - Luzern. Hät etz än Blindä gdeh, dass de Ball vorem Goal dusse gsi isch.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Bullshit, das ist fast unmöglich definitiv zu beurteilen.
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ist schon krass, bei Wolfsburg-Gladbach beim verschossenen Penalty von Stindl steht der Goalie klar vor der Linie bei Schussabgabe. Und dies wird nirgends diskutiert. Soviel zum Thema FIFA Regeln und überall gleich….
Re: Video Assistant Referee (VAR)
König Lukas hat grad diesen Bericht zum VAR geteilt:
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Der- ... 07600.html
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Der- ... 07600.html
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2167
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Dann wäre der Treffer aberkannt worden & es hätte Penalty für YB gegeben. Gab eine ähnliche Szene mal bei einem Spiel der Nati.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Jep, Nations League Halbfinale in Portugal gegen Portugal - Penaltyszene für die Schweiz, dann im direkten Gegenzug Tor für Portugal.espenjunge hat geschrieben: ↑15.12.2021 22:04Dann wäre der Treffer aberkannt worden & es hätte Penalty für YB gegeben. Gab eine ähnliche Szene mal bei einem Spiel der Nati.
Dieses wurde dann aufgehoben und es gab Penalty für die Schweiz.
Hier waren es übrigens 46 Sekunden. Meiner Ansicht nach noch ok von der Länger - fühlt sich halt länger an, als es ist.
Entscheid auch korrekt: Er dreht sich ab und streckt die Hand nach aussen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Die liga hatte ja kommuniziert das man sich lieber länger zeit lassen will, dafür richtig,
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Läck ist der VAR scheisse! Wie kann bei so einem klaren nicht Abseits nicht eingreifen? Wird keine Diskussion weil die Berner gewonnen haben, sollte jedoch genauso thematisiert werden!
Ab 1:30
https://youtu.be/Z9HJuLWkQSc
Ab 1:30
https://youtu.be/Z9HJuLWkQSc
Re: Video Assistant Referee (VAR)
!!! Unglaublich.Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.02.2022 07:05Läck ist der VAR scheisse! Wie kann bei so einem klaren nicht Abseits nicht eingreifen? Wird keine Diskussion weil die Berner gewonnen haben, sollte jedoch genauso thematisiert werden!
Ab 1:30
https://youtu.be/Z9HJuLWkQSc
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Na ja, ohne kalibrierte Linie bzw. ohne Linie (so viel müsste man da nicht kalibrieren) unmöglich zu entscheiden...Zelena Bela hat geschrieben: ↑27.02.2022 07:05Läck ist der VAR scheisse! Wie kann bei so einem klaren nicht Abseits nicht eingreifen? Wird keine Diskussion weil die Berner gewonnen haben, sollte jedoch genauso thematisiert werden!
Ab 1:30
https://youtu.be/Z9HJuLWkQSc
Abseits mit dem CH VAR ist Glückssache:
Auf Höhe Strafraum gehts, sonst schwierig...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!