Video Assistant Referee (VAR)

[speed85]

Dürfte schwierig sein, dass 13 von 19 Klubs zustimmen. Weiss jemand, ob man weiss, wer wie abstimmt bzw. ob das nachher öffentlich gemacht wird? Ich gehe davon aus, dass die Abstimmung geheim ist.

19-1 nein stimmen

Schon etwas verdächtig. Da motzen gefühlt alle ständig gegen den VAR, und wenn sie die Möglichkeit hätten, den Scheiss abzuschaffen, ziehen sie ausnahmslos den Schwanz ein?

Na ja, nur weil viele sich über (gewisse) VAR-Entscheide ärgern, gibts für die klaren Geschichten sicher kein Applaus.
Das sind ja fast alles Fälle, wo eigentlich der Schiri sehen müsste. (Tätlichkeit Abseits des Geschehens ausgenommen.)

Und doch sind es halt einige Fälle, teilweise halt auch klarere Abseits oder klarere Fouls, die übersehen werden.

Und halt auch einige strittige Szenen - die gibts mit und ohne VAR.
Aber glasklare Geschichten (1m Abseitstor, klare Penaltyfouls etc.) gibt es mit dem VAR nicht mehr - und die regen stärker auf,.

@Coaches Challenge: Der VAR light wird ja getestet und dürfte bald freigegeben werden. ==> Dort gibt es ja die Coaches Challenge. In der Schweiz ist davon auszugehen, dass der VAR light in der Challenge League eingeführt wird.

Ist jetzt schon eine etwas gewagte Aussage, dass es keine glasklaren Geschichten mehr gibt mit dem VAR. Da kommen mir alleine seit der Winterpause einige in den Sinn, zumindest in der Super League.
Und selbst wenn diese komplett ausgemerzt werden könnten, würde ich den VAR gerne an den Absender zurückschicken und dafür die spontanen Emotionsausbrüche zurückhaben. Als jüngstes Beispiel der entscheidende Elfmeter im Cupfinal. Geht rein, und dann sind alle für gefühlte 10 Sekunden verunsichert, weil der Schiri erst mit dem VAR Rücksprache halten muss, ob alles korrekt war.
Und so ergeht es mir mittlerweile bei jedem Tor. Schiessts der Gegner, hofft man als Zuschauer noch bis zum Wiederanpfiff, dass der VAR eingreifen könnte. Schiesst es das eigene Team, jubelt man mit angezogener Handbremse.

Ist ja so viel besser, wenn man um den Cupfinal betrogen wird, nur weil es keinem VAR gibt, weil man das gegnerische Team nicht vom Jubeln abhalten wollte.

Und warum das so lang gedauert hat kann ich mir auch nicht erklären:
Schnell zum Schuss des Penaltys das Standbild raussuchen und dann sah man ja schnell, dass der Goalie klar korrekt mit einem Fuss auf/über der Linie war...
Das hätte maximal 3-4 sec dauern dürfen...

[Sanggallestei]

19-1 nein stimmen

Schon etwas verdächtig. Da motzen gefühlt alle ständig gegen den VAR, und wenn sie die Möglichkeit hätten, den Scheiss abzuschaffen, ziehen sie ausnahmslos den Schwanz ein?

Na ja, nur weil viele sich über (gewisse) VAR-Entscheide ärgern, gibts für die klaren Geschichten sicher kein Applaus.
Das sind ja fast alles Fälle, wo eigentlich der Schiri sehen müsste. (Tätlichkeit Abseits des Geschehens ausgenommen.)

Und doch sind es halt einige Fälle, teilweise halt auch klarere Abseits oder klarere Fouls, die übersehen werden.

Und halt auch einige strittige Szenen - die gibts mit und ohne VAR.
Aber glasklare Geschichten (1m Abseitstor, klare Penaltyfouls etc.) gibt es mit dem VAR nicht mehr - und die regen stärker auf,.

@Coaches Challenge: Der VAR light wird ja getestet und dürfte bald freigegeben werden. ==> Dort gibt es ja die Coaches Challenge. In der Schweiz ist davon auszugehen, dass der VAR light in der Challenge League eingeführt wird.

Ist jetzt schon eine etwas gewagte Aussage, dass es keine glasklaren Geschichten mehr gibt mit dem VAR. Da kommen mir alleine seit der Winterpause einige in den Sinn, zumindest in der Super League.
Und selbst wenn diese komplett ausgemerzt werden könnten, würde ich den VAR gerne an den Absender zurückschicken und dafür die spontanen Emotionsausbrüche zurückhaben. Als jüngstes Beispiel der entscheidende Elfmeter im Cupfinal. Geht rein, und dann sind alle für gefühlte 10 Sekunden verunsichert, weil der Schiri erst mit dem VAR Rücksprache halten muss, ob alles korrekt war.
Und so ergeht es mir mittlerweile bei jedem Tor. Schiessts der Gegner, hofft man als Zuschauer noch bis zum Wiederanpfiff, dass der VAR eingreifen könnte. Schiesst es das eigene Team, jubelt man mit angezogener Handbremse.

Ist ja so viel besser, wenn man um den Cupfinal betrogen wird, nur weil es keinem VAR gibt, weil man das gegnerische Team nicht vom Jubeln abhalten wollte.

Und warum das so lang gedauert hat kann ich mir auch nicht erklären:
Schnell zum Schuss des Penaltys das Standbild raussuchen und dann sah man ja schnell, dass der Goalie klar korrekt mit einem Fuss auf/über der Linie war...
Das hätte maximal 3-4 sec dauern dürfen...

Wahrscheinlich hats auch nur 3–4 Sekunden gedauert, aber das ist halt auch schon zu lange. Ich bin einfach der Meinung, dass gerade bei einem Penaltyschiessen der Schiri-Assi von Auge sehen muss, ob der Goalie zu früh von der Linie weg ist. Und wenn es nicht eindeutig genug ist, als dass es von Auge erkennbar wäre, dann ist es auch irrelevant. Dieses Millimeterlen (auch bei Abseitsentscheidungen) ist einfach nur absurde Juristendenke. Wie damals bei Zigi und dem Penalty gegen YB. Das war so knapp, dass niemals jemand von einem irregulär gehaltenen Penalty gesprochen hätte, wenn der VAR nicht eingeschritten wäre und die absolut ekstatischen Emotionen gekillt hätte.

[speed85]

Schon etwas verdächtig. Da motzen gefühlt alle ständig gegen den VAR, und wenn sie die Möglichkeit hätten, den Scheiss abzuschaffen, ziehen sie ausnahmslos den Schwanz ein?

Na ja, nur weil viele sich über (gewisse) VAR-Entscheide ärgern, gibts für die klaren Geschichten sicher kein Applaus.
Das sind ja fast alles Fälle, wo eigentlich der Schiri sehen müsste. (Tätlichkeit Abseits des Geschehens ausgenommen.)

Und doch sind es halt einige Fälle, teilweise halt auch klarere Abseits oder klarere Fouls, die übersehen werden.

Und halt auch einige strittige Szenen - die gibts mit und ohne VAR.
Aber glasklare Geschichten (1m Abseitstor, klare Penaltyfouls etc.) gibt es mit dem VAR nicht mehr - und die regen stärker auf,.

@Coaches Challenge: Der VAR light wird ja getestet und dürfte bald freigegeben werden. ==> Dort gibt es ja die Coaches Challenge. In der Schweiz ist davon auszugehen, dass der VAR light in der Challenge League eingeführt wird.

Ist jetzt schon eine etwas gewagte Aussage, dass es keine glasklaren Geschichten mehr gibt mit dem VAR. Da kommen mir alleine seit der Winterpause einige in den Sinn, zumindest in der Super League.
Und selbst wenn diese komplett ausgemerzt werden könnten, würde ich den VAR gerne an den Absender zurückschicken und dafür die spontanen Emotionsausbrüche zurückhaben. Als jüngstes Beispiel der entscheidende Elfmeter im Cupfinal. Geht rein, und dann sind alle für gefühlte 10 Sekunden verunsichert, weil der Schiri erst mit dem VAR Rücksprache halten muss, ob alles korrekt war.
Und so ergeht es mir mittlerweile bei jedem Tor. Schiessts der Gegner, hofft man als Zuschauer noch bis zum Wiederanpfiff, dass der VAR eingreifen könnte. Schiesst es das eigene Team, jubelt man mit angezogener Handbremse.

Ist ja so viel besser, wenn man um den Cupfinal betrogen wird, nur weil es keinem VAR gibt, weil man das gegnerische Team nicht vom Jubeln abhalten wollte.

Und warum das so lang gedauert hat kann ich mir auch nicht erklären:
Schnell zum Schuss des Penaltys das Standbild raussuchen und dann sah man ja schnell, dass der Goalie klar korrekt mit einem Fuss auf/über der Linie war...
Das hätte maximal 3-4 sec dauern dürfen...

Wahrscheinlich hats auch nur 3–4 Sekunden gedauert, aber das ist halt auch schon zu lange. Ich bin einfach der Meinung, dass gerade bei einem Penaltyschiessen der Schiri-Assi von Auge sehen muss, ob der Goalie zu früh von der Linie weg ist. Und wenn es nicht eindeutig genug ist, als dass es von Auge erkennbar wäre, dann ist es auch irrelevant. Dieses Millimeterlen (auch bei Abseitsentscheidungen) ist einfach nur absurde Juristendenke. Wie damals bei Zigi und dem Penalty gegen YB. Das war so knapp, dass niemals jemand von einem irregulär gehaltenen Penalty gesprochen hätte, wenn der VAR nicht eingeschritten wäre und die absolut ekstatischen Emotionen gekillt hätte.

Es war länger.

[Tram Nummer 6]

Ist ja so viel besser, wenn man um den Cupfinal betrogen wird, nur weil es keinem VAR gibt, weil man das gegnerische Team nicht vom Jubeln abhalten wollte.

merda wurde ja trotz var um den cupfinal betrogen

Sie standen doch im Final...

[speed85]

Ist ja so viel besser, wenn man um den Cupfinal betrogen wird, nur weil es keinem VAR gibt, weil man das gegnerische Team nicht vom Jubeln abhalten wollte.

merda wurde ja trotz var um den cupfinal betrogen

Weils kein glasklarer Fehlentscheid war:
Der Ball springt zuerst an den angelegten und von dort an den anderen Arm. Da es ein erwartbarer Ball ist für mich tendenziell trotzdem Penalty - aber kann nachvollziehen, dass der VAR nicht eingreift.

Wäre er auf der Torlinie gestanden und hätte den Ball in Goaliemanier weggesavt, wäre der VAR gekommen, sofern der SR das übersehen hätte...

[Tram Nummer 6]

Einfach GROSSARTIG! Must see!

https://www.facebook.com/reel/1506577816735087

[Mythos]

Auch Fischfrikadellen fliegen: Norwegische Fans protestieren gegen VAR

https://www.kicker.ch/auch-fischfrikade ... ryvhZ2Q#fb

[Fabiano]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

[John_Klerk]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

Spiel war unterbrochen. Daher die Dauer

[speed85]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

Spiel war unterbrochen. Daher die Dauer

Genau.

https://www.bild.de/sport/olympia/olymp ... 414eb93683

Wenn direkt nach dem Tor die Mannschaften das Feld verlassen müssen, kann der VAR auch nach 30-60 Sekunden nichts machen sondern muss warten.
Sonst wäre wohl ganz normal nach 30-60 Sekunden der Schiri zum Bildschirm gegangen und hätte das Tor annulliert...

[Stella]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

Ist ja wieder Mal ein journalistische Meisterleistung von den Medien.

[speed85]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

Ist ja wieder Mal ein journalistische Meisterleistung von den Medien.

Blick hat es getoppt, deren Schlagzeile war gestern so oder ähnlich:
VAR annulliert Tor 4 Stunden (!) nach Anpfiff.

[Tram Nummer 6]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

Ist ja wieder Mal ein journalistische Meisterleistung von den Medien.

Blick hat es getoppt, deren Schlagzeile war gestern so oder ähnlich:
VAR annulliert Tor 4 Stunden (!) nach Anpfiff.

Stimmt's etwa nicht? Wenn halt jemand nur den Titel liest, ist das doch nicht das Problem des Mediums, sondern des Lesers.

[Green-White]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

Ist ja wieder Mal ein journalistische Meisterleistung von den Medien.

Blick hat es getoppt, deren Schlagzeile war gestern so oder ähnlich:
VAR annulliert Tor 4 Stunden (!) nach Anpfiff.

Stimmt's etwa nicht? Wenn halt jemand nur den Titel liest, ist das doch nicht das Problem des Mediums, sondern des Lesers.

Nein, dann hat das Medium mit dem Titel genau das erreicht, was es wollte: Ein Klick.

[Tram Nummer 6]

Bei Olympia hat der VAR scheinbar nach rund 2 Stunden ein Tor wieder zurückgenommen, wie Medien berichten.

Hab jedoch nicht gesehen, was genau ging.

Aber 2 Stunden: Respekt!

Ist ja wieder Mal ein journalistische Meisterleistung von den Medien.

Blick hat es getoppt, deren Schlagzeile war gestern so oder ähnlich:
VAR annulliert Tor 4 Stunden (!) nach Anpfiff.

Stimmt's etwa nicht? Wenn halt jemand nur den Titel liest, ist das doch nicht das Problem des Mediums, sondern des Lesers.

Nein, dann hat das Medium mit dem Titel genau das erreicht, was es wollte: Ein Klick.

Ja, die wollen ja ihre Geschichten verkaufen, bzw. wollen, dass man draufklickt. Ein Titel - egal ob Blick oder Tagblatt oder NZZ - darf von mir aus auch zugespitzt sein, er muss einfach wahr sein.

[dimi1879]

abseits dürfte noch genauer werden
https://www.digitec.ch/de/page/iphone-e ... stem-34312

[Giggino]

Uiuiui … LG Dave bedankt sich beim VAR.

Für mich ein klarer 11er für Yverdon. Im direkten Gegenzug das 2:0 - und Fähndrich schaut es sich noch nicht einmal an.

[Einer]

Uiuiui … LG Dave bedankt sich beim VAR.

Für mich ein klarer 11er für Yverdon. Im direkten Gegenzug das 2:0 - und Fähndrich schaut es sich noch nicht einmal an.

11er? Das vermeintliche Foul war ja weit vom 16er entfernt. Für mich ok, dass er das Zor nicht zurücknimmt.

[Giggino]

Uiuiui … LG Dave bedankt sich beim VAR.

Für mich ein klarer 11er für Yverdon. Im direkten Gegenzug das 2:0 - und Fähndrich schaut es sich noch nicht einmal an.

11er? Das vermeintliche Foul war ja weit vom 16er entfernt. Für mich ok, dass er das Zor nicht zurücknimmt.

Wenn nicht im 16er, dann bin ich ganz bei dir. Hatte es aber anders in Erinnerung.

[dimi1879]

Uiuiui … LG Dave bedankt sich beim VAR.

Für mich ein klarer 11er für Yverdon. Im direkten Gegenzug das 2:0 - und Fähndrich schaut es sich noch nicht einmal an.

11er? Das vermeintliche Foul war ja weit vom 16er entfernt. Für mich ok, dass er das Zor nicht zurücknimmt.

Wenn nicht im 16er, dann bin ich ganz bei dir. Hatte es aber anders in Erinnerung.

ich hab gar nix gesehen. aber wenn basel ja ein foul gemacht hat vor ihrem tor im gegenzug müssten sie die szene ja anschauen, ob im 16er oder nicht. oder war das spiel zwischen dem foul und basels tor mal noch unterbrochen?

[FC LINTH]

Ja hätte man anschauen müssen, war für mich klar Foul darum 2:0 irregulär

[Einer]

Der Schiedsrichter hat die Szene gesehen und nicht gepfiffen. (Linie)
Für mich kein klarer Fehlentscheid. Er fällt zu leicht.

[FC LINTH]

Urs Meier sagt euch, dass es klar Foul war und dass der VAR hätte eingreifen müssen, obwohl der Schiedsrichter es schon selber hätte sehen müssen, da er direkt daneben stand.

[Forza San Gallo]

Urs Meier sagt euch, dass es klar Foul war und dass der VAR hätte eingreifen müssen, obwohl der Schiedsrichter es schon selber hätte sehen müssen, da er direkt daneben stand.

Urshole meinte anno dazumal auch dass es kein Foul war. Seine Meinung hat also nicht viel zu sagen

[FC LINTH]

Hier bin ich aber zu 100% einverstanden, war klar Foul