Video Assistant Referee (VAR)

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG

Wie steht ihr zum Video Assistant Referee und dessen Umsetzung?

Ich finde den Video Assistant Referee gut und soll in der Schweiz eingeführt werden.
18
11%
Ich finde den Video Assistant Referee grundsätzlich gut, aber er soll nur in den Top-Ligen und international verwendet werden.
2
1%
Ich finde den Video Assistant Referee grundsätzlich gut, aber er muss noch ausgereifter und klarer werden in seiner Verwendung.
48
30%
Ich finde ein technisches Hilfsmittel für den Schiedsrichter gut, würde aber eine andere Form (z.B. Coach's Challenge) bevorzugen.
23
14%
Ich finde den Video Assistant Referee zu fehlerhaft und er führt selbst zu (spielentscheidenden) Fehlentscheidungen.
20
12%
Ich bin gegen den Video Assistant Referee. Fehlentscheidungen gehören zum Fussball.
51
31%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 162

Ebay
Vielschreiber
Beiträge: 1054
Registriert: 09.04.2021 17:34

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Ebay » 16.08.2021 14:20

Genau das meinte ich, die kleineren Stadien haben gar keine Infrastruktur für den var, man stelle sich vor wenn irgend ein sportplatz aus der 1.liga noch mit kameras ausgerüstet werden müsste, für zumeist nur 1 spiel, je nach gegner. Ist schon schlimm genug dass diese Vereine kaum noch Gewinn machen bei so einem Ereignis.da kommen 2000 zuschauer, jeder im club hilft in irgendeiner weise und output ist kaum der Rede wert.
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)

Benutzeravatar
Robert E. Lee
veni, vidi, vici
Beiträge: 880
Registriert: 06.08.2008 09:00

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Robert E. Lee » 16.08.2021 20:47

Fabiano hat geschrieben:
16.08.2021 14:11
Ebay hat geschrieben:
16.08.2021 13:21
Robert E. Lee hat geschrieben:
15.08.2021 19:49
Und heute beim Cupspiel CHAM - LUTSCHERN auch wieder mal gezeigt, dass ein VAR durchaus Sinn machen kann.
Ref. Fähndrich schien entweder völlig überfordert, oder er hat wirklich zugunsten des Oberklassigen gepfiffen.
Ev. sind die Schiris nun soweit, dass sie kritische Situationen erst recht nicht mehr pfeifen, da dann der VAR das schon korrigiert....
Nichts destotrotz hätte der VAR fairerweise korrigierend eingreifen sollen (müssen).

Nachtrag : Fähndrich ist Luzerner.... (Wohnort Luzern)
Finde den Fehler :)
Gab doch gar kein VAR, oder? Wie immer im Cup bei Unterklassigen. :confused:
Natürlich gab es keinen VAR :roll:
Im Kontext meinte ich natürlich, dass in diesem Spiel ein VAR Sinn gemacht hätte und dieser dann hätte eingreifen sollen (müssen).
Sorry wenn ich mich unklar ausgedrückt habe ...
CONE OM Zi!rü

Ebay
Vielschreiber
Beiträge: 1054
Registriert: 09.04.2021 17:34

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Ebay » 17.08.2021 13:56

Ok alles klar. Über Sinn und Unsinn von VAR lässt sich streiten, in der jetzigen Forn hingegen, ist er sinnlos. Es hat aber auch mit der Entwicklung des Fussballs und den immensen Geldsummen im Fussball zu tun. Eine Linie betr. Foul zu finden ist schwer, kein Schiri hat die gleiche Linie. Unbegreiflich für mich ist und bleibt, wieso sich die Schiris nicht öfter die Szenen selbst anschauen, etwas übersehen kann jeder Mal, aber sich die Szene dann anschauen und korrigieren ist nicht verboten.
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von speed85 » 21.08.2021 23:58

Gilewicz94 hat geschrieben:
21.08.2021 21:41
greenbit hat geschrieben:
21.08.2021 21:40
Riesen Glück, klarer gehts nicht. VAR mal auf unserer Seite.
Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.
Zieht ja klar den Fuss weg...

Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1864
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von AgentNAVI » 22.08.2021 01:04

speed85 hat geschrieben:
21.08.2021 23:58
Gilewicz94 hat geschrieben:
21.08.2021 21:41
greenbit hat geschrieben:
21.08.2021 21:40
Riesen Glück, klarer gehts nicht. VAR mal auf unserer Seite.
Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.
Zieht ja klar den Fuss weg...

Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von speed85 » 22.08.2021 01:09

AgentNAVI hat geschrieben:
22.08.2021 01:04
speed85 hat geschrieben:
21.08.2021 23:58
Gilewicz94 hat geschrieben:
21.08.2021 21:41
greenbit hat geschrieben:
21.08.2021 21:40
Riesen Glück, klarer gehts nicht. VAR mal auf unserer Seite.
Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.
Zieht ja klar den Fuss weg...

Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.
Quark, war der direkte und laufende Angriff und Fazliji hat einen Ball an die Fresse gekriegt - da hät ich die Aktion auch noch zu Ende laufen lassen...
Was wäre umgekehrt getobt worden, wenn da der Angriff direkt abgepfiffen worden wäre?

Fazliji sieht den Schuss übrigens kommen und dreht den Kopf, was sicher zu deutlich mehr Kopfschmerzen geführt hat.
Der Wumms hätte auch mit frontalem Kopfball weh getan - aber frontaler Kopftreffer ist gegenüber seitlichem Kopftreffer immer besser.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1864
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von AgentNAVI » 22.08.2021 01:15

speed85 hat geschrieben:
22.08.2021 01:09
AgentNAVI hat geschrieben:
22.08.2021 01:04
speed85 hat geschrieben:
21.08.2021 23:58
Gilewicz94 hat geschrieben:
21.08.2021 21:41
greenbit hat geschrieben:
21.08.2021 21:40
Riesen Glück, klarer gehts nicht. VAR mal auf unserer Seite.
Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.
Zieht ja klar den Fuss weg...

Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.
Quark, war der direkte und laufende Angriff und Fazliji hat einen Ball an die Fresse gekriegt - da hät ich die Aktion auch noch zu Ende laufen lassen...
Was wäre umgekehrt getobt worden, wenn da der Angriff direkt abgepfiffen worden wäre?

Fazliji sieht den Schuss übrigens kommen und dreht den Kopf, was sicher zu deutlich mehr Kopfschmerzen geführt hat.
Der Wumms hätte auch mit frontalem Kopfball weh getan - aber frontaler Kopftreffer ist gegenüber seitlichem Kopftreffer immer besser.
Hätte sich Fazlij schmerz verzehrt hingelegt hätte man weiterlaufen lassen können. Allerdings ist Fazlij, so zumindest von aussen sichtbar, unkontrolliert hingefallen. Natürlich wäre da getobt worden, aber die Gesundheit der Spieler sollte in jedem Fall höher zu werten sein als das laufende Spiel!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von speed85 » 22.08.2021 01:27

AgentNAVI hat geschrieben:
22.08.2021 01:15
speed85 hat geschrieben:
22.08.2021 01:09
AgentNAVI hat geschrieben:
22.08.2021 01:04
speed85 hat geschrieben:
21.08.2021 23:58
Gilewicz94 hat geschrieben:
21.08.2021 21:41


Aber in solchen Situationen fragt man sich schon was die vom VAR bloss da machen?!
Darf hier drin ja auch erwähnt werden: Viel Glück in der 49. Minute für den FCSG.
Zieht ja klar den Fuss weg...

Gut für uns, weiss aber nicht wie San hier keinen klaren Fehlentscheid sehen kann...
Darf hier erwähnt werden, dass Fähndrich das Spiel zu diesem Zeitpunkt schon lange unterbrechen hätte müssen! Einfach nur gesundheitsgefährlich nach dem Treffer gegen Fazlij weiterspielen zu lassen obwohl dieser sichtbar umgekippt ist.
Quark, war der direkte und laufende Angriff und Fazliji hat einen Ball an die Fresse gekriegt - da hät ich die Aktion auch noch zu Ende laufen lassen...
Was wäre umgekehrt getobt worden, wenn da der Angriff direkt abgepfiffen worden wäre?

Fazliji sieht den Schuss übrigens kommen und dreht den Kopf, was sicher zu deutlich mehr Kopfschmerzen geführt hat.
Der Wumms hätte auch mit frontalem Kopfball weh getan - aber frontaler Kopftreffer ist gegenüber seitlichem Kopftreffer immer besser.
Hätte sich Fazlij schmerz verzehrt hingelegt hätte man weiterlaufen lassen können. Allerdings ist Fazlij, so zumindest von aussen sichtbar, unkontrolliert hingefallen. Natürlich wäre da getobt worden, aber die Gesundheit der Spieler sollte in jedem Fall höher zu werten sein als das laufende Spiel!
Habs extra nochmals geschaut:
- Fazliji sieht definitiv nicht aus, als ob er im sterbeb liegt.
- Er hat ganze 6 Sekunden weiterlaufen lassen...

Tatsächlich besteht die Gefahr in solchen Situationen, dass der Spieler bewusstlos wird und die Atemwege verlegt werden. Oft hört man dann, der Spieler habe die "Zunge verschluckt".
Und man hört von Helden - welche die Zunge rausholen und "das Leben" retten.

Viele von euch haben min. einen Nothelferkurs gemacht, dort die Bewusstlosenlagerung gelernt und auch gelernt, dabei den Kopf zu überstrecken.
Genau das (den Kopf zu überstrecken) würde nämlich reichen, wenn jemand "die Zunge verschluckt" hat...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Zelena Bela
Vielschreiber
Beiträge: 505
Registriert: 26.09.2019 14:14

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Zelena Bela » 19.09.2021 08:57

Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?

Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...

What? Was für ne dumme Regel!

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von DerNachbar » 19.09.2021 09:08

Zelena Bela hat geschrieben:
19.09.2021 08:57
Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?

Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...

What? Was für ne dumme Regel!
Wenn der Ball bei der unmittelbaren Entstehung eines Tores an den Arm/die Hand springt, ist es irregulär. Egal wie (un)absichtlich der Regelverstoss war. So irgendwie geht die Regel.
Play football, not VAR

Zelena Bela
Vielschreiber
Beiträge: 505
Registriert: 26.09.2019 14:14

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Zelena Bela » 19.09.2021 09:15

DerNachbar hat geschrieben:
19.09.2021 09:08
Zelena Bela hat geschrieben:
19.09.2021 08:57
Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?

Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...

What? Was für ne dumme Regel!
Wenn der Ball bei der unmittelbaren Entstehung eines Tores an den Arm/die Hand springt, ist es irregulär. Egal wie (un)absichtlich der Regelverstoss war. So irgendwie geht die Regel.
Das war mir bisher nur bei nicht angelegtem Arm bewusst 🤷‍♂️

Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5247
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von hello again » 19.09.2021 13:26

Zelena Bela hat geschrieben:
19.09.2021 08:57
Hat jemand das vermeintliche 2:1 für Regensburg in Düsseldorf gestern gesehen?

Eckball, Ball in den 5er, der Angreifer geht auf den Ball, Arm ist klar angelegt, der Ball geht von viel Hüfte und etwas Ellbogen ins Tor. VAR greift ein, kein Tor...

What? Was für ne dumme Regel!
Habs gesehen. Fands auch schlicht unnötig. Es wird alles verkompliziert und man kann eigentlich nach keinem Tor mehr wissen, obs definitiv ist. Fussballer haben nunmal Arme und selbst mit dem VAR wird man je nach Situation nie sagen können, ob der Ball jetzt den Arm berührt oder nicht. Gelten die Haare übrigens auch als Arm?
Meh Dräck...

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Graf Choinjcki » 02.10.2021 18:27

abschaffe de scheiss
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Bönsi
Vielschreiber
Beiträge: 806
Registriert: 15.06.2017 21:18

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Bönsi » 03.10.2021 18:02

Hüt au widr katastrophal bi Basel - Luzern. Hät etz än Blindä gdeh, dass de Ball vorem Goal dusse gsi isch.

Ebay
Vielschreiber
Beiträge: 1054
Registriert: 09.04.2021 17:34

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Ebay » 03.10.2021 18:41

Bönsi hat geschrieben:
03.10.2021 18:02
Hüt au widr katastrophal bi Basel - Luzern. Hät etz än Blindä gdeh, dass de Ball vorem Goal dusse gsi isch.
Bullshit, das ist fast unmöglich definitiv zu beurteilen.
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)

The Clan

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von The Clan » 04.10.2021 09:57

Ist schon krass, bei Wolfsburg-Gladbach beim verschossenen Penalty von Stindl steht der Goalie klar vor der Linie bei Schussabgabe. Und dies wird nirgends diskutiert. Soviel zum Thema FIFA Regeln und überall gleich….

Fabiano
Vielschreiber
Beiträge: 542
Registriert: 11.05.2021 07:59

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Fabiano » 04.10.2021 10:58

The Clan hat geschrieben:
04.10.2021 09:57
Ist schon krass, bei Wolfsburg-Gladbach beim verschossenen Penalty von Stindl steht der Goalie klar vor der Linie bei Schussabgabe. Und dies wird nirgends diskutiert. Soviel zum Thema FIFA Regeln und überall gleich….
https://www.gmx.net/magazine/sport/fuss ... b-36228664

Benutzeravatar
Seppatoni
Wo ist Walter?
Beiträge: 3838
Registriert: 31.03.2004 13:00

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Seppatoni » 04.11.2021 15:09

König Lukas hat grad diesen Bericht zum VAR geteilt:
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Der- ... 07600.html

espenjunge
Vielschreiber
Beiträge: 2147
Registriert: 28.07.2020 10:44

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von espenjunge » 15.12.2021 22:04

Luigi hat geschrieben:
15.12.2021 21:50
Auch wenn der Entscheid (Penalty für die jungen Buben gegen Basel) wohl korrekt war, das darf doch nie und nimmer so lange dauern, bis der VAR eingreift. Man stelle sich mal vor, Basel hätte in der Zwischenzeit getroffen …
Dann wäre der Treffer aberkannt worden & es hätte Penalty für YB gegeben. Gab eine ähnliche Szene mal bei einem Spiel der Nati.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von speed85 » 16.12.2021 02:06

espenjunge hat geschrieben:
15.12.2021 22:04
Luigi hat geschrieben:
15.12.2021 21:50
Auch wenn der Entscheid (Penalty für die jungen Buben gegen Basel) wohl korrekt war, das darf doch nie und nimmer so lange dauern, bis der VAR eingreift. Man stelle sich mal vor, Basel hätte in der Zwischenzeit getroffen …
Dann wäre der Treffer aberkannt worden & es hätte Penalty für YB gegeben. Gab eine ähnliche Szene mal bei einem Spiel der Nati.
Jep, Nations League Halbfinale in Portugal gegen Portugal - Penaltyszene für die Schweiz, dann im direkten Gegenzug Tor für Portugal.
Dieses wurde dann aufgehoben und es gab Penalty für die Schweiz.

Hier waren es übrigens 46 Sekunden. Meiner Ansicht nach noch ok von der Länger - fühlt sich halt länger an, als es ist.
Entscheid auch korrekt: Er dreht sich ab und streckt die Hand nach aussen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Ebay
Vielschreiber
Beiträge: 1054
Registriert: 09.04.2021 17:34

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Ebay » 16.12.2021 14:15

Die liga hatte ja kommuniziert das man sich lieber länger zeit lassen will, dafür richtig,
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten. (Oscar Wilde)

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von DerNachbar » 06.02.2022 17:30

Abschaffä
Play football, not VAR

Zelena Bela
Vielschreiber
Beiträge: 505
Registriert: 26.09.2019 14:14

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Zelena Bela » 27.02.2022 07:05

Läck ist der VAR scheisse! Wie kann bei so einem klaren nicht Abseits nicht eingreifen? Wird keine Diskussion weil die Berner gewonnen haben, sollte jedoch genauso thematisiert werden!

Ab 1:30
https://youtu.be/Z9HJuLWkQSc

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von Mythos » 27.02.2022 08:36

Zelena Bela hat geschrieben:
27.02.2022 07:05
Läck ist der VAR scheisse! Wie kann bei so einem klaren nicht Abseits nicht eingreifen? Wird keine Diskussion weil die Berner gewonnen haben, sollte jedoch genauso thematisiert werden!

Ab 1:30
https://youtu.be/Z9HJuLWkQSc
!!! Unglaublich.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Video Assistant Referee (VAR)

Beitrag von speed85 » 27.02.2022 14:34

Zelena Bela hat geschrieben:
27.02.2022 07:05
Läck ist der VAR scheisse! Wie kann bei so einem klaren nicht Abseits nicht eingreifen? Wird keine Diskussion weil die Berner gewonnen haben, sollte jedoch genauso thematisiert werden!

Ab 1:30
https://youtu.be/Z9HJuLWkQSc
Na ja, ohne kalibrierte Linie bzw. ohne Linie (so viel müsste man da nicht kalibrieren) unmöglich zu entscheiden...
Abseits mit dem CH VAR ist Glückssache:
Auf Höhe Strafraum gehts, sonst schwierig...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Antworten