Video Assistant Referee (VAR)

[ryan]

FCZ vs. Thun: Das 1:0 ist gemäss den TV Bildern Offside, wurde aber nicht kontrolliert?

So viel ich weiss, wird jedes tor kontrolliert. Aber der var wird entschieden haben, dass es zu wenig eindeutig war? Habs nicht gesehen

[DerNachbar]

FCZ vs. Thun: Das 1:0 ist gemäss den TV Bildern Offside, wurde aber nicht kontrolliert?

So viel ich weiss, wird jedes tor kontrolliert. Aber der var wird entschieden haben, dass es zu wenig eindeutig war? Habs nicht gesehen

Ohne kallibrierte Linie nicht zu erkennen, ob Abseits oder nicht. Ganz eng...Lieber VAR wieder abschaffen.

[Platzwart]

https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922

Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!

[verde bianco]

https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922

Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!

gibt ja bei uns keine kalibriertes Abseits, aus kostengründen.

[ryan]

https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922

Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!

Danke, genau diese Szene habe ich gemeint..

[Platzwart]

https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922

Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!

gibt ja bei uns keine kalibriertes Abseits, aus kostengründen.

Richtig, was das Ganze nochmals verschlimmert...

[speed85]

Was war denn das mit dem Handspiel vom Luzerner Voca?
Darf ich mich im 16er so hinlegen, den Arm rausstrecken, und dann den Ball damit stoppen oder die Richtung des Balles verändern?
Das muss doch Penalty geben, oder nicht?

Würde ihn nicht pfeifen. Ist für mich eine natürliche Bewegung, denn mit den Armen angelegt zu grätschen wird es schwer.

Und wenn er grätscht und hat die Hände aber nicht auf Grashöhe und wird dann angeschossen, dann pfeift der Schiri, hundertpro

==> Die Abstützhand beim Grätschen ist grundsätzlich kein Hände.
Also hier korrekter Entscheid.
Er dreht sich am Schluss irgendwie noch ein bisschen komisch ab - aber zu wenig, um hier auf ein strafbares Hands zu kommen und Welten zu wenig für enen VAR-Eingriff.

[-GG1-]

https://www.bluewin.ch/de/sport/fussbal ... 03886.html

Der Tschudi kennt offensichtlich die Regeln nicht So langsam dürfte der ins B zurückgestuft werden...

[speed85]

https://www.sfl.ch/news/news/artikel/va ... r-folge-2/

Erste Szene ist von St. Gallen, wo schön erklärt wird, dass es Penalty hätte geben können, aber der VAR nicht eingreift, weil es keine klare Fehlentscheidung ist und der Schiri die Szene gesehen hat und auf kein Penalty entschieden hat.
==> Hätte der Schiri gepfiffen, hätte umgekehrt der VAR auch nicht eingegriffen.
Da war also auch Glück dabei...

[DerNachbar]

Scheiss VAR!

[speed85]

Scheiss VAR!

Anlass?

[DerNachbar]

Scheiss VAR!

Anlass?

Brauche generell dafür keinen Anlass.
Denke jedoch an das aberkannte erste Tor von Dortmund und auch den aberkannten Ausgleichstreffer von Servette... Und auch im Old Trafford fand ich den VAR eher mässig...

Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....

Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....

[Spooner]

Scheiss VAR!

Anlass?

Brauche generell dafür keinen Anlass.
Denke jedoch an das aberkannte erste Tor von Dortmund und auch den aberkannten Ausgleichstreffer von Servette... Und auch im Old Trafford fand ich den VAR eher mässig...

Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....

Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....

Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.

In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.

[Toggenespe]

Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....

Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....

Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.

In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.

Der Assistent hat ein knappes Abseits gesehen, weiterlaufen lassen, danach auf Abseits entschieden und der VAR konnte den Entscheid nicht eindeutig kippen.
Ähnliche Szene bei Luzern - Sion ging übrigens anders aus, da entschied der VAR auf kein Abseits & Tor
(Videos: ab 6:50 & 15:00 https://www.srf.ch/play/tv/super-league ... 12725e2ce5)

Meine Meinung => wenn schon VAR, dann sollte man auch die Linie haben

[speed85]

Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....

Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....

Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.

In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.

Der Assistent hat ein knappes Abseits gesehen, weiterlaufen lassen, danach auf Abseits entschieden und der VAR konnte den Entscheid nicht eindeutig kippen.
Ähnliche Szene bei Luzern - Sion ging übrigens anders aus, da entschied der VAR auf kein Abseits & Tor
(Videos: ab 6:50 & 15:00 https://www.srf.ch/play/tv/super-league ... 12725e2ce5)

Meine Meinung => wenn schon VAR, dann sollte man auch die Linie haben

Also im Servette-Spiel hat man gut gesehen, dass es Offside war - hat der Assistent richtig gesehen und wurde zurecht aberkannt.

Deutschland tut sich mit dem VAR sowieso schwerer - aber je mehr Kameras du hast - desto schwieriger kann es werden...

Kalibrierte Linie wäre wichtig - aber da bräuchte man eben vor allem zusätzliche Kameras, die halt nicht gratis sind...

[Spooner]

Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....

Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....

Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.

In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.

Der Assistent hat ein knappes Abseits gesehen, weiterlaufen lassen, danach auf Abseits entschieden und der VAR konnte den Entscheid nicht eindeutig kippen.
Ähnliche Szene bei Luzern - Sion ging übrigens anders aus, da entschied der VAR auf kein Abseits & Tor
(Videos: ab 6:50 & 15:00 https://www.srf.ch/play/tv/super-league ... 12725e2ce5)

Meine Meinung => wenn schon VAR, dann sollte man auch die Linie haben

Das fett markierte wird den Linienrichtern ja auch so vorgegeben. Dies macht auch durchaus Sinn, finde ich. Die anderen Szenen muss ich mir bei Gelegenheit mal reinziehen.

Dein letzter Satz ist auf jeden Fall zu unterstreichen. Ich finde jedoch, dass er in der Schweiz ziemlich solide eingesetzt wird. So fällt er im Vergleich zu Deutschland kaum auf und die Schiris waren echt schon lange nicht mehr so wenig im Fokus.

[Toggenespe]

Für einmal ein kurioses Beispiel: https://www.watson.ch/sport/schaun%20me ... all-stoppt

[appenzheller]

= FDF.. gestern wegen unsportlichem Verhalten nicht eingegriffen.

[speed85]

= FDF.. gestern wegen unsportlichem Verhalten nicht eingegriffen.

Was meinst du?
Edit: Also ich meine welche Szene und welches Spiel.

[speed85]

= FDF.. gestern wegen unsportlichem Verhalten nicht eingegriffen.

Achs, wahrscheinlich den Mittelfinger gegen die Fans gestern.

==> Auch für mich hätte hier der VAR eingreifen müssen und rot geben.

[ryan]

VAR kann man echt vergessen. Klar meine Abneigung zu RB spielt da auch eine Rolle aber Foul + Handspiel und es wird nicht mal überprüft beim Stande von 1:2

[speed85]

VAR kann man echt vergessen. Klar meine Abneigung zu RB spielt da auch eine Rolle aber Foul + Handspiel und es wird nicht mal überprüft beim Stande von 1:2

Na ja, nur mit dem Standbild kann man wenig sagen.
Zumindest ist auf dem Standbild kein klares und offensichtliches Handspiel zu sehen.
Die Frage ist da auch, ob der Ball zuerst an die Hand geht oder zuerst einen der beiden Beteiligten Spieler berührt...

Gerade in DE wurde der VAR oft eingesetzt, obwohles sich nicht um einen klaren und offensichtlichen Fehlentscheid handelt (was es gemäss VAR-Protokoll aber bräuchte für einen Eingriff!!).
Das führt dazu, dass wen sie in Deutschland jetzt anfangen das "besser" zu machen es natürlich auch komisch wirkt...

Nach den Anfangsschwierigkeiten funktioniert das in CH relativ gut finde ich.

[DerNachbar]

@speed Hätte das erste Tor nicht aberkannt werden müssen, wegen des Handspiel von Silva?

[ryan]

VAR kann man echt vergessen. Klar meine Abneigung zu RB spielt da auch eine Rolle aber Foul + Handspiel und es wird nicht mal überprüft beim Stande von 1:2

Na ja, nur mit dem Standbild kann man wenig sagen.
Zumindest ist auf dem Standbild kein klares und offensichtliches Handspiel zu sehen.
Die Frage ist da auch, ob der Ball zuerst an die Hand geht oder zuerst einen der beiden Beteiligten Spieler berührt...

Gerade in DE wurde der VAR oft eingesetzt, obwohles sich nicht um einen klaren und offensichtlichen Fehlentscheid handelt (was es gemäss VAR-Protokoll aber bräuchte für einen Eingriff!!).
Das führt dazu, dass wen sie in Deutschland jetzt anfangen das "besser" zu machen es natürlich auch komisch wirkt...

Nach den Anfangsschwierigkeiten funktioniert das in CH relativ gut finde ich.

Schau dir die Zusammenfassung an (habe jene von DAZN genommen). Zuerst Ellenbogenschlag ins Gesicht des Berliners (dieser nun mit Nasenbeinbruch) anschliessend spring der Ball an eben diesen ausgestreckten Arm. Mindestens anschauen hätte man diese Szene müssen, wurde aber nicht gemacht...

[-GG1-]

VAR kann man echt vergessen. Klar meine Abneigung zu RB spielt da auch eine Rolle aber Foul + Handspiel und es wird nicht mal überprüft beim Stande von 1:2

Vor allem gab es für ein weniger schlimmes Handspiel (angeschossen aus ca. einem halben Meter) nach VAR-Konsultation in der ersten Halbzeit Penalty für RB. Kann den Hertha-Trainer verstehen, dass er nach dieser Partie stinksauer ist.