Video Assistant Referee (VAR)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
- Dateianhänge
-
- FCZFCT.jpg
- Konnte auf die Schnelle nichts besseres finden, ist aber schon hier ziemlich knapp...
- (151.13 KiB) Noch nie heruntergeladen
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ohne kallibrierte Linie nicht zu erkennen, ob Abseits oder nicht. Ganz eng...Lieber VAR wieder abschaffen.
Play football, not VAR
Re: Video Assistant Referee (VAR)
https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922
Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!
Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!
Ei Stadt, ein Verein, ei Liebi. NUR DER FCSG!
- verde bianco
- Vielschreiber
- Beiträge: 771
- Registriert: 31.07.2017 16:45
Re: Video Assistant Referee (VAR)
gibt ja bei uns keine kalibriertes Abseits, aus kostengründen.Platzwart hat geschrieben: ↑24.09.2019 08:11https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922
Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Danke, genau diese Szene habe ich gemeint..Platzwart hat geschrieben: ↑24.09.2019 08:11https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922
Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Richtig, was das Ganze nochmals verschlimmert...verde bianco hat geschrieben: ↑24.09.2019 12:08gibt ja bei uns keine kalibriertes Abseits, aus kostengründen.Platzwart hat geschrieben: ↑24.09.2019 08:11https://www.sportbible.com/football/new ... s-20190922
Da kotzt ich im Strahl...
Abschaffen den Scheiss!
Ei Stadt, ein Verein, ei Liebi. NUR DER FCSG!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
==> Die Abstützhand beim Grätschen ist grundsätzlich kein Hände.
Also hier korrekter Entscheid.
Er dreht sich am Schluss irgendwie noch ein bisschen komisch ab - aber zu wenig, um hier auf ein strafbares Hands zu kommen und Welten zu wenig für enen VAR-Eingriff.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
https://www.bluewin.ch/de/sport/fussbal ... 03886.html
Der Tschudi kennt offensichtlich die Regeln nicht So langsam dürfte der ins B zurückgestuft werden...
Der Tschudi kennt offensichtlich die Regeln nicht So langsam dürfte der ins B zurückgestuft werden...
Re: Video Assistant Referee (VAR)
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/va ... r-folge-2/
Erste Szene ist von St. Gallen, wo schön erklärt wird, dass es Penalty hätte geben können, aber der VAR nicht eingreift, weil es keine klare Fehlentscheidung ist und der Schiri die Szene gesehen hat und auf kein Penalty entschieden hat.
==> Hätte der Schiri gepfiffen, hätte umgekehrt der VAR auch nicht eingegriffen.
Da war also auch Glück dabei...
Erste Szene ist von St. Gallen, wo schön erklärt wird, dass es Penalty hätte geben können, aber der VAR nicht eingreift, weil es keine klare Fehlentscheidung ist und der Schiri die Szene gesehen hat und auf kein Penalty entschieden hat.
==> Hätte der Schiri gepfiffen, hätte umgekehrt der VAR auch nicht eingegriffen.
Da war also auch Glück dabei...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Anlass?
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Brauche generell dafür keinen Anlass.
Denke jedoch an das aberkannte erste Tor von Dortmund und auch den aberkannten Ausgleichstreffer von Servette... Und auch im Old Trafford fand ich den VAR eher mässig...
Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....
Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....
Play football, not VAR
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.DerNachbar hat geschrieben: ↑21.10.2019 17:43Brauche generell dafür keinen Anlass.
Denke jedoch an das aberkannte erste Tor von Dortmund und auch den aberkannten Ausgleichstreffer von Servette... Und auch im Old Trafford fand ich den VAR eher mässig...
Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....
Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....
In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.
Ich sehne mich nach einer Zeit, wo man einen Brief schreiben, eine Briefmarke draufkleben, den Brief zumachen und in den Briefkasten werfen musste. Heute darf einfach jeder unter einem Pseudonym seinen geistigen Müll veröffentlichen.
- nach Jürgen Klopp
- nach Jürgen Klopp
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 148
- Registriert: 03.12.2017 21:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Der Assistent hat ein knappes Abseits gesehen, weiterlaufen lassen, danach auf Abseits entschieden und der VAR konnte den Entscheid nicht eindeutig kippen.Spooner hat geschrieben: ↑21.10.2019 19:04Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.DerNachbar hat geschrieben: ↑21.10.2019 17:43
Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....
Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....
In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.
Ähnliche Szene bei Luzern - Sion ging übrigens anders aus, da entschied der VAR auf kein Abseits & Tor
(Videos: ab 6:50 & 15:00 https://www.srf.ch/play/tv/super-league ... 12725e2ce5)
Meine Meinung => wenn schon VAR, dann sollte man auch die Linie haben
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Also im Servette-Spiel hat man gut gesehen, dass es Offside war - hat der Assistent richtig gesehen und wurde zurecht aberkannt.Toggenespe hat geschrieben: ↑21.10.2019 20:05Der Assistent hat ein knappes Abseits gesehen, weiterlaufen lassen, danach auf Abseits entschieden und der VAR konnte den Entscheid nicht eindeutig kippen.Spooner hat geschrieben: ↑21.10.2019 19:04Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.DerNachbar hat geschrieben: ↑21.10.2019 17:43
Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....
Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....
In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.
Ähnliche Szene bei Luzern - Sion ging übrigens anders aus, da entschied der VAR auf kein Abseits & Tor
(Videos: ab 6:50 & 15:00 https://www.srf.ch/play/tv/super-league ... 12725e2ce5)
Meine Meinung => wenn schon VAR, dann sollte man auch die Linie haben
Deutschland tut sich mit dem VAR sowieso schwerer - aber je mehr Kameras du hast - desto schwieriger kann es werden...
Kalibrierte Linie wäre wichtig - aber da bräuchte man eben vor allem zusätzliche Kameras, die halt nicht gratis sind...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Das fett markierte wird den Linienrichtern ja auch so vorgegeben. Dies macht auch durchaus Sinn, finde ich. Die anderen Szenen muss ich mir bei Gelegenheit mal reinziehen.Toggenespe hat geschrieben: ↑21.10.2019 20:05Der Assistent hat ein knappes Abseits gesehen, weiterlaufen lassen, danach auf Abseits entschieden und der VAR konnte den Entscheid nicht eindeutig kippen.Spooner hat geschrieben: ↑21.10.2019 19:04Hat er doch? Der Ref stand ja in Funkkontakt mit Volketswil. Die haben ihm wohl gesagt, dass es Offside war. So habe ich das jedenfalls verstanden gestern... Die kalibrierte Linie gibt's übrigens aus Kostengründen nicht.DerNachbar hat geschrieben: ↑21.10.2019 17:43
Wozu hat man in der Schweiz einen VAR, wenn der bei solchen Entscheidung (wohl glücklicherweise für uns) nicht eingreifen kann/darf, weil man nicht über genügend Technik verfügt? Fand auch die Auflösung in Dortmund nicht genügend gut, um das Tor nicht zu geben.
In England herrscht da die grössere Klarheit (siehe das 2:1 von Palace gegen West Ham) mit der kallibrierten Linie....
Aber eben im Endeffekt ist für mich der VAR immer noch ein Unsinn....
In Dortmund hat man ja eigentlich den Linienrichter bestätigt, der meinte ein Abseits gesehen zu haben.
Ähnliche Szene bei Luzern - Sion ging übrigens anders aus, da entschied der VAR auf kein Abseits & Tor
(Videos: ab 6:50 & 15:00 https://www.srf.ch/play/tv/super-league ... 12725e2ce5)
Meine Meinung => wenn schon VAR, dann sollte man auch die Linie haben
Dein letzter Satz ist auf jeden Fall zu unterstreichen. Ich finde jedoch, dass er in der Schweiz ziemlich solide eingesetzt wird. So fällt er im Vergleich zu Deutschland kaum auf und die Schiris waren echt schon lange nicht mehr so wenig im Fokus.
Ich sehne mich nach einer Zeit, wo man einen Brief schreiben, eine Briefmarke draufkleben, den Brief zumachen und in den Briefkasten werfen musste. Heute darf einfach jeder unter einem Pseudonym seinen geistigen Müll veröffentlichen.
- nach Jürgen Klopp
- nach Jürgen Klopp
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 148
- Registriert: 03.12.2017 21:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Für einmal ein kurioses Beispiel: https://www.watson.ch/sport/schaun%20me ... all-stoppt
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4186
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Video Assistant Referee (VAR)
= FDF.. gestern wegen unsportlichem Verhalten nicht eingegriffen.
go hard, or go home!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Was meinst du?appenzheller hat geschrieben: ↑27.10.2019 08:57= FDF.. gestern wegen unsportlichem Verhalten nicht eingegriffen.
Edit: Also ich meine welche Szene und welches Spiel.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Achs, wahrscheinlich den Mittelfinger gegen die Fans gestern.appenzheller hat geschrieben: ↑27.10.2019 08:57= FDF.. gestern wegen unsportlichem Verhalten nicht eingegriffen.
==> Auch für mich hätte hier der VAR eingreifen müssen und rot geben.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
VAR kann man echt vergessen. Klar meine Abneigung zu RB spielt da auch eine Rolle aber Foul + Handspiel und es wird nicht mal überprüft beim Stande von 1:2
- Dateianhänge
-
- HandBSCRB.JPG (28.64 KiB) 6232 mal betrachtet
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Na ja, nur mit dem Standbild kann man wenig sagen.
Zumindest ist auf dem Standbild kein klares und offensichtliches Handspiel zu sehen.
Die Frage ist da auch, ob der Ball zuerst an die Hand geht oder zuerst einen der beiden Beteiligten Spieler berührt...
Gerade in DE wurde der VAR oft eingesetzt, obwohles sich nicht um einen klaren und offensichtlichen Fehlentscheid handelt (was es gemäss VAR-Protokoll aber bräuchte für einen Eingriff!!).
Das führt dazu, dass wen sie in Deutschland jetzt anfangen das "besser" zu machen es natürlich auch komisch wirkt...
Nach den Anfangsschwierigkeiten funktioniert das in CH relativ gut finde ich.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
@speed Hätte das erste Tor nicht aberkannt werden müssen, wegen des Handspiel von Silva?
Play football, not VAR
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Schau dir die Zusammenfassung an (habe jene von DAZN genommen). Zuerst Ellenbogenschlag ins Gesicht des Berliners (dieser nun mit Nasenbeinbruch) anschliessend spring der Ball an eben diesen ausgestreckten Arm. Mindestens anschauen hätte man diese Szene müssen, wurde aber nicht gemacht...speed85 hat geschrieben: ↑11.11.2019 10:46Na ja, nur mit dem Standbild kann man wenig sagen.
Zumindest ist auf dem Standbild kein klares und offensichtliches Handspiel zu sehen.
Die Frage ist da auch, ob der Ball zuerst an die Hand geht oder zuerst einen der beiden Beteiligten Spieler berührt...
Gerade in DE wurde der VAR oft eingesetzt, obwohles sich nicht um einen klaren und offensichtlichen Fehlentscheid handelt (was es gemäss VAR-Protokoll aber bräuchte für einen Eingriff!!).
Das führt dazu, dass wen sie in Deutschland jetzt anfangen das "besser" zu machen es natürlich auch komisch wirkt...
Nach den Anfangsschwierigkeiten funktioniert das in CH relativ gut finde ich.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Vor allem gab es für ein weniger schlimmes Handspiel (angeschossen aus ca. einem halben Meter) nach VAR-Konsultation in der ersten Halbzeit Penalty für RB. Kann den Hertha-Trainer verstehen, dass er nach dieser Partie stinksauer ist.