Groß scheint die Konkurrenz in der Schweiz nicht zu sein, wenn man auf Pfeiffen wie Bieri und Tschudi zurückgreifen mussGreen-White hat geschrieben: ↑21.07.2019 14:34Die Frage ist, ob der VAR wirklich aus Schiris bestehen muss. Mit deren wirklichem Job (Spiele pfeifen) hat es ja nur wenig zu tun (Regeln kennen).kasdandler hat geschrieben: ↑21.07.2019 12:14Der VAR ist eine gute Sache, wenn da Schiris am Werk sind, die dieses Instrument auch richtig und verantwortungsvoll einzusetzen wissen.
Zudem sind die Schiris Konkurrenten - je mehr Fehler der Konkurrent macht desto besser für mich...
Video Assistant Referee (VAR)
- kasdandler
- Vielschreiber
- Beiträge: 2953
- Registriert: 03.02.2013 16:30
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Arrogantes deutsches Arschloch
Re: Video Assistant Referee (VAR)
!!!kasdandler hat geschrieben: ↑21.07.2019 14:58Groß scheint die Konkurrenz in der Schweiz nicht zu sein, wenn man auf Pfeiffen wie Bieri und Tschudi zurückgreifen mussGreen-White hat geschrieben: ↑21.07.2019 14:34Die Frage ist, ob der VAR wirklich aus Schiris bestehen muss. Mit deren wirklichem Job (Spiele pfeifen) hat es ja nur wenig zu tun (Regeln kennen).kasdandler hat geschrieben: ↑21.07.2019 12:14Der VAR ist eine gute Sache, wenn da Schiris am Werk sind, die dieses Instrument auch richtig und verantwortungsvoll einzusetzen wissen.
Zudem sind die Schiris Konkurrenten - je mehr Fehler der Konkurrent macht desto besser für mich...
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Weshalb braucht die Schweiz eigentlich einen eigenen VAR? Könnte man sich nicht bei den Deutschen einkaufen oder zB zusammen mit den Ösis was aufgleisen? Da wäre dann wenigstens die Neutralität der Verantwortlichen gegeben... VAR kostet laut SRF 1.5mio pro Jahr, also pro Verein 150`000Fr. Wenn ich überlege, was der Alain für dieses Geld für eine zusätzliche Trouvaille verpflichten könnte, könnte ich nur noch kotzen...
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Tja, jetzt hatten wir beime rsten Spiel gleich 2x VAR-Pech.
Hääte der Schiri aber von Anfang an Schwalbe und Penalty gepfiffen hätte auch kein Hahn danach gekräht...
Zudem werden wir vielleicht auch vom VAR profitieren können, dann nehmen das alle wohl gerne dankend an...
Hääte der Schiri aber von Anfang an Schwalbe und Penalty gepfiffen hätte auch kein Hahn danach gekräht...
Zudem werden wir vielleicht auch vom VAR profitieren können, dann nehmen das alle wohl gerne dankend an...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Bankdrücker
- Wenigschreiber
- Beiträge: 419
- Registriert: 28.07.2017 09:27
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Gab letzte Saison genug Szenen, wird auch diese noch ein paar für uns geben. Obs gepfiffen wird, sehen wir dann
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Stojanovic hat gelb erhalten für die Aktion gegen alves; angenommen er hätte den Penalty von Eleke gehalten, jedoch nicht mind. einen Fuss dabei auf der Linie gehabt und der VAR wäre eingeschritten: gelb-rot für Stojanovic?
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Wurde an der frauen wm so umgesetzt ja
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2428
- Registriert: 31.03.2004 17:37
Re: Video Assistant Referee (VAR)
wurde die Gelbe von Bakayoko eigentlich zurück genommen, nachdem die Swiss Football League nun klar zugegeben hat, dass es ein Fehler war?
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Nein, die SFL hat nur zugegeben, dass der VAR nicht hätte eingreifen dürfen.Green-White hat geschrieben: ↑24.07.2019 23:33wurde die Gelbe von Bakayoko eigentlich zurück genommen, nachdem die Swiss Football League nun klar zugegeben hat, dass es ein Fehler war?
Der Entscheid selber mit Schwalbe für Bakayoko bleibt a) ein Tatsachenentscheid und ist b) auch nicht kreuzfalsch.
Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, egal ob Tschudi hier nix, Penalty oder Schwalbe gegeben hätte.
Und klar, Tschudi hätte anschauen können und auf Penalty bleiben.
Aber der VAR ist neu, theoretisch weisst du, dass sich der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung bei dir meldet und der VAR ist gleichzeitig der international höchstqualifizierte Schiedsrichter... ==》 Nachvollziehbar, dass man dann so entscheidet...
Hoffentlich lernen alle Parteien draus, schwacher Trost für uns, aber es wurde von Anfang an gesagt, dass der VAR nicht perfekt funktionieren wird und leider haben wir jetzt halt in die Scheisse greifen müssen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Das wurde ja auch gemacht und ist vorgeschrieben...Zuschauer hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:18schön und gut. profesionell wäre es aber gewesen, var in den testspielen hinderschi und fürschi zu testen um diese snfangs- bzw kinderkrankheiten möglichst zu eliminieren. kann ja nicht sein, dass man bewusst in kauf nimmt, dass teams abgestraft werden, wenns um viel geht, nur weil die schiris noch angewöhnungszeit brauchen.speed85 hat geschrieben: ↑25.07.2019 00:48Nein, die SFL hat nur zugegeben, dass der VAR nicht hätte eingreifen dürfen.Green-White hat geschrieben: ↑24.07.2019 23:33wurde die Gelbe von Bakayoko eigentlich zurück genommen, nachdem die Swiss Football League nun klar zugegeben hat, dass es ein Fehler war?
Der Entscheid selber mit Schwalbe für Bakayoko bleibt a) ein Tatsachenentscheid und ist b) auch nicht kreuzfalsch.
Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, egal ob Tschudi hier nix, Penalty oder Schwalbe gegeben hätte.
Und klar, Tschudi hätte anschauen können und auf Penalty bleiben.
Aber der VAR ist neu, theoretisch weisst du, dass sich der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung bei dir meldet und der VAR ist gleichzeitig der international höchstqualifizierte Schiedsrichter... ==》 Nachvollziehbar, dass man dann so entscheidet...
Hoffentlich lernen alle Parteien draus, schwacher Trost für uns, aber es wurde von Anfang an gesagt, dass der VAR nicht perfekt funktionieren wird und leider haben wir jetzt halt in die Scheisse greifen müssen...
und da bin ich nicht mal sauer auf die schiris sondern auf den verband und die liga, die einmal mehr zeigen, was für ein haufen amateure da am werk ist.
uns kostet das einfach mal einen guten saisonstart. ich muss niemandem hier erklären, wie wichtig das ist. gerade auch, weil wir in runde zwei nach bisel müssen.
Nur ist es mit allem so - der Formel1-Fahrer kann noch so viel getestet haben, der wird in seiner ersten Saison Lehrgeld zahlen und besser werden...
So ist es mit fast allem...
Und eben - wenn du in 100 Testspielen keine solche Situation hattest, dann wird halt unter Umständen das Lehrgeld danach gezahlt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Naja, es ist auszugehen, dass die schiedsrichter geschult werden, wann es ein grober fehlentscheid ist und wann nicht. Und da braucht es auch keine testspiele, um das zu testen, sondern viel bildmaterial mit beispielen. Dass dann aber gleich 2 schiris (der am var und der auf dem feld) versagen, ist schon ein bisschen verwunderlich, wenn man die probleme aus den nachbarländern anschaut.. Auf der anderen seite wird es immer graubereiche geben und dass der schiri auf dem feld nach einem var-eingriff eher kippt als nicht, ist wohl psychologisch menschlich. Aber dass er mit dem varschiri allenfalls nach sichtung der bilder nochmals rücksprachr nimmt, ob er überhaupt hätte eingreifen dürfen, hätte man hier erwarten dürfen, da wohl beide auf solche szenen geschult wurdenspeed85 hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:25Das wurde ja auch gemacht und ist vorgeschrieben...Zuschauer hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:18schön und gut. profesionell wäre es aber gewesen, var in den testspielen hinderschi und fürschi zu testen um diese snfangs- bzw kinderkrankheiten möglichst zu eliminieren. kann ja nicht sein, dass man bewusst in kauf nimmt, dass teams abgestraft werden, wenns um viel geht, nur weil die schiris noch angewöhnungszeit brauchen.speed85 hat geschrieben: ↑25.07.2019 00:48Nein, die SFL hat nur zugegeben, dass der VAR nicht hätte eingreifen dürfen.Green-White hat geschrieben: ↑24.07.2019 23:33wurde die Gelbe von Bakayoko eigentlich zurück genommen, nachdem die Swiss Football League nun klar zugegeben hat, dass es ein Fehler war?
Der Entscheid selber mit Schwalbe für Bakayoko bleibt a) ein Tatsachenentscheid und ist b) auch nicht kreuzfalsch.
Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, egal ob Tschudi hier nix, Penalty oder Schwalbe gegeben hätte.
Und klar, Tschudi hätte anschauen können und auf Penalty bleiben.
Aber der VAR ist neu, theoretisch weisst du, dass sich der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung bei dir meldet und der VAR ist gleichzeitig der international höchstqualifizierte Schiedsrichter... ==》 Nachvollziehbar, dass man dann so entscheidet...
Hoffentlich lernen alle Parteien draus, schwacher Trost für uns, aber es wurde von Anfang an gesagt, dass der VAR nicht perfekt funktionieren wird und leider haben wir jetzt halt in die Scheisse greifen müssen...
und da bin ich nicht mal sauer auf die schiris sondern auf den verband und die liga, die einmal mehr zeigen, was für ein haufen amateure da am werk ist.
uns kostet das einfach mal einen guten saisonstart. ich muss niemandem hier erklären, wie wichtig das ist. gerade auch, weil wir in runde zwei nach bisel müssen.
Nur ist es mit allem so - der Formel1-Fahrer kann noch so viel getestet haben, der wird in seiner ersten Saison Lehrgeld zahlen und besser werden...
So ist es mit fast allem...
Und eben - wenn du in 100 Testspielen keine solche Situation hattest, dann wird halt unter Umständen das Lehrgeld danach gezahlt.
FCSG is our HEART
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Da verwechselst du was:gordon hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:38Naja, es ist auszugehen, dass die schiedsrichter geschult werden, wann es ein grober fehlentscheid ist und wann nicht. Und da braucht es auch keine testspiele, um das zu testen, sondern viel bildmaterial mit beispielen. Dass dann aber gleich 2 schiris (der am var und der auf dem feld) versagen, ist schon ein bisschen verwunderlich, wenn man die probleme aus den nachbarländern anschaut.. Auf der anderen seite wird es immer graubereiche geben und dass der schiri auf dem feld nach einem var-eingriff eher kippt als nicht, ist wohl psychologisch menschlich. Aber dass er mit dem varschiri allenfalls nach sichtung der bilder nochmals rücksprachr nimmt, ob er überhaupt hätte eingreifen dürfen, hätte man hier erwarten dürfen, da wohl beide auf solche szenen geschult wurdenspeed85 hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:25Das wurde ja auch gemacht und ist vorgeschrieben...Zuschauer hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:18schön und gut. profesionell wäre es aber gewesen, var in den testspielen hinderschi und fürschi zu testen um diese snfangs- bzw kinderkrankheiten möglichst zu eliminieren. kann ja nicht sein, dass man bewusst in kauf nimmt, dass teams abgestraft werden, wenns um viel geht, nur weil die schiris noch angewöhnungszeit brauchen.speed85 hat geschrieben: ↑25.07.2019 00:48Nein, die SFL hat nur zugegeben, dass der VAR nicht hätte eingreifen dürfen.Green-White hat geschrieben: ↑24.07.2019 23:33wurde die Gelbe von Bakayoko eigentlich zurück genommen, nachdem die Swiss Football League nun klar zugegeben hat, dass es ein Fehler war?
Der Entscheid selber mit Schwalbe für Bakayoko bleibt a) ein Tatsachenentscheid und ist b) auch nicht kreuzfalsch.
Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, egal ob Tschudi hier nix, Penalty oder Schwalbe gegeben hätte.
Und klar, Tschudi hätte anschauen können und auf Penalty bleiben.
Aber der VAR ist neu, theoretisch weisst du, dass sich der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung bei dir meldet und der VAR ist gleichzeitig der international höchstqualifizierte Schiedsrichter... ==》 Nachvollziehbar, dass man dann so entscheidet...
Hoffentlich lernen alle Parteien draus, schwacher Trost für uns, aber es wurde von Anfang an gesagt, dass der VAR nicht perfekt funktionieren wird und leider haben wir jetzt halt in die Scheisse greifen müssen...
und da bin ich nicht mal sauer auf die schiris sondern auf den verband und die liga, die einmal mehr zeigen, was für ein haufen amateure da am werk ist.
uns kostet das einfach mal einen guten saisonstart. ich muss niemandem hier erklären, wie wichtig das ist. gerade auch, weil wir in runde zwei nach bisel müssen.
Nur ist es mit allem so - der Formel1-Fahrer kann noch so viel getestet haben, der wird in seiner ersten Saison Lehrgeld zahlen und besser werden...
So ist es mit fast allem...
Und eben - wenn du in 100 Testspielen keine solche Situation hattest, dann wird halt unter Umständen das Lehrgeld danach gezahlt.
1. Der VAR darf nur bei einem groben Fehlentscheid eingreifen ==> Das hat nichts mit dem Entscheid des SR zu tun.
2. Wenn der VAR trotzdem eingreift, dann hat der SR alle Mögichkeiten seinen Entscheid zu revidieren - d.h. wenn er Bilder ankuckt, muss er für sich selbst entscheiden, wie er nun mit den zusätzlichen Eindrücken entscheiden möchte. (D.h. der SR trifft nach Ansicht der Bilder bei Review den für ihn persönlich richtigen Entscheid.)
Und ja, vom psychologischen: Obwohl so vorgesehen, kenne ich auf Länderspielstufe (WM, Nations League) eigentlich kein Entscheid, wo der SR zum Review gerufen wird und trotzdem an seinem Entscheid festhält. (Passiert ja in einer idealen Welt nicht - da ihn sonst der VAR nicht kontaktiert hätte.)
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18127
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Der schiri hat einfach keine eier ...speed85 hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:46Da verwechselst du was:gordon hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:38Naja, es ist auszugehen, dass die schiedsrichter geschult werden, wann es ein grober fehlentscheid ist und wann nicht. Und da braucht es auch keine testspiele, um das zu testen, sondern viel bildmaterial mit beispielen. Dass dann aber gleich 2 schiris (der am var und der auf dem feld) versagen, ist schon ein bisschen verwunderlich, wenn man die probleme aus den nachbarländern anschaut.. Auf der anderen seite wird es immer graubereiche geben und dass der schiri auf dem feld nach einem var-eingriff eher kippt als nicht, ist wohl psychologisch menschlich. Aber dass er mit dem varschiri allenfalls nach sichtung der bilder nochmals rücksprachr nimmt, ob er überhaupt hätte eingreifen dürfen, hätte man hier erwarten dürfen, da wohl beide auf solche szenen geschult wurdenspeed85 hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:25Das wurde ja auch gemacht und ist vorgeschrieben...Zuschauer hat geschrieben: ↑26.07.2019 15:18schön und gut. profesionell wäre es aber gewesen, var in den testspielen hinderschi und fürschi zu testen um diese snfangs- bzw kinderkrankheiten möglichst zu eliminieren. kann ja nicht sein, dass man bewusst in kauf nimmt, dass teams abgestraft werden, wenns um viel geht, nur weil die schiris noch angewöhnungszeit brauchen.speed85 hat geschrieben: ↑25.07.2019 00:48
Nein, die SFL hat nur zugegeben, dass der VAR nicht hätte eingreifen dürfen.
Der Entscheid selber mit Schwalbe für Bakayoko bleibt a) ein Tatsachenentscheid und ist b) auch nicht kreuzfalsch.
Der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, egal ob Tschudi hier nix, Penalty oder Schwalbe gegeben hätte.
Und klar, Tschudi hätte anschauen können und auf Penalty bleiben.
Aber der VAR ist neu, theoretisch weisst du, dass sich der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung bei dir meldet und der VAR ist gleichzeitig der international höchstqualifizierte Schiedsrichter... ==》 Nachvollziehbar, dass man dann so entscheidet...
Hoffentlich lernen alle Parteien draus, schwacher Trost für uns, aber es wurde von Anfang an gesagt, dass der VAR nicht perfekt funktionieren wird und leider haben wir jetzt halt in die Scheisse greifen müssen...
und da bin ich nicht mal sauer auf die schiris sondern auf den verband und die liga, die einmal mehr zeigen, was für ein haufen amateure da am werk ist.
uns kostet das einfach mal einen guten saisonstart. ich muss niemandem hier erklären, wie wichtig das ist. gerade auch, weil wir in runde zwei nach bisel müssen.
Nur ist es mit allem so - der Formel1-Fahrer kann noch so viel getestet haben, der wird in seiner ersten Saison Lehrgeld zahlen und besser werden...
So ist es mit fast allem...
Und eben - wenn du in 100 Testspielen keine solche Situation hattest, dann wird halt unter Umständen das Lehrgeld danach gezahlt.
1. Der VAR darf nur bei einem groben Fehlentscheid eingreifen ==> Das hat nichts mit dem Entscheid des SR zu tun.
2. Wenn der VAR trotzdem eingreift, dann hat der SR alle Mögichkeiten seinen Entscheid zu revidieren - d.h. wenn er Bilder ankuckt, muss er für sich selbst entscheiden, wie er nun mit den zusätzlichen Eindrücken entscheiden möchte. (D.h. der SR trifft nach Ansicht der Bilder bei Review den für ihn persönlich richtigen Entscheid.)
Und ja, vom psychologischen: Obwohl so vorgesehen, kenne ich auf Länderspielstufe (WM, Nations League) eigentlich kein Entscheid, wo der SR zum Review gerufen wird und trotzdem an seinem Entscheid festhält. (Passiert ja in einer idealen Welt nicht - da ihn sonst der VAR nicht kontaktiert hätte.)
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Forza San Gallo
- Grillmeister
- Beiträge: 3981
- Registriert: 01.10.2004 18:48
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Der VAR konnte das Handspiel gestern beim 1:1 nicht sehen. Die hatten schlicht keine superslow in Volketswil. Dies aus dem Grund, dass die Leitungen um diese Bilder zu versenden noch viel zu teuer sind.
So macht das natürlich absolut Sinn!
So macht das natürlich absolut Sinn!
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18127
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Darum am besten abschaffen den blödsinnForza San Gallo hat geschrieben: ↑28.07.2019 15:21Der VAR konnte das Handspiel gestern beim 1:1 nicht sehen. Die hatten schlicht keine superslow in Volketswil. Dies aus dem Grund, dass die Leitungen um diese Bilder zu versenden noch viel zu teuer sind.
So macht das natürlich absolut Sinn!
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3662
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Bei Lugano gegen Thun hat der VAR hingegen wieder eingegriffen und ein Hands geahndet und ein Tor aberkannt.Forza San Gallo hat geschrieben: ↑28.07.2019 15:21Der VAR konnte das Handspiel gestern beim 1:1 nicht sehen. Die hatten schlicht keine superslow in Volketswil. Dies aus dem Grund, dass die Leitungen um diese Bilder zu versenden noch viel zu teuer sind.
So macht das natürlich absolut Sinn!
Play football, not VAR
-
- nichtswissender
- Beiträge: 158
- Registriert: 05.08.2004 11:28
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Nein, Abseits.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
!!!!!!Julio Grande hat geschrieben: ↑28.07.2019 16:38Darum am besten abschaffen den blödsinnForza San Gallo hat geschrieben: ↑28.07.2019 15:21Der VAR konnte das Handspiel gestern beim 1:1 nicht sehen. Die hatten schlicht keine superslow in Volketswil. Dies aus dem Grund, dass die Leitungen um diese Bilder zu versenden noch viel zu teuer sind.
So macht das natürlich absolut Sinn!
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
CC hat wohl auch nicht alle Freude am VAR. Ironischerweise regt er sich ebenfalls über Tschudi auf
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 43822.html
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 43822.html
Re: Video Assistant Referee (VAR)
FCZ vs. Thun: Das 1:0 ist gemäss den TV Bildern Offside, wurde aber nicht kontrolliert?
Leicester vs. Tottenham: Tor für Tottenham wegen Abseits aberkannt - ging jedoch gut und gerne 7 Minuten bis eine 3-fach Lupe und mehrere Hilfslinien erkannten, dass es Abseits war.
Abschaffen der Seich!
Leicester vs. Tottenham: Tor für Tottenham wegen Abseits aberkannt - ging jedoch gut und gerne 7 Minuten bis eine 3-fach Lupe und mehrere Hilfslinien erkannten, dass es Abseits war.
Abschaffen der Seich!
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
So viel ich weiss, wird jedes tor kontrolliert. Aber der var wird entschieden haben, dass es zu wenig eindeutig war? Habs nicht gesehen
FCSG is our HEART
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Was war denn das mit dem Handspiel vom Luzerner Voca?
Darf ich mich im 16er so hinlegen, den Arm rausstrecken, und dann den Ball damit stoppen oder die Richtung des Balles verändern?
Das muss doch Penalty geben, oder nicht?
Darf ich mich im 16er so hinlegen, den Arm rausstrecken, und dann den Ball damit stoppen oder die Richtung des Balles verändern?
Das muss doch Penalty geben, oder nicht?
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Würde ihn nicht pfeifen. Ist für mich eine natürliche Bewegung, denn mit den Armen angelegt zu grätschen wird es schwer.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Und wenn er grätscht und hat die Hände aber nicht auf Grashöhe und wird dann angeschossen, dann pfeift der Schiri, hundertpro