Video Assistant Referee (VAR)

[Fugato]

Abschaffe, dä Seich. In der CH-Variante nur ein zusätzliches Ärgernis.

Sehe es auch so. Oberstes Ziel des VAR wäre es, den Sport fairer und Schiedsrichterentscheide transparenter zu machen. Erreicht wurde in erster Linie das Gegenteil. Alleine schon die Existenz des VAR gibt dem, der sich benachteiligt fühlt, noch zusätzliche Argumente ...

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass das System VAR Freude machen könnte. Um das zu erreichen, bräuchte es aber um ein x-faches mehr Kameras und damit verbunden unterstützende Technologien, wie virtuelle Abseitslinien, 360°-Ansichten usw. Und zu guter Letzt braucht es sowohl auf dem Feld, wie auch vor dem Bildschirm, absolute Profis. Weil das alles, zumindest in der Schweiz, nicht finanzierbar ist, soll man es besser sein lassen. Denn ein Fehlentscheid des Schiedsrichters zu Ungunsten meines Teams akzeptiere ich noch eher, wenn es einfach "menschliches Versagen" ist. Wenn man mir aber weismachen möchte, dass man mit einer VAR light Version alles im Griff habe, dann sind Fehlentscheide - und wir sprechen hier von teils krassen Fehlentscheiden - weder erklärbar noch zu verzeihen.

sehr treffend und nüchtern analysiert! super post!

[speed85]

Abschaffe, dä Seich. In der CH-Variante nur ein zusätzliches Ärgernis.

Ich bin hin und her gerissen. Stand heute definitiv ein ärgernis. Im grundsatz von der idee her finde ich var gut. Was ich einfach unglaublich finde ist, dass man nicht fähig scheint, eine linie hinzubekommen, wann eingeschritten wird und wann nicht. Für mich ist das absolut unverständlich. Setzt die jungs doch mal 1 woche in einen raum und geht 1000 szenen durch und erklärt bei jeder, weshalb eingegriffen wird oder nicht. So dass jeder die routine bekommt. Klar ist jede szene anders, aber wir diskutieren wöchentlich über 100% klare szenen wo der var falsch oder nicht eingesetzt wurde, wo man sich dann echt fragt. Und sonst wäre es hilfreich, dass wenigstens der sfv nach jedem wochenende die 3 heikelsten szenen nimmt und klar kommuniziert, wie wo was und warum.

Ja, das würde helfen, wenn schonungslos 3-5 Szenen pro Wochenende kommentiert werden. Und wenn man dann aber auch transparent zu Fehlern steht!

[Deputy]

Für was haben wir den VAR, wenn er seit der Wiederaufnahme des Spielbetriebes scheinbar nicht mehr einschreitet? Ich hasse Zürich, aber dennoch war das doch ein glasklarer Elfer gestern gegen Xamax. Ich versteh die Welt nicht mehr...

???

Das ist definitiv kein klarer Fehlentscheid.

Er spitzelt den Ball vorbei und hängt dann ein.
Ein Penalty wäre sicher nicht völlig falsch, aber kein Penalty passt auch - der Verteidiger zieht sofort zurück und kann sich definitiv nicht in Luft auflösen, nachdem der Zürcher den Ball an ihm vorbeispitzelt.

Für mich ist das auch eher kein Penalty als Penalty. Wenn sowas immer Penalty wäre/geben würde, dann würde ich als Verteidiger nur versuchen, den Ball jeweils knapp vor dem Vertediger wegzuspitzeln und dann die Kollision suchen...

Kann man so sehen. Ich als Schiedsrichter (ob auf dem Feld oder VAR) hätte da eingegriffen...

[Mr. Szyslak]

Für was haben wir den VAR, wenn er seit der Wiederaufnahme des Spielbetriebes scheinbar nicht mehr einschreitet? Ich hasse Zürich, aber dennoch war das doch ein glasklarer Elfer gestern gegen Xamax. Ich versteh die Welt nicht mehr...

Im Gegenzug ist für mich auch unverständlich weshalb der Linienrichter beim vermeintlichen 2:1 für Xamax sofort auf Offside entschied...! Eigentlich sollte er ja die Situation weiterspielen lassen. Offside war es ja schlussendlich nicht..!

[Deputy]

Für was haben wir den VAR, wenn er seit der Wiederaufnahme des Spielbetriebes scheinbar nicht mehr einschreitet? Ich hasse Zürich, aber dennoch war das doch ein glasklarer Elfer gestern gegen Xamax. Ich versteh die Welt nicht mehr...

Im Gegenzug ist für mich auch unverständlich weshalb der Linienrichter beim vermeintlichen 2:1 für Xamax sofort auf Offside entschied...! Eigentlich sollte er ja die Situation weiterspielen lassen. Offside war es ja schlussendlich nicht..!

Kann ich nicht beurteilen, da die Szene nicht in der (lausigen) SRF-Zusammenfassung zu sehen ist...

[Eric Wright]

Auch wenn Schalk gegen uns fehlt, aber das ist beinahe Schiebung. Bürki, der vorher schon um die gelbe gebettelt hat, könnte hier die 2. sehen, wenn er vorher ein wenig strenger gewesen wäre. Weshalb Schalk für einen kleinen Schubser rot sieht? Weil Bürki wie ein Papier umklappt

VAR abschaffen, verursacht nur Kosten und nützt nix

[FC LINTH]

Sehe ich auch so. Eher rot für Luzern

[Sangallä_Heinz]

Sehe ich auch so. Eher rot für Luzern

Bürki könnte auch Rot sehen, finde gelb auch vertretbar.
Rot gegen Schalk klar. Das ist einfach dumm. Gut so für das Spiel am Sonntag

[speed85]

SFL hat ein neues VAR inside veröffentlicht:
https://www.sfl.ch/news/news/artikel/va ... r-folge-4/

Bemerkenswert übrigens:

«Briefkasten» für Medienanfragen
Für alle Medienanfragen zum Bereich der Schiedsrichter hat der SFV einen virtuellen Briefkasten eingerichtet. An die Adresse refereeing[at]football.ch können alle Fragen zu den Änderungen der Fussballregeln und zum Einsatz des VAR gesandt werden. Am ersten Arbeitstag nach einer Spielrunde werden die Anfragen von einem Experten aus dem Schiedsrichterressort schriftlich beantwortet.

==> Wäre schön, wenn die Medien auch regelmässig von dieser Möglichkeit Gebrauch machen würden - bei umstrittenen Szenen (wie z.B. das Hände gegen den FCZ) nachfragen würden und die Antwort dann veröffentlichen.

Ich fände es wirklich schön, wenn pro Runde regelmässig Szenen öffentlich beurteilt würden - und eben auch offen zu Fehlern gestanden würde.
Das würde die Akzeptanz des VAR sicher erhöhen.

[poohteen]

Knezevic gegen uns wohl gesperrt. Das gibt sicher zwei Sonntage, oder?

[DerNachbar]

Auch wenn Schalk gegen uns fehlt, aber das ist beinahe Schiebung. Bürki, der vorher schon um die gelbe gebettelt hat, könnte hier die 2. sehen, wenn er vorher ein wenig strenger gewesen wäre. Weshalb Schalk für einen kleinen Schubser rot sieht? Weil Bürki wie ein Papier umklappt

VAR abschaffen, verursacht nur Kosten und nützt nix

Rot für beide. Bürki kommt viel zu spät...

[Guus25]

Knezevic gegen uns wohl gesperrt. Das gibt sicher zwei Sonntage, oder?

Ich glaube jede direkte rote Karte gibt 2 Spielsperren, ausser einer Notbremse. Oder lieg ich hier falsch ?

[poohteen]

Knezevic gegen uns wohl gesperrt. Das gibt sicher zwei Sonntage, oder?

Ich glaube jede direkte rote Karte gibt 2 Spielsperren, ausser einer Notbremse. Oder lieg ich hier falsch ?

Auch keine Chance auf Reduktion?

[Spooner]

Beim Elfer von YB steht der Thuner Keeper extra weit hinter der Linie. Was ja, soweit ich weiss, nicht regelkonform ist. Da fragt man sich schon, wie es da mit der Schulung aussieht... Bmk. Wenn ich mich recht erinnere muss der Keeper auf der Linie stehen, nicht dahinter - nicht davor.

[Graf Choinjcki]

Knezevic gegen uns wohl gesperrt. Das gibt sicher zwei Sonntage, oder?

Ich glaube jede direkte rote Karte gibt 2 Spielsperren, ausser einer Notbremse. Oder lieg ich hier falsch ?

nee, jede rote gibt automatisch mindestens eine spielsperre.

[Graf Choinjcki]

Knezevic gegen uns wohl gesperrt. Das gibt sicher zwei Sonntage, oder?

ist anzunehmen, ja

[speed85]

Beim Elfer von YB steht der Thuner Keeper extra weit hinter der Linie. Was ja, soweit ich weiss, nicht regelkonform ist. Da fragt man sich schon, wie es da mit der Schulung aussieht... Bmk. Wenn ich mich recht erinnere muss der Keeper auf der Linie stehen, nicht dahinter - nicht davor.

Er startet nur da hinten.
Bei der Ausführung des Strafstosses (sprich wenn der Stürmer den Ball schiesst) steht er auf der Linie bzw. mindestens mit dem Teil eines Fusses.
Das sagt auch die Regel:

Bei der Ausführung des Strafstosses muss sich der Torhüter mindestens mit
einem Teil eines Fusses auf oder über der Torlinie befinden.

[Julio Grande]

Sehe ich auch so. Eher rot für Luzern

beide gelb wär ok gewesen... und sonst eher rot Luzern

[Julio Grande]

Sehe ich auch so. Eher rot für Luzern

beide gelb wär ok gewesen... und sonst eher rot Luzern

Beide gelb oder beide rot. Persönlich bin ich eher bei (dunkel-)gelb.

genau.... bürki kam ja viel zu spät, hatte keine Chance auf den ball.

beide gelb oder beide rot wäre ich einverstanden

[Sangallä_Heinz]

Finde schlimmer, das der Penalty nicht wiederholt wurde ! Goalie bewegt sich viel zu früh !

Nach unserem wiederholten witzelfer gegen yb ist eh kein anderer penalty mehr korrekt. Wie sollen denn goalies noch elfer halten, wenn sie bei schussabgabe auf der linie kleben müssen.

So wie Jonas Omlin zB?!?

[hello again]

Finde schlimmer, das der Penalty nicht wiederholt wurde ! Goalie bewegt sich viel zu früh !

Nach unserem wiederholten witzelfer gegen yb ist eh kein anderer penalty mehr korrekt. Wie sollen denn goalies noch elfer halten, wenn sie bei schussabgabe auf der linie kleben müssen.

So wie Jonas Omlin zB?!?

Schlecht geschossen. Den hätte ich mit links versenkt

[dimitri1879]

var erst nach 23 minuten einsatzfähig .. amateure. xamax wirds ärgern (beim 1:0 für thun könnte man argumentieren ein thuner sei walther in der sicht und im offside gestanden)

[speed85]

var erst nach 23 minuten einsatzfähig .. amateure. xamax wirds ärgern (beim 1:0 für thun könnte man argumentieren ein thuner sei walther in der sicht und im offside gestanden)

In der Sicht stand er sicher nicht. Aber er war sehr nahe, dreht sich aber sofort vom Ball weg nach dem Kopfball.
==> Sicher kein klarer Fehlentscheid - da hätte der VAR wohl nicht eingegriffen.

[dimitri1879]

var erst nach 23 minuten einsatzfähig .. amateure. xamax wirds ärgern (beim 1:0 für thun könnte man argumentieren ein thuner sei walther in der sicht und im offside gestanden)

In der Sicht stand er sicher nicht. Aber er war sehr nahe, dreht sich aber sofort vom Ball weg nach dem Kopfball.
==> Sicher kein klarer Fehlentscheid - da hätte der VAR wohl nicht eingegriffen.

ja, aber wir kennen ja unsere pappenheimer ..

[raggeti]

Und täglich grüsst das Murmeltier