Champions League 2017/2018

[Julio Grande]

mit dem penalty kann ich leben, finde ihn aber hart. wo ist da die englische linie des schiris? anyway. fingerspitzengefühl dann bei der gelb-roten für buffon vermissen lassen. und natürlich muss ihn crissi (oder sissi?) ronaldo unhaltbar reinhängen. was mich daran noch störte.. erste hz hätte ronaldo gut und gerne mal gelb sehen können für eine schwalbe. nach dem tor dann zieht er das trikot aus, wo bleibt da die gelbe karte?

Ronaldo bekommt ja Gelb für das Ausziehen des Trikots. Und Buffon sieht doch gleich direkt Rot, oder?

dann hab ich das verpasst.

gelb Ronaldo,
rot buffon

buffon sagte zum schiri glaub, geh doch kacken

Habe was von "Fahr zur Hölle" gelesen. Am Ende war's vielleicht auch einfach vaffanculo...

kann nur das wiedergeben was im blick steht...

Laut übereinstimmenden Berichten soll ihm ein «geht doch kacken» über die Lippen rutschen.

[tomtom]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

[poohteen]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

[Braveheart]

mit dem penalty kann ich leben, finde ihn aber hart. wo ist da die englische linie des schiris? anyway. fingerspitzengefühl dann bei der gelb-roten für buffon vermissen lassen. und natürlich muss ihn crissi (oder sissi?) ronaldo unhaltbar reinhängen. was mich daran noch störte.. erste hz hätte ronaldo gut und gerne mal gelb sehen können für eine schwalbe. nach dem tor dann zieht er das trikot aus, wo bleibt da die gelbe karte?

hä? Soll er ihn "haltbar" schiessen?

es soll ab und an, von zeit zu zeit und je nach stand der planeten, vorkommen, dass jemand einen penalty - unbeabsichtigt - so schiesst, dass er haltbar ist. der gestern war es definitiv nicht.

Logisch haut er ihn rein. Was soll er denn sonst machen, absichtlich verschiessen, weil der Gigi täubelet? Vielleicht verstehe ich dich auch falsch, es tönt halt wie ein Vorwurf an CR.

[dimitri1879]

mit dem penalty kann ich leben, finde ihn aber hart. wo ist da die englische linie des schiris? anyway. fingerspitzengefühl dann bei der gelb-roten für buffon vermissen lassen. und natürlich muss ihn crissi (oder sissi?) ronaldo unhaltbar reinhängen. was mich daran noch störte.. erste hz hätte ronaldo gut und gerne mal gelb sehen können für eine schwalbe. nach dem tor dann zieht er das trikot aus, wo bleibt da die gelbe karte?

hä? Soll er ihn "haltbar" schiessen?

es soll ab und an, von zeit zu zeit und je nach stand der planeten, vorkommen, dass jemand einen penalty - unbeabsichtigt - so schiesst, dass er haltbar ist. der gestern war es definitiv nicht.

Logisch haut er ihn rein. Was soll er denn sonst machen, absichtlich verschiessen, weil der Gigi täubelet? Vielleicht verstehe ich dich auch falsch, es tönt halt wie ein Vorwurf an CR.

nein, ein vorwurf vlt. ans schicksal/an den fussballzelli, dass er ihn natürlich, wie kann es anders sein, auch noch unhaltbar reinhaut.

[tomtom]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

Dass Du Real Juve bevorzugst, hat wohl mit Deinen Moralvorstellungen zu tun, nur gibts bei Real mindestens ebenso viele Leichen im Keller! Egal - mein Sohn hat geweint, weil der Schiri-Entscheid doch äusserst unglücklich war und eine Entscheidung in der Verlängerung wesentlich fairer gewesen wäre.

[IlCapitano]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

Hey, lass mal die Zebras aus dem Spiel.

[poohteen]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

Dass Du Real Juve bevorzugst, hat wohl mit Deinen Moralvorstellungen zu tun, nur gibts bei Real mindestens ebenso viele Leichen im Keller! Egal - mein Sohn hat geweint, weil der Schiri-Entscheid doch äusserst unglücklich war und eine Entscheidung in der Verlängerung wesentlich fairer gewesen wäre.

Was für Moralvorstellungen? Mir ist sowohl Real mit seinem Mucki-Lackaffen wie auch Juve scheissegal und ich hätte es gerne gesehen, wenn die beiden Vereine schon in der Gruppenphase ausgeschieden wären. Und ich bleibe ebenfalls bei meiner Meinung, dass der gegebene Penalty gerechtfertigt ist und kein "Skandal", wie da nun die eine Hälfte schreit. Wenn ein Spieler so dämlich in seinen Gegner reinspringt, ihn von hinten in den Rücken stösst und ihn dann noch mit dem Fuss im Brustbereich trifft, dann muss man schon eine sehr sher schwarz-weisse Brille aufhaben, um hier von einem nicht gerechtfertigten Penalty zu sprechen.

[leChiffre]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

Dass Du Real Juve bevorzugst, hat wohl mit Deinen Moralvorstellungen zu tun, nur gibts bei Real mindestens ebenso viele Leichen im Keller! Egal - mein Sohn hat geweint, weil der Schiri-Entscheid doch äusserst unglücklich war und eine Entscheidung in der Verlängerung wesentlich fairer gewesen wäre.

Was für Moralvorstellungen? Mir ist sowohl Real mit seinem Mucki-Lackaffen wie auch Juve scheissegal und ich hätte es gerne gesehen, wenn die beiden Vereine schon in der Gruppenphase ausgeschieden wären. Und ich bleibe ebenfalls bei meiner Meinung, dass der gegebene Penalty gerechtfertigt ist und kein "Skandal", wie da nun die eine Hälfte schreit. Wenn ein Spieler so dämlich in seinen Gegner reinspringt, ihn von hinten in den Rücken stösst und ihn dann noch mit dem Fuss im Brustbereich trifft, dann muss man schon eine sehr sher schwarz-weisse Brille aufhaben, um hier von einem nicht gerechtfertigten Penalty zu sprechen.

War dumm vom einen und schlau vom anderen... War kein klarer penalty, aber man kann ihn durchaus pfeifen

[Graf Choinjcki]

aber bei Pest gegen Cholera muss leider einer weiterkommen.

Richtig. Dieses mal war das leider liverpool

[Graf Choinjcki]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

Dass Du Real Juve bevorzugst, hat wohl mit Deinen Moralvorstellungen zu tun, nur gibts bei Real mindestens ebenso viele Leichen im Keller! Egal - mein Sohn hat geweint, weil der Schiri-Entscheid doch äusserst unglücklich war und eine Entscheidung in der Verlängerung wesentlich fairer gewesen wäre.

Was für Moralvorstellungen? Mir ist sowohl Real mit seinem Mucki-Lackaffen wie auch Juve scheissegal und ich hätte es gerne gesehen, wenn die beiden Vereine schon in der Gruppenphase ausgeschieden wären. Und ich bleibe ebenfalls bei meiner Meinung, dass der gegebene Penalty gerechtfertigt ist und kein "Skandal", wie da nun die eine Hälfte schreit. Wenn ein Spieler so dämlich in seinen Gegner reinspringt, ihn von hinten in den Rücken stösst und ihn dann noch mit dem Fuss im Brustbereich trifft, dann muss man schon eine sehr sher schwarz-weisse Brille aufhaben, um hier von einem nicht gerechtfertigten Penalty zu sprechen.

War dumm vom einen und schlau vom anderen... War kein klarer penalty, aber man kann ihn durchaus pfeifen

Entscheidend für mich ist, ob der schiri ihn auch auf der anderen seite gepfiffen hätte, und das bezweifle ich stark...

[appenzheller]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

Dass Du Real Juve bevorzugst, hat wohl mit Deinen Moralvorstellungen zu tun, nur gibts bei Real mindestens ebenso viele Leichen im Keller! Egal - mein Sohn hat geweint, weil der Schiri-Entscheid doch äusserst unglücklich war und eine Entscheidung in der Verlängerung wesentlich fairer gewesen wäre.

Was für Moralvorstellungen? Mir ist sowohl Real mit seinem Mucki-Lackaffen wie auch Juve scheissegal und ich hätte es gerne gesehen, wenn die beiden Vereine schon in der Gruppenphase ausgeschieden wären. Und ich bleibe ebenfalls bei meiner Meinung, dass der gegebene Penalty gerechtfertigt ist und kein "Skandal", wie da nun die eine Hälfte schreit. Wenn ein Spieler so dämlich in seinen Gegner reinspringt, ihn von hinten in den Rücken stösst und ihn dann noch mit dem Fuss im Brustbereich trifft, dann muss man schon eine sehr sher schwarz-weisse Brille aufhaben, um hier von einem nicht gerechtfertigten Penalty zu sprechen.

Wer in der Nachspielzeit so ungestüm in den Gegner "fährt " ist einfach ein Idiot. Hand aufs Herz auch ich als Sympathisant der Bianconeri hätte nicht auf ein Weiterkommen getippt nach dem Hinspiel, wenn du dann so eine Chance in der letzten Minute vergeigst, bist du einfach nur dumm. Jetzt hoffe ich auf die Halbfinals: Bayern - Real / Reds -AS Roma und dem Final: Liverpool gg Bayern, mit dem Sieger aus England.

[Platzwart]

aber bei Pest gegen Cholera muss leider einer weiterkommen.

Richtig. Dieses mal war das leider liverpool

Melde dich doch nochmal wenn United im Halbfinale der CL steht, ja?

[Graf Choinjcki]

aber bei Pest gegen Cholera muss leider einer weiterkommen.

Richtig. Dieses mal war das leider liverpool

Melde dich doch nochmal wenn United im Halbfinale der CL steht, ja?

Trotzdem holt ihr auch in diesem jahr keinen titel, same procedure as every year. Ob man im achtelfinale ausscheidet oder de final verliert, hu kärs?

[Platzwart]

aber bei Pest gegen Cholera muss leider einer weiterkommen.

Richtig. Dieses mal war das leider liverpool

Melde dich doch nochmal wenn United im Halbfinale der CL steht, ja?

Trotzdem holt ihr auch in diesem jahr keinen titel, same procedure as every year. Ob man im achtelfinale ausscheidet oder de final verliert, hu kärs?

Schon möglich, wobei in der CL haben wir ja schon praktisch eine Hand am Pokal, gäll Wir konzentrieren uns sowieso auf nächstes Jahr, dass wird dann unser Jahr!

[tomtom]

Scheiss Juve! Ich mag die noch weniger als Lackaffe Ronaldo und Real...

Damit wäre eigentlich alles gesagt gewesen. Alle deine später geschriebenen Beiträge erinnern jedoch stark an die Causa Lopar / Stojanovic ... Wehe, poohteen mag etwas oder jemanden nicht - es wird immer eine "never ending story” draus. Ich respektiere deine Meinung, auch wenn ich sie in diesem Thema nicht teile. Weniger wäre manchmal mehr.

Erinnert mich an eine Telefonwarteschlaufe... - poohteen hat definitiv eine "Linie", die er konsequent verfolgt. Find ich irgendwie gut...

[poohteen]

Scheiss Juve! Ich mag die noch weniger als Lackaffe Ronaldo und Real...

Damit wäre eigentlich alles gesagt gewesen. Alle deine später geschriebenen Beiträge erinnern jedoch stark an die Causa Lopar / Stojanovic ... Wehe, poohteen mag etwas oder jemanden nicht - es wird immer eine "never ending story” draus. Ich respektiere deine Meinung, auch wenn ich sie in diesem Thema nicht teile. Weniger wäre manchmal mehr.

Schau Luigi, mein erster Beitrag "Scheiss Juve" ist nicht rational. Dass du das als Juve-Fan nicht teilst, dafür habe ich ja sogar Verständnis. Und dass man mir darauf ernsthaft antwortet, das erwarte ich ebenfalls nicht.

Beim nachfolgenden Beitrag (oder Beiträge) ist jedoch erklärt, so wie ich die Szene gesehen habe und wie ich sie objektiv beurteile. Dass du als Juve-Fan da nicht objektiv sein kannst - oder von mir aus auch tomtom - auch dafür habe ich Verständnis. Aber dann komm mir bitte nicht mit dem Quervergleich Stoj/Lopi, sondern entgegne meine Sichtweise hierzu doch bitte fachlich und sachlich.

[pooh]

Wer in der Nachspielzeit so ungestüm in den Gegner "fährt " ist einfach ein Idiot.

mal jetzt weggelassen, welche mannschaft es trifft: vielmehr ist jener schiri ein idiot, der in der 96. min eine solche aktion als penaltyinterpretiert und den match entscheidet. in verschiedenen kameraeinstellungen sieht man doch eindeutig, dass man diese aktion wirklich nicht zwingend pfeifen muss.

[Hafe]

Wer in der Nachspielzeit so ungestüm in den Gegner "fährt " ist einfach ein Idiot.

mal jetzt weggelassen, welche mannschaft es trifft: vielmehr ist jener schiri ein idiot, der in der 96. min eine solche aktion als penaltyinterpretiert und den match entscheidet. in verschiedenen kameraeinstellungen sieht man doch eindeutig, dass man diese aktion wirklich nicht zwingend pfeifen muss.

Es war in der 93.

[DerNachbar]

Wer in der Nachspielzeit so ungestüm in den Gegner "fährt " ist einfach ein Idiot.

mal jetzt weggelassen, welche mannschaft es trifft: vielmehr ist jener schiri ein idiot, der in der 96. min eine solche aktion als penaltyinterpretiert und den match entscheidet. in verschiedenen kameraeinstellungen sieht man doch eindeutig, dass man diese aktion wirklich nicht zwingend pfeifen muss.

Es war in der 93.

Ah ja stimmt. Deshalb wird pooh jetzt bestimmt von seiner Meinung absehen und es als zwingenden Penalty betrachten...

[SoLoSanGallo]

mal jetzt weggelassen, welche mannschaft es trifft: vielmehr ist jener schiri ein idiot, der in der 96. min eine solche aktion als penaltyinterpretiert und den match entscheidet. in verschiedenen kameraeinstellungen sieht man doch eindeutig, dass man diese aktion wirklich nicht zwingend pfeifen muss.

Sehe ich überhaupt nicht so. Man kann doch die Tatsache, ob das ein Foul war oder nicht, nicht vom Spielstand oder der Spielminute abhängig machen. Fakt ist, dass man dieses Einsteigen durchaus als penaltywürdig taxieren kann. Fakt ist auch, dass das Spiel in die Verlängerung gegangen wäre und Real durch das Nichtpfeifen des Penaltys noch nicht ausgeschieden wäre. Real hatte nämlich in der zweiten Halbzeit einige Chancen und drückte ordentlich auf das Gaspedal. Fakt ist auch, dass Juve das Duell im Hinspiel vergeigt hat. Den Schiedsrichter so zu Sau zu machen und vom eigenen "Versagen" (trotz riesiger Aufholjagd, vor der ich meinen Hut ziehe!) abzulenken, zeugt einfach nur von schlechtem Sportsgeist.

[raggeti]

mal jetzt weggelassen, welche mannschaft es trifft: vielmehr ist jener schiri ein idiot, der in der 96. min eine solche aktion als penaltyinterpretiert und den match entscheidet. in verschiedenen kameraeinstellungen sieht man doch eindeutig, dass man diese aktion wirklich nicht zwingend pfeifen muss.

Sehe ich überhaupt nicht so. Man kann doch die Tatsache, ob das ein Foul war oder nicht, nicht vom Spielstand oder der Spielminute abhängig machen. Fakt ist, dass man dieses Einsteigen durchaus als penaltywürdig taxieren kann. Fakt ist auch, dass das Spiel in die Verlängerung gegangen wäre und Real durch das Nichtpfeifen des Penaltys noch nicht ausgeschieden wäre. Real hatte nämlich in der zweiten Halbzeit einige Chancen und drückte ordentlich auf das Gaspedal. Fakt ist auch, dass Juve das Duell im Hinspiel vergeigt hat. Den Schiedsrichter so zu Sau zu machen und vom eigenen "Versagen" (trotz riesiger Aufholjagd, vor der ich meinen Hut ziehe!) abzulenken, zeugt einfach nur von schlechtem Sportsgeist.

De schiri hed Pfiffe. Ende Diskussion. Ändere chönder eh nüt.

[kafigott]

Real hat schon immer durch schlimme Unsportlichkeit überzeugt! Nicht, dass es auch bei Juve ab und zu einen sterbenden Schwan zu sehen gab, aber schon beim Finale letztes Jahr war die Aktion von Ramos an der Seitenlinie unter jeder Sau (Folge war eine rote Karte). Auch sonst hatte Real das Glück sehr strapaziert.

Ich find's einfach saulustig, dass ausgerechnet von der Juve nun Vorwürfe kommen, der Schiri sei bestochen worden. Selbst nur mit einem Kurzzeitgedächtnis sollte beim einen oder anderen Zebra noch etwas haften geblieben sein.

Dass Du Real Juve bevorzugst, hat wohl mit Deinen Moralvorstellungen zu tun, nur gibts bei Real mindestens ebenso viele Leichen im Keller! Egal - mein Sohn hat geweint, weil der Schiri-Entscheid doch äusserst unglücklich war und eine Entscheidung in der Verlängerung wesentlich fairer gewesen wäre.

Was für Moralvorstellungen? Mir ist sowohl Real mit seinem Mucki-Lackaffen wie auch Juve scheissegal und ich hätte es gerne gesehen, wenn die beiden Vereine schon in der Gruppenphase ausgeschieden wären. Und ich bleibe ebenfalls bei meiner Meinung, dass der gegebene Penalty gerechtfertigt ist und kein "Skandal", wie da nun die eine Hälfte schreit. Wenn ein Spieler so dämlich in seinen Gegner reinspringt, ihn von hinten in den Rücken stösst und ihn dann noch mit dem Fuss im Brustbereich trifft, dann muss man schon eine sehr sher schwarz-weisse Brille aufhaben, um hier von einem nicht gerechtfertigten Penalty zu sprechen.

Wer in der Nachspielzeit so ungestüm in den Gegner "fährt " ist einfach ein Idiot. Hand aufs Herz auch ich als Sympathisant der Bianconeri hätte nicht auf ein Weiterkommen getippt nach dem Hinspiel, wenn du dann so eine Chance in der letzten Minute vergeigst, bist du einfach nur dumm. Jetzt hoffe ich auf die Halbfinals: Bayern - Real / Reds -AS Roma und dem Final: Liverpool gg Bayern, mit dem Sieger aus England.

Jaja ok. Die bianconeri Brille hatte ich auf, geb ich zu. Aber ich bleib bei der Meinung: wenn du den pfeifst, musst du pro Partie fünf pfeifen. Und diese dauernd am Boden liegenden und offensichtlich wies nimmer geht den Elfer suchenden Merd‘rilenen haben den Sieg nach 90‘ nicht verdient. Damit habe ich nach wie vor Mühe... Und ja poohteen, wenn SG so wie Real, dann wärs natürlich erkämpft und verdient Ich sagte schon vor 20 Jahren, wenn ich Juve nicht lieben würde, würde ich sie hassen
Forza Bianconeri, grande Gigi! Storia di un grande amore!

[poohteen]

mal jetzt weggelassen, welche mannschaft es trifft: vielmehr ist jener schiri ein idiot, der in der 96. min eine solche aktion als penaltyinterpretiert und den match entscheidet. in verschiedenen kameraeinstellungen sieht man doch eindeutig, dass man diese aktion wirklich nicht zwingend pfeifen muss.

Sehe ich überhaupt nicht so. Man kann doch die Tatsache, ob das ein Foul war oder nicht, nicht vom Spielstand oder der Spielminute abhängig machen. Fakt ist, dass man dieses Einsteigen durchaus als penaltywürdig taxieren kann. Fakt ist auch, dass das Spiel in die Verlängerung gegangen wäre und Real durch das Nichtpfeifen des Penaltys noch nicht ausgeschieden wäre. Real hatte nämlich in der zweiten Halbzeit einige Chancen und drückte ordentlich auf das Gaspedal. Fakt ist auch, dass Juve das Duell im Hinspiel vergeigt hat. Den Schiedsrichter so zu Sau zu machen und vom eigenen "Versagen" (trotz riesiger Aufholjagd, vor der ich meinen Hut ziehe!) abzulenken, zeugt einfach nur von schlechtem Sportsgeist.

Ich könnte es nicht besser schreiben! Von A bis Z meine Meinung, Silbe für Silbe.

[kafigott]

Nie und nimmer peni. Da gäbts ja in jedem spiel mehrere. Und wenn, dann aber auch gar kein fingerspitzengefühl vom schiri.

Benatia stösst den Vazquez von hinten in den Rücken und trifft anschliessend beim Versuch, den Ball wegzuschlagen, nicht mal den Ball mit dem Fuss auf Brusthöhe des Gegners sondern haut ihm den Fuss gegen die Brust, und du sagt "nie und nimmer Penalty"? Würde man einen St. Galler so angehen im Strafraum und keinen Penalty pfeifen - na da würde ich euch mal hören wollen.

Pfeifen kann man den schon. Regeltechnisch alles i.O. Bemängelt werden kann nur das Fingerspitzengefühl des Schiris. In der 93. Minute pfeift man den wohl eher nicht bei diesem Spielstand.

Für den Schiri war es halt klar und dann muss er ihn pfeifen, das hat dann nichts mit Fingerspitzengefühl zu tun. Und er kann auch nicht 100 Slomos anschauen.

Gigi Interview:

Buffon über die umstrittenen Elfmeterszene:

"Es war auf jeden Fall eine strittige Entscheidung und nicht eindeutig. Und man kann nicht in der 93. Minute einen strittigen Strafstoß pfeifen. Im Hinspiel wurde ein klarer Strafstoß für uns nicht gepfiffen. Die Mannschaft hat alles gegeben und ein Mensch darf nach einem außergewöhnlichen Comeback wie diesem nicht die Träume mit einer strittigen Entscheidung zerstören. Dazu muss man kein Herz in der Brust haben, sondern einen Mülleimer. (…) Ich habe den Schiedsrichter in dem Moment wohl gefragt, ob er sich darüber im Klaren ist, welches Desaster er da anrichtet. Wenn man mit dem Druck nicht umgehen kann, muss man sich auf die Tribüne setzen und Chips essen. Da können hier 18 Schiedsrichter sein, es geht auch um Fingerspitzengefühl."