Was ist bezgl. der Reise der Unterschied, ob man nach Lugano oder Bellinzona geht?ryan hat geschrieben:jo kann sein. Vor allem TV-Geldern. Für die Zuschauerzahlen denke ist das nicht schlecht. Wenn keine Spiele mehr unter der Woche stattfinden, würden sicherlich mehr nach Lugano reisen. Ausserdem wäre der Anreiz auch grösser, da es nur einmal pro Saison der Fall sein wird...Julio Grande hat geschrieben:ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
Modusdiskussion Nati A/Nati B
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.Julio Grande hat geschrieben:ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin
notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch
bin auch ein verfechter der 16er liga.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wertpooh hat geschrieben:in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.Julio Grande hat geschrieben:ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin
notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch
bin auch ein verfechter der 16er liga.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Was hat das mit dem zu tun? Es geht mir nur darum, dass sicherlich mehr an einem Samstag oder Sonntag nach Lugano reisen als an einen Mittwoch.hinundweg hat geschrieben:Was ist bezgl. der Reise der Unterschied, ob man nach Lugano oder Bellinzona geht?ryan hat geschrieben:jo kann sein. Vor allem TV-Geldern. Für die Zuschauerzahlen denke ist das nicht schlecht. Wenn keine Spiele mehr unter der Woche stattfinden, würden sicherlich mehr nach Lugano reisen. Ausserdem wäre der Anreiz auch grösser, da es nur einmal pro Saison der Fall sein wird...Julio Grande hat geschrieben:ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
- Forza San Gallo
- Grillmeister
- Beiträge: 3981
- Registriert: 01.10.2004 18:48
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Dann fliegt aber kaum mehr ein Grosser raus. So kann man sich einen Fauxpas erlauben und trotzdem in die nächste Runde einziehen. Meiner Meinung nach nicht der Sinn eines CupsJulio Grande hat geschrieben:ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wertpooh hat geschrieben:in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.Julio Grande hat geschrieben:ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin
notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch
bin auch ein verfechter der 16er liga.
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
kann man so nicht sagen... trapzonspor ist zb in der türkei auch nach den Gruppenspielen ausgeschieden und auch Gala hats nur knapp geschafft. dies deshalb denke ich, weil bei den Cupspielen auch spieler geschont werden (wie in der schweiz in den ersten cuprunden).Forza San Gallo hat geschrieben:Dann fliegt aber kaum mehr ein Grosser raus. So kann man sich einen Fauxpas erlauben und trotzdem in die nächste Runde einziehen. Meiner Meinung nach nicht der Sinn eines CupsJulio Grande hat geschrieben:ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wertpooh hat geschrieben:in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.Julio Grande hat geschrieben:ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin
notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch
bin auch ein verfechter der 16er liga.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Finde auch Cup sollte bleiben. Allenfalls wie im FA Cup, dass bei einem Unentschieden ein Rückspiel im anderen Stadion stattfindet.Forza San Gallo hat geschrieben:Dann fliegt aber kaum mehr ein Grosser raus. So kann man sich einen Fauxpas erlauben und trotzdem in die nächste Runde einziehen. Meiner Meinung nach nicht der Sinn eines CupsJulio Grande hat geschrieben:ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wertpooh hat geschrieben:in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.Julio Grande hat geschrieben:ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin
notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch
bin auch ein verfechter der 16er liga.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
- SoLoSanGallo
- Hooli-Gans
- Beiträge: 2074
- Registriert: 17.08.2008 20:12
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Ich denke, der Status quo wird bleiben. Für die Vereine ist es schlicht am attraktivsten, wenn die Fernsehgelder durch möglichst wenig Vereine geteilt werden müssen. Zudem ist es z.B. für den FC interessanter, 2 Heimspiele gegen Basel, GC, Zürich oder Luzern zu haben als nur 1x gegen besagte Vereine zu spielen und dafür noch ein Heimspiel gegen Servette, Wil und Neuenburg auszutragen.
Falls es doch eine Modusänderung geben sollte, fände ich das System von Dänemark am ehesten interessant:
Falls es doch eine Modusänderung geben sollte, fände ich das System von Dänemark am ehesten interessant:
Damit hätte die Liga zwei Mannschaften mehr und drei Ligaspiele weniger, womit alle Spiele unter der Woche gestrichen werden könnten. Der Modus ist zudem ziemlich einfach gehalten, ohne komplizierte Regeln, Finalrunden, Playoffs und dergleichen.Die 12 Teams spielten drei Mal gegeneinander. Die im Vorjahr in der ersten Tabellenhälfte klassierten Teams hatten 17, der Rest 16 Heimspiele. Wer in der letzten Phase wen zu Hause empfängt, wurde zufällig von einem Computersystem bestimmt. Dabei wurde auch berücksichtigt, dass ein Team nicht zwei Saisons in Folge gegen das gleiche Team zweimal Heimrecht hatte. Nach 33 Runden stiegen die zwei Letztklassierten direkt ab.
"wenn en finn fürd schwiizer es brasilianischs gool schüsst, chunt das de italiener spanisch vor" Rainer M. Salzstreuer, 30.09.09
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein.
Wenn es eine Lösung mit 12 Teams werden soll, dann bitte nicht die österreichische Variante. Da wäre mir das vorherigen Modell Dänemarks mit 3 Spielen gegen jeden Gegner doch um einiges lieber
In meinen Augen geht es bei einem neuen Modus nicht darum den FC Basel zu bändigen (was sowieso nicht der Fall sein wird), sondern um endlich mehr Abwechslung in den Liga-Alltag zu bringen.appenzheller hat geschrieben:würde ich begrüssen!Mythos hat geschrieben:https://www.nzz.ch/sport/fussball/super ... ld.1302235
Wenn es eine Lösung mit 12 Teams werden soll, dann bitte nicht die österreichische Variante. Da wäre mir das vorherigen Modell Dänemarks mit 3 Spielen gegen jeden Gegner doch um einiges lieber
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Um den FC Basel zu bändigen, müssten die anderen Vereine mal ihre Hausaufgaben machen. Klar hatte Basel x-Millionen bekommen. Aber sie haben es gut angelegt, und sind mittlerweile selbsttragend. Andere Vereine hatten auch schon mal x-Millionen bekommen, und es dann dubios reinestiert um alles wieder um 180° zu drehen und wieder von vorne zu beginnen.Seppatoni hat geschrieben:Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein.
In meinen Augen geht es bei einem neuen Modus nicht darum den FC Basel zu bändigen (was sowieso nicht der Fall sein wird), sondern um endlich mehr Abwechslung in den Liga-Alltag zu bringen.appenzheller hat geschrieben:würde ich begrüssen!Mythos hat geschrieben:https://www.nzz.ch/sport/fussball/super ... ld.1302235
Wenn es eine Lösung mit 12 Teams werden soll, dann bitte nicht die österreichische Variante. Da wäre mir das vorherigen Modell Dänemarks mit 3 Spielen gegen jeden Gegner doch um einiges lieber
Ein Tag ohne Fußball ist ein verlorener Tag (Ernst Happel)
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Sie sind im Moment selbsttragend. Liegt aber vor allem an den Champions League-Teilnahmen. Das ist der Turbo hinter ihrem Erfolg. Zukünftig wird es für Basel aber massiv schwieriger werden sich für die CL zu qualifizieren. Einen fixen Startplatz wird es dann nicht mehr geben, die Gegner in der Qualifikation werden aus den grossen Ligen kommen. Ab diesem Zeitpunkt muss auch der grosse FCB kleinere Brötchen backen. Weil ab diesem Zeitpunkt dreht sich die Champions League-Spirale für sie dann negativ. Weniger UEFA-Einnahmen, kleinere Wersteigerungen der Spieler, weniger attraktiv für ausländische Spieler als heute usw. Ich denke daher, dass sich der Abstand der restlichen Mannschaften zum FCB zukünftig tendenziell wieder verkleinern wird.Stiel hat geschrieben:Um den FC Basel zu bändigen, müssten die anderen Vereine mal ihre Hausaufgaben machen. Klar hatte Basel x-Millionen bekommen. Aber sie haben es gut angelegt, und sind mittlerweile selbsttragend. Andere Vereine hatten auch schon mal x-Millionen bekommen, und es dann dubios reinestiert um alles wieder um 180° zu drehen und wieder von vorne zu beginnen.Seppatoni hat geschrieben:Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein.
In meinen Augen geht es bei einem neuen Modus nicht darum den FC Basel zu bändigen (was sowieso nicht der Fall sein wird), sondern um endlich mehr Abwechslung in den Liga-Alltag zu bringen.appenzheller hat geschrieben:würde ich begrüssen!Mythos hat geschrieben:https://www.nzz.ch/sport/fussball/super ... ld.1302235
Wenn es eine Lösung mit 12 Teams werden soll, dann bitte nicht die österreichische Variante. Da wäre mir das vorherigen Modell Dänemarks mit 3 Spielen gegen jeden Gegner doch um einiges lieber
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Punktehalbierung finde ich scheisse... weshalb soll eine gute vorrunde weniger wert sein als eine gute rückrunde?Seppatoni hat geschrieben:Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein.
würde ich begrüssen!appenzheller hat geschrieben:https://www.nzz.ch/sport/fussball/super ... ld.1302235
FCSG is our HEART
- kasdandler
- Vielschreiber
- Beiträge: 2962
- Registriert: 03.02.2013 16:30
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Dieser Modus sollte Anreiz genug sein, zur Abwechslung auch mal vernünftige Rückrunden zu spielen. In den letzten Jahren wäre es so richtig ungemütlich geworden
Arrogantes deutsches Arschloch