Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)voegi903 hat geschrieben:Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.Intuition hat geschrieben:Was für ein Vergleich...voegi903 hat geschrieben:
Also wenn du den Penalty pfeiffst, ist auch die Gelb-Rote absolut vertretbar.
Das würde dann ja heissen, dass Du in jedem Spiel 22 Rote Karten vergeben musst, da bei jedem Tackling, bei dem KLAR der Ball getroffen wird, ein Foul gepfiffen werden müsste. Hingegen beim Penalty war es so, dass dieser sicherlich streitig war, aber Casemiro Robben halt dennoch leicht berührt, aber er sicher nicht den Ball gespielt hat. Natürlich war Vidal akut Rot gefährdet, aber man kann in so einem Spiel sicherlich nicht schon beim 2. Mal gröberen Einsteigen ne Gelb-Rote zücken. D.h. man kann schon, aber dann fliegt Casemiro mit, wenn man den gleichen Massstab anwenden möchte.
Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Champions League 2016/17
Re: Champions League 2016/17
Re: Champions League 2016/17
Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.Intuition hat geschrieben:Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.
Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.
Re: Champions League 2016/17
Eben nicht. Wenn Casemiro beim Penalty den Ball noch hätte wegspitzeln können - und somit den Ball getroffen hätte - dann hätte der Schiri wohl auch keinen Penalty gepfiffen. Aber Casemiro hat nur den Gegner getroffen und nicht den Ball. Und wenn der Schiri hier pfeift, dann müsste er konsequenterweise Casemiro auch noch Gelb-Rot geben.voegi903 hat geschrieben:Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.Intuition hat geschrieben:Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.
Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.
Re: Champions League 2016/17
Aber nicht wenn er zuerst den Spieler trifft und danach den Ball spielt...Intuition hat geschrieben:Eben nicht. Wenn Casemiro beim Penalty den Ball noch hätte wegspitzeln können - und somit den Ball getroffen hätte - dann hätte der Schiri wohl auch keinen Penalty gepfiffen. Aber Casemiro hat nur den Gegner getroffen und nicht den Ball. Und wenn der Schiri hier pfeift, dann müsste er konsequenterweise Casemiro auch noch Gelb-Rot geben.voegi903 hat geschrieben:Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.Intuition hat geschrieben:Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.
Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.
Re: Champions League 2016/17
Bei dieser Szene kommt's auch nicht mehr darauf an, da Robben ja eh schon vorbei war und Casemiro keine Chance mehr auf den Ball gehabt hat. Deshalb kann man diese Situation auch nicht mit der Vidal-Situation vergleichen.voegi903 hat geschrieben:Aber nicht wenn er zuerst den Spieler trifft und danach den Ball spielt...Intuition hat geschrieben:Eben nicht. Wenn Casemiro beim Penalty den Ball noch hätte wegspitzeln können - und somit den Ball getroffen hätte - dann hätte der Schiri wohl auch keinen Penalty gepfiffen. Aber Casemiro hat nur den Gegner getroffen und nicht den Ball. Und wenn der Schiri hier pfeift, dann müsste er konsequenterweise Casemiro auch noch Gelb-Rot geben.voegi903 hat geschrieben:Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.Intuition hat geschrieben:Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.
Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.
However, viele Experten, sowie ich als "Laie" sagen Vidal-Situation ganz klar kein Foul und du sagst halt Foul. Ist Deine Meinung. Accepted.
Re: Champions League 2016/17
Typisch, von St. Gallen in Valencia schreiben sie wieder mal nichts.hutch hat geschrieben:http://www.schwatzgelb.de/%E2%80%8B2017 ... dlich.html
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: Champions League 2016/17
Es gibt sie noch, die "normalen".
Ich bin nachwievor der Meinung, für den Fussball wäre es besser, es würde in der Champions Leage nur ein Meister eines Landes spielen.
Und nur der.
Ich bin nachwievor der Meinung, für den Fussball wäre es besser, es würde in der Champions Leage nur ein Meister eines Landes spielen.
Und nur der.
Wenn Du anfängst einen Fußballclub zu unterstützen, dann unterstützt Du ihn nicht wegen seiner Trophäen oder eines Spielers oder seiner Geschichte. Du unterstützt ihn weil Du Dich dort selbst wieder gefunden hast. Ein Teil davon sein willst.
Re: Champions League 2016/17
Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!
Re: Champions League 2016/17
word.tomtom hat geschrieben:Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!
hatte an einem punkt im spiel (lächerlicher schwalbenversuch von suarez) dann auch mal genug gesehen von den dauernd motzenden und hände verwerfenden rotblauen lämmern
Re: Champions League 2016/17
das sehe ich etwas anders, obwohl ich wahrlich kein bayern fan binLuigi hat geschrieben:Über eine mögliche rote Karte an die Adresse von Casemiro kann man diskutieren. Macht man das, dann braucht es um die gelb-rote Karte gegen Vidal aber keine Diskussion mehr. Der hatte Glück, dass er nicht schon früher vom Platz geflogen ist. Bei der entscheidenden Situation spielt er zwar den Ball, was aber nichts daran ändert, dass er mit gestrecktem Bein in diesen Zweikampf geht und seinen Gegenspieler zum wiederholten Male ernsthaft gefährdet.Intuition hat geschrieben:Es waren genau 3 Fehlentscheidungen - und alle zugunsten von RM:
- Nicht-Rot für Kasche-miro
- 2:2 durch Egozentrikerarsch
- Rot für Vidal
Das 2:2 war in der Tat Abseits, für mich aber lediglich eine Kompensation der Fehlentscheidung beim Penalty - auch wenn es das nicht geben darf. Nur, rumheulen brauchen die Bayern nicht. Sie sind leider seit eh und je schlechte Verlierer.
- casemiro war der klarste rot-kandidat auf dem feld. dass dann bayern mit einem mann weniger fertig spielen muss, ist eine klare benachteiligung.
- penalty für bayern ist selbst unter fachheinis ein 50:50
- zwei tore von rolando klar abseits
insgesamt klares schiri-plus für real und zwar in einem masse, wie es auf diesem niveau und bei dieser wichtigkeit unakzeptabel ist. ebenso wie zuletzt bei barca - psg.
da gibt es eigentlich nur eines: bringt endlich den video-schiri.
bestes beispiel war die letzte rugby-wm - viele heikle und knappe entscheidungen. dank den videoschiris praktisch die ganze wm ohne eine fehlentscheidung - und die entscheidungen war jeweils schnell da.
Re: Champions League 2016/17
Bravo, hätte es treffender nicht schreiben können. Ausser vielleicht noch, dass das 2. Offside-Tor von Ronaldo nicht unbedingt so klar war und schon mal eher übersehen werden kann. Bin auch kein Bayern Fan, aber beide Mannschaften haben tollen Fussball gezeigt und da ist es äusserst bedenklich, wenn ein (Un-)Parteischer das Spiel auf diesem Level entscheidet.pooh hat geschrieben:das sehe ich etwas anders, obwohl ich wahrlich kein bayern fan binLuigi hat geschrieben:Über eine mögliche rote Karte an die Adresse von Casemiro kann man diskutieren. Macht man das, dann braucht es um die gelb-rote Karte gegen Vidal aber keine Diskussion mehr. Der hatte Glück, dass er nicht schon früher vom Platz geflogen ist. Bei der entscheidenden Situation spielt er zwar den Ball, was aber nichts daran ändert, dass er mit gestrecktem Bein in diesen Zweikampf geht und seinen Gegenspieler zum wiederholten Male ernsthaft gefährdet.Intuition hat geschrieben:Es waren genau 3 Fehlentscheidungen - und alle zugunsten von RM:
- Nicht-Rot für Kasche-miro
- 2:2 durch Egozentrikerarsch
- Rot für Vidal
Das 2:2 war in der Tat Abseits, für mich aber lediglich eine Kompensation der Fehlentscheidung beim Penalty - auch wenn es das nicht geben darf. Nur, rumheulen brauchen die Bayern nicht. Sie sind leider seit eh und je schlechte Verlierer.
- casemiro war der klarste rot-kandidat auf dem feld. dass dann bayern mit einem mann weniger fertig spielen muss, ist eine klare benachteiligung.
- penalty für bayern ist selbst unter fachheinis ein 50:50
- zwei tore von rolando klar abseits
insgesamt klares schiri-plus für real und zwar in einem masse, wie es auf diesem niveau und bei dieser wichtigkeit unakzeptabel ist. ebenso wie zuletzt bei barca - psg.
da gibt es eigentlich nur eines: bringt endlich den video-schiri.
Gute Leistung übrigens vom Schiri gestern bei Barca - Juve.
Re: Champions League 2016/17
Das Motzen, Händeverwerfen und Schiri-beeinflussen-wollen ist in letzter Zeit vorallem zu einer spanischen Krankheit avanciert.pooh hat geschrieben:word.tomtom hat geschrieben:Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!
hatte an einem punkt im spiel (lächerlicher schwalbenversuch von suarez) dann auch mal genug gesehen von den dauernd motzenden und hände verwerfenden rotblauen lämmern
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Champions League 2016/17
Neuer und sein Reklamierarm sind auch nicht gerade besser..Intuition hat geschrieben:Das Motzen, Händeverwerfen und Schiri-beeinflussen-wollen ist in letzter Zeit vorallem zu einer spanischen Krankheit avanciert.pooh hat geschrieben:word.tomtom hat geschrieben:Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!
hatte an einem punkt im spiel (lächerlicher schwalbenversuch von suarez) dann auch mal genug gesehen von den dauernd motzenden und hände verwerfenden rotblauen lämmern
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 368
- Registriert: 19.01.2016 22:13
Re: Champions League 2016/17
Robo77 hat geschrieben:Es gibt sie noch, die "normalen".
Ich bin nachwievor der Meinung, für den Fussball wäre es besser, es würde in der Champions Leage nur ein Meister eines Landes spielen.
Und nur der.
Dann hätte Real nicht mitgespielt in dieser Saison.
Re: Champions League 2016/17
Grundsätzlich müsste ich ein word unter deinen beitrag setzen, da es aber bayern getroffen hat, geht das ganze schon in ordnung so...pooh hat geschrieben:das sehe ich etwas anders, obwohl ich wahrlich kein bayern fan binLuigi hat geschrieben:Über eine mögliche rote Karte an die Adresse von Casemiro kann man diskutieren. Macht man das, dann braucht es um die gelb-rote Karte gegen Vidal aber keine Diskussion mehr. Der hatte Glück, dass er nicht schon früher vom Platz geflogen ist. Bei der entscheidenden Situation spielt er zwar den Ball, was aber nichts daran ändert, dass er mit gestrecktem Bein in diesen Zweikampf geht und seinen Gegenspieler zum wiederholten Male ernsthaft gefährdet.Intuition hat geschrieben:Es waren genau 3 Fehlentscheidungen - und alle zugunsten von RM:
- Nicht-Rot für Kasche-miro
- 2:2 durch Egozentrikerarsch
- Rot für Vidal
Das 2:2 war in der Tat Abseits, für mich aber lediglich eine Kompensation der Fehlentscheidung beim Penalty - auch wenn es das nicht geben darf. Nur, rumheulen brauchen die Bayern nicht. Sie sind leider seit eh und je schlechte Verlierer.
- casemiro war der klarste rot-kandidat auf dem feld. dass dann bayern mit einem mann weniger fertig spielen muss, ist eine klare benachteiligung.
- penalty für bayern ist selbst unter fachheinis ein 50:50
- zwei tore von rolando klar abseits
insgesamt klares schiri-plus für real und zwar in einem masse, wie es auf diesem niveau und bei dieser wichtigkeit unakzeptabel ist. ebenso wie zuletzt bei barca - psg.
da gibt es eigentlich nur eines: bringt endlich den video-schiri.
bestes beispiel war die letzte rugby-wm - viele heikle und knappe entscheidungen. dank den videoschiris praktisch die ganze wm ohne eine fehlentscheidung - und die entscheidungen war jeweils schnell da.
FCSG is our HEART
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1284
- Registriert: 29.04.2010 20:45
Re: Champions League 2016/17
Grundsätzlich músste ich ein Word unter deinen Beitrag setzen, da der Profiteur aber aus dem Duo Barca-Real kommt, geht das ganze doch nicht so ganz i.o.gordon hat geschrieben: Grundsätzlich müsste ich ein word unter deinen beitrag setzen, da es aber bayern getroffen hat, geht das ganze schon in ordnung so...
- kasdandler
- Vielschreiber
- Beiträge: 2919
- Registriert: 03.02.2013 16:30
Re: Champions League 2016/17
Arrogantes deutsches Arschloch
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Champions League 2016/17
kasdandler hat geschrieben:https://www.tagesschau.de/inland/festna ... 1~amp.html
läck, das war ja ein ganz Schlauer
nicht
Ars**loch!
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 879
- Registriert: 19.06.2016 11:32
Re: Champions League 2016/17
Final:
Atletico - Juventus
Atletico - Juventus
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4160
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Champions League 2016/17
....und die alte Dame holt den Pott!IlCapitano hat geschrieben:Final:
Atletico - Juventus
go hard, or go home!
Re: Champions League 2016/17
Immer die gleichen Spiele mit immer den gleichen Teams. Gähn.
Mich kotzt die Champions League jedes Jahr mehr an. Wer noch?
Mich kotzt die Champions League jedes Jahr mehr an. Wer noch?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Champions League 2016/17
IlCapitano hat geschrieben:Final:
Atletico - Juventus
Atletico? Was ist das?
Karim Haggui Fussballgott
Re: Champions League 2016/17
Ich verfolge seit Jahren eigentlich nur noch die Qualifikation und evt. noch die eine oder andere Gruppenrunde. Alles danach interessiert mich eigentlich nicht mehr, da es - wie du sagst - immer die selben Teams sind, Spannung und Abwechslung gleich null.Mythos hat geschrieben:Immer die gleichen Spiele mit immer den gleichen Teams. Gähn.
Mich kotzt die Champions League jedes Jahr mehr an. Wer noch?
Dafür kriegt auch die Europa League wesentlich mehr Aufmerksam von mir, gewidmet von der ersten Qualirunde bis zum Finale - und dieses Jahr zum Glück ohne Sevilla.
Re: Champions League 2016/17
#finoallafineappenzheller hat geschrieben:....und die alte Dame holt den Pott!IlCapitano hat geschrieben:Final:
Atletico - Juventus
Grünweiss ist unser Leben