Champions League 2016/17

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Intuition
Vielschreiber
Beiträge: 1190
Registriert: 11.12.2013 14:18

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Intuition » 19.04.2017 12:49

voegi903 hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:
voegi903 hat geschrieben:
Also wenn du den Penalty pfeiffst, ist auch die Gelb-Rote absolut vertretbar.
Was für ein Vergleich... :confused:
Das würde dann ja heissen, dass Du in jedem Spiel 22 Rote Karten vergeben musst, da bei jedem Tackling, bei dem KLAR der Ball getroffen wird, ein Foul gepfiffen werden müsste. Hingegen beim Penalty war es so, dass dieser sicherlich streitig war, aber Casemiro Robben halt dennoch leicht berührt, aber er sicher nicht den Ball gespielt hat. Natürlich war Vidal akut Rot gefährdet, aber man kann in so einem Spiel sicherlich nicht schon beim 2. Mal gröberen Einsteigen ne Gelb-Rote zücken. D.h. man kann schon, aber dann fliegt Casemiro mit, wenn man den gleichen Massstab anwenden möchte.
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.

Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)

voegi903
Vielschreiber
Beiträge: 1394
Registriert: 30.03.2008 23:12

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von voegi903 » 19.04.2017 12:54

Intuition hat geschrieben:
voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.

Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)
Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.

Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.

Intuition
Vielschreiber
Beiträge: 1190
Registriert: 11.12.2013 14:18

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Intuition » 19.04.2017 15:49

voegi903 hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:
voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.

Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)
Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.

Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.
Eben nicht. Wenn Casemiro beim Penalty den Ball noch hätte wegspitzeln können - und somit den Ball getroffen hätte - dann hätte der Schiri wohl auch keinen Penalty gepfiffen. Aber Casemiro hat nur den Gegner getroffen und nicht den Ball. Und wenn der Schiri hier pfeift, dann müsste er konsequenterweise Casemiro auch noch Gelb-Rot geben.

voegi903
Vielschreiber
Beiträge: 1394
Registriert: 30.03.2008 23:12

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von voegi903 » 19.04.2017 16:51

Intuition hat geschrieben:
voegi903 hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:
voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.

Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)
Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.

Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.
Eben nicht. Wenn Casemiro beim Penalty den Ball noch hätte wegspitzeln können - und somit den Ball getroffen hätte - dann hätte der Schiri wohl auch keinen Penalty gepfiffen. Aber Casemiro hat nur den Gegner getroffen und nicht den Ball. Und wenn der Schiri hier pfeift, dann müsste er konsequenterweise Casemiro auch noch Gelb-Rot geben.
Aber nicht wenn er zuerst den Spieler trifft und danach den Ball spielt...

Intuition
Vielschreiber
Beiträge: 1190
Registriert: 11.12.2013 14:18

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Intuition » 19.04.2017 17:13

voegi903 hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:
voegi903 hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:
voegi903 hat geschrieben:
Vidal trifft VOR dem Ball ganz klar den Gegenspieler am linken Fuss! Meiner Meinung nach ein glasklares Foul. Asensio macht mit seinem Fuss die direktere Bewegung zum Ball und wäre wohl auch vor Vidal am Ball gewesen.

Edit: https://gfycat.com/DependentSilkyGrassh ... speed=0.25
Vielleicht solltest du die ganze Szene reinposten. Klar kommt es hier zu einer leichten Berührung, da Vidal mit dem Fuss eher unten- und Asensio obendurch auf den Ball geht. Aber solche Berührungen gibt es zuhauf im Fussball. Die Frage ist einfach, wie stark diese Berührung wirklich war bzw. ob diese Berührung bereits ausgereicht hat, um Asensio zu Fall zu bringen. Ich hatte es so in Erinnerung, dass Asensio erst "richtig" umfällt, als Vidal bereits beim Ball war. Aber kannst mich gerne korrigieren. Jedenfalls war eindeutig zuerst Vidal am Ball und das sollte bei dieser Szene eigentlich ausreichen, um kein Foul zu ahnden (wenn das "Tackling" nicht von hinten kommt)
Vidal war zuerst beim Ball ja. Wäre er aber wohl nicht gewesen, wenn die Berührung nicht stattgefunden hätte. Sehr sehr schwierig einzuschätzen.

Deshalb kam auch mein Vergleich - Wenn die Berührung von Casemiro für den Elfer reicht, ist das hier ebenfalls ein Foul und Vidal war bereits verwarnt und ermahnt - Die Rote Karte ist dementsprechend korrekt. Casemiro hätte die Rote aber ebenfalls sehen müssen.
Eben nicht. Wenn Casemiro beim Penalty den Ball noch hätte wegspitzeln können - und somit den Ball getroffen hätte - dann hätte der Schiri wohl auch keinen Penalty gepfiffen. Aber Casemiro hat nur den Gegner getroffen und nicht den Ball. Und wenn der Schiri hier pfeift, dann müsste er konsequenterweise Casemiro auch noch Gelb-Rot geben.
Aber nicht wenn er zuerst den Spieler trifft und danach den Ball spielt...
Bei dieser Szene kommt's auch nicht mehr darauf an, da Robben ja eh schon vorbei war und Casemiro keine Chance mehr auf den Ball gehabt hat. Deshalb kann man diese Situation auch nicht mit der Vidal-Situation vergleichen.
However, viele Experten, sowie ich als "Laie" sagen Vidal-Situation ganz klar kein Foul und du sagst halt Foul. Ist Deine Meinung. Accepted. ;)

Benutzeravatar
hutch
Sogenannter "Sogenannter"
Beiträge: 2857
Registriert: 18.03.2008 18:15

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von hutch » 19.04.2017 18:00


Benutzeravatar
Ben King
Spamer
Beiträge: 6565
Registriert: 05.02.2014 14:01

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Ben King » 19.04.2017 18:49

Typisch, von St. Gallen in Valencia schreiben sie wieder mal nichts. :D
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best

Benutzeravatar
Robo77
Vielschreiber
Beiträge: 2894
Registriert: 30.01.2011 16:47

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Robo77 » 19.04.2017 20:02

Es gibt sie noch, die "normalen".
18010430_1430422997010659_1007403904178184337_nb.jpg
18010430_1430422997010659_1007403904178184337_nb.jpg (75.71 KiB) 5124 mal betrachtet
Ich bin nachwievor der Meinung, für den Fussball wäre es besser, es würde in der Champions Leage nur ein Meister eines Landes spielen.
Und nur der.
Wenn Du anfängst einen Fußballclub zu unterstützen, dann unterstützt Du ihn nicht wegen seiner Trophäen oder eines Spielers oder seiner Geschichte. Du unterstützt ihn weil Du Dich dort selbst wieder gefunden hast. Ein Teil davon sein willst.

tomtom
Aes isch Ziit!
Beiträge: 10213
Registriert: 05.04.2004 15:08

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von tomtom » 19.04.2017 22:57

Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!

pooh
Hitzfelds Vorbild
Beiträge: 10569
Registriert: 01.04.2004 11:07

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von pooh » 19.04.2017 23:15

tomtom hat geschrieben:Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!
word.

hatte an einem punkt im spiel (lächerlicher schwalbenversuch von suarez) dann auch mal genug gesehen von den dauernd motzenden und hände verwerfenden rotblauen lämmern

pooh
Hitzfelds Vorbild
Beiträge: 10569
Registriert: 01.04.2004 11:07

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von pooh » 19.04.2017 23:24

Luigi hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:Es waren genau 3 Fehlentscheidungen - und alle zugunsten von RM:

- Nicht-Rot für Kasche-miro
- 2:2 durch Egozentrikerarsch
- Rot für Vidal
Über eine mögliche rote Karte an die Adresse von Casemiro kann man diskutieren. Macht man das, dann braucht es um die gelb-rote Karte gegen Vidal aber keine Diskussion mehr. Der hatte Glück, dass er nicht schon früher vom Platz geflogen ist. Bei der entscheidenden Situation spielt er zwar den Ball, was aber nichts daran ändert, dass er mit gestrecktem Bein in diesen Zweikampf geht und seinen Gegenspieler zum wiederholten Male ernsthaft gefährdet.

Das 2:2 war in der Tat Abseits, für mich aber lediglich eine Kompensation der Fehlentscheidung beim Penalty - auch wenn es das nicht geben darf. Nur, rumheulen brauchen die Bayern nicht. Sie sind leider seit eh und je schlechte Verlierer.
das sehe ich etwas anders, obwohl ich wahrlich kein bayern fan bin

- casemiro war der klarste rot-kandidat auf dem feld. dass dann bayern mit einem mann weniger fertig spielen muss, ist eine klare benachteiligung.
- penalty für bayern ist selbst unter fachheinis ein 50:50
- zwei tore von rolando klar abseits

insgesamt klares schiri-plus für real und zwar in einem masse, wie es auf diesem niveau und bei dieser wichtigkeit unakzeptabel ist. ebenso wie zuletzt bei barca - psg.
da gibt es eigentlich nur eines: bringt endlich den video-schiri.

bestes beispiel war die letzte rugby-wm - viele heikle und knappe entscheidungen. dank den videoschiris praktisch die ganze wm ohne eine fehlentscheidung - und die entscheidungen war jeweils schnell da.

Intuition
Vielschreiber
Beiträge: 1190
Registriert: 11.12.2013 14:18

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Intuition » 20.04.2017 07:11

pooh hat geschrieben:
Luigi hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:Es waren genau 3 Fehlentscheidungen - und alle zugunsten von RM:

- Nicht-Rot für Kasche-miro
- 2:2 durch Egozentrikerarsch
- Rot für Vidal
Über eine mögliche rote Karte an die Adresse von Casemiro kann man diskutieren. Macht man das, dann braucht es um die gelb-rote Karte gegen Vidal aber keine Diskussion mehr. Der hatte Glück, dass er nicht schon früher vom Platz geflogen ist. Bei der entscheidenden Situation spielt er zwar den Ball, was aber nichts daran ändert, dass er mit gestrecktem Bein in diesen Zweikampf geht und seinen Gegenspieler zum wiederholten Male ernsthaft gefährdet.

Das 2:2 war in der Tat Abseits, für mich aber lediglich eine Kompensation der Fehlentscheidung beim Penalty - auch wenn es das nicht geben darf. Nur, rumheulen brauchen die Bayern nicht. Sie sind leider seit eh und je schlechte Verlierer.
das sehe ich etwas anders, obwohl ich wahrlich kein bayern fan bin

- casemiro war der klarste rot-kandidat auf dem feld. dass dann bayern mit einem mann weniger fertig spielen muss, ist eine klare benachteiligung.
- penalty für bayern ist selbst unter fachheinis ein 50:50
- zwei tore von rolando klar abseits

insgesamt klares schiri-plus für real und zwar in einem masse, wie es auf diesem niveau und bei dieser wichtigkeit unakzeptabel ist. ebenso wie zuletzt bei barca - psg.
da gibt es eigentlich nur eines: bringt endlich den video-schiri.
Bravo, hätte es treffender nicht schreiben können. Ausser vielleicht noch, dass das 2. Offside-Tor von Ronaldo nicht unbedingt so klar war und schon mal eher übersehen werden kann. Bin auch kein Bayern Fan, aber beide Mannschaften haben tollen Fussball gezeigt und da ist es äusserst bedenklich, wenn ein (Un-)Parteischer das Spiel auf diesem Level entscheidet.
Gute Leistung übrigens vom Schiri gestern bei Barca - Juve.

Intuition
Vielschreiber
Beiträge: 1190
Registriert: 11.12.2013 14:18

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Intuition » 20.04.2017 07:27

pooh hat geschrieben:
tomtom hat geschrieben:Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!
word.

hatte an einem punkt im spiel (lächerlicher schwalbenversuch von suarez) dann auch mal genug gesehen von den dauernd motzenden und hände verwerfenden rotblauen lämmern
Das Motzen, Händeverwerfen und Schiri-beeinflussen-wollen ist in letzter Zeit vorallem zu einer spanischen Krankheit avanciert.

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von dimitri1879 » 20.04.2017 09:06

Intuition hat geschrieben:
pooh hat geschrieben:
tomtom hat geschrieben:Super Schiri bei Barca - Juve! Der hat den Madonnen gleich mal den Tarif durchgegeben! Super Juve sollte jetzt durchmarschieren!
word.
hatte an einem punkt im spiel (lächerlicher schwalbenversuch von suarez) dann auch mal genug gesehen von den dauernd motzenden und hände verwerfenden rotblauen lämmern
Das Motzen, Händeverwerfen und Schiri-beeinflussen-wollen ist in letzter Zeit vorallem zu einer spanischen Krankheit avanciert.
Neuer und sein Reklamierarm sind auch nicht gerade besser..

fcsgsit1879
Wenigschreiber
Beiträge: 368
Registriert: 19.01.2016 22:13

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von fcsgsit1879 » 20.04.2017 12:28

Robo77 hat geschrieben:Es gibt sie noch, die "normalen".
18010430_1430422997010659_1007403904178184337_nb.jpg
Ich bin nachwievor der Meinung, für den Fussball wäre es besser, es würde in der Champions Leage nur ein Meister eines Landes spielen.
Und nur der.

Dann hätte Real nicht mitgespielt in dieser Saison.

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von gordon » 20.04.2017 12:50

pooh hat geschrieben:
Luigi hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:Es waren genau 3 Fehlentscheidungen - und alle zugunsten von RM:

- Nicht-Rot für Kasche-miro
- 2:2 durch Egozentrikerarsch
- Rot für Vidal
Über eine mögliche rote Karte an die Adresse von Casemiro kann man diskutieren. Macht man das, dann braucht es um die gelb-rote Karte gegen Vidal aber keine Diskussion mehr. Der hatte Glück, dass er nicht schon früher vom Platz geflogen ist. Bei der entscheidenden Situation spielt er zwar den Ball, was aber nichts daran ändert, dass er mit gestrecktem Bein in diesen Zweikampf geht und seinen Gegenspieler zum wiederholten Male ernsthaft gefährdet.

Das 2:2 war in der Tat Abseits, für mich aber lediglich eine Kompensation der Fehlentscheidung beim Penalty - auch wenn es das nicht geben darf. Nur, rumheulen brauchen die Bayern nicht. Sie sind leider seit eh und je schlechte Verlierer.
das sehe ich etwas anders, obwohl ich wahrlich kein bayern fan bin

- casemiro war der klarste rot-kandidat auf dem feld. dass dann bayern mit einem mann weniger fertig spielen muss, ist eine klare benachteiligung.
- penalty für bayern ist selbst unter fachheinis ein 50:50
- zwei tore von rolando klar abseits

insgesamt klares schiri-plus für real und zwar in einem masse, wie es auf diesem niveau und bei dieser wichtigkeit unakzeptabel ist. ebenso wie zuletzt bei barca - psg.
da gibt es eigentlich nur eines: bringt endlich den video-schiri.

bestes beispiel war die letzte rugby-wm - viele heikle und knappe entscheidungen. dank den videoschiris praktisch die ganze wm ohne eine fehlentscheidung - und die entscheidungen war jeweils schnell da.
Grundsätzlich müsste ich ein word unter deinen beitrag setzen, da es aber bayern getroffen hat, geht das ganze schon in ordnung so... :D
FCSG is our HEART

Eric Wright
Vielschreiber
Beiträge: 1284
Registriert: 29.04.2010 20:45

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Eric Wright » 20.04.2017 19:00

gordon hat geschrieben: Grundsätzlich müsste ich ein word unter deinen beitrag setzen, da es aber bayern getroffen hat, geht das ganze schon in ordnung so... :D
Grundsätzlich músste ich ein Word unter deinen Beitrag setzen, da der Profiteur aber aus dem Duo Barca-Real kommt, geht das ganze doch nicht so ganz i.o.

;)

Benutzeravatar
kasdandler
Vielschreiber
Beiträge: 2919
Registriert: 03.02.2013 16:30

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von kasdandler » 21.04.2017 07:35

Arrogantes deutsches Arschloch

Benutzeravatar
Superduker
Vielschreiber
Beiträge: 917
Registriert: 16.07.2008 13:37

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Superduker » 21.04.2017 08:35


läck, das war ja ein ganz Schlauer

nicht




Ars**loch!
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin

IlCapitano
Vielschreiber
Beiträge: 879
Registriert: 19.06.2016 11:32

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von IlCapitano » 21.04.2017 13:06

Final:

Atletico - Juventus :D

appenzheller
Vielschreiber
Beiträge: 4160
Registriert: 24.08.2011 02:52

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von appenzheller » 21.04.2017 18:05

IlCapitano hat geschrieben:Final:

Atletico - Juventus :D
....und die alte Dame holt den Pott! :beten:
go hard, or go home!

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Mythos » 21.04.2017 18:39

Immer die gleichen Spiele mit immer den gleichen Teams. Gähn.

Mich kotzt die Champions League jedes Jahr mehr an. Wer noch?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Hafe
Vielschreiber
Beiträge: 1363
Registriert: 30.01.2011 21:23

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Hafe » 21.04.2017 19:41

IlCapitano hat geschrieben:Final:

Atletico - Juventus :D

Atletico? Was ist das? :lol:
Karim Haggui Fussballgott

Benutzeravatar
Seppatoni
Wo ist Walter?
Beiträge: 3838
Registriert: 31.03.2004 13:00

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von Seppatoni » 21.04.2017 19:48

Mythos hat geschrieben:Immer die gleichen Spiele mit immer den gleichen Teams. Gähn.

Mich kotzt die Champions League jedes Jahr mehr an. Wer noch?
Ich verfolge seit Jahren eigentlich nur noch die Qualifikation und evt. noch die eine oder andere Gruppenrunde. Alles danach interessiert mich eigentlich nicht mehr, da es - wie du sagst - immer die selben Teams sind, Spannung und Abwechslung gleich null.

Dafür kriegt auch die Europa League wesentlich mehr Aufmerksam von mir, gewidmet von der ersten Qualirunde bis zum Finale - und dieses Jahr zum Glück ohne Sevilla. :D

Benutzeravatar
kafigott
sehrwenigschreiber
Beiträge: 1463
Registriert: 22.04.2005 11:57

Re: Champions League 2016/17

Beitrag von kafigott » 21.04.2017 19:57

appenzheller hat geschrieben:
IlCapitano hat geschrieben:Final:

Atletico - Juventus :D
....und die alte Dame holt den Pott! :beten:
:beten: :beten: :beten: #finoallafine :beten: :beten: :beten:
Grünweiss ist unser Leben

Antworten