Seite 56 von 71

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 18.07.2021 18:48
von espenjunge
ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:
18.07.2021 18:38
https://www.watson.ch/sport/fussball/18 ... e-getestet

Bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Abgesehen von dem unlimitierten Wechseln stehe ich dem ganzen eher skeptisch gegenüber...
ich hoffe wirklich, dass das nicht umgesetzt wird. einzig die 2x 30min würde ich noch okay finden. was passiert wenn ein torhüter eine gelbe karte bekommt? muss dann ein zufälliger spieler raus oder ein spieler mit dem ersatztorwart wechseln und dann wieder rückgängig?

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 18.07.2021 22:37
von C Tribüne
https://youtu.be/vfE6kKmuDG0

Gehaltsobergrenze im Fussball - wäre mal was für die SFL …

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 18.07.2021 22:41
von Sheng_Jialun
Zuschauer hat geschrieben:
18.07.2021 16:21
Sheng_Jialun hat geschrieben:
18.07.2021 14:02
Wow! Ich habe gerade gehört, dass Wayne Bridge über Mancini lästert und betont, dass er ihn hasst.
Er jammert, dass die Trainings unter ihm bei ManCity nicht gut waren und er taktisch nicht so toll sei und jeder mit dem damaligen Kader die PL gewonnen hätte (als Bridge schon zu WestHam abgeschoben wurde). Selten so einen Quatsch von einem ehemaligen Spieler gelesen.
Das S in Wayne Bridge steht für Sportsmanship...

https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 85853.html
:wayne:
Kaum hatte ich das geschrieben und abgeschickt, habe ich mir gedacht irgendwer wird den Wayne bringen und ich fands/finde es herrlich. :D

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 18.07.2021 23:26
von hello again
ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:
18.07.2021 18:38
https://www.watson.ch/sport/fussball/18 ... e-getestet

Bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Abgesehen von dem unlimitierten Wechseln stehe ich dem ganzen eher skeptisch gegenüber...
Nein Danke, brauchts alles nicht. Es gab schon immer Hammerspiele und total langweilige Spiele, und das hat alles nichts mit den Regeln zu tun.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 07:33
von gordon
espenjunge hat geschrieben:
18.07.2021 18:48
ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:
18.07.2021 18:38
https://www.watson.ch/sport/fussball/18 ... e-getestet

Bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Abgesehen von dem unlimitierten Wechseln stehe ich dem ganzen eher skeptisch gegenüber...
ich hoffe wirklich, dass das nicht umgesetzt wird. einzig die 2x 30min würde ich noch okay finden. was passiert wenn ein torhüter eine gelbe karte bekommt? muss dann ein zufälliger spieler raus oder ein spieler mit dem ersatztorwart wechseln und dann wieder rückgängig?
Das mit den 2x30 minuten werden die tvstationen bekämpfen, die wollen +/- abschätzen können, wie lange ein spiel dauert, was man mit dieser effektiven zeitmessung nicht mehr könnte

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 07:44
von Paddy89
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 07:33
espenjunge hat geschrieben:
18.07.2021 18:48
ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:
18.07.2021 18:38
https://www.watson.ch/sport/fussball/18 ... e-getestet

Bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Abgesehen von dem unlimitierten Wechseln stehe ich dem ganzen eher skeptisch gegenüber...
ich hoffe wirklich, dass das nicht umgesetzt wird. einzig die 2x 30min würde ich noch okay finden. was passiert wenn ein torhüter eine gelbe karte bekommt? muss dann ein zufälliger spieler raus oder ein spieler mit dem ersatztorwart wechseln und dann wieder rückgängig?
Das mit den 2x30 minuten werden die tvstationen bekämpfen, die wollen +/- abschätzen können, wie lange ein spiel dauert, was man mit dieser effektiven zeitmessung nicht mehr könnte
Das Spiel würde immer noch +- 90 Minuten gehen. Es wurde auch schon analysiert.
Ausser es gibt schwerwiegende Unterbrechungen die länger dauern, jedoch ist dies jetzt schon der Fall mit der längeren Nachspielzeit.
Deshalb sehe ich persönlich dies nicht als Grund.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 09:14
von gordon
Paddy89 hat geschrieben:
19.07.2021 07:44
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 07:33
espenjunge hat geschrieben:
18.07.2021 18:48
ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:
18.07.2021 18:38
https://www.watson.ch/sport/fussball/18 ... e-getestet

Bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Abgesehen von dem unlimitierten Wechseln stehe ich dem ganzen eher skeptisch gegenüber...
ich hoffe wirklich, dass das nicht umgesetzt wird. einzig die 2x 30min würde ich noch okay finden. was passiert wenn ein torhüter eine gelbe karte bekommt? muss dann ein zufälliger spieler raus oder ein spieler mit dem ersatztorwart wechseln und dann wieder rückgängig?
Das mit den 2x30 minuten werden die tvstationen bekämpfen, die wollen +/- abschätzen können, wie lange ein spiel dauert, was man mit dieser effektiven zeitmessung nicht mehr könnte
Das Spiel würde immer noch +- 90 Minuten gehen. Es wurde auch schon analysiert.
Ausser es gibt schwerwiegende Unterbrechungen die länger dauern, jedoch ist dies jetzt schon der Fall mit der längeren Nachspielzeit.
Deshalb sehe ich persönlich dies nicht als Grund.
Heute kannst du mit Nachspielzeit von +/- 10 Minuten planen, klar, aussergewöhnliche vorkomnisse ausgeschlossen. Ich denke diese planungssicherheit würde definitiv schlechter werden. Im eishockey hatte man das thema ja auch schon. Klar, dort hast du die zusätzliche komponente mit der verlängerung.

Zu dem, was zählt im fussball als unterbruch? Ein Einwurf auch? Ein Abstoss? Oder nur dann, wenn der Schiri pfeift? Aber bei Einwurf und Abstoss kann man dennoch zeitverzögern? Was, wenn ein Einwurf schnell ausgeführt wird?

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 09:58
von speed85
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 09:14
Paddy89 hat geschrieben:
19.07.2021 07:44
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 07:33
espenjunge hat geschrieben:
18.07.2021 18:48
ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:
18.07.2021 18:38
https://www.watson.ch/sport/fussball/18 ... e-getestet

Bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Abgesehen von dem unlimitierten Wechseln stehe ich dem ganzen eher skeptisch gegenüber...
ich hoffe wirklich, dass das nicht umgesetzt wird. einzig die 2x 30min würde ich noch okay finden. was passiert wenn ein torhüter eine gelbe karte bekommt? muss dann ein zufälliger spieler raus oder ein spieler mit dem ersatztorwart wechseln und dann wieder rückgängig?
Das mit den 2x30 minuten werden die tvstationen bekämpfen, die wollen +/- abschätzen können, wie lange ein spiel dauert, was man mit dieser effektiven zeitmessung nicht mehr könnte
Das Spiel würde immer noch +- 90 Minuten gehen. Es wurde auch schon analysiert.
Ausser es gibt schwerwiegende Unterbrechungen die länger dauern, jedoch ist dies jetzt schon der Fall mit der längeren Nachspielzeit.
Deshalb sehe ich persönlich dies nicht als Grund.
Heute kannst du mit Nachspielzeit von +/- 10 Minuten planen, klar, aussergewöhnliche vorkomnisse ausgeschlossen. Ich denke diese planungssicherheit würde definitiv schlechter werden. Im eishockey hatte man das thema ja auch schon. Klar, dort hast du die zusätzliche komponente mit der verlängerung.

Zu dem, was zählt im fussball als unterbruch? Ein Einwurf auch? Ein Abstoss? Oder nur dann, wenn der Schiri pfeift? Aber bei Einwurf und Abstoss kann man dennoch zeitverzögern? Was, wenn ein Einwurf schnell ausgeführt wird?
Wenn man effektive Zeit machen würde, wäre jeder Unterbruch zu stoppen - somit auch Einwurf/Abstoss.
Ich wöre sofort dafür! Die ganze Zeitschinderei wäre vorbei.
Einzig das zur Eckfahne laufen würde noch übrig bleiben - aber das wäre verschmerzbar.

Die IFAB hat aber effektive Zeit vor ein paar Jahren angeschaut und das scheint aktuell weit weg von mehrheitsfähig zu sein... Würde mich gerne überraschen lassen...

Der Rest wird wohl kaum kommen - die Dribblingmöglichkeit bei Frei-, Eckstössen etc. hätte wohl noch das grösste Potenzial.
Gespannt bin ich, ob nach der Pandemie die 5 Auswechslungen wirklich verschwinden...

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 10:21
von GrünWeissetreue
speed85 hat geschrieben:
19.07.2021 09:58
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 09:14
Paddy89 hat geschrieben:
19.07.2021 07:44
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 07:33
espenjunge hat geschrieben:
18.07.2021 18:48


ich hoffe wirklich, dass das nicht umgesetzt wird. einzig die 2x 30min würde ich noch okay finden. was passiert wenn ein torhüter eine gelbe karte bekommt? muss dann ein zufälliger spieler raus oder ein spieler mit dem ersatztorwart wechseln und dann wieder rückgängig?
Das mit den 2x30 minuten werden die tvstationen bekämpfen, die wollen +/- abschätzen können, wie lange ein spiel dauert, was man mit dieser effektiven zeitmessung nicht mehr könnte
Das Spiel würde immer noch +- 90 Minuten gehen. Es wurde auch schon analysiert.
Ausser es gibt schwerwiegende Unterbrechungen die länger dauern, jedoch ist dies jetzt schon der Fall mit der längeren Nachspielzeit.
Deshalb sehe ich persönlich dies nicht als Grund.
Heute kannst du mit Nachspielzeit von +/- 10 Minuten planen, klar, aussergewöhnliche vorkomnisse ausgeschlossen. Ich denke diese planungssicherheit würde definitiv schlechter werden. Im eishockey hatte man das thema ja auch schon. Klar, dort hast du die zusätzliche komponente mit der verlängerung.

Zu dem, was zählt im fussball als unterbruch? Ein Einwurf auch? Ein Abstoss? Oder nur dann, wenn der Schiri pfeift? Aber bei Einwurf und Abstoss kann man dennoch zeitverzögern? Was, wenn ein Einwurf schnell ausgeführt wird?
Wenn man effektive Zeit machen würde, wäre jeder Unterbruch zu stoppen - somit auch Einwurf/Abstoss.
Ich wöre sofort dafür! Die ganze Zeitschinderei wäre vorbei.
Einzig das zur Eckfahne laufen würde noch übrig bleiben - aber das wäre verschmerzbar.

Die IFAB hat aber effektive Zeit vor ein paar Jahren angeschaut und das scheint aktuell weit weg von mehrheitsfähig zu sein... Würde mich gerne überraschen lassen...

Der Rest wird wohl kaum kommen - die Dribblingmöglichkeit bei Frei-, Eckstössen etc. hätte wohl noch das grösste Potenzial.
Gespannt bin ich, ob nach der Pandemie die 5 Auswechslungen wirklich verschwinden...
Die Zeitschinderei ist am schlimmsten. Eventuell reicht es ab der 60 Minute die Zeit zu stoppen.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 10:48
von ost-ost
Ich warte schon lang auf eine Regel, die einfach und klarer kaum umsetzbar ist. Nach einem Foul darf die foulende Mannschaft den Ball nicht mehr absichtlich berühren.
Dies würde zum Einen das Spiel schneller machen und zum Anderen das elende Zeitspiel natürlich verhindern.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 11:02
von knecht_huprecht
ost-ost hat geschrieben:
19.07.2021 10:48
Ich warte schon lang auf eine Regel, die einfach und klarer kaum umsetzbar ist. Nach einem Foul darf die foulende Mannschaft den Ball nicht mehr absichtlich berühren.
Dies würde zum Einen das Spiel schneller machen und zum Anderen das elende Zeitspiel natürlich verhindern.
Sign. Analog der bestehenden Regel im Handball, berührt einer der foulenden Mannschaft den Ball, stellt sein Bein davor oder trägt ihn mit und wirft ihn hoch in die Luft, um Zeit zu schinden, sollte das sofort mit einer gelben Karte bestraft werden. Wäre einfach umzusetzen und würde die Attraktivität - vor allem bei engen Partien - deutlich erhöhen.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 12:44
von wallace
ost-ost hat geschrieben:
19.07.2021 10:48
Ich warte schon lang auf eine Regel, die einfach und klarer kaum umsetzbar ist. Nach einem Foul darf die foulende Mannschaft den Ball nicht mehr absichtlich berühren.
Dies würde zum Einen das Spiel schneller machen und zum Anderen das elende Zeitspiel natürlich verhindern.
Wurde auch schon getestet und jeweils mit einer gelben Karte geahndet. Dies führte zu noch mehr Zeitspiel. Du fragst dich wie?

Mannschaft A ist in der 85 min 1:0 vorne. A wird gefoult. Der Ball kullert weiter. Mannschaft B darf den Ball nicht zum Foulpunkt bringen sondern Mannschaft A muss ihn holen und lässt sich dabei sehr viel Zeit..:)

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 19.07.2021 12:54
von gordon
wallace hat geschrieben:
19.07.2021 12:44
ost-ost hat geschrieben:
19.07.2021 10:48
Ich warte schon lang auf eine Regel, die einfach und klarer kaum umsetzbar ist. Nach einem Foul darf die foulende Mannschaft den Ball nicht mehr absichtlich berühren.
Dies würde zum Einen das Spiel schneller machen und zum Anderen das elende Zeitspiel natürlich verhindern.
Wurde auch schon getestet und jeweils mit einer gelben Karte geahndet. Dies führte zu noch mehr Zeitspiel. Du fragst dich wie?

Mannschaft A ist in der 85 min 1:0 vorne. A wird gefoult. Der Ball kullert weiter. Mannschaft B darf den Ball nicht zum Foulpunkt bringen sondern Mannschaft A muss ihn holen und lässt sich dabei sehr viel Zeit..:)
Jo guet, dann muss man halt die zeit nachspielen und der manmschaft a den gelben zettel unter die nase halten

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 20.07.2021 09:08
von Eerodesign
https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 89693.html

Wird wohl einfach sein dies herauzufinden :D

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 20.07.2021 09:24
von sfk1879
Eerodesign hat geschrieben:
20.07.2021 09:08
https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 89693.html

Wird wohl einfach sein dies herauzufinden :D
Wenn man im facebook schaut bei everton wird er es sein

https://www.transfermarkt.ch/gylfi-sigu ... eler/90466

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 20.07.2021 09:34
von philn1989
sfk1879 hat geschrieben:
20.07.2021 09:24
Eerodesign hat geschrieben:
20.07.2021 09:08
https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 89693.html

Wird wohl einfach sein dies herauzufinden :D
Wenn man im facebook schaut bei everton wird er es sein

https://www.transfermarkt.ch/gylfi-sigu ... eler/90466
Habe im FB geschaut und nichts derartiges gefunden. Wie kommst Du darauf?

Ich hoffe mal die Vorwürfe seien haltlos und bestätigen sich nicht (zum Wohle aller vermeintlich Beteiligter)...

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 20.07.2021 09:37
von sfk1879
philn1989 hat geschrieben:
20.07.2021 09:34
sfk1879 hat geschrieben:
20.07.2021 09:24
Eerodesign hat geschrieben:
20.07.2021 09:08
https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 89693.html

Wird wohl einfach sein dies herauzufinden :D
Wenn man im facebook schaut bei everton wird er es sein

https://www.transfermarkt.ch/gylfi-sigu ... eler/90466
Habe im FB geschaut und nichts derartiges gefunden. Wie kommst Du darauf?

Ich hoffe mal die Vorwürfe seien haltlos und bestätigen sich nicht (zum Wohle aller vermeintlich Beteiligter)...
Kannst auch den namen googeln und zu news gehen

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 20.07.2021 11:26
von Julio Grande
Isländer mochte ich noch nie

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 20.07.2021 14:47
von chère
Ja, das wird wohl er sein, aber alles noch nicht bestätigt und die Untersuchungen laufen noch.
Der Verein hat auch bereits kommuniziert, dass die einen Spieler wegen Polizeiuntersuchungen suspendiert haben.

Im Bericht steht von einem 31 Jährigen geschrieben, der in Manchester lebt. Das sind nur Sigurdsson und Delph.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 22.07.2021 15:40
von Rookie86
chère hat geschrieben:
20.07.2021 14:47
Ja, das wird wohl er sein, aber alles noch nicht bestätigt und die Untersuchungen laufen noch.
Der Verein hat auch bereits kommuniziert, dass die einen Spieler wegen Polizeiuntersuchungen suspendiert haben.

Im Bericht steht von einem 31 Jährigen geschrieben, der in Manchester lebt. Das sind nur Sigurdsson und Delph.
Mittlerweile kann man es wohl als bestätigt ansehen dass es Sigurdsson ist.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 22.07.2021 17:44
von GrünWeissetreue
Luigi hat geschrieben:
19.07.2021 10:25
GrünWeissetreue hat geschrieben:
19.07.2021 10:21
speed85 hat geschrieben:
19.07.2021 09:58
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 09:14
Paddy89 hat geschrieben:
19.07.2021 07:44


Das Spiel würde immer noch +- 90 Minuten gehen. Es wurde auch schon analysiert.
Ausser es gibt schwerwiegende Unterbrechungen die länger dauern, jedoch ist dies jetzt schon der Fall mit der längeren Nachspielzeit.
Deshalb sehe ich persönlich dies nicht als Grund.
Heute kannst du mit Nachspielzeit von +/- 10 Minuten planen, klar, aussergewöhnliche vorkomnisse ausgeschlossen. Ich denke diese planungssicherheit würde definitiv schlechter werden. Im eishockey hatte man das thema ja auch schon. Klar, dort hast du die zusätzliche komponente mit der verlängerung.

Zu dem, was zählt im fussball als unterbruch? Ein Einwurf auch? Ein Abstoss? Oder nur dann, wenn der Schiri pfeift? Aber bei Einwurf und Abstoss kann man dennoch zeitverzögern? Was, wenn ein Einwurf schnell ausgeführt wird?
Wenn man effektive Zeit machen würde, wäre jeder Unterbruch zu stoppen - somit auch Einwurf/Abstoss.
Ich wöre sofort dafür! Die ganze Zeitschinderei wäre vorbei.
Einzig das zur Eckfahne laufen würde noch übrig bleiben - aber das wäre verschmerzbar.

Die IFAB hat aber effektive Zeit vor ein paar Jahren angeschaut und das scheint aktuell weit weg von mehrheitsfähig zu sein... Würde mich gerne überraschen lassen...

Der Rest wird wohl kaum kommen - die Dribblingmöglichkeit bei Frei-, Eckstössen etc. hätte wohl noch das grösste Potenzial.
Gespannt bin ich, ob nach der Pandemie die 5 Auswechslungen wirklich verschwinden...
Die Zeitschinderei ist am schlimmsten. Eventuell reicht es ab der 60 Minute die Zeit zu stoppen.
Es reicht schon aus, wenn «Zeit schinden» einheitlich und konsequent sanktioniert würde.
Geht ja nicht, nach einem Foul liegen bleiben, lässt der Schiri die Mediziner auflaufen etc.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 22.07.2021 18:11
von Graf Choinjcki
GrünWeissetreue hat geschrieben:
22.07.2021 17:44
Luigi hat geschrieben:
19.07.2021 10:25
GrünWeissetreue hat geschrieben:
19.07.2021 10:21
speed85 hat geschrieben:
19.07.2021 09:58
gordon hat geschrieben:
19.07.2021 09:14

Heute kannst du mit Nachspielzeit von +/- 10 Minuten planen, klar, aussergewöhnliche vorkomnisse ausgeschlossen. Ich denke diese planungssicherheit würde definitiv schlechter werden. Im eishockey hatte man das thema ja auch schon. Klar, dort hast du die zusätzliche komponente mit der verlängerung.

Zu dem, was zählt im fussball als unterbruch? Ein Einwurf auch? Ein Abstoss? Oder nur dann, wenn der Schiri pfeift? Aber bei Einwurf und Abstoss kann man dennoch zeitverzögern? Was, wenn ein Einwurf schnell ausgeführt wird?
Wenn man effektive Zeit machen würde, wäre jeder Unterbruch zu stoppen - somit auch Einwurf/Abstoss.
Ich wöre sofort dafür! Die ganze Zeitschinderei wäre vorbei.
Einzig das zur Eckfahne laufen würde noch übrig bleiben - aber das wäre verschmerzbar.

Die IFAB hat aber effektive Zeit vor ein paar Jahren angeschaut und das scheint aktuell weit weg von mehrheitsfähig zu sein... Würde mich gerne überraschen lassen...

Der Rest wird wohl kaum kommen - die Dribblingmöglichkeit bei Frei-, Eckstössen etc. hätte wohl noch das grösste Potenzial.
Gespannt bin ich, ob nach der Pandemie die 5 Auswechslungen wirklich verschwinden...
Die Zeitschinderei ist am schlimmsten. Eventuell reicht es ab der 60 Minute die Zeit zu stoppen.
Es reicht schon aus, wenn «Zeit schinden» einheitlich und konsequent sanktioniert würde.
Geht ja nicht, nach einem Foul liegen bleiben, lässt der Schiri die Mediziner auflaufen etc.
dann bleibt der gepflegte spieler einfach 3-5 minuten draussen.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 05.08.2021 20:33
von AgentNAVI

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 05.08.2021 20:53
von EspeSeitGeburt
Hätte ich nicht für möglich gehalten, ihn nicht bei Barca zu sehen.

Re: Pressespiegel Fussball allgemein

Verfasst: 05.08.2021 20:59
von greenwhite_1879
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
05.08.2021 20:53
Hätte ich nicht für möglich gehalten, ihn nicht bei Barca zu sehen.
War doch absehbar dass dies in naher Zukunft der Fall sein wird. Barca liegt leider (mir war der Verein bis zur ersten Trikotwerbung immer sehr sympathisch) so dermassen im Minus, dass es eine Frechheit ist immer noch weiter einkaufen zu dürfen. Allerspätestens mit Bartomeu als Präsident haben sie sich ihr Grab gemacht.