Quali EM 2016

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Solothurner
Vielschreiber
Beiträge: 3004
Registriert: 27.05.2008 11:49

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Solothurner » 08.09.2015 23:23

Luigi hat geschrieben:Bin ich eigentlich der einzige, der sich masslos über Shaqiri aufregt. Schon am Samstag und heute gleich wieder.
Shaqiri war ein Total Ausfall. Hätte drauf gewettet Petkovic nimmt ihn vom Feld.Naja wenigstens ne starke antwort von Inler.
Also die Schweiz kann hoffen das sie nicht so schnell auf die Ösis treffen.Weltklasse Trainer hald....

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18129
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Julio Grande » 09.09.2015 07:47

Zuschauer hat geschrieben:
Luigi hat geschrieben:Bin ich eigentlich der einzige, der sich masslos über Shaqiri aufregt. Schon am Samstag und heute gleich wieder.
die leistung des kraftwürfels entwickelt sich umgekehrt proportional zu seinem gehalt.
hat halt der brudi gut gemacht
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Benutzeravatar
Ben King
Spamer
Beiträge: 6587
Registriert: 05.02.2014 14:01

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Ben King » 09.09.2015 12:58

17-Kravarik.jpg
17-Kravarik.jpg (27.72 KiB) 6377 mal betrachtet
England - Schweiz 3:0

1:0 Kane

2:0 Rooney (Pen.)

3:0 Haarschwuchtel Susi und seine Freundin Raphaela
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best

Benutzeravatar
hinundweg
Wenigschreiber
Beiträge: 275
Registriert: 16.04.2015 13:41

Re: Quali EM 2016

Beitrag von hinundweg » 10.09.2015 21:47

Zuschauer hat geschrieben:
hinundweg hat geschrieben:
Zuschauer hat geschrieben:
Intuition hat geschrieben:Also, ich fand Yassine Drmic schon immer besser als Amin Seferovic :lol:
Charaktertest bestanden, freunde :D
Charaktertest? Der war gut!

Also wenn ich an Valentina, Granshit, Daquiri und Co (habe ich jemanden vergessen? Achja, den Braven Jungen aus der Bankenstifti in Wil) gabs da nicht viel zu testen.
Ich zitiere nur den kommentator. Dass die von dir genannten keinen charakter haben, wissen wir alle
Logo! Ich habs als gelungenen zynischen Einwurf aufgeschnappt. SRF schaue ich schon lange nicht mehr mit Ton, weshalb mir diese Bemerkung entgangen ist.

Benutzeravatar
Robo77
Vielschreiber
Beiträge: 2898
Registriert: 30.01.2011 16:47

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Robo77 » 20.09.2015 22:02

Wenn Du anfängst einen Fußballclub zu unterstützen, dann unterstützt Du ihn nicht wegen seiner Trophäen oder eines Spielers oder seiner Geschichte. Du unterstützt ihn weil Du Dich dort selbst wieder gefunden hast. Ein Teil davon sein willst.

Benutzeravatar
greenbanjo
Vielschreiber
Beiträge: 1301
Registriert: 30.01.2012 20:40

Re: Quali EM 2016

Beitrag von greenbanjo » 08.10.2015 16:31

Heute Abend das Rückspiel der Albaner gegen die Serben. Anscheinend sich doch ein paar Grobari in den Süden gefahren. Mal schauen, ob das Game auch so spannend wird wie das Letzte :D :pop:
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg
Fc Sankt Gallen; Schweizer Meister 1904, 2000 und 20**

tomtom
Aes isch Ziit!
Beiträge: 10213
Registriert: 05.04.2004 15:08

Re: Quali EM 2016

Beitrag von tomtom » 10.10.2015 00:15

Wenn die ihren enormen Nationalstolz in positive Energie in ihr Land einbringen könnten, wär schon der Hammer!

Benutzeravatar
Robo77
Vielschreiber
Beiträge: 2898
Registriert: 30.01.2011 16:47

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Robo77 » 10.10.2015 13:00

Hopp Schwiiz.jpg
Hopp Schwiiz.jpg (146.41 KiB) 5816 mal betrachtet
Die Zahl sieben gefällt mir. :D

https://www.youtube.com/watch?v=H-ln3YJPyPs
Wenn Du anfängst einen Fußballclub zu unterstützen, dann unterstützt Du ihn nicht wegen seiner Trophäen oder eines Spielers oder seiner Geschichte. Du unterstützt ihn weil Du Dich dort selbst wieder gefunden hast. Ein Teil davon sein willst.

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2785
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: Quali EM 2016

Beitrag von GrünWeissetreue » 12.10.2015 13:25

Bild

Ich denke bei einem Duell Schweiz - Albanien, sollte er wohl nicht in der Aufstellung stehen.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

Benutzeravatar
espe
Klugscheisser
Beiträge: 2630
Registriert: 08.12.2006 15:59

Re: Quali EM 2016

Beitrag von espe » 12.10.2015 19:47

Beim U21-Spiel der Schweiz gegen Norwegen steht Angha wieder und Gelmi neu in der Startelf. Gelmi scheint der Verteidigung mehr Ruhe und Sicherheit zu geben als der für ihn gewichene Akanji.
Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.

Albert Schweizer

Benutzeravatar
hinundweg
Wenigschreiber
Beiträge: 275
Registriert: 16.04.2015 13:41

Re: Quali EM 2016

Beitrag von hinundweg » 12.10.2015 20:27

GrünWeissetreue hat geschrieben:Bild

Ich denke bei einem Duell Schweiz - Albanien, sollte er wohl nicht in der Aufstellung stehen.
Ich finde er gehört grundsätzlich in keine Startelf, aber dass hat wohl eher mit meiner persönlichen Abneigung gegenüber all diesen verschleckten FCB-Junioren zu tun, als mit sachlich-fachlichen Argumenten. Aber wenn man sonst auf ihn setzt, kann ich keinen einzigen vernünftigen Grund finden, weshalb er gegen Albanien nicht in die Stammelf gehört. Keinen Einzigen. ...Und ich habe weit gesucht!

Sportsfan
Vielschreiber
Beiträge: 1512
Registriert: 19.06.2009 10:17

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Sportsfan » 13.10.2015 22:08

Tja das wars dann wohl für Holland ^^

Aber Wales qualifiziert sich mit 10 Toren in 10 Spielen und 21 PUnkten :lol: (Annahme es bleibt 1:0 gegen Andora)

Benutzeravatar
kasdandler
Vielschreiber
Beiträge: 2955
Registriert: 03.02.2013 16:30

Re: Quali EM 2016

Beitrag von kasdandler » 13.10.2015 22:46

*sing* ohne Holland fahr'n wir zur EM *sing* :beten: :beten:
Arrogantes deutsches Arschloch

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15445
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Quali EM 2016

Beitrag von gordon » 14.10.2015 08:10

Wie geht das nun, dass die türkei bester 3ter ist mit 18pkt, obwohl die ukraine und norwegen 19 pkt geholt haben?
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Quali EM 2016

Beitrag von dimitri1879 » 14.10.2015 08:26

gordon hat geschrieben:Wie geht das nun, dass die türkei bester 3ter ist mit 18pkt, obwohl die ukraine und norwegen 19 pkt geholt haben?
punkte gegen den gruppenletzten zählen im vergleich nicht.

TUR 16 (-2)
BOS 11 (-6)
UKR 13 (-6)
IRL 12 (-6)
SLO 10 (-6)
UNG 15 (-6)
SWE 12 (-6)
NOR 13 (-6)
DAN 8 (-4)

Benutzeravatar
wallace
mittelfeld spieler
Beiträge: 5846
Registriert: 02.05.2004 20:39

Re: Quali EM 2016

Beitrag von wallace » 14.10.2015 09:35

dimitri1879 hat geschrieben: punkte gegen den gruppenletzten zählen im vergleich nicht.
Erinnert mich irgendwie an die Punktehalbierung der NLA.

Nur Dumm.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."

Benutzeravatar
espe
Klugscheisser
Beiträge: 2630
Registriert: 08.12.2006 15:59

Re: Quali EM 2016

Beitrag von espe » 14.10.2015 09:44

wallace hat geschrieben:
dimitri1879 hat geschrieben: punkte gegen den gruppenletzten zählen im vergleich nicht.
Erinnert mich irgendwie an die Punktehalbierung der NLA.

Nur Dumm.
Hat in diesem Fall schon seine Berechtigung. Die eine Gruppe hatte nur fünf Mannschaften statt sechs, es fehlte eine aus Topf 6. Folglich wurden die Resultate gegen die in der Tabelle schlechteste Mannschaft gestrichen, damit auch diese Gruppe Chancen auf den besten Dritten Platz hat.
Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.

Albert Schweizer

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Quali EM 2016

Beitrag von dimitri1879 » 14.10.2015 09:45

wallace hat geschrieben:
dimitri1879 hat geschrieben: punkte gegen den gruppenletzten zählen im vergleich nicht.
Erinnert mich irgendwie an die Punktehalbierung der NLA.
Nur Dumm.
geht so. dadurch zählen die leistungen gegen die schwierigeren gegner mehr. wer gegen diese mehr punkte gemacht hat, ist auf dem papier ja auch stärker (über den zeitraum der kampagne), als ein team, welches die meisten punkte gegen den gruppenletzten gemacht haben.

Benutzeravatar
wallace
mittelfeld spieler
Beiträge: 5846
Registriert: 02.05.2004 20:39

Re: Quali EM 2016

Beitrag von wallace » 14.10.2015 09:53

espe hat geschrieben:
wallace hat geschrieben:
dimitri1879 hat geschrieben: punkte gegen den gruppenletzten zählen im vergleich nicht.
Erinnert mich irgendwie an die Punktehalbierung der NLA.

Nur Dumm.
Hat in diesem Fall schon seine Berechtigung. Die eine Gruppe hatte nur fünf Mannschaften statt sechs, es fehlte eine aus Topf 6. Folglich wurden die Resultate gegen die in der Tabelle schlechteste Mannschaft gestrichen, damit auch diese Gruppe Chancen auf den besten Dritten Platz hat.
ouh, muss dementsprechend zurückrudern und sage Asche auf mein Haupt.
dimitri1879 hat geschrieben: geht so. dadurch zählen die leistungen gegen die schwierigeren gegner mehr. wer gegen diese mehr punkte gemacht hat, ist auf dem papier ja auch stärker (über den zeitraum der kampagne), als ein team, welches die meisten punkte gegen den gruppenletzten gemacht haben.
genau dies fände ich enorm dumm.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."

Benutzeravatar
espe
Klugscheisser
Beiträge: 2630
Registriert: 08.12.2006 15:59

Re: Quali EM 2016

Beitrag von espe » 14.10.2015 10:23

wallace hat geschrieben:
espe hat geschrieben:
wallace hat geschrieben:
dimitri1879 hat geschrieben: punkte gegen den gruppenletzten zählen im vergleich nicht.
Erinnert mich irgendwie an die Punktehalbierung der NLA.

Nur Dumm.
Hat in diesem Fall schon seine Berechtigung. Die eine Gruppe hatte nur fünf Mannschaften statt sechs, es fehlte eine aus Topf 6. Folglich wurden die Resultate gegen die in der Tabelle schlechteste Mannschaft gestrichen, damit auch diese Gruppe Chancen auf den besten Dritten Platz hat.
ouh, muss dementsprechend zurückrudern und sage Asche auf mein Haupt.
dimitri1879 hat geschrieben: geht so. dadurch zählen die leistungen gegen die schwierigeren gegner mehr. wer gegen diese mehr punkte gemacht hat, ist auf dem papier ja auch stärker (über den zeitraum der kampagne), als ein team, welches die meisten punkte gegen den gruppenletzten gemacht haben.
genau dies fände ich enorm dumm.
Ansonsten hätte mir diese Regelung auch nicht gepasst und ich hätte sie als unnöting empfunden. ;)
Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.

Albert Schweizer

Benutzeravatar
-GG1-
Fier d'être Saint-Gallois
Beiträge: 2634
Registriert: 13.07.2008 19:58

Re: Quali EM 2016

Beitrag von -GG1- » 14.10.2015 10:40

Bin grad richtig sauer auf die Letten, hätte gerne Ungarn wieder mal an einem grossen Turnier gesehen. Anstatt dessen gibts die Türken mit solchen Sympathieträgern wie Terim und Töre :roll:

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15445
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Quali EM 2016

Beitrag von gordon » 14.10.2015 12:22

Ich habe zwar keine bessere lösung auf lager, aber wirklich fair ist sie irgendwie doch nicht.
FCSG is our HEART

Sportsfan
Vielschreiber
Beiträge: 1512
Registriert: 19.06.2009 10:17

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Sportsfan » 14.10.2015 12:41

Es ist auch nicht fair, denn wenn man die gruppen betrachtet, sind das 53/54 Mitgliedstaaten. Ergo wird - weil der Gastgeber gesetzt ist. Es immer unfair sein wenn es nur 1 Gastgeber git. 9*6er Gruppen würden genau die 54 mitgliedstaaten geben. Bei 53 ist die Teilung einfach bockmist, automatisch. Aber auch bei 2 Teilnehmer resp. Gastgeber und den verbleibenden Teilnehmer gebe es kaum ein faires system.

Benutzeravatar
dimitri1879
Spamer
Beiträge: 9232
Registriert: 13.05.2013 14:32

Re: Quali EM 2016

Beitrag von dimitri1879 » 14.10.2015 13:05

Sportsfan hat geschrieben:Es ist auch nicht fair, denn wenn man die gruppen betrachtet, sind das 53/54 Mitgliedstaaten. Ergo wird - weil der Gastgeber gesetzt ist. Es immer unfair sein wenn es nur 1 Gastgeber git. 9*6er Gruppen würden genau die 54 mitgliedstaaten geben. Bei 53 ist die Teilung einfach bockmist, automatisch. Aber auch bei 2 Teilnehmer resp. Gastgeber und den verbleibenden Teilnehmer gebe es kaum ein faires system.
ja gut, warum spielt kasachstan, aserbaidschan und israel in der uefa mit?

Sportsfan
Vielschreiber
Beiträge: 1512
Registriert: 19.06.2009 10:17

Re: Quali EM 2016

Beitrag von Sportsfan » 14.10.2015 14:30

dimitri1879 hat geschrieben:
Sportsfan hat geschrieben:Es ist auch nicht fair, denn wenn man die gruppen betrachtet, sind das 53/54 Mitgliedstaaten. Ergo wird - weil der Gastgeber gesetzt ist. Es immer unfair sein wenn es nur 1 Gastgeber git. 9*6er Gruppen würden genau die 54 mitgliedstaaten geben. Bei 53 ist die Teilung einfach bockmist, automatisch. Aber auch bei 2 Teilnehmer resp. Gastgeber und den verbleibenden Teilnehmer gebe es kaum ein faires system.
ja gut, warum spielt kasachstan, aserbaidschan und israel in der uefa mit?
Oder die Türkei ^^ Naja sie spielen auch in der CL/EL mit und bringen sicherlich gut geld ^^.

Btw. die Töpfe sind bekannt.

Schweiz ist in Topf 2
Türkei könnte im Topf 3 landen
Albanien ist im Topf 4

:D

Antworten