Nein-zu-RB!

[voegi903]

https://www.spox.com/at/sport/fussball/ ... -will.html

Das kann nicht sein. Salzburg und Leipzig haben doch gemäss der UEFA gar nichts miteinander zu tun und können deshalb auch problemlos zusammen im selben Europäischen Wettbewerb spielen. Da muss Rebic etwas falsch verstanden haben.

Der Artikel redet von einem Transfer im Sommer 2014

Ja, aber auch im 2014 waren Lepzig und Salzburg für die UEFA "unabhängig".

Nein waren sie nicht. Es wurden im Jahr 2017 diverse Anpassungen vorgenommen, damit beide Vereine für die UEFA Wettbewerbe zugelassen wurden. Ohne diese strukturellen Anpassungen hätte Leipzig nicht an internationalen Wettkämpfen teilenhemen dürfen.

[Mythos]

https://www.spox.com/at/sport/fussball/ ... -will.html

Das kann nicht sein. Salzburg und Leipzig haben doch gemäss der UEFA gar nichts miteinander zu tun und können deshalb auch problemlos zusammen im selben Europäischen Wettbewerb spielen. Da muss Rebic etwas falsch verstanden haben.

Der Artikel redet von einem Transfer im Sommer 2014

Ja, aber auch im 2014 waren Lepzig und Salzburg für die UEFA "unabhängig".

Nein waren sie nicht. Es wurden im Jahr 2017 diverse Anpassungen vorgenommen, damit beide Vereine für die UEFA Wettbewerbe zugelassen wurden. Ohne diese strukturellen Anpassungen hätte Leipzig nicht an internationalen Wettkämpfen teilenhemen dürfen.

Was waren denn das für strukturelle Anpassungen? Die zwei Vereine sind Stand heute defacto immer noch gleich miteinander verbunden wie 2014. Die strukturellen Anpassungen sind reine Augenwischerei, welche verschleiern sollen, dass auch im Jahre 2020 immer noch Red Bull bei beiden "Vereinen" das Sagen hat, ausgedacht von einem Geschwader an Juristen aus dem Hause Red Bull. Wahrscheinlich noch mit Unterstützung der UEFA: Lueg äso chönd ihrs mache, denn passts für üs. Aber i chum denn scho de Job bi Red Bull über wo ihr mir versproche händ oder?

Pfui Teufel. Feinde des Fussball. Auch im Jahre 2020 noch.

[philn1989]

Was waren denn das für strukturelle Anpassungen? Die zwei Vereine sind Stand heute defacto immer noch gleich miteinander verbunden wie 2014. Die strukturellen Anpassungen sind reine Augenwischerei, welche verschleiern sollen, dass auch im Jahre 2020 immer noch Red Bull bei beiden "Vereinen" das Sagen hat, ausgedacht von einem Geschwader an Juristen aus dem Hause Red Bull. Wahrscheinlich noch mit Unterstützung der UEFA: Lueg äso chönd ihrs mache, denn passts für üs. Aber i chum denn scho de Job bi Red Bull über wo ihr mir versproche händ oder?

Pfui Teufel. Feinde des Fussball. Auch im Jahre 2020 noch.

Bis dahin war Rangnick Sportchef beider Clubs. Salzburg musste für die Uefa ein komplett eigenständiges Management aufbauen und Red Bull darf in Salzburg nicht mehr als Eigentümer auftreten, sondern nur noch als Hauptsponsor. Meines Wissens heissen die auch von offizieller Seite nicht mehr RB Salzburg, sondern FC Salzburg...

Als mussten schon Änderungen der Strukturen vorgenommen werden. Es ist nicht so, dass die Uefa alles einfach durchgewunken hat. Verstehe aber deinen Ärger, denn hinter verschlossenen Türen wird noch immer Red Bull das Sagen haben, völlig klar...

[Graf Choinjcki]

Meines Wissens heissen die auch von offizieller Seite nicht mehr RB Salzburg, sondern FC Salzburg...

das wäre mir aber neu. woher hast du diese info?

[philn1989]

Meines Wissens heissen die auch von offizieller Seite nicht mehr RB Salzburg, sondern FC Salzburg...

das wäre mir aber neu. woher hast du diese info?

Phuuuu irgendwo habe ich das gelesen. Hab den artikel gesucht und nicht gefunden. Bei der Uefa sind sie auf jedenfall als fc salzburg gemeldet.

[Graf Choinjcki]

Meines Wissens heissen die auch von offizieller Seite nicht mehr RB Salzburg, sondern FC Salzburg...

das wäre mir aber neu. woher hast du diese info?

Phuuuu irgendwo habe ich das gelesen. Hab den artikel gesucht und nicht gefunden. Bei der Uefa sind sie auf jedenfall als fc salzburg gemeldet.

ja, aber in österreich spiel sie unter rb salzburg, auch auf der homepage ist überall rb im namen erwähnt

[voegi903]

Das kann nicht sein. Salzburg und Leipzig haben doch gemäss der UEFA gar nichts miteinander zu tun und können deshalb auch problemlos zusammen im selben Europäischen Wettbewerb spielen. Da muss Rebic etwas falsch verstanden haben.

Der Artikel redet von einem Transfer im Sommer 2014

Ja, aber auch im 2014 waren Lepzig und Salzburg für die UEFA "unabhängig".

Nein waren sie nicht. Es wurden im Jahr 2017 diverse Anpassungen vorgenommen, damit beide Vereine für die UEFA Wettbewerbe zugelassen wurden. Ohne diese strukturellen Anpassungen hätte Leipzig nicht an internationalen Wettkämpfen teilenhemen dürfen.

Was waren denn das für strukturelle Anpassungen? Die zwei Vereine sind Stand heute defacto immer noch gleich miteinander verbunden wie 2014. Die strukturellen Anpassungen sind reine Augenwischerei, welche verschleiern sollen, dass auch im Jahre 2020 immer noch Red Bull bei beiden "Vereinen" das Sagen hat, ausgedacht von einem Geschwader an Juristen aus dem Hause Red Bull. Wahrscheinlich noch mit Unterstützung der UEFA: Lueg äso chönd ihrs mache, denn passts für üs. Aber i chum denn scho de Job bi Red Bull über wo ihr mir versproche händ oder?

Pfui Teufel. Feinde des Fussball. Auch im Jahre 2020 noch.

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst? Wieso kommt diese Diskussion nicht auch mit GC und den Wolves auf, welche den selben Besitzer haben?

Man kann von Red Bull halten was man will. Im Bereich Talentscouting und Jungendarbeit sind sie aber wohl eine der Topadressen weltweit. Das Konstrukt ist grundsätzlich sehr nachhaltig aufgestellt und im Vergleich zu anderen Clubs werden (bisher) auch keine horrenden Ablösen bezahlt. Es gibt keinerlei Probleme mit dem Financial Fairplay.

Und das unser aktueller Höhenflug ohne die RB-Vergangenheit diverser Akteure wohl nicht möglich wäre, braucht man wohl keinem zu erklären. Wir spielen 1:1 wie die Teams von Red Bull und diverse Leistungsträger wurden bei Red Bull ausgebildet.

[Pacon]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

ernsthaft? abgesehen vom konstrukt spielertransfer, mehrer verein etc gebe ich dir recht aber city, wolves, gc etc haben immernohc die gleichen clubfarben und auch das gleiche logo wie vor der übernahme

wie sieht das in salzburg aus?

[DerNachbar]

Meines Wissens heissen die auch von offizieller Seite nicht mehr RB Salzburg, sondern FC Salzburg...

das wäre mir aber neu. woher hast du diese info?

Phuuuu irgendwo habe ich das gelesen. Hab den artikel gesucht und nicht gefunden. Bei der Uefa sind sie auf jedenfall als fc salzburg gemeldet.

International spielen sie als FC Salzburg, damit sie die RB-Problematik umgehen können, dass nicht zwei Vereine mit dem gleichen Besitzer im selben Wettbewerb spielen. National nennen sie sich aber weiterhin RB Salzburg. Ist also mehr auf dem Papier so, damit die UEFA ein oder zwei Augen zudrücken kann...

[voegi903]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

ernsthaft? abgesehen vom konstrukt spielertransfer, mehrer verein etc gebe ich dir recht aber city, wolves, gc etc haben immernohc die gleichen clubfarben und auch das gleiche logo wie vor der übernahme

wie sieht das in salzburg aus?

Ja ernsthaft. Der Wechsel von Farben und Logo macht sie nicht zu den Totengräbern des Fussballs. Das sind in meinen Augen eher die Vereine, welche Scheichgelder falsch ausweisen um Financial Fairplay zu umgehen. Transfers von Minderjährigen forcieren usw.

[Graf Choinjcki]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

ernsthaft? abgesehen vom konstrukt spielertransfer, mehrer verein etc gebe ich dir recht aber city, wolves, gc etc haben immernohc die gleichen clubfarben und auch das gleiche logo wie vor der übernahme

wie sieht das in salzburg aus?

Ja ernsthaft. Der Wechsel von Farben und Logo macht sie nicht zu den Totengräbern des Fussballs. Das sind in meinen Augen eher die Vereine, welche Scheichgelder falsch ausweisen um Financial Fairplay zu umgehen. Transfers von Minderjährigen forcieren usw.

transfer von minderjährigen? zum glück macht das der dosen konstrukt ja nicht

[verde bianco]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

ernsthaft? abgesehen vom konstrukt spielertransfer, mehrer verein etc gebe ich dir recht aber city, wolves, gc etc haben immernohc die gleichen clubfarben und auch das gleiche logo wie vor der übernahme

wie sieht das in salzburg aus?

Ja ernsthaft. Der Wechsel von Farben und Logo macht sie nicht zu den Totengräbern des Fussballs. Das sind in meinen Augen eher die Vereine, welche Scheichgelder falsch ausweisen um Financial Fairplay zu umgehen. Transfers von Minderjährigen forcieren usw.

Zum einen vermischst du jetzt ganz bewusst die Fussballkultur von England mit derjenigen von Deutschland, zum Anderen macht Red Bull ja genau das was du ebenfalls ankreidest? FF umgehen, Transfers von Minderjährigen etc.?

Alles was bei ManCity und bei PSG vor dem FF abging, war leider legal. Bei rb wurde von Anfang an geschummelt und getrickst damit ihre Getränkebrause Fuss fassen kann im Weltsport Nr. 1.

[voegi903]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

ernsthaft? abgesehen vom konstrukt spielertransfer, mehrer verein etc gebe ich dir recht aber city, wolves, gc etc haben immernohc die gleichen clubfarben und auch das gleiche logo wie vor der übernahme

wie sieht das in salzburg aus?

Ja ernsthaft. Der Wechsel von Farben und Logo macht sie nicht zu den Totengräbern des Fussballs. Das sind in meinen Augen eher die Vereine, welche Scheichgelder falsch ausweisen um Financial Fairplay zu umgehen. Transfers von Minderjährigen forcieren usw.

transfer von minderjährigen? zum glück macht das der dosen konstrukt ja nicht

Stimmt, sorry war bei RB ebenfalls der Fall. Ich will auch nicht sagen, dass bei RB alles Sauber ist oder alles besser gemacht wird als bei anderen Vereinen. Es ist nur so, dass alle auf RB rumhacken, weil sie Traditionsvereine übernommen und komplett umgekrempelt haben. Nur weil andere bei den Vereinen die Farben oder das Logo nicht angepasst haben, machen sie dem Fussball damit noch lange keinen Gefallen. Darauf wollte ich raus. Das wird mir zu oft einfach ausgeblendet.

[Julio Grande]

Darauf wollte ich raus. Das wird mir zu oft einfach ausgeblendet.

!

[Mythos]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

ernsthaft? abgesehen vom konstrukt spielertransfer, mehrer verein etc gebe ich dir recht aber city, wolves, gc etc haben immernohc die gleichen clubfarben und auch das gleiche logo wie vor der übernahme

wie sieht das in salzburg aus?

Ja ernsthaft. Der Wechsel von Farben und Logo macht sie nicht zu den Totengräbern des Fussballs. Das sind in meinen Augen eher die Vereine, welche Scheichgelder falsch ausweisen um Financial Fairplay zu umgehen. Transfers von Minderjährigen forcieren usw.

transfer von minderjährigen? zum glück macht das der dosen konstrukt ja nicht

Stimmt, sorry war bei RB ebenfalls der Fall. Ich will auch nicht sagen, dass bei RB alles Sauber ist oder alles besser gemacht wird als bei anderen Vereinen. Es ist nur so, dass alle auf RB rumhacken, weil sie Traditionsvereine übernommen und komplett umgekrempelt haben. Nur weil andere bei den Vereinen die Farben oder das Logo nicht angepasst haben, machen sie dem Fussball damit noch lange keinen Gefallen. Darauf wollte ich raus. Das wird mir zu oft einfach ausgeblendet.

Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich das was die GC-Chinesen oder Manchester City machen, gut finde? Irgendwo? Es kommen immer die gleichen Argumente, wenn man RB kritisiert. Immer wird einem dann vorgeworfen, wieso man nicht auch Manchester City und Konsorten kritisiere, wieso man das eine akzeptiere und das andere kritisiere.

Macht es die Scheisse, welche RB bietet und für was RB steht, um irgendeinen Rappen besser, nur weil es auch noch Manchester City gibt? Nein, RB bleibt genauso Scheisse und unnötig wie vorher.

[Graf Choinjcki]

Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich das was die GC-Chinesen oder Manchester City machen, gut finde? Irgendwo? Es kommen immer die gleichen Argumente, wenn man RB kritisiert. Immer wird einem dann vorgeworfen, wieso man nicht auch Manchester City und Konsorten kritisiere, wieso man das eine akzeptiere und das andere kritisiere.

Macht es die Scheisse, welche RB bietet und für was RB steht, um irgendeinen Rappen besser, nur weil es auch noch Manchester City gibt? Nein, RB bleibt genauso Scheisse und unnötig wie vorher.

!!!!

[Mythos]

Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich das was die GC-Chinesen oder Manchester City machen, gut finde? Irgendwo? Es kommen immer die gleichen Argumente, wenn man RB kritisiert. Immer wird einem dann vorgeworfen, wieso man nicht auch Manchester City und Konsorten kritisiere, wieso man das eine akzeptiere und das andere kritisiere.

Macht es die Scheisse, welche RB bietet und für was RB steht, um irgendeinen Rappen besser, nur weil es auch noch Manchester City gibt? Nein, RB bleibt genauso Scheisse und unnötig wie vorher.

!!!!

Noch was @voegi: In diesem Thread geht es um RB. Du darfst aber gerne einen Anti-Manchester-City-Thread eröffnen. Ich werde dich dann in der Diskussion tatkräftig unterstützen, weil ich finde Manchester City, PSG und die GC-Chinesen auch scheisse. Also, leg los.

[ryan]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

Für mich z.B. bereits entscheidend, dass RB mehrere Teams hat und Spieler hin und her schiebt wie es ihnen gerade gefällt und genau das macht RB zum (einem der) Totengräber des Fussballs. Wirtschaftlich sauber sind sie sowieso nicht, Beispiel die rund 100 Millionen Schulden, welche jetzt von RB für die Leipzig Abteilung übernommen wurde etc. etc.
Zu der Talentförderung: Klar haben sie jeweils eine junge talentierte Truppe, jedoch sind das alles gekaufte und mit Löhnen, von welchen andere Vereine nur träumen könnten, vollgestopfte Söldner. Typen wie Hefti, Kräuchi, Stergiou etc. suchst die in einer RB Filiale vergebens, die werden nie Spieler herausbringen, welche seit der Kindheit bei RB gespielt haben.

[Sangallä_Heinz]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

Für mich z.B. bereits entscheidend, dass RB mehrere Teams hat und Spieler hin und her schiebt wie es ihnen gerade gefällt und genau das macht RB zum (einem der) Totengräber des Fussballs. Wirtschaftlich sauber sind sie sowieso nicht, Beispiel die rund 100 Millionen Schulden, welche jetzt von RB für die Leipzig Abteilung übernommen wurde etc. etc.
Zu der Talentförderung: Klar haben sie jeweils eine junge talentierte Truppe, jedoch sind das alles gekaufte und mit Löhnen, von welchen andere Vereine nur träumen könnten, vollgestopfte Söldner. Typen wie Hefti, Kräuchi, Stergiou etc. suchst die in einer RB Filiale vergebens, die werden nie Spieler herausbringen, welche seit der Kindheit bei RB gespielt haben.

!!!

[Green-White]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

Für mich z.B. bereits entscheidend, dass RB mehrere Teams hat und Spieler hin und her schiebt wie es ihnen gerade gefällt und genau das macht RB zum (einem der) Totengräber des Fussballs. Wirtschaftlich sauber sind sie sowieso nicht, Beispiel die rund 100 Millionen Schulden, welche jetzt von RB für die Leipzig Abteilung übernommen wurde etc. etc.
Zu der Talentförderung: Klar haben sie jeweils eine junge talentierte Truppe, jedoch sind das alles gekaufte und mit Löhnen, von welchen andere Vereine nur träumen könnten, vollgestopfte Söldner. Typen wie Hefti, Kräuchi, Stergiou etc. suchst die in einer RB Filiale vergebens, die werden nie Spieler herausbringen, welche seit der Kindheit bei RB gespielt haben.

Konrad Laimer?

[ryan]

Was machen Vereine, welche in den Händen reicher Privatpersonen liegen nun besser/anderst?

Für mich z.B. bereits entscheidend, dass RB mehrere Teams hat und Spieler hin und her schiebt wie es ihnen gerade gefällt und genau das macht RB zum (einem der) Totengräber des Fussballs. Wirtschaftlich sauber sind sie sowieso nicht, Beispiel die rund 100 Millionen Schulden, welche jetzt von RB für die Leipzig Abteilung übernommen wurde etc. etc.
Zu der Talentförderung: Klar haben sie jeweils eine junge talentierte Truppe, jedoch sind das alles gekaufte und mit Löhnen, von welchen andere Vereine nur träumen könnten, vollgestopfte Söldner. Typen wie Hefti, Kräuchi, Stergiou etc. suchst die in einer RB Filiale vergebens, die werden nie Spieler herausbringen, welche seit der Kindheit bei RB gespielt haben.

Konrad Laimer?

Die Ausnahme bestätigt die Regel

Aber auch bei ihm, der wäre nie in Leipzig gelandet wenn es nicht die gleiche Firma wie in Salzburg ist. Ist aber genau so ein Beispiel von wegen Spielerrumgeschiebe...

[AgentNAVI]

Ahja...

RB #Leipzig wird die Rückennumer 11 aus Dankbarkeit für Timo #Werner nicht mehr vergeben. Sportvorstand Mintzlaff: „Timo ist hier zu einer absoluten Legende geworden. Er wird immer einen Platz in unseren Herzen haben und er wird immer ein echter Leipziger sein.“ [Sport1]

https://twitter.com/kai_rheuma/status/1 ... 0451006464

Sogar "Timo Werner ist ein Hurensohn" hat mehr Tradition als Drecks RB Leipzig...

[verde bianco]

Wegen der Ähnlichkeit zu RB und deren Machenschaften, stelle ich das Video hier rein.
Er erklärt sehr gut wie es bei ManCity aussieht.

https://youtu.be/Jw6Z6n41iSs

[DerNachbar]

Wegen der Ähnlichkeit zu RB und deren Machenschaften, stelle ich das Video hier rein.
Er erklärt sehr gut wie es bei ManCity aussieht.

https://youtu.be/Jw6Z6n41iSs

Phrasen-Manu...

[HoppFCSG]

https://www.transfermarkt.ch/fc-wil-lei ... ews/366767

Der letzte Satz...

Aber ist ja alles rechtens...