Nein-zu-RB!

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Mythos » 12.02.2023 09:43

Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Auswärtsfahrer
Vielschreiber
Beiträge: 1623
Registriert: 21.03.2022 06:38

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Auswärtsfahrer » 12.02.2023 09:59

Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Das war alles, aber kein Sieg für den Fussball. Die Regeln müssen dringend überarbeitet werden, wenn dieses 2-2 von Leipzig nicht zählt.

Allgemein aber wirklich beeindruckend wie Union jedes Spiel gewinnt, obwohl sie selten so richtig überzeugen. Darf von mir aus gerne bis zum Titel so weiter gehen.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Mythos » 12.02.2023 10:09

Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 09:59
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Das war alles, aber kein Sieg für den Fussball. Die Regeln müssen dringend überarbeitet werden, wenn dieses 2-2 von Leipzig nicht zählt.

Allgemein aber wirklich beeindruckend wie Union jedes Spiel gewinnt, obwohl sie selten so richtig überzeugen. Darf von mir aus gerne bis zum Titel so weiter gehen.
Es gibt Dinge, die sind grösser als die profane Interpretation einer neu angepassten Regel. ;)

Abgesehen davon kann ich die Begründung vom Schiedsrichter nachvollziehen. Es war nicht kontrolliert. Aber klar, über den Sinn und Unsinn dieser neuen Regel muss - wie vor allem auch beim Hands - dringend nachgedacht werden.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Green-White
Vielschreiber
Beiträge: 2415
Registriert: 31.03.2004 17:37

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Green-White » 12.02.2023 12:58

Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 09:59
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Das war alles, aber kein Sieg für den Fussball. Die Regeln müssen dringend überarbeitet werden, wenn dieses 2-2 von Leipzig nicht zählt.

Allgemein aber wirklich beeindruckend wie Union jedes Spiel gewinnt, obwohl sie selten so richtig überzeugen. Darf von mir aus gerne bis zum Titel so weiter gehen.
Wieso soll dies kein Abseits sein?
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!

Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...

John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2816
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von John_Klerk » 12.02.2023 13:11

Green-White hat geschrieben:
12.02.2023 12:58
Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 09:59
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Das war alles, aber kein Sieg für den Fussball. Die Regeln müssen dringend überarbeitet werden, wenn dieses 2-2 von Leipzig nicht zählt.

Allgemein aber wirklich beeindruckend wie Union jedes Spiel gewinnt, obwohl sie selten so richtig überzeugen. Darf von mir aus gerne bis zum Titel so weiter gehen.
Wieso soll dies kein Abseits sein?
Weil hier Roses Einwand durchaus berechtigt ist, dass ein deliberate Play anzunehmen eher eine abenteuerliche Ansicht ist mMn.

Mensah11
Vielschreiber
Beiträge: 2042
Registriert: 22.11.2021 14:56

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Mensah11 » 12.02.2023 13:22

Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 10:09
Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 09:59
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Das war alles, aber kein Sieg für den Fussball. Die Regeln müssen dringend überarbeitet werden, wenn dieses 2-2 von Leipzig nicht zählt.

Allgemein aber wirklich beeindruckend wie Union jedes Spiel gewinnt, obwohl sie selten so richtig überzeugen. Darf von mir aus gerne bis zum Titel so weiter gehen.
Es gibt Dinge, die sind grösser als die profane Interpretation einer neu angepassten Regel. ;)

Abgesehen davon kann ich die Begründung vom Schiedsrichter nachvollziehen. Es war nicht kontrolliert. Aber klar, über den Sinn und Unsinn dieser neuen Regel muss - wie vor allem auch beim Hands - dringend nachgedacht werden.
100% Word!

Regeltechnisch war die Entscheidung zwar korrekt.

Das Problem liegt im Grundsatz der Regelung. Es darf nicht sein, dass eine Mannschaft für das eigene Unvermögen - im vorliegenden Fall die technisch schwache Ballannahme - noch belohnt wird.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von speed85 » 12.02.2023 14:33

Mensah11 hat geschrieben:
12.02.2023 13:22
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 10:09
Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 09:59
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Das war alles, aber kein Sieg für den Fussball. Die Regeln müssen dringend überarbeitet werden, wenn dieses 2-2 von Leipzig nicht zählt.

Allgemein aber wirklich beeindruckend wie Union jedes Spiel gewinnt, obwohl sie selten so richtig überzeugen. Darf von mir aus gerne bis zum Titel so weiter gehen.
Es gibt Dinge, die sind grösser als die profane Interpretation einer neu angepassten Regel. ;)

Abgesehen davon kann ich die Begründung vom Schiedsrichter nachvollziehen. Es war nicht kontrolliert. Aber klar, über den Sinn und Unsinn dieser neuen Regel muss - wie vor allem auch beim Hands - dringend nachgedacht werden.
100% Word!

Regeltechnisch war die Entscheidung zwar korrekt.

Das Problem liegt im Grundsatz der Regelung. Es darf nicht sein, dass eine Mannschaft für das eigene Unvermögen - im vorliegenden Fall die technisch schwache Ballannahme - noch belohnt wird.
Vor einem Jahr wäre das noch kein Abseits gewesen.

Die IFAB hat im Sommer 23 ein neues Zirkular rausgegeben, dass bei solche Aktionen stärker gewichtet wird, ob das Spielen kontrolliert oder eher reaktiv/instiktiv geschieht.
Er spielt den Ball blind mit dem Fuss hinter dem Körper: Abseits finde ich hier auch für mein Verständnis korrekt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von speed85 » 12.02.2023 14:41

speed85 hat geschrieben:
12.02.2023 14:33
Mensah11 hat geschrieben:
12.02.2023 13:22
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 10:09
Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 09:59
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Das war alles, aber kein Sieg für den Fussball. Die Regeln müssen dringend überarbeitet werden, wenn dieses 2-2 von Leipzig nicht zählt.

Allgemein aber wirklich beeindruckend wie Union jedes Spiel gewinnt, obwohl sie selten so richtig überzeugen. Darf von mir aus gerne bis zum Titel so weiter gehen.
Es gibt Dinge, die sind grösser als die profane Interpretation einer neu angepassten Regel. ;)

Abgesehen davon kann ich die Begründung vom Schiedsrichter nachvollziehen. Es war nicht kontrolliert. Aber klar, über den Sinn und Unsinn dieser neuen Regel muss - wie vor allem auch beim Hands - dringend nachgedacht werden.
100% Word!

Regeltechnisch war die Entscheidung zwar korrekt.

Das Problem liegt im Grundsatz der Regelung. Es darf nicht sein, dass eine Mannschaft für das eigene Unvermögen - im vorliegenden Fall die technisch schwache Ballannahme - noch belohnt wird.
Vor einem Jahr wäre das noch kein Abseits gewesen.

Die IFAB hat im Sommer 23 ein neues Zirkular rausgegeben, dass bei solche Aktionen stärker gewichtet wird, ob das Spielen kontrolliert oder eher reaktiv/instiktiv geschieht.
Er spielt den Ball blind mit dem Fuss hinter dem Körper: Abseits finde ich hier auch für mein Verständnis korrekt.
Hier übrigens noch gut erläutert:
https://ig-schiedsrichter.de/reichel-er ... t-zaehlte/
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Auswärtsfahrer
Vielschreiber
Beiträge: 1623
Registriert: 21.03.2022 06:38

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Auswärtsfahrer » 12.02.2023 15:01

Ich finde die Regel einfach nur absurd. In der Szene von gestern wird der Verteidiger dafür belohnt, dass er den Ball nicht sauber spielen kann...stellt euch mal vor, uns würde so ein Tor aberkannt werden...da kotzen alle im Strahl und das auch zurecht.

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Magic » 12.02.2023 17:27

Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 15:01
Ich finde die Regel einfach nur absurd. In der Szene von gestern wird der Verteidiger dafür belohnt, dass er den Ball nicht sauber spielen kann...stellt euch mal vor, uns würde so ein Tor aberkannt werden...da kotzen alle im Strahl und das auch zurecht.
Absolut richtige Interpretation.

Früher hätte man gesagt, der Ball kommt vom Gegner. Die Regelauslegung wird immer absurder und bürokratischer. So geht der Fussball langsam kaputt

Green-White
Vielschreiber
Beiträge: 2415
Registriert: 31.03.2004 17:37

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Green-White » 12.02.2023 18:04

Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 15:01
... den Ball nicht sauber spielen kann...
Da ist doch das Problem - so mit der Hacke kann schlicht niemand den Ball sauber spielen! Da ist immer viel Glück dabei.

Ich finde es zu 100% richtig, dass das Abseits ist.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!

Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Magic » 12.02.2023 21:14

Green-White hat geschrieben:
12.02.2023 18:04
Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 15:01
... den Ball nicht sauber spielen kann...
Da ist doch das Problem - so mit der Hacke kann schlicht niemand den Ball sauber spielen! Da ist immer viel Glück dabei.

Ich finde es zu 100% richtig, dass das Abseits ist.
Und jetzt? Sollte das wirklich relevant sein? Müssen wir jetzt wirklich jedes Mal diskutieren, ob der Ball kontrolliert oder unkontrolliert vom Gegner kommt? Die Chance ist durch einen technischen Fehler des Verteidigers entstanden. Fakt. Insofern sollte man hier grundsätzlich für den Stürmer entscheiden. Diese Regelungen sind inzwischen sowas von bekackt und zerstören den Spass am Fussball und sämtliche Emotionen.

Und das sage ich als Sympathisant der Eisernen.

Green-White
Vielschreiber
Beiträge: 2415
Registriert: 31.03.2004 17:37

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Green-White » 12.02.2023 22:01

Magic hat geschrieben:
12.02.2023 21:14
Green-White hat geschrieben:
12.02.2023 18:04
Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 15:01
... den Ball nicht sauber spielen kann...
Da ist doch das Problem - so mit der Hacke kann schlicht niemand den Ball sauber spielen! Da ist immer viel Glück dabei.

Ich finde es zu 100% richtig, dass das Abseits ist.
Und jetzt? Sollte das wirklich relevant sein? Müssen wir jetzt wirklich jedes Mal diskutieren, ob der Ball kontrolliert oder unkontrolliert vom Gegner kommt? Die Chance ist durch einen technischen Fehler des Verteidigers entstanden. Fakt. Insofern sollte man hier grundsätzlich für den Stürmer entscheiden. Diese Regelungen sind inzwischen sowas von bekackt und zerstören den Spass am Fussball und sämtliche Emotionen.

Und das sage ich als Sympathisant der Eisernen.
Was soll denn der Verteidiger machen, wenn du dies als technischen Fehler siehst? Gar nichts? Er kann ja keine Ahnung haben ob hinter ihm einer im Abseits steht?

Fakt ist doch, dass der Leipziger einen Vorteil aus seiner Abseitsposition zieht und das darf nicht sein.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!

Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Magic » 12.02.2023 22:10

Green-White hat geschrieben:
12.02.2023 22:01
Magic hat geschrieben:
12.02.2023 21:14
Green-White hat geschrieben:
12.02.2023 18:04
Auswärtsfahrer hat geschrieben:
12.02.2023 15:01
... den Ball nicht sauber spielen kann...
Da ist doch das Problem - so mit der Hacke kann schlicht niemand den Ball sauber spielen! Da ist immer viel Glück dabei.

Ich finde es zu 100% richtig, dass das Abseits ist.
Und jetzt? Sollte das wirklich relevant sein? Müssen wir jetzt wirklich jedes Mal diskutieren, ob der Ball kontrolliert oder unkontrolliert vom Gegner kommt? Die Chance ist durch einen technischen Fehler des Verteidigers entstanden. Fakt. Insofern sollte man hier grundsätzlich für den Stürmer entscheiden. Diese Regelungen sind inzwischen sowas von bekackt und zerstören den Spass am Fussball und sämtliche Emotionen.

Und das sage ich als Sympathisant der Eisernen.
Was soll denn der Verteidiger machen, wenn du dies als technischen Fehler siehst? Gar nichts? Er kann ja keine Ahnung haben ob hinter ihm einer im Abseits steht?

Fakt ist doch, dass der Leipziger einen Vorteil aus seiner Abseitsposition zieht und das darf nicht sein.
Nicht ganz. Der Leipziger zieht einen Vorteil aus einem technischen Fehler des Verteidigers. Würde zum Beispiel der Verteidiger mit einem fehlerhaften Rückpass dem im Abseits stehenden Stürmer eine Chamce eröffnen, würde es ja zählen. Und der fehlerhafte Rückpass könnte man ja auch als einen technischen Fehler interpretieren. Deshalb hat mir die früherige Regelung besser gefallen. Wenn der Ball vom Gegner kam, war's kein Abseits.

Ich habe einfach Probleme mit der neuen Definition "kontrolliert" und "unkontrolliert". Das wird mir langsam alles etwas zu juristisch auf dem Fussballplatz.

#Grüewiisimherz
Vielschreiber
Beiträge: 1186
Registriert: 20.05.2021 08:44

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von #Grüewiisimherz » 13.02.2023 05:55

Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Es freut mich für Urs Fischer!

Aber die Anhänger von Union sind ja schon unterste Schublade!

https://www.welt.de/sport/fussball/bund ... lakat.html

Benutzeravatar
wallace
mittelfeld spieler
Beiträge: 5831
Registriert: 02.05.2004 20:39

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von wallace » 13.02.2023 06:40

#Grüewiisimherz hat geschrieben:
13.02.2023 05:55
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Es freut mich für Urs Fischer!

Aber die Anhänger von Union sind ja schon unterste Schublade!

https://www.welt.de/sport/fussball/bund ... lakat.html
man hat sich der creme von eberl angepasst. wobei eberl wohl eher noch eins darunter anzusiedeln ist.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Mythos » 13.02.2023 07:54

wallace hat geschrieben:
13.02.2023 06:40
#Grüewiisimherz hat geschrieben:
13.02.2023 05:55
Mythos hat geschrieben:
12.02.2023 09:43
Ein Sieg für den Fussball. Danke Union.
Es freut mich für Urs Fischer!

Aber die Anhänger von Union sind ja schon unterste Schublade!

https://www.welt.de/sport/fussball/bund ... lakat.html
man hat sich der creme von eberl angepasst. wobei eberl wohl eher noch eins darunter anzusiedeln ist.
Ja, Eberl ist definitiv noch tiefer anzusiedeln. Und verwirrt. Eberl ist sehr verwirrt.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqW_sRAg7i8
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Marc1900

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Marc1900 » 14.02.2023 09:22

Scheiss RedBull

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Mythos » 14.02.2023 10:02

Marc1900 hat geschrieben:
14.02.2023 09:22
Scheiss RedBull
Holla die Waldfee, du bist mir sympathisch. Willkommen in unserem Forum, lieber Marc. ;) :D
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Marc1900

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Marc1900 » 14.02.2023 10:07

Mythos hat geschrieben:
14.02.2023 10:02
Marc1900 hat geschrieben:
14.02.2023 09:22
Scheiss RedBull
Holla die Waldfee, du bist mir sympathisch. Willkommen in unserem Forum, lieber Marc. ;) :D
Hat dann aber nicht viel gebraucht :lol:

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Mythos » 12.03.2023 18:45

Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Marc1900

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Marc1900 » 12.03.2023 18:50

Mythos hat geschrieben:
12.03.2023 18:45
https://twitter.com/1954x1887/status/16 ... %2F8133165

Verlogen, Verlogener, Eberl.

+1879

Solothurner
Vielschreiber
Beiträge: 2973
Registriert: 27.05.2008 11:49

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Solothurner » 12.03.2023 19:39

Mythos hat geschrieben:
12.03.2023 18:45
https://twitter.com/1954x1887/status/16 ... %2F8133165

Verlogen, Verlogener, Eberl.
Wie laaaaaangweilig,hoffe es geht Dir einer ab das Hoppenheim Tabellenletzter ist...

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Mythos » 12.03.2023 21:05

Solothurner hat geschrieben:
12.03.2023 19:39
Mythos hat geschrieben:
12.03.2023 18:45
https://twitter.com/1954x1887/status/16 ... %2F8133165

Verlogen, Verlogener, Eberl.
Wie laaaaaangweilig,hoffe es geht Dir einer ab das Hoppenheim Tabellenletzter ist...
Ja da geht mir tatsächlich einer ab. Danke der Nachfrage. :beten: :beten:

Und du konntest inzwischen gegnügend über den Unterschied zwischen einem Wollschal und einem Seidenschal reflektieren?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Solothurner
Vielschreiber
Beiträge: 2973
Registriert: 27.05.2008 11:49

Re: Nein-zu-RB!

Beitrag von Solothurner » 12.03.2023 21:25

Mythos hat geschrieben:
12.03.2023 21:05
Solothurner hat geschrieben:
12.03.2023 19:39
Mythos hat geschrieben:
12.03.2023 18:45
https://twitter.com/1954x1887/status/16 ... %2F8133165

Verlogen, Verlogener, Eberl.
Wie laaaaaangweilig,hoffe es geht Dir einer ab das Hoppenheim Tabellenletzter ist...
Ja da geht mir tatsächlich einer ab. Danke der Nachfrage. :beten: :beten:

Und du konntest inzwischen gegnügend über den Unterschied zwischen einem Wollschal und einem Seidenschal reflektieren?
Ja finde Seidenschals echt nice ;)
Neider und Spießer finde ich aber richtig langweilig, vorallem wenn so viel RB DNA drin steckt ;)

Antworten