Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
-
Pumba
- Warzenschwein
- Beiträge: 2010
- Registriert: 22.09.2005 13:29
Beitrag
von Pumba » 28.02.2007 10:31
Original geschrieben von Otmar
Wer solche Interpretationen offen lässt, ist selber schuld.
selber schuld für was? wenn er danach heult, weil du ihn fertig machst? mir kommen gleich die tränen :ugly:
na logo meint er mord und totschlag auf dem rasen
Hakuna Matata!
-
Denny_Crane
Beitrag
von Denny_Crane » 28.02.2007 10:31
Original geschrieben von Otmar
Wer solche Interpretationen offen lässt, ist selber schuld.
Wer sich ins falsche Forum verirrt und anderen Usern irgendwelchen Nonsens unterstellt, ebenfalls.
-
Black Knight
- Sonderklässler
- Beiträge: 1331
- Registriert: 16.07.2006 13:47
Beitrag
von Black Knight » 28.02.2007 10:39
Original geschrieben von Pumba
na logo meint er mord und totschlag auf dem rasen
siehe arsenal - chelsea
Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten.
(Oscar Wilde)
-
Otmar
- Wenigschreiber
- Beiträge: 196
- Registriert: 28.06.2006 10:47
Beitrag
von Otmar » 28.02.2007 10:46
Oje, was habe ich denn da losgetreten? Hab ich etwa aus Versehen Funken und Wind gesät?
Aber jetzt mal zum Thema und meiner Meinung dazu:
Mir wäre Naturrasen in der AFG-Arena lieber und zwar aus denselben Gründen, die schon mehrfach erwähnt wurden: Tradition, es muss nicht alles perfekt sein, der Untergrund darf holprig sein usw.
Ich kann aber auch damit leben, wenn ein Kunstrasen ausgerollt wird. Die jetzige Mannschaft besteht aus vielen Kämpfern und wenigen Technikern, aber das muss ja nicht immer so bleiben. Ausserdem kann auch ein Kämpfer wie beispielsweise Gelabert was am Ball - und die, die's nicht können, schiebt der FCSG seit kurzem an den FC Schaffhausen ab.
Man (die Verantwortlichen beim FCSG und anderen Klubs sowie die Interessierten) sollte die Entwicklungen im Bereich Kunstrasen weiter verfolgen und je nach technischem Stand dafür oder dagegen entscheiden. Schliesslich sollte nicht der Spielgrund dafür entscheidend sein, ob man ins Stadion geht oder nicht.
-
Denny_Crane
Beitrag
von Denny_Crane » 28.02.2007 11:04
Original geschrieben von Otmar
Schliesslich sollte nicht der Spielgrund dafür entscheidend sein, ob man ins Stadion geht oder nicht.
Wird auch nicht alleinentscheidend sein. Allerdings sollten sich die Verantwortlichen schon fragen, für welche Art Fussball St. Gallen seit vielen Jahren steht, bei den Gegnern teilweise gefürchtet ist und vom Publikum geschätzt wird. Ganz bestimmt nicht wegen des technischen Fussballs, der auf Kunstrasen noch besser zelebriert werden könnte.
-
Pumba
- Warzenschwein
- Beiträge: 2010
- Registriert: 22.09.2005 13:29
Beitrag
von Pumba » 28.02.2007 11:24
Original geschrieben von Otmar
Oje, was habe ich denn da losgetreten? Hab ich etwa aus Versehen Funken und Wind gesät?
Wie kommst du denn auf den Müll? :rolleyes:
Hakuna Matata!
-
peny
- Bärsau
- Beiträge: 918
- Registriert: 04.04.2005 12:48
Beitrag
von peny » 28.02.2007 11:37
und ich bin dafür, dass ein hallenboden reingemacht wird....immerhin wurde ja sg mal hallenmasters sieger vor ein paar jahren.:rolleyes:
sünde sünde sünde.......
"hei schimpft ez dä!"
"aus dem Kopf bringst du das Metall nicht, solange es noch im Fuss ist ..."
-
Otmar
- Wenigschreiber
- Beiträge: 196
- Registriert: 28.06.2006 10:47
Beitrag
von Otmar » 28.02.2007 11:44
Original geschrieben von Denny_Crane
...Allerdings sollten sich die Verantwortlichen schon fragen, für welche Art Fussball St. Gallen seit vielen Jahren steht, bei den Gegnern teilweise gefürchtet ist und vom Publikum geschätzt wird. Ganz bestimmt nicht wegen des technischen Fussballs, der auf Kunstrasen noch besser zelebriert werden könnte.
Da hast du sicher recht. Ich finde einfach, man sollte ruhig genauestens prüfen, ob ein Kunstrasen in St. Gallen Sinn macht oder nicht. "Bespielbarkeit" ist wohl ebenso ein sinnvolles Kriterium wie "Tradition", "Welche Art Fussball spielen wir?" oder "Was möchte der Fan?".
Weiss wer, wann darüber entschieden wird? Noch dieses Jahr?
-
Jonaman
Beitrag
von Jonaman » 28.02.2007 11:54
Ausserdem haben wir mittlerweile doch einige Spieler, die auch technisch was drauf haben. Dass die Verteidigung in erster Linie Aufräumer sind, ist klar. Aber schon z.B. Gelabert kann einiges am Ball, und bei Mendez und Gjasula ist ja auch nicht das Kämpfen die Stärke. Auch Marazzi und Calla könnten von einer Unterlage profitieren, bei der der Ball nicht davonspringt, und schlussendlich sind auch unsere Stürmer nicht unsicher am Ball, auch wenn sie keine Dribbelkünstler sind.
Will damit nicht sagen, dass Kunstrasen besser ist, sondern dass auch unser Spiel auf Kunstrasen funktionieren kann, mehr als z.B. Schaffhausen.
-
Latzer
- Auch in der NLB dabei
- Beiträge: 1793
- Registriert: 28.09.2004 21:56
Beitrag
von Latzer » 28.02.2007 12:55
[url]http://www.fcsg.info[/url]
[url]http://www.espenmoos.sg[/url]
-
swissrastafari
- Vielschreiber
- Beiträge: 1285
- Registriert: 20.09.2005 15:43
Beitrag
von swissrastafari » 28.02.2007 16:51
persönlich finde ich kustrassen sollte verboten werden.
leider geht der trend jedoch in die andere richtung und früher oder später wirds mehr kust- als echtradenplätzte haben.
wirtschaftlichkeit, unterhalt, etc. sind punkte, die mittlerweile vor den sport geschoben werden. so ist es nunmal.
allerdings ist die qualität dieser plätze schon rziemlich verbessert worden.
solange ich nicht drauf grätschen muss...
-
Vlado
- Teilzeitbolschewist
- Beiträge: 1758
- Registriert: 31.03.2004 00:02
Beitrag
von Vlado » 28.02.2007 18:49
Original geschrieben von SektorGrün
wieso? ist doch shcon länger nicht mehr der Fall. Waren vorallem die ersten Spiele, danach (nachdem er begriffen hat, dass in SG halt Kampf gefordert wird) hat er sich stark gebessert in der Hinsicht...
Mein Posting war direkt auf den Match in SH gezielt. Da hats der gute Jürschen nämlich trotz Kartoffelacker tatsächlich geschafft, seine Hose sauber zu halten.
An den Landungsbrücken raus!
-
SektorGrün
- Mein Espenmoos ...
- Beiträge: 3154
- Registriert: 20.12.2005 21:21
Beitrag
von SektorGrün » 28.02.2007 18:55
Original geschrieben von Vlado
Mein Posting war direkt auf den Match in SH gezielt. Da hats der gute Jürschen nämlich trotz Kartoffelacker tatsächlich geschafft, seine Hose sauber zu halten.
ak in SH war ich net dabei, kann ich net beurteilen (und hab im TV auch net darauf geachtet)
... Deutschland im Herbst ...
Adioz Onkelz ...
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fußballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei". Zitat Bernhard Heusler
-
Latzer
- Auch in der NLB dabei
- Beiträge: 1793
- Registriert: 28.09.2004 21:56
Beitrag
von Latzer » 28.02.2007 19:04
Original geschrieben von Vlado
Mein Posting war direkt auf den Match in SH gezielt. Da hats der gute Jürschen nämlich trotz Kartoffelacker tatsächlich geschafft, seine Hose sauber zu halten.
Hab` ich mir auch gedacht. Nicht einmal umrempeln lassen hat er sich, Memme.
[url]http://www.fcsg.info[/url]
[url]http://www.espenmoos.sg[/url]
-
General Lee
- Supporter
- Beiträge: 1879
- Registriert: 26.04.2009 12:32
Beitrag
von General Lee » 09.02.2010 17:25
jaja die Zukunft des Fussballs. Man siehts ja in Salzburg die überlegen ja schon ob sie wieder den Naturrasen einlegen wollen
Kommt mir vor wie bei der Legende mit der Teufelsbrücke in Andermatt. Da hat der Teufel auch ein Deal vorgeschlagen.
Der Teufel (FIFA) bittet dem Pilgern (GCZ/FCZ) die Brücke an (Stadion Zürich mit Kunstrasen) als Tauschwert will er eine Seele (GCZ evtl die dumme Ziege die doch tatsächlich bereit ist die Seele zu verkaufen? oder der FCZ schickt sie voraus:D )
Jedenfalls können die Zürcher Vereine so nur verlieren und die Hoppers scheinen so verzweiflet zu sein den Pakt mit dem Teufel einzugehen??
-
-GG1-
- Fier d'être Saint-Gallois
- Beiträge: 2634
- Registriert: 13.07.2008 19:58
Beitrag
von -GG1- » 09.02.2010 18:32
Ich vote höchst ungern für Canepa!
Das ganze betrifft uns ja eh nicht mehr, ein neues Zürcher Stadion wird frühstens in 100 Jahren stehen!
-
gordon
- methusalix
- Beiträge: 15460
- Registriert: 03.04.2004 13:13
Beitrag
von gordon » 07.03.2010 10:46
in der nzz am sonntag steht geschrieben, dass sowohl thun als auch schaffhausen wohl in deren neuen stadien auf kunstrasen setzen werden... what a shame!
FCSG is our HEART
-
gordon
- methusalix
- Beiträge: 15460
- Registriert: 03.04.2004 13:13
Beitrag
von gordon » 07.03.2010 12:50
Original geschrieben von Helmutzeit
b-vereine intressieren net. ;-)
nun ja, in anbetracht des serbelnden aaraus dürften mittelfristig diese vereine ev wieder interessant füs a werden
FCSG is our HEART
-
Royal
- Vielschreiber
- Beiträge: 3371
- Registriert: 14.06.2008 21:59
Beitrag
von Royal » 07.03.2010 13:50
Original geschrieben von gordon
in der nzz am sonntag steht geschrieben, dass sowohl thun als auch schaffhausen wohl in deren neuen stadien auf kunstrasen setzen werden... what a shame!
stadien ?
-
gordon
- methusalix
- Beiträge: 15460
- Registriert: 03.04.2004 13:13
Beitrag
von gordon » 07.03.2010 13:57
Original geschrieben von Royal
stadien ?
ja gell, das espenmoos war auch kein stadion :rolleyes:
FCSG is our HEART
-
Royal
- Vielschreiber
- Beiträge: 3371
- Registriert: 14.06.2008 21:59
Beitrag
von Royal » 07.03.2010 13:58
ist ja nur spass !
-
gordon
- methusalix
- Beiträge: 15460
- Registriert: 03.04.2004 13:13
Beitrag
von gordon » 07.03.2010 14:00
Original geschrieben von Royal
ist ja nur spass !
über spass lache ich :rolleyes:
FCSG is our HEART