Steiniger Weg des FC Luzern

[Luigi]

Nachdem Bieri die Verschiebung der GV erzwungen hat, war auch nicht damit zu rechnen, dass Alpstaeg nun zum Lämmchen werden und seine Absichten ändern wird. Die Frage wird deshalb nicht sein, ob es zur Abwahl des bisherigen Verwaltungsrates und damit auch zur Entlassung gewisser Personalien kommen wird, sondern wer da neu installiert werden soll und was mit den Aktien von Bieri passieren wird.

Die Messe ist nicht so einfach gelesen, wie du es hier von statten gibst. Da wird es wohl ein längeres Tauziehen geben.

Auf welcher Rechtsgrundlage?

[danielraschle]

Nachdem Bieri die Verschiebung der GV erzwungen hat, war auch nicht damit zu rechnen, dass Alpstaeg nun zum Lämmchen werden und seine Absichten ändern wird. Die Frage wird deshalb nicht sein, ob es zur Abwahl des bisherigen Verwaltungsrates und damit auch zur Entlassung gewisser Personalien kommen wird, sondern wer da neu installiert werden soll und was mit den Aktien von Bieri passieren wird.

Die Messe ist nicht so einfach gelesen, wie du es hier von statten gibst. Da wird es wohl ein längeres Tauziehen geben.

Wenn du die Aktienmehrheit hast, dann gewinnst du jede Abstimmung.

Ob es noch mehr juristische Tricks zu einer Verschiebung von Abstimmungen oder so gibt, weiss ich nicht.

[Fabiano]

Nachdem Bieri die Verschiebung der GV erzwungen hat, war auch nicht damit zu rechnen, dass Alpstaeg nun zum Lämmchen werden und seine Absichten ändern wird. Die Frage wird deshalb nicht sein, ob es zur Abwahl des bisherigen Verwaltungsrates und damit auch zur Entlassung gewisser Personalien kommen wird, sondern wer da neu installiert werden soll und was mit den Aktien von Bieri passieren wird.

Die Messe ist nicht so einfach gelesen, wie du es hier von statten gibst. Da wird es wohl ein längeres Tauziehen geben.

Wenn du die Aktienmehrheit hast, dann gewinnst du jede Abstimmung.

Ob es noch mehr juristische Tricks zu einer Verschiebung von Abstimmungen oder so gibt, weiss ich nicht.

Was man so liest wird ja diese GV definitiv stattfinden. Also keine Verschiebung.

[gordon]

Nachdem Bieri die Verschiebung der GV erzwungen hat, war auch nicht damit zu rechnen, dass Alpstaeg nun zum Lämmchen werden und seine Absichten ändern wird. Die Frage wird deshalb nicht sein, ob es zur Abwahl des bisherigen Verwaltungsrates und damit auch zur Entlassung gewisser Personalien kommen wird, sondern wer da neu installiert werden soll und was mit den Aktien von Bieri passieren wird.

Die Messe ist nicht so einfach gelesen, wie du es hier von statten gibst. Da wird es wohl ein längeres Tauziehen geben.

Auf welcher Rechtsgrundlage?

Geht doch zwischen den beiden noch um das thema des ABV. Da könnte ja bspw geregelt sein, dass auch der minderheitsaktionär 1 - x VR stellen darf. Gemäss Alpstaeg gibt es keinen ABV mehr, aber so viel mir ist geht Bieri gegen das vor.

[The Clan]

Gleich zu Beginn der GV kommt es zum Knall. Der FCL Verwaltungsrat gibt bekannt, dass er gegen Bernhard Alpstaeg Strafanzeige erstattet. Dabei gehe es um den Kauf der 25%-Anteile von Walter Stierli.
Wegen der Anzeige kann Berhard Alpstaeg heute nur mit 27 Prozent seiner Aktienanteile abstimmen. Josef Bieris Aktienpaket hat somit heute mehr Gewicht.

[Mythos]

Live-Ticker von der GV.

https://adventsblog.meh-als-52.ch/21/

[Mythos]

Gleich zu Beginn der GV kommt es zum Knall. Der FCL Verwaltungsrat gibt bekannt, dass er gegen Bernhard Alpstaeg Strafanzeige erstattet. Dabei gehe es um den Kauf der 25%-Anteile von Walter Stierli.
Wegen der Anzeige kann Berhard Alpstaeg heute nur mit 27 Prozent seiner Aktienanteile abstimmen. Josef Bieris Aktienpaket hat somit heute mehr Gewicht.

Schon zum zweiten Mal in Folge wird Alpstaeg auf dem juristischen Parkett übelst vorgeführt. An die Juristen hier drin: Hätte er das nicht antizipieren können? An seiner Stelle würde subito meine Anwälte wechseln.

Zweite Frage an die Juristen: was ist, wenn die Klage abgewiesen wird, muss die GV dann wiederholt werden?

[wallace]

Nachdem Bieri die Verschiebung der GV erzwungen hat, war auch nicht damit zu rechnen, dass Alpstaeg nun zum Lämmchen werden und seine Absichten ändern wird. Die Frage wird deshalb nicht sein, ob es zur Abwahl des bisherigen Verwaltungsrates und damit auch zur Entlassung gewisser Personalien kommen wird, sondern wer da neu installiert werden soll und was mit den Aktien von Bieri passieren wird.

Die Messe ist nicht so einfach gelesen, wie du es hier von statten gibst. Da wird es wohl ein längeres Tauziehen geben.

Auf welcher Rechtsgrundlage?

[The Clan]

Gleich zu Beginn der GV kommt es zum Knall. Der FCL Verwaltungsrat gibt bekannt, dass er gegen Bernhard Alpstaeg Strafanzeige erstattet. Dabei gehe es um den Kauf der 25%-Anteile von Walter Stierli.
Wegen der Anzeige kann Berhard Alpstaeg heute nur mit 27 Prozent seiner Aktienanteile abstimmen. Josef Bieris Aktienpaket hat somit heute mehr Gewicht.

Schon zum zweiten Mal in Folge wird Alpstaeg auf dem juristischen Parkett übelst vorgeführt. An die Juristen hier drin: Hätte er das nicht antizipieren können? An seiner Stelle würde subito meine Anwälte wechseln.

Zweite Frage an die Juristen: was ist, wenn die Klage abgewiesen wird, muss die GV dann wiederholt werden?

Ich denke wenn die Klage abgewiesen wird, wird durch eine ausserordentlichen GV der aktuelle VR schneller weg sein als sie als ihnen lieb ist. Das wird wohl die letzte Patrone des VR sein. Zu kitten ist da sicher nichts mehr, zu sehr ist Alpstaeg nun i‘ Stolz verletzt

[Stella]

Gleich zu Beginn der GV kommt es zum Knall. Der FCL Verwaltungsrat gibt bekannt, dass er gegen Bernhard Alpstaeg Strafanzeige erstattet. Dabei gehe es um den Kauf der 25%-Anteile von Walter Stierli.
Wegen der Anzeige kann Berhard Alpstaeg heute nur mit 27 Prozent seiner Aktienanteile abstimmen. Josef Bieris Aktienpaket hat somit heute mehr Gewicht.

Schon zum zweiten Mal in Folge wird Alpstaeg auf dem juristischen Parkett übelst vorgeführt. An die Juristen hier drin: Hätte er das nicht antizipieren können? An seiner Stelle würde subito meine Anwälte wechseln.

Zweite Frage an die Juristen: was ist, wenn die Klage abgewiesen wird, muss die GV dann wiederholt werden?

Werden Aktien nur schon bei Anzeige von Rechts wegen automatisch gesperrt?
Kennt sich hier jemand aus?

[John_Klerk]

Bin gespannt wie lange der VR den status quo aufrecht erhalten kann. Scheint mir doch eher eine letzte Verzweiflungstat zu sein. Denn eines ist klar, sollte die Klage abgewiesen werden - und daher ist auszugehen, zumindest wenn das stimmt was im letzten Blöck-Artikel steht - sind die aktuellen Räte und die gesamte Führungscrew schneller weg als sie schauen können.

[gordon]

Gleich zu Beginn der GV kommt es zum Knall. Der FCL Verwaltungsrat gibt bekannt, dass er gegen Bernhard Alpstaeg Strafanzeige erstattet. Dabei gehe es um den Kauf der 25%-Anteile von Walter Stierli.
Wegen der Anzeige kann Berhard Alpstaeg heute nur mit 27 Prozent seiner Aktienanteile abstimmen. Josef Bieris Aktienpaket hat somit heute mehr Gewicht.

Schon zum zweiten Mal in Folge wird Alpstaeg auf dem juristischen Parkett übelst vorgeführt. An die Juristen hier drin: Hätte er das nicht antizipieren können? An seiner Stelle würde subito meine Anwälte wechseln.

Zweite Frage an die Juristen: was ist, wenn die Klage abgewiesen wird, muss die GV dann wiederholt werden?

Werden Aktien nur schon bei Anzeige von Rechts wegen automatisch gesperrt?
Kennt sich hier jemand aus?

Krass, hätte nicht gedacht, dass dies möglich ist

[Green-Saints]

[Mythos]

Gleich zu Beginn der GV kommt es zum Knall. Der FCL Verwaltungsrat gibt bekannt, dass er gegen Bernhard Alpstaeg Strafanzeige erstattet. Dabei gehe es um den Kauf der 25%-Anteile von Walter Stierli.
Wegen der Anzeige kann Berhard Alpstaeg heute nur mit 27 Prozent seiner Aktienanteile abstimmen. Josef Bieris Aktienpaket hat somit heute mehr Gewicht.

Schon zum zweiten Mal in Folge wird Alpstaeg auf dem juristischen Parkett übelst vorgeführt. An die Juristen hier drin: Hätte er das nicht antizipieren können? An seiner Stelle würde subito meine Anwälte wechseln.

Zweite Frage an die Juristen: was ist, wenn die Klage abgewiesen wird, muss die GV dann wiederholt werden?

Werden Aktien nur schon bei Anzeige von Rechts wegen automatisch gesperrt?
Kennt sich hier jemand aus?

Krass, hätte nicht gedacht, dass dies möglich ist

https://www.watson.ch/!601480196

Alpstaeg will ebenfalls klagen und die GV-Beschlüsse für nichtig erklären.

Bleibt die Frage ob das Team Alpstaeg das Verhalten der Gegenseite nicht hätte antizipieren können resp müssen.

[Mensah11]

Bin gespannt wie lange der VR den status quo aufrecht erhalten kann. Scheint mir doch eher eine letzte Verzweiflungstat zu sein. Denn eines ist klar, sollte die Klage abgewiesen werden - und daher ist auszugehen, zumindest wenn das stimmt was im letzten Blöck-Artikel steht - sind die aktuellen Räte und die gesamte Führungscrew schneller weg als sie schauen können.

Nun ja: Aktuell steht es 2:0 für das Team Wolf/Meyer! Wird schliesslich die Klage gutgeheissen, steht es 3:0.

[Luigi]

Nachdem Bieri die Verschiebung der GV erzwungen hat, war auch nicht damit zu rechnen, dass Alpstaeg nun zum Lämmchen werden und seine Absichten ändern wird. Die Frage wird deshalb nicht sein, ob es zur Abwahl des bisherigen Verwaltungsrates und damit auch zur Entlassung gewisser Personalien kommen wird, sondern wer da neu installiert werden soll und was mit den Aktien von Bieri passieren wird.

Die Messe ist nicht so einfach gelesen, wie du es hier von statten gibst. Da wird es wohl ein längeres Tauziehen geben.

Auf welcher Rechtsgrundlage?

Gebe zu, dass ich mit diesem Schachzug nicht gerechnet habe. Tut aber nichts zur Sache, dass sich damit für gewisse Leute ausser der künstlichen Verlängerung der Amtszeit nicht viel ändert. Im Gegenteil, die Erde ist nun definitiv verbrannt.

[Mythos]

https://www.tagesanzeiger.ch/der-verwal ... 9028883233

Und ein spannendes Nebengleis ist im Schützenhaus auch noch ins öffentliche Bewusstsein geraten: Bevor die Aktien von Stierli zu Alpstaeg wechselten, waren sie bei der Anwaltskanzlei von Philipp Studhalter hinterlegt. Studhalter ist Präsident der Swiss Football League.

[Espe_007]

Spannende Geschichte. Nach der öffentliche Blossstellung von Alpstaeg ist eine gütliche Lösung wohl undenkbar. Die juristischen Winkelzüge verzögern die Abwahl des VR‘s wohl einfach um einige Wochen.

[Mythos]

«FCL-Fans werden vom Verwaltungsrat bewusst in die Irre geführt»
Bernhard Alpsateg will sich nach der turbulenten GV nicht äussern – dafür gibt sein Sprecher Auskunft.
https://www.srf.ch/play/tv/redirect/det ... 5785ffebe5

Alpstaeg hat sich in der Kommunikation professionelle Hilfe geholt. Aber ganz schwach, dass der Journi hier beim Argument mit dem angeblichen 30 Mio-Defizit nicht nachhakt.

[speed85]

Nachdem Bieri die Verschiebung der GV erzwungen hat, war auch nicht damit zu rechnen, dass Alpstaeg nun zum Lämmchen werden und seine Absichten ändern wird. Die Frage wird deshalb nicht sein, ob es zur Abwahl des bisherigen Verwaltungsrates und damit auch zur Entlassung gewisser Personalien kommen wird, sondern wer da neu installiert werden soll und was mit den Aktien von Bieri passieren wird.

Die Messe ist nicht so einfach gelesen, wie du es hier von statten gibst. Da wird es wohl ein längeres Tauziehen geben.

Auf welcher Rechtsgrundlage?

Gebe zu, dass ich mit diesem Schachzug nicht gerechnet habe. Tut aber nichts zur Sache, dass sich damit für gewisse Leute ausser der künstlichen Verlängerung der Amtszeit nicht viel ändert. Im Gegenteil, die Erde ist nun definitiv verbrannt.

Ich frage mich, ob sichvder VR selber mit diesen Aktionen nicht selber strafbar oder mindestens haftbar macht.

Ich finde was Alpstaeg macht auch nicht gut - er wird im Moment aber krass in seinen Eigentumsrechten beschnitten...

[gordon]

Aber kann mir jemand erklären, wie das gestern möglich war? Kann man denn bei aktien das stimmrecht einfach so ausser kraft setzen, wenn man gegen deren kauf klagt? Ich meine, das ist ja mehr als schräg, dann könnte man unbeliebte aktionäre relativ schnell einfach mal um deren rechte bringen.

[Ribel]

Aber kann mir jemand erklären, wie das gestern möglich war? Kann man denn bei aktien das stimmrecht einfach so ausser kraft setzen, wenn man gegen deren kauf klagt? Ich meine, das ist ja mehr als schräg, dann könnte man unbeliebte aktionäre relativ schnell einfach mal um deren rechte bringen.

Genau das habe ich mich auch gefragt. Vor allem ist dann auch die Frage vom Blöck zu stellen, ob man dann nicht Stierli hätte reinlassen müssen, da die Aktion dann noch ihm gehören?

Naja, ich gehe davon aus, dass sie mit dieser Aktion den ganz grossen Knall nur herausgeschoben haben.

[Luigi]

Aber kann mir jemand erklären, wie das gestern möglich war? Kann man denn bei aktien das stimmrecht einfach so ausser kraft setzen, wenn man gegen deren kauf klagt? Ich meine, das ist ja mehr als schräg, dann könnte man unbeliebte aktionäre relativ schnell einfach mal um deren rechte bringen.

Nach Ansicht von Bieri und seinen Anwälten hätte Alpstaeg die Aktien von Stierli nicht übernehmen dürfen, weil der Aktionärsbindungsvertrag eine Klausel beinhaltet, wonach die Aktien nicht ohne Einwilligung aller Aktionäre an Dritte übertragen werden dürfen. Diese Transaktion wird mit einer einstweiligen Verfügung bestritten und damit das Stimmrecht entsprechender Aktien "neutralisiert", bis ein Gericht über die Transaktion entschieden hat. Alpstaeg ist zwar der Meinung - und dazu gibt es auch ein Gutachten - dass er als bisheriger Aktionär nicht als Dritter gilt und die Transaktion durch die damals anderen Aktionäre mündlich - das ist wohl die Achillessehne - gutgeheissen wurde. Persönlich und ohne alle Details zu kennen, gehe ich nicht davon aus, dass das Gericht gegen das Gutachten entscheiden wird, zumal die Transaktion selber ja auch durch die KPMG begleitet und gutgeheissen wurde. Nichts desto Trotz ist es ein Rechtsmittel, das nun geschickt eingesetzt wurde - wobei «geschickt» dann je nach Urteil auch zu einem unliebsamen Bumerang werden kann. Erhält Alpstaeg Recht - und davon ist auszugehen - wird er Schadenersatz klagen und das kann richtig übel werden.

Btw. Es gibt in der ganzen Seifenoper noch ein zweites Thema, das zu rechtlichen Diskussionen führen wird. Stierli wurde ja der Zutritt zur GV verwehrt. Das alleine ist grundsätzlich rechtens. Wenn aber genau jene Leute, die ihm den Zutritt verweigert haben, damit argumentieren, dass Stierli die Aktien so gar nicht hätte verkaufen dürfen, dann wäre Stierli noch immer rechtsmässiger Eigentümer der Aktien und damit zur GV zugelassen. Dieser Akt dürfte noch zum grossen Eigentor werden.

[John_Klerk]

Bin gespannt wie lange der VR den status quo aufrecht erhalten kann. Scheint mir doch eher eine letzte Verzweiflungstat zu sein. Denn eines ist klar, sollte die Klage abgewiesen werden - und daher ist auszugehen, zumindest wenn das stimmt was im letzten Blöck-Artikel steht - sind die aktuellen Räte und die gesamte Führungscrew schneller weg als sie schauen können.

Nun ja: Aktuell steht es 2:0 für das Team Wolf/Meyer! Wird schliesslich die Klage gutgeheissen, steht es 3:0.

geb ich Dir recht, aber ich gehe davon aus, dass Alpstäg recht bekommen wird und dann steht es dann schnell anstatt 3:0 2:3

[gordon]

Aber kann mir jemand erklären, wie das gestern möglich war? Kann man denn bei aktien das stimmrecht einfach so ausser kraft setzen, wenn man gegen deren kauf klagt? Ich meine, das ist ja mehr als schräg, dann könnte man unbeliebte aktionäre relativ schnell einfach mal um deren rechte bringen.

Nach Ansicht von Bieri und seinen Anwälten hätte Alpstaeg die Aktien von Stierli nicht übernehmen dürfen, weil der Aktionärsbindungsvertrag eine Klausel beinhaltet, wonach die Aktien nicht ohne Einwilligung aller Aktionäre an Dritte übertragen werden dürfen. Diese Transaktion wird mit einer einstweiligen Verfügung bestritten und damit das Stimmrecht entsprechender Aktien "neutralisiert", bis ein Gericht über die Transaktion entschieden hat. Alpstaeg ist zwar der Meinung - und dazu gibt es auch ein Gutachten - dass er als bisheriger Aktionär nicht als Dritter gilt und die Transaktion durch die damals anderen Aktionäre mündlich - das ist wohl die Achillessehne - gutgeheissen wurde. Persönlich und ohne alle Details zu kennen, gehe ich nicht davon aus, dass das Gericht gegen das Gutachten entscheiden wird, zumal die Transaktion selber ja auch durch die KPMG begleitet und gutgeheissen wurde. Nichts desto Trotz ist es ein Rechtsmittel, das nun geschickt eingesetzt wurde - wobei «geschickt» dann je nach Urteil auch zu einem unliebsamen Bumerang werden kann. Erhält Alpstaeg Recht - und davon ist auszugehen - wird er Schadenersatz klagen und das kann richtig übel werden.

Btw. Es gibt in der ganzen Seifenoper noch ein zweites Thema, das zu rechtlichen Diskussionen führen wird. Stierli wurde ja der Zutritt zur GV verwehrt. Das alleine ist grundsätzlich rechtens. Wenn aber genau jene Leute, die ihm den Zutritt verweigert haben, damit argumentieren, dass Stierli die Aktien so gar nicht hätte verkaufen dürfen, dann wäre Stierli noch immer rechtsmässiger Eigentümer der Aktien und damit zur GV zugelassen. Dieser Akt dürfte noch zum grossen Eigentor werden.

Ok, ja das ist nachvollziehbar. Dann war es sehr vereinfacht in den medien geschrieben. Tönte ja quasi so, als ob man einfach an der gv dem alpstaeg mitgeteilt hat, dass man klage erhoben hat. Nehme aber an, dass diese einstweilige verfügung dann nicht erst um 19.30 Uhr vorgelegen hat, sondern dass der beklagte alpstaeg diese info auch vorher erhalten hat.