Steiniger Weg des FC Luzern

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Hafe
Vielschreiber
Beiträge: 1363
Registriert: 30.01.2011 21:23

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Hafe » 23.07.2023 17:14

Eric Wright hat geschrieben:
23.07.2023 13:33
Rekurs gegen die Wertung ihres Remis. Ballet habe aufgrund Rotsperre nicht spielen dürfen gem FCL. Winti sagt die Rote sei zurückgezogen worden und dies habe man vor dem Einsatz abgeklärt. FCL nur noch peinlich

Vielleicht ist auch die Liga peinlich…man wird sehen
Karim Haggui Fussballgott

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15238
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Mythos » 23.07.2023 19:08

Hafe hat geschrieben:
23.07.2023 17:14
Eric Wright hat geschrieben:
23.07.2023 13:33
Rekurs gegen die Wertung ihres Remis. Ballet habe aufgrund Rotsperre nicht spielen dürfen gem FCL. Winti sagt die Rote sei zurückgezogen worden und dies habe man vor dem Einsatz abgeklärt. FCL nur noch peinlich

Vielleicht ist auch die Liga peinlich…man wird sehen
Anscheinend müssen Sperren aus Testspielen bestätigt werden und diese von Ballet wurde nicht bestätigt. Winti habe eine entsprechende Bestätigung der Liga.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Zuschis Schatten
Vielschreiber
Beiträge: 881
Registriert: 14.05.2023 19:50

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Zuschis Schatten » 23.07.2023 19:20

Mythos hat geschrieben:
23.07.2023 19:08
Hafe hat geschrieben:
23.07.2023 17:14
Eric Wright hat geschrieben:
23.07.2023 13:33
Rekurs gegen die Wertung ihres Remis. Ballet habe aufgrund Rotsperre nicht spielen dürfen gem FCL. Winti sagt die Rote sei zurückgezogen worden und dies habe man vor dem Einsatz abgeklärt. FCL nur noch peinlich

Vielleicht ist auch die Liga peinlich…man wird sehen
Anscheinend müssen Sperren aus Testspielen bestätigt werden und diese von Ballet wurde nicht bestätigt. Winti habe eine entsprechende Bestätigung der Liga.
Also nicht gemeldet = nicht bestätigt = kein Problem
Also sollte Winti eine Bestätigung haben, nimmt es mich wunder wie der SFV da wieder rauskommt... Evt gibts noch einen Penalty wegen eines Handspiel nach dem Schlusspfiff *Ironieoff*
Die Lutscher hätten das Spiel ja auch auf dem Rasen entscheiden können.

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15238
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Mythos » 23.07.2023 19:39

Zuschis Schatten hat geschrieben:
23.07.2023 19:20
Mythos hat geschrieben:
23.07.2023 19:08
Hafe hat geschrieben:
23.07.2023 17:14
Eric Wright hat geschrieben:
23.07.2023 13:33
Rekurs gegen die Wertung ihres Remis. Ballet habe aufgrund Rotsperre nicht spielen dürfen gem FCL. Winti sagt die Rote sei zurückgezogen worden und dies habe man vor dem Einsatz abgeklärt. FCL nur noch peinlich

Vielleicht ist auch die Liga peinlich…man wird sehen
Anscheinend müssen Sperren aus Testspielen bestätigt werden und diese von Ballet wurde nicht bestätigt. Winti habe eine entsprechende Bestätigung der Liga.
Also nicht gemeldet = nicht bestätigt = kein Problem
Also sollte Winti eine Bestätigung haben, nimmt es mich wunder wie der SFV da wieder rauskommt... Evt gibts noch einen Penalty wegen eines Handspiel nach dem Schlusspfiff *Ironieoff*
Die Lutscher hätten das Spiel ja auch auf dem Rasen entscheiden können.

Nachträglich Punkte für den FCL?: Das sagt die Liga zum Luzerner Rot-Protest

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... ck_app_ios
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Mensah11
Vielschreiber
Beiträge: 2113
Registriert: 22.11.2021 14:56

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Mensah11 » 03.08.2023 20:39

Jashari in der Startelf

Meyer und Frick haben alles richtig gemacht und den FC Basel so richtig blamiert.

Benutzeravatar
blubbblabb
Vielschreiber
Beiträge: 727
Registriert: 06.10.2022 01:03

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von blubbblabb » 03.08.2023 20:47

ist immer noch windstill in diesem Stadion :D
Als in den Achtzigerjahren das Waldsterben für Emotionen sorgte, kursierte der dämliche Spruch: «Mein Auto fährt auch ohne Wald.» Viel dazugelernt haben wir seither nicht.

Auswärtsfahrer
Vielschreiber
Beiträge: 1674
Registriert: 21.03.2022 06:38

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Auswärtsfahrer » 03.08.2023 20:48

blubbblabb hat geschrieben:
03.08.2023 20:47
ist immer noch windstill in diesem Stadion :D
:D wollte grad sagen...in diesem Kackstadion zieht der Rauch auch nie ab.

Benutzeravatar
FC LINTH
Hup FCSG
Beiträge: 3466
Registriert: 07.03.2006 12:31

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von FC LINTH » 03.08.2023 20:51

Verlängerung heute wäre super

John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2868
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von John_Klerk » 03.08.2023 20:54

Müsste der Schweden-Keeper nicht noch eine Karte sehen?

Bommelmütze
Vielschreiber
Beiträge: 517
Registriert: 04.08.2021 16:37

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Bommelmütze » 03.08.2023 20:56

John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 20:54
Müsste der Schweden-Keeper nicht noch eine Karte sehen?
War dieser Ausflug nicht sogar korrekt? Der Ball war auf Höhe Linie und dann darf ihn der Torhüter in den Händen halten, egal ob er im Strafraum ist, oder nicht? :confused:
..s erscht Mol am Match und immer wieder sit döt..

John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2868
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von John_Klerk » 03.08.2023 20:57

Bommelmütze hat geschrieben:
03.08.2023 20:56
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 20:54
Müsste der Schweden-Keeper nicht noch eine Karte sehen?
War dieser Ausflug nicht sogar korrekt? Der Ball war auf Höhe Linie und dann darf ihn der Torhüter in den Händen halten, egal ob er im Strafraum ist, oder nicht? :confused:
Für mein Dafürhalten war der Ball durchaus kurz ausserhalb des Sechzehners, sonst wäre ich bei Dir

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5614
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von speed85 » 03.08.2023 21:12

Bommelmütze hat geschrieben:
03.08.2023 20:56
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 20:54
Müsste der Schweden-Keeper nicht noch eine Karte sehen?
War dieser Ausflug nicht sogar korrekt? Der Ball war auf Höhe Linie und dann darf ihn der Torhüter in den Händen halten, egal ob er im Strafraum ist, oder nicht? :confused:
Ja, im Fussball ist die Position des Balles massgebend - solange er mit einem Teil (von oben gesehen) die Linie schneidet, darf er vom Goalie mit der Hand gespielt werden.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Stella
Vielschreiber
Beiträge: 835
Registriert: 07.08.2022 09:30

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Stella » 03.08.2023 21:14

speed85 hat geschrieben:
03.08.2023 21:12
Bommelmütze hat geschrieben:
03.08.2023 20:56
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 20:54
Müsste der Schweden-Keeper nicht noch eine Karte sehen?
War dieser Ausflug nicht sogar korrekt? Der Ball war auf Höhe Linie und dann darf ihn der Torhüter in den Händen halten, egal ob er im Strafraum ist, oder nicht? :confused:
Ja, im Fussball ist die Position des Balles massgebend - solange er mit einem Teil (von oben gesehen) die Linie schneidet, darf er vom Goalie mit der Hand gespielt werden.
Auch wenn der Goalie mit beiden Füssen ausserhalb des 16ners stehen würde?

John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2868
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von John_Klerk » 03.08.2023 21:20

Frage an Speed:
Müsste Beim Luzerner-Tor nicht aufgrund des Einsteigens von Beka zum Kopfballduell von einem Offside von Burch ausgegangen werden, da aktiv ins Geschehen eingegriffen? (Ohne jetzt definitv sicher zu sein ob Burch dann wirklich im Offside stand)

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5614
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von speed85 » 03.08.2023 21:23

Stella hat geschrieben:
03.08.2023 21:14
speed85 hat geschrieben:
03.08.2023 21:12
Bommelmütze hat geschrieben:
03.08.2023 20:56
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 20:54
Müsste der Schweden-Keeper nicht noch eine Karte sehen?
War dieser Ausflug nicht sogar korrekt? Der Ball war auf Höhe Linie und dann darf ihn der Torhüter in den Händen halten, egal ob er im Strafraum ist, oder nicht? :confused:
Ja, im Fussball ist die Position des Balles massgebend - solange er mit einem Teil (von oben gesehen) die Linie schneidet, darf er vom Goalie mit der Hand gespielt werden.
Auch wenn der Goalie mit beiden Füssen ausserhalb des 16ners stehen würde?
Genau
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5614
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von speed85 » 03.08.2023 21:26

John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 21:20
Frage an Speed:
Müsste Beim Luzerner-Tor nicht aufgrund des Einsteigens von Beka zum Kopfballduell von einem Offside von Burch ausgegangen werden, da aktiv ins Geschehen eingegriffen? (Ohne jetzt definitv sicher zu sein ob Burch dann wirklich im Offside stand)
Ziemlich an der Grenze zu strafbar nicht strafbar.
Finde ich ok, laufen zu lassen, da der Verteidiger minimalst beeinträchtigt wurde und nicht eingreifen hätte können.

Aber bei solchen Aktionen hast du irgendwo den Graubereich. :)
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1744
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von EspeSeitGeburt » 03.08.2023 21:27

speed85 hat geschrieben:
03.08.2023 21:26
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 21:20
Frage an Speed:
Müsste Beim Luzerner-Tor nicht aufgrund des Einsteigens von Beka zum Kopfballduell von einem Offside von Burch ausgegangen werden, da aktiv ins Geschehen eingegriffen? (Ohne jetzt definitv sicher zu sein ob Burch dann wirklich im Offside stand)
Ziemlich an der Grenze zu strafbar nicht strafbar.
Finde ich ok, laufen zu lassen, da der Verteidiger minimalst beeinträchtigt wurde und nicht eingreifen hätte können.

Aber bei solchen Aktionen hast du irgendwo den Graubereich. :)
Wie fandest du die Elferszene?
Klar, der Kopf zu tief.

Wenn er aber mit dem Fuss rangeht und getroffen wird, ist es ja auch ein Elfer oder?

Warum sollte es keiner sein, wenn er mit dem Kopf hingeht?

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5614
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von speed85 » 03.08.2023 21:30

EspeSeitGeburt hat geschrieben:
03.08.2023 21:27
speed85 hat geschrieben:
03.08.2023 21:26
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 21:20
Frage an Speed:
Müsste Beim Luzerner-Tor nicht aufgrund des Einsteigens von Beka zum Kopfballduell von einem Offside von Burch ausgegangen werden, da aktiv ins Geschehen eingegriffen? (Ohne jetzt definitv sicher zu sein ob Burch dann wirklich im Offside stand)
Ziemlich an der Grenze zu strafbar nicht strafbar.
Finde ich ok, laufen zu lassen, da der Verteidiger minimalst beeinträchtigt wurde und nicht eingreifen hätte können.

Aber bei solchen Aktionen hast du irgendwo den Graubereich. :)
Wie fandest du die Elferszene?
Klar, der Kopf zu tief.

Wenn er aber mit dem Fuss rangeht und getroffen wird, ist es ja auch ein Elfer oder?

Warum sollte es keiner sein, wenn er mit dem Kopf hingeht?
Zeit?
Ich schau das Spiel net, hab jetzt nur für das Tor ins Replay gezappt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

John_Klerk
Banker ergo Verbrecher
Beiträge: 2868
Registriert: 19.08.2009 10:46

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von John_Klerk » 03.08.2023 21:31

Easy ghässige Match

@Speed: 32'

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1885
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von AgentNAVI » 03.08.2023 21:32

Ademi :lol:

Hafe
Vielschreiber
Beiträge: 1363
Registriert: 30.01.2011 21:23

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Hafe » 03.08.2023 21:33

Max Meyer geht langsam richtig auf den Sack. Bei jedem Pfiff muss der Trottel reklamieren :roll:
Karim Haggui Fussballgott

Auswärtsfahrer
Vielschreiber
Beiträge: 1674
Registriert: 21.03.2022 06:38

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von Auswärtsfahrer » 03.08.2023 21:36

Bin schon enttäuscht von Djurgardens...da kommt bisher ja überhaupt gar nichts...

Burch auch so ein kleiner Giftzwerg. :D die Lutscher haben wirklich eine eklige Mannschaft zusammen.
Zuletzt geändert von Auswärtsfahrer am 03.08.2023 21:38, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
blubbblabb
Vielschreiber
Beiträge: 727
Registriert: 06.10.2022 01:03

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von blubbblabb » 03.08.2023 21:38

John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 21:31
Easy ghässige Match

@Speed: 32'
schiri hat den Match schon lange nicht mehr unter Kontrolle
Als in den Achtzigerjahren das Waldsterben für Emotionen sorgte, kursierte der dämliche Spruch: «Mein Auto fährt auch ohne Wald.» Viel dazugelernt haben wir seither nicht.

AgentNAVI
Vielschreiber
Beiträge: 1885
Registriert: 10.03.2018 14:15

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von AgentNAVI » 03.08.2023 21:39

blubbblabb hat geschrieben:
03.08.2023 21:38
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 21:31
Easy ghässige Match

@Speed: 32'
schiri hat den Match schon lange nicht mehr unter Kontrolle
Sind auch zwei komplett unsympathische und unsportliche Mannschaften...

EspeSeitGeburt
Vielschreiber
Beiträge: 1744
Registriert: 07.10.2020 08:54

Re: Steiniger Weg des FC Luzern

Beitrag von EspeSeitGeburt » 03.08.2023 21:39

speed85 hat geschrieben:
03.08.2023 21:30
EspeSeitGeburt hat geschrieben:
03.08.2023 21:27
speed85 hat geschrieben:
03.08.2023 21:26
John_Klerk hat geschrieben:
03.08.2023 21:20
Frage an Speed:
Müsste Beim Luzerner-Tor nicht aufgrund des Einsteigens von Beka zum Kopfballduell von einem Offside von Burch ausgegangen werden, da aktiv ins Geschehen eingegriffen? (Ohne jetzt definitv sicher zu sein ob Burch dann wirklich im Offside stand)
Ziemlich an der Grenze zu strafbar nicht strafbar.
Finde ich ok, laufen zu lassen, da der Verteidiger minimalst beeinträchtigt wurde und nicht eingreifen hätte können.

Aber bei solchen Aktionen hast du irgendwo den Graubereich. :)
Wie fandest du die Elferszene?
Klar, der Kopf zu tief.

Wenn er aber mit dem Fuss rangeht und getroffen wird, ist es ja auch ein Elfer oder?

Warum sollte es keiner sein, wenn er mit dem Kopf hingeht?
Zeit?
Ich schau das Spiel net, hab jetzt nur für das Tor ins Replay gezappt.
18:35

Antworten