fcsgforum.ch

Leon1 hat geschrieben: ↑

22.10.2020 00:40

Ich habe extra versucht thematisch nahe am Chemieverein zu bleiben. Keine zehn Pferde bringen mich nach Bern, aber das Joggeli habe ich doch schon ein paar mal von innen gesehen.
(Zuletzt am 2.2.2020, 2:1 Ribeiro in der 90+3' Minute, Übernahme der Tabellenspitze und totale Ekstase im Auswärtsblock )

Zurück zum Thema. Ich kenne die Verhältnisse: Dass man im St. Jakob-Park mit vernünftigem Schutzkonzept auch 10'000 Zuschauer ins Stadion lassen könnte, steht für mich ausser Frage. Viel mehr kommen im Moment sowieso nicht, sei es aus Angst, oder weil die Erfolgsfans zu Hause bleiben. Dass das jetzt kategorisch bis zum Jahresende (!) verboten wurde, zeigt für mich eben, dass nicht aus epidemiologischer, sondern aus politischer Motivation heraus entschieden wurde.

Das heisst, wir bekommen es gleich mit drei Fallstricken zu tun:
1) Dass die St.Galler Kantonsregierung eingreift
2) Dass der Bundesrat national regelt
3) Dass die Liga plötzlich um Wettbewerbsverzerrung besorgt ist und von ihrer Seite die Zuschauerzahl limitiert

Da sehe ich mich durch die Entscheide in Basel leider in dieser Sorge bestärkt...

Mythos hat geschrieben: ↑

22.10.2020 06:55

Leon1 hat geschrieben: ↑

22.10.2020 00:40

Ich habe extra versucht thematisch nahe am Chemieverein zu bleiben. Keine zehn Pferde bringen mich nach Bern, aber das Joggeli habe ich doch schon ein paar mal von innen gesehen.
(Zuletzt am 2.2.2020, 2:1 Ribeiro in der 90+3' Minute, Übernahme der Tabellenspitze und totale Ekstase im Auswärtsblock )

Zurück zum Thema. Ich kenne die Verhältnisse: Dass man im St. Jakob-Park mit vernünftigem Schutzkonzept auch 10'000 Zuschauer ins Stadion lassen könnte, steht für mich ausser Frage. Viel mehr kommen im Moment sowieso nicht, sei es aus Angst, oder weil die Erfolgsfans zu Hause bleiben. Dass das jetzt kategorisch bis zum Jahresende (!) verboten wurde, zeigt für mich eben, dass nicht aus epidemiologischer, sondern aus politischer Motivation heraus entschieden wurde.

Das heisst, wir bekommen es gleich mit drei Fallstricken zu tun:
1) Dass die St.Galler Kantonsregierung eingreift
2) Dass der Bundesrat national regelt
3) Dass die Liga plötzlich um Wettbewerbsverzerrung besorgt ist und von ihrer Seite die Zuschauerzahl limitiert

Da sehe ich mich durch die Entscheide in Basel leider in dieser Sorge bestärkt...

Punkt 1 und 2 okay, aber Punkt 3 wird sicher nicht passieren.

dimitri1879 hat geschrieben: ↑

27.01.2021 19:58

abrashi leihweise zum fcb..

Zuschauer hat geschrieben: ↑

06.02.2021 16:27

C Tribüne hat geschrieben: ↑

06.02.2021 16:15

Die Basler hatten in der Saison 18/19 über ein Dutzend Grossverdiener. Sie haben nun 3 Grossverdiener in die Wüste geschickt und sichern sich diese Freibeträge. D.h. auch mittelfristig können sie sich auf dem Basar bedienen und schaffen sich so einen Vorteil.

ist denn 18/19 die referenzsaison? das wäre ja ne riesenfrechheit. als steuerzahler kommst dir da ziemlich verarscht vor. und dann erst die betriebe, die sich kaum über wasser halten können

charakterloser drecksverein

SonntagsZeitung hat geschrieben:Und hinter vorgehaltener Hand beklagen sich Vertreter von Super-League-Clubs, es gebe vor allem einen Verein, dem die Vorgaben entgegenkämen: dem FC Basel.

Knackpunkt sind die Lohnkürzungen für alle Mitarbeiter, die im Jahr über 148’200 Franken verdienen. Wer sich jetzt für die erste Tranche der maximal 115 Millionen Franken bewirbt, muss den durchschnittlichen Lohn seiner Grossverdiener um 20 Prozent senken. Und zwar sofort.

Der Schock von 2019 ist der Vorteil von 2021
Auf Antrag kann ein Club seine Löhne per 13. März 2020 als Vergleich eingeben. Üblicherweise aber wird die Differenz zu den Löhnen der Saison 2018/19 berechnet. Woraus sich der Vorteil für den FC Basel ergibt.

Die Basler lebten damals auf (zu) grossem Fuss. Sie wiesen für das Jahr 2019 für 216 Mitarbeiter eine Lohnsumme von knapp 51 Millionen Franken aus und machten damit fast 20 Millionen Verlust. Die Zahlen, die damals schockten, sind heute von Vorteil. Weil die Basler ihre Löhne sowieso senken mussten, dürften sie die Vorgaben des Bundes erreichen, ohne bestehende Verträge anzutasten.

Mit Zdravko Kuzmanovic, Trainer Marcel Koller, Sportchef Marco Streller und Dimitri Oberlin haben Grossverdiener den Club verlassen. Mit Ricky van Wolfswinkel hat ein anderer im Sommer zu tieferen Konditionen unterschrieben. Und Zugänge wie Trainer Ciriaco Sforza oder Pajtim Kasami verdienen klar weniger als ihre Vorgänger.

Während der FCB also ohne grosse Bedenken die Bundesgelder beantragen wird, haben andere Bauchschmerzen. Clubs wie der FC St. Gallen etwa, der nun fast dafür bestraft wird, dass er in den letzten Jahren pedantisch auf seine Ausgaben geachtet hat.

Die Ostschweizer haben 2019 ihren 264 Mitarbeitern Löhne von knapp 15 Millionen Franken ausbezahlt. Sie haben so gewirtschaftet, dass sie 2020 ohne Pandemie mit einem beachtlichen Gewinn beendet hätten. Paradoxerweise stehen sie jetzt genau darum vor einem Dilemma. Der Spielraum für St. Gallen ist viel kleiner, weil der Club nur wenige Mitarbeiter hat, die über 148’200 Franken verdienen. Der Club müsste also jetzt, mitten in der Saison, seinen Leistungsträgern den Lohn kürzen und damit ihren Abgang riskieren.

Präsident Matthias Hüppi erklärte es im Dezember so: «Wenn wir das leistungsgerechte Salär der Schlüsselfiguren spürbar reduzieren, besteht die Gefahr, dass sie gehen, dass wir darum an Konkurrenzfähigkeit verlieren und vielleicht in der Existenz bedroht werden.»

Und das ist nur ein Teil des Problems. Der andere ist, dass der durchschnittliche Lohn der Grossverdiener für fünf Jahre eingefroren wird. Wer also heute A-fondsperdu-Gelder nimmt, kann auch bei sportlichem Erfolg fünf Saisons lang keine Lohnerhöhungen gewähren. Ausser, er zahlt dem Bund das Geld zurück. So könnten aufstrebende Clubs wie St. Gallen in ihrer sportlichen Entwicklung gebremst werden. Schliesslich stehen Fussballclubs im internationalen Lohnwettbewerb. Hüppi sagt mit einem Blick über die Grenzen: «Dort habe ich nicht den Eindruck, dass grausam auf die Sparbremse gedrückt wird.»

SonntagsZeitung hat geschrieben:Die haben immerhin eine Erleichterung für kleine Clubs eingebaut. Wer in der Saison 2018/19 eine Gesamtlohnsumme hatte, die ein Drittel unter dem Ligaschnitt lag, muss die Löhne seiner Grossverdiener nur um 10 Prozent senken. Das dürfte für Luzern, Lugano und Servette gelten.

Ben King hat geschrieben: ↑

07.02.2021 14:15

Eigentlich sollte es Lachnummer FCZ heissen.

Die spielen momentan noch schlechter als wir

appenzheller hat geschrieben: ↑

07.02.2021 14:40

Ben King hat geschrieben: ↑

07.02.2021 14:15

Eigentlich sollte es Lachnummer FCZ heissen.

Die spielen momentan noch schlechter als wir

Lieber Ben, ich finde wir spielen nicht schlecht, sondern einfach glücklos.

Ben King hat geschrieben: ↑

07.02.2021 14:15

Eigentlich sollte es Lachnummer FCZ heissen.

Die spielen momentan noch schlechter als wir

Green-White hat geschrieben: ↑

07.02.2021 16:37

Ben King hat geschrieben: ↑

07.02.2021 14:15

Eigentlich sollte es Lachnummer FCZ heissen.

Die spielen momentan noch schlechter als wir

8 Tage nach der Niederlage des FCSG gegen den FCZ so eine Aussage?

Espe_007 hat geschrieben: ↑

10.02.2021 13:15

https://www.transfermarkt.ch/matias-pal ... ler/621370

Ja, hat schon ein Gschmäckle... Jetzt holen die schon wieder einen Zentrumspieler. Ich verstehe es echt nicht. Die haben etwa 12 Spieler für die Position DM und OM. Viele davon wie Xhaka, Kasami, Frei, Zuffi oder Abrashi sind wohl nicht ganz günstig. Würden das Geld besser mal für einen fähigen Sportchef ausgeben.

Mythos hat geschrieben: ↑

17.02.2021 18:12

Up!

Mythos hat geschrieben: ↑

17.02.2021 18:12

Up!