NLA-Saison 24/25

[dimi1879]

Camara mit 6 Spielsperren!

Richtig und wichtig straft man Wiederholungstäter härter ab. Damit ist die Saison für ihn praktisch gelaufen.

praktisch? sie IST gelaufen

cup

sperre auch im cup gültig? ok… stolperini wird ihn denoch nicht mehr bringen

keine ahnung. ein cupfinal wäre er aber so oder so spielberechtigt

[Groundhopper00]

Richtig und wichtig straft man Wiederholungstäter härter ab. Damit ist die Saison für ihn praktisch gelaufen.

praktisch? sie IST gelaufen

cup

sperre auch im cup gültig? ok… stolperini wird ihn denoch nicht mehr bringen

keine ahnung. ein cupfinal wäre er aber so oder so spielberechtigt

Direkte Rote karten sind Wettbewerbsübergreiffend. Sprich zählt der Cuphalbfinal und ein Möglicher Cupfinal auch dazu. Aber hoffe solche rüppel sieht man nicht mehr in der SL.

[AgentNAVI]

Richtig und wichtig straft man Wiederholungstäter härter ab. Damit ist die Saison für ihn praktisch gelaufen.

praktisch? sie IST gelaufen

cup

sperre auch im cup gültig? ok… stolperini wird ihn denoch nicht mehr bringen

keine ahnung. ein cupfinal wäre er aber so oder so spielberechtigt

Was wiederum ein Vorteil für den Gegner ist

[dimi1879]

praktisch? sie IST gelaufen

cup

sperre auch im cup gültig? ok… stolperini wird ihn denoch nicht mehr bringen

keine ahnung. ein cupfinal wäre er aber so oder so spielberechtigt

Direkte Rote karten sind Wettbewerbsübergreiffend. Sprich zählt der Cuphalbfinal und ein Möglicher Cupfinal auch dazu. Aber hoffe solche rüppel sieht man nicht mehr in der SL.

es sind noch 6 meisterschaftsspiele und 1 cup halbfinal zwischen jetzt und cupfinal. also wenn wettbewerbsübergreifend, dann ist er im letzten saisonspiel und im allfälligen final wieder dabei

[Groundhopper00]

cup

sperre auch im cup gültig? ok… stolperini wird ihn denoch nicht mehr bringen

keine ahnung. ein cupfinal wäre er aber so oder so spielberechtigt

Direkte Rote karten sind Wettbewerbsübergreiffend. Sprich zählt der Cuphalbfinal und ein Möglicher Cupfinal auch dazu. Aber hoffe solche rüppel sieht man nicht mehr in der SL.

es sind noch 6 meisterschaftsspiele und 1 cup halbfinal zwischen jetzt und cupfinal. also wenn wettbewerbsübergreifend, dann ist er im letzten saisonspiel und im allfälligen final wieder dabei

Darum habe ich ja geschrieben „PRAKTISCH“. Die Frage ist halt, stellt in contini überhaupt nochmals auf oder hat er sich mit dieser wiederholten Unsportlichkeit sich zu fest ins Abseit gestellt und muss sich ein neuer Verein suchen.

[dimi1879]

sperre auch im cup gültig? ok… stolperini wird ihn denoch nicht mehr bringen

keine ahnung. ein cupfinal wäre er aber so oder so spielberechtigt

Direkte Rote karten sind Wettbewerbsübergreiffend. Sprich zählt der Cuphalbfinal und ein Möglicher Cupfinal auch dazu. Aber hoffe solche rüppel sieht man nicht mehr in der SL.

es sind noch 6 meisterschaftsspiele und 1 cup halbfinal zwischen jetzt und cupfinal. also wenn wettbewerbsübergreifend, dann ist er im letzten saisonspiel und im allfälligen final wieder dabei

Darum habe ich ja geschrieben „PRAKTISCH“. Die Frage ist halt, stellt in contini überhaupt nochmals auf oder hat er sich mit dieser wiederholten Unsportlichkeit sich zu fest ins Abseit gestellt und muss sich ein neuer Verein suchen.

ich wollte ja eigtl auch zuschi korrigieren

[Giggino]

Die Frage ist halt, stellt in contini überhaupt nochmals auf oder hat er sich mit dieser wiederholten Unsportlichkeit sich zu fest ins Abseit gestellt und muss sich ein neuer Verein suchen.

Genau,

de Camara stoht Abseits, de Wichser
Drüü Meter im Abseits, de Wichser
Und wenns nöd glaube chasch
denn lueg emol zum Tschortscho
De hebt de Finger id Luft
Und söll der säge wa da heisst?
Da heisst de Camara stoht Abseits, de Wichser
Abseits!

[Groundhopper00]

Darum habe ich ja geschrieben „PRAKTISCH“. Die Frage ist halt, stellt in contini überhaupt nochmals auf oder hat er sich mit dieser wiederholten Unsportlichkeit sich zu fest ins Abseit gestellt und muss sich ein neuer Verein suchen.

ich wollte ja eigtl auch zuschi korrigieren

Ah dann habe ich es falsch interpretiert

[9014]

Renate wie sie leibt und lebt :

https://www.watson.ch/sport/fussball/97 ... eamkollege

[danmaster]

Renate, haha so lustig

[AgentNAVI]

Die Liga hat die Zahlen zu den Finanzen aller Vereine die eine UEFA Lizenz beantragt haben (also alle ausser YS und Winti) veröffentlicht. Immer wieder spannend zu sehen wie bei einigen Vereinen das Geld an den Bäumen wachst

https://assets-eu-01.kc-usercontent.com ... 4%20de.pdf

[MrFact]

Die Liga hat die Zahlen zu den Finanzen aller Vereine die eine UEFA Lizenz beantragt haben (also alle ausser YS und Winti) veröffentlicht. Immer wieder spannend zu sehen wie bei einigen Vereinen das Geld an den Bäumen wachst

https://assets-eu-01.kc-usercontent.com ... 4%20de.pdf

danke fürs teilen, spannende übersicht! der fcsg in sachen personalaufwand auf platz 4 in der liga. vor lugano, lausanne, luzern.

[Giggino]

Die Liga hat die Zahlen zu den Finanzen aller Vereine die eine UEFA Lizenz beantragt haben (also alle ausser YS und Winti) veröffentlicht. Immer wieder spannend zu sehen wie bei einigen Vereinen das Geld an den Bäumen wachst

https://assets-eu-01.kc-usercontent.com ... 4%20de.pdf

danke fürs teilen, spannende übersicht! der fcsg in sachen personalaufwand auf platz 4 in der liga. vor lugano, lausanne, luzern.

Wie oft noch?

[MrFact]

Wie oft noch?

was willst du?

[wallace]

Wie oft noch?

nur noch jedes Jahr wenn die Tabelle wieder veröffentlicht wird.

[AgentNAVI]

Wie oft noch?

was willst du?

Ich glaube ihm gehts darum das man aus diesen genauen Zahlen nicht zuviel reinintepretieren darf, da sich die einzelnen Posten nicht 1:1 miteinander Vergleichen lassen. So heisst es noch lange nicht das wir aufgrund höherem Personalaufwand auch das teurerer Kader haben

[Giggino]

Wie oft noch?

was willst du?

Ich glaube ihm gehts darum das man aus diesen genauen Zahlen nicht zuviel reinintepretieren darf, da sich die einzelnen Posten nicht 1:1 miteinander Vergleichen lassen. So heisst es noch lange nicht das wir aufgrund höherem Personalaufwand auch das teurerer Kader haben

Genau. Danke.

[wallace]

Wie oft noch?

was willst du?

Ich glaube ihm gehts darum das man aus diesen genauen Zahlen nicht zuviel reinintepretieren darf, da sich die einzelnen Posten nicht 1:1 miteinander Vergleichen lassen. So heisst es noch lange nicht das wir aufgrund höherem Personalaufwand auch das teurerer Kader haben

Genau. Danke.

wobei wie beim FC St. Gallen auch beim FCL ist es das konsolidierte inkl. aller Positionen (Stewards, Geschäftsstelle, Frauen, Nachwuchs und 1. Mannschaft)

[blubbblabb]

Wie oft noch?

was willst du?

Ich glaube ihm gehts darum das man aus diesen genauen Zahlen nicht zuviel reinintepretieren darf, da sich die einzelnen Posten nicht 1:1 miteinander Vergleichen lassen. So heisst es noch lange nicht das wir aufgrund höherem Personalaufwand auch das teurerer Kader haben

Genau. Danke.

Welche Position ist diejenige wo man sieht wieviel der Investor/Besitzer reingebuttert hat?

[Giggino]

Wie oft noch?

was willst du?

Ich glaube ihm gehts darum das man aus diesen genauen Zahlen nicht zuviel reinintepretieren darf, da sich die einzelnen Posten nicht 1:1 miteinander Vergleichen lassen. So heisst es noch lange nicht das wir aufgrund höherem Personalaufwand auch das teurerer Kader haben

Genau. Danke.

Welche Position ist diejenige wo man sieht wieviel der Investor/Besitzer reingebuttert hat?

Der Betrag ist enthalten in «Sonstige betriebliche Erträge». Allerdings siehst du in dieser Übersicht nicht, wieviel da tatsächlich geflossen ist. Ja nach dem können Beiträge der Investoren / Besitzer teilweise auch noch in «Sponsoring und Werbung» enthalten sein, wenn diese auch vertraglich so geregelt sind. Wenn ich richtig informiert bin, trifft das aktuell aber nur auf die Zahlen von YB zu.

[gordon]

was willst du?

Ich glaube ihm gehts darum das man aus diesen genauen Zahlen nicht zuviel reinintepretieren darf, da sich die einzelnen Posten nicht 1:1 miteinander Vergleichen lassen. So heisst es noch lange nicht das wir aufgrund höherem Personalaufwand auch das teurerer Kader haben

Genau. Danke.

Welche Position ist diejenige wo man sieht wieviel der Investor/Besitzer reingebuttert hat?

Der Betrag ist enthalten in «Sonstige betriebliche Erträge». Allerdings siehst du in dieser Übersicht nicht, wieviel da tatsächlich geflossen ist. Ja nach dem können Beiträge der Investoren / Besitzer teilweise auch noch in «Sponsoring und Werbung» enthalten sein, wenn diese auch vertraglich so geregelt sind. Wenn ich richtig informiert bin, trifft das aktuell aber nur auf die Zahlen von YB zu.

So wie die zahlen aussehen, dürfte es bei lausanne auch dort drin sein.

[Giggino]

Ich glaube ihm gehts darum das man aus diesen genauen Zahlen nicht zuviel reinintepretieren darf, da sich die einzelnen Posten nicht 1:1 miteinander Vergleichen lassen. So heisst es noch lange nicht das wir aufgrund höherem Personalaufwand auch das teurerer Kader haben

Genau. Danke.

Welche Position ist diejenige wo man sieht wieviel der Investor/Besitzer reingebuttert hat?

Der Betrag ist enthalten in «Sonstige betriebliche Erträge». Allerdings siehst du in dieser Übersicht nicht, wieviel da tatsächlich geflossen ist. Ja nach dem können Beiträge der Investoren / Besitzer teilweise auch noch in «Sponsoring und Werbung» enthalten sein, wenn diese auch vertraglich so geregelt sind. Wenn ich richtig informiert bin, trifft das aktuell aber nur auf die Zahlen von YB zu.

So wie die zahlen aussehen, dürfte es bei lausanne auch dort drin sein.

Wie geschrieben, muss das, was die Investoren / Besitzer in den Verein reinbuttern, in der Position «Sonstige betriebliche Erträge» enthalten sein. Das gilt auch für Lausanne. Da Ineos aber auch Trikotsponsor ist und bestimmt auch noch in weiteren Bereichen mit dem Name / Logo auftritt, dürften auch bei Lausanne Zahlungen in der Position «Sponsoring und Werbung» enthalten sein. Die Gretchenfrage dabei ist, ob die zugrunde liegenden Sponsoringverträge zu marktüblichen Konditionen abgeschlossen wurden oder nicht. Sind sie das, dann fällt das nicht in den Bereich, von dem wir hier sprechen.

[GrünWeissetreue]

Genau. Danke.

Welche Position ist diejenige wo man sieht wieviel der Investor/Besitzer reingebuttert hat?

Der Betrag ist enthalten in «Sonstige betriebliche Erträge». Allerdings siehst du in dieser Übersicht nicht, wieviel da tatsächlich geflossen ist. Ja nach dem können Beiträge der Investoren / Besitzer teilweise auch noch in «Sponsoring und Werbung» enthalten sein, wenn diese auch vertraglich so geregelt sind. Wenn ich richtig informiert bin, trifft das aktuell aber nur auf die Zahlen von YB zu.

So wie die zahlen aussehen, dürfte es bei lausanne auch dort drin sein.

Wie geschrieben, muss das, was die Investoren / Besitzer in den Verein reinbuttern, in der Position «Sonstige betriebliche Erträge» enthalten sein. Das gilt auch für Lausanne. Da Ineos aber auch Trikotsponsor ist und bestimmt auch noch in weiteren Bereichen mit dem Name / Logo auftritt, dürften auch bei Lausanne Zahlungen in der Position «Sponsoring und Werbung» enthalten sein. Die Gretchenfrage dabei ist, ob die zugrunde liegenden Sponsoringverträge zu marktüblichen Konditionen abgeschlossen wurden oder nicht. Sind sie das, dann fällt das nicht in den Bereich, von dem wir hier sprechen.

Woran kann sich den der Personalaufwand unterscheiden? Könnten Spieler nicht unter dem Aufwand verbucht worden sein sondern irgendwo anders?

[John_Klerk]

Welche Position ist diejenige wo man sieht wieviel der Investor/Besitzer reingebuttert hat?

Der Betrag ist enthalten in «Sonstige betriebliche Erträge». Allerdings siehst du in dieser Übersicht nicht, wieviel da tatsächlich geflossen ist. Ja nach dem können Beiträge der Investoren / Besitzer teilweise auch noch in «Sponsoring und Werbung» enthalten sein, wenn diese auch vertraglich so geregelt sind. Wenn ich richtig informiert bin, trifft das aktuell aber nur auf die Zahlen von YB zu.

So wie die zahlen aussehen, dürfte es bei lausanne auch dort drin sein.

Wie geschrieben, muss das, was die Investoren / Besitzer in den Verein reinbuttern, in der Position «Sonstige betriebliche Erträge» enthalten sein. Das gilt auch für Lausanne. Da Ineos aber auch Trikotsponsor ist und bestimmt auch noch in weiteren Bereichen mit dem Name / Logo auftritt, dürften auch bei Lausanne Zahlungen in der Position «Sponsoring und Werbung» enthalten sein. Die Gretchenfrage dabei ist, ob die zugrunde liegenden Sponsoringverträge zu marktüblichen Konditionen abgeschlossen wurden oder nicht. Sind sie das, dann fällt das nicht in den Bereich, von dem wir hier sprechen.

Woran kann sich den der Personalaufwand unterscheiden? Könnten Spieler nicht unter dem Aufwand verbucht worden sein sondern irgendwo anders?

Die Frage ist eher, Welches Personal alles unter diesen Personalaufwand fällt. ich gehe schwer davon aus, dass ein guter Teil des Betrages, der bei unseren Farben aufgeführt ist, auch den FCO betrifft.

[Schüga90]

Sind die Personalkosten von Stadionbetrieb (Sicherheit, Catering, etc.) auch in diesen Personalaufwänden enthalten? Falls ja, würde dies ebenfalls (mit)erklären, wieso wir hier z.B. vor Lugano stehen im Ranking.