Schweizer Cup 2024/25

[MacDee]

Als GC Fan würd ich jetzt ins Auto steigen und den Laden in Volketswil endgültig dem Erdboden gleich machen.

Wer ist VAR?

tschudi glaub

[Marsuwilami]

Als GC Fan würd ich jetzt ins Auto steigen und den Laden in Volketswil endgültig dem Erdboden machen.

skandal!

Drecks VAR! Wie kann Mann mit Video so entscheiden

[Bommelmütze]

WTF!? Wenn da nicht noch andere Bilder auftauchen, dann gut Nacht.

[blubbblabb]

Als GC Fan würd ich jetzt ins Auto steigen und den Laden in Volketswil endgültig dem Erdboden gleich machen.

krasse fehlentscheidung

[GrünWeissetreue]

Wenn der VAR nicht in der Lage ist, das Problem auf dem Bildschirm zu lösen, dann muss die Entscheidung des Linienrichters, der die bessere Sicht hat, einfach zählen.

[MacDee]

WTF!? Wenn da nicht noch andere Bilder auftauchen, dann gut Nacht.

werden nicht er hat ja die bilder am screen angeschaut und die haben wir gesehen

[timão]

Als GC Fan würd ich jetzt ins Auto steigen und den Laden in Volketswil endgültig dem Erdboden machen.

skandal!

Drecks VAR! Wie kann Mann mit Video so entscheiden

Ist San ein Unparteiischer?
Der VAR sicher nicht!

[danmaster]

Ein absoluter Skandal dieser Entscheid.

[Charlie Harper]

Skandal. Nach der Fanmarsch-Geschichte jetzt noch das. Die Hoppers sind nicht zu beneiden.

[1879!!!]

Us minere Sicht en Skandal das binere schwarz-wiis Entscheidig (isch de Spieler dra gsi oder nöd) de VAR an Fernseh gschickt wird. Die andere hend gfühlt 5 Bildschirm aber de San wo a dem einzelne Fernseh mit em komplette Druck im Rugge mue entscheide.
Grande Schweizer Schiris zum Glück nöd St. Galle gsi.

[AgentNAVI]

Als GC Fan würd ich jetzt ins Auto steigen und den Laden in Volketswil endgültig dem Erdboden machen.

skandal!

Im Zweifel bleibt der erste Entscheid stehen und da wurde schon auf Abseits entschieden, aber für mich ist durch die Bilder klar ersichtlich das der Entscheid falsch war. Da bleibt für mich halt auch kein Intepretationsspielraum, die Sache war für mich klar

[Mythos]

Wenn der VAR nicht in der Lage ist, das Problem auf dem Bildschirm zu lösen, dann muss die Entscheidung des Linienrichters, der die bessere Sicht hat, einfach zählen.

Sign. Sehe ich auch so.

[AgentNAVI]

Skandal. Nach der Fanmarsch-Geschichte jetzt noch das. Die Hoppers sind nicht zu beneiden.

Immerhin triffts nur die... da ists mir eigentlich herzlich egal
aber ist halt mal wieder typische sfv schiri leistung. Schön wäre wenn San seinen Entscheid später in einem Interview noch vertreten würde... aber das ist ja Wunschdenken in der Schweiz, Wermelinger wird da schon wieder irgendeinen Brunz ablassen

[grün weiss im Herzen]

Ich mag ja Gc nicht
Aber dieser Entscheid ist ein Skandal
Er berührt doch den Ball nie im Leben

[MacDee]

Als GC Fan würd ich jetzt ins Auto steigen und den Laden in Volketswil endgültig dem Erdboden machen.

skandal!

Im Zweifel bleibt der erste Entscheid stehen und da wurde schon auf Abseits entschieden, aber für mich ist durch die Bilder klar ersichtlich das der Entscheid falsch war. Da bleibt für mich halt auch kein Intepretationsspielraum, die Sache war für mich klar

heisst es nicht im zweifel für den Stürmer?

aber gc ist momentan sowieso nicht gut auf Zweifel zu sprechen

[AgentNAVI]

Wenn der VAR nicht in der Lage ist, das Problem auf dem Bildschirm zu lösen, dann muss die Entscheidung des Linienrichters, der die bessere Sicht hat, einfach zählen.

Sign. Sehe ich auch so.

Ich ja auch. Aber für mich ist es klar ersichtlich das der Ball nicht abgelenkt wird, denn dann würde er die Flugbahn zumindest minim ändern und das war klar nicht der Fall.

[timão]

Skandal. Nach der Fanmarsch-Geschichte jetzt noch das. Die Hoppers sind nicht zu beneiden.

und Tsawa mit gestrecktem Bein über Knöchel

[hello again]

Ich staune, dass die Klubs nicht vehement auf die Barrikaden gehen. Ich würde jetzt unmissverständlich Bilder verlangen, auf denen KLAR ersichtlich ist, dass der Ball den Kopf berührt. Skandalös. San sieht 1000% nicht sicher, wies war.

[gordon]

Wenn der VAR nicht in der Lage ist, das Problem auf dem Bildschirm zu lösen, dann muss die Entscheidung des Linienrichters, der die bessere Sicht hat, einfach zählen.

Sign. Sehe ich auch so.

Ich ja auch. Aber für mich ist es klar ersichtlich das der Ball nicht abgelenkt wird, denn dann würde er die Flugbahn zumindest minim ändern und das war klar nicht der Fall.

Muss der ball die flugbahn ändern oder reicht bereits ein touchieren bspw. der haare? Finde es ja auch einen skandal, dass da auf abseits entschieden wird, aber das es die entscheidung des LR war und man definitiv nicht sieht, ob der ball ev die haare gesteift hat, kann man es halt dann doch nicht umstossen

[wallace]

bald gibts wieder ein derby. das spiel wird wiederholt werden müssen, alles andere wäre ein skandal.

[AgentNAVI]

Skandal. Nach der Fanmarsch-Geschichte jetzt noch das. Die Hoppers sind nicht zu beneiden.

und Tsawa mit gestrecktem Bein über Knöchel

mal gibts gelb, mal gibts 3 Spielsperren. Je nachdem was der Würfel entscheidet

[grün weiss im Herzen]

Gc doppelt betrogen
Tsawa wäre rot und das Tor korrekt

Nicht zu verstehen

[gordon]

Ich staune, dass die Klubs nicht vehement auf die Barrikaden gehen. Ich würde jetzt unmissverständlich Bilder verlangen, auf denen KLAR ersichtlich ist, dass der Ball den Kopf berührt. Skandalös. San sieht 1000% nicht sicher, wies war.

Wurde ja abseits entschieden, also müssten die bilder zeigen, dass der ball den kopf klar NICHT berührt hat.

Der VAR soll KLARE fehlentscheidungen korrigieren. Hier ist nicht ersichtlich, ob es eine KLARE fehlentscheidung war. Umgekehrt: wenn der lr das abseits nicht anzeigt, dürfte das tor wohl gegeben werden.

[Mythos]

Skandal. Nach der Fanmarsch-Geschichte jetzt noch das. Die Hoppers sind nicht zu beneiden.

und Tsawa mit gestrecktem Bein über Knöchel

mal gibts gelb, mal gibts 3 Spielsperren. Je nachdem was der Würfel entscheidet

Ist eben eine brandneue Auslegung. Diese hat der SFV unmittelbar nach unserem Spiel vom letzten Sonntag von der Uefa zugefaxt bekommen.

[blubbblabb]

Als GC Fan würd ich jetzt ins Auto steigen und den Laden in Volketswil endgültig dem Erdboden machen.

skandal!

Im Zweifel bleibt der erste Entscheid stehen und da wurde schon auf Abseits entschieden, aber für mich ist durch die Bilder klar ersichtlich das der Entscheid falsch war. Da bleibt für mich halt auch kein Intepretationsspielraum, die Sache war für mich klar

heisst es nicht im zweifel für den Stürmer?

aber gc ist momentan sowieso nicht gut auf Zweifel zu sprechen

den hinweis verstehen hier nur wenige