fcsgforum.ch

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

12.11.2022 18:25

bin mal gespannt @speed

Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑

12.11.2022 18:25

bin mal gespannt @speed

Sanggallestei hat geschrieben: ↑

13.11.2022 16:58

@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?

speed85 hat geschrieben: ↑

13.11.2022 17:04

Sanggallestei hat geschrieben: ↑

13.11.2022 16:58

@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?

Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.

Sanggallestei hat geschrieben: ↑

13.11.2022 17:13

speed85 hat geschrieben: ↑

13.11.2022 17:04

Sanggallestei hat geschrieben: ↑

13.11.2022 16:58

@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?

Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.

Danke, dachte ich mir. Auch wenn ich die Regel in so einer Situation für bescheuert halte. Ist ja quasi alles eine einzige Aktion. Wenn der Ball von Zigi direkt zum Torschützen wäre, wäre es aber schon abseits, oder?

speed85 hat geschrieben: ↑

13.11.2022 17:04

Sanggallestei hat geschrieben: ↑

13.11.2022 16:58

@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?

Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.

fäbler hat geschrieben: ↑

13.11.2022 19:31

speed85 hat geschrieben: ↑

13.11.2022 17:04

Sanggallestei hat geschrieben: ↑

13.11.2022 16:58

@speed85, wie siehst du das letzte Tor von Sion? Erzielt wird es vom Spieler, der bei Balotellis Schussabgabe klar im Abseits steht. Zigi wehrt ab, der Ball kommt zu einem anderen Sion-Spieler, der bei Schussabgabe nicht abseits war und der legt rüber zum Torschützen. Wird das als neue Spielsituation gewertet?

Ja, sobald ein Mitspieler den Ball spielt, haben wir eine neue Spielsituation.

könnte man bei schussabgabe abseits pfeiffen weil der sion spieler im sichtfeld von zigi steht? wäre ja abseits oder nicht?

marper hat geschrieben: ↑

25.11.2022 14:33

Hey speed, eine Frage die mich schon lange beschäftigt.
Warum gibt es bei Einwurf eigentlich kein Abseits?
Ich kenne diese regel schon lange und wenn ich Fifa online zocke staune ich immer wieder wie viele diese Regel nicht kennen
Aber gibt es einen Grund dafür? Oder ist so weil ist so?

Leon1 hat geschrieben: ↑

25.11.2022 21:49

Bei der Einführung des Abseits musste noch strikt Rechtwinklig zur Linie eingeworfen werden, da war Abseits kein Thema. Als man dann auch im Winkel einwerfen durfte (1877), wurde Abseits auch da eingeführt (1878). Das Resultat:

Bei Einwürfen tief in der gegnerischen Platzhälfte hat die Abseitsregel das Bewegungsfeld der angreifenden Spieler stark eingeschränkt. Die gegnerische Verteidigung konnte weit aufrücken und den einwerfenden Spieler zum "zurückwerfen" Richtung eigene Hälfte zwingen. Weil so das Ball-ins-Aus-spielen zur einfachen und relativ sicheren Verteidigungsstrategie wurde, haben das Verteidiger gerne gemacht und damit das Spiel zu oft unterbrochen. Deshalb hat man 1920 die Abseitsregel beim Einwurf (wieder) abgeschafft.

Under the original laws of 1863, it was not possible to be offside from a throw-in; however, since the ball was required to be thrown in at right-angles to the touch-line, it would have been unusual for a player to gain significant advantage from being ahead of the ball.

In 1877, the throw-in law was changed to allow the ball to be thrown in any direction. The next year (1878) a new law was introduced to allow a player to be offside from a throw-in.

This situation lasted until 1920, when the law was altered to prevent a player being offside from a throw-in.This rule-change was praised on the grounds that it would deter teams from "seeking safety or wasting time by sending [the ball] into touch", and thus reduce stoppages.

Leon1 hat geschrieben: ↑

25.11.2022 21:49

Bei der Einführung des Abseits musste noch strikt Rechtwinklig zur Linie eingeworfen werden, da war Abseits kein Thema. Als man dann auch im Winkel einwerfen durfte (1877), wurde Abseits auch da eingeführt (1878). Das Resultat:

Bei Einwürfen tief in der gegnerischen Platzhälfte hat die Abseitsregel das Bewegungsfeld der angreifenden Spieler stark eingeschränkt. Die gegnerische Verteidigung konnte weit aufrücken und den einwerfenden Spieler zum "zurückwerfen" Richtung eigene Hälfte zwingen. Weil so das Ball-ins-Aus-spielen zur einfachen und relativ sicheren Verteidigungsstrategie wurde, haben das Verteidiger gerne gemacht und damit das Spiel zu oft unterbrochen. Deshalb hat man 1920 die Abseitsregel beim Einwurf (wieder) abgeschafft.

Leon1 hat geschrieben: ↑

26.11.2022 01:44

Gegoogelt (englischsprachige Wiki) und den Rest zwischen den Zeilen gelesen und interpretiert. Hier steht:

Under the original laws of 1863, it was not possible to be offside from a throw-in; however, since the ball was required to be thrown in at right-angles to the touch-line, it would have been unusual for a player to gain significant advantage from being ahead of the ball.

In 1877, the throw-in law was changed to allow the ball to be thrown in any direction. The next year (1878) a new law was introduced to allow a player to be offside from a throw-in.

This situation lasted until 1920, when the law was altered to prevent a player being offside from a throw-in.This rule-change was praised on the grounds that it would deter teams from "seeking safety or wasting time by sending [the ball] into touch", and thus reduce stoppages.

Leider ist mir die Originalquelle für den letzten Satz nicht zugänglich, hätte mich interessiert. Kann aber nur so interpretiert werden, dass vor der Regeländerung das Ball-ins-Aus-spielen für die Verteidigung zu attraktiv war. Warum steht nicht, kann man aber selbst herleiten:

Angenommen ein Verteidiger stoppt einen Angriff in der eigenen Hälfte indem er den Ball ins Seitenaus klärt. Wenn nun die ganze Verteidigung bis auf Höhe des gegnerischen Einwerfers aufrückt, dann ist der ganze Vorwärtsraum für die Angreifer zu. Sich selbst einwerfen ist tabu, auf gleicher Höhe steht die versammelte Verteidigung, das einzig vernünftige was der Einwerfer mit dem Ball noch anstellen kann ist ein Wurf zurück in Richtung eigene Hälfte. Damit ist der Angriff fürs Erste vorbei.

Vor diesem Hintergrund macht die Regeländerung Sinn, da sie den Angreifern erlaubt, sich dem Einwerfenden auch in Vorwärtsrichtung anzubieten. Macht die Situation für die verteidigende Mannschaft viel gefährlicher und soll sie davon abhalten (vor allem in der Nähe des eigenen Tors), den Ball zu leichtfertig ins Aus zu spielen.

junior hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:10

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

junior hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:10

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

speed85 hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:58

junior hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:10

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

Zelli_Supastah hat geschrieben: ↑

14.12.2022 17:34

speed85 hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:58

junior hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:10

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert?

Zelli_Supastah hat geschrieben: ↑

14.12.2022 17:34

speed85 hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:58

junior hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:10

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen

Wer hat eigentlich Deine Reise an die WM finanziert?

speed85 hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:58

junior hat geschrieben: ↑

14.12.2022 16:10

Hey! Habe eine Frage zum Elfmeter gestern beim Spiel Argentinien - Kroatien, falls du Zeit für eine Antwort hast.

Für mich war das ein klarer Elfmeter. Nach den Medien ist der Elfmeter aber alles andere als klar. Meiner Meinung nach kannst du dich einem Gegner nicht in den Weg stellen, ohne dass du den Ball spielst. Wie siehst du das?

Casillas hat irgend einen Tweet dazu geteilt, der besagt, dass der Torhüter mit beiden Füssen am Boden ist und es deshalb keinen Elfmeter hätte geben dürfen. Für mich ist diese Erklärung nicht einleuchtend. Oder gibt es für Torhüter eine Sonderregel?

Wenn der Torhüter einfach da steht und der Spieler läuft hinein, dann wärs kein Elfmeter.

Aber er rennt ihm ja entgegen und hat dann den Ball nicht, trifft aber den Spieler.
Deshalb geht der Elfmeter für mich in Ordnung.

Es gibt Situationen, wo ein Stürmer auf einen stehenden Verteidiger zuläuft, dann den Ball wegspitzelt und dann in ihn hereinspringt. Das ist dann kein Foul.
Wenn der Verteidiger aber in den Weg des Stürmers hineinläuft und den Ball nicht spielt, dann ist es sehr wohl ein Vergehen