Das FCSG Forum
https://www.fcsgforum.ch/forum/
Ist nicht Basel, deshalb.
Da hats dich getäuscht. Wenn ich den Super League Highlights von Donnerstag die zweite Wiederholung pausiere, erkenne ich klar, dass Hammel den Ball aus den Händen verliert, bevor der Servette-Spieler den Ball spielt. Hammel hatte den Ball nicht kontrolliert.
Sehe ich gleich und gehört zur leidigen Geschichte …gordon hat geschrieben: ↑24.10.2022 06:12Ohne mich jetzt über den schiri beklagen zu wollen, resp ich will ihn nicht dafür verantwortlich machen,dass wir nicht gesiegt haben.
Aber wie beurteilt ihr die szene von gui? Ca 70. Minute, wird aus meiner sicht im straufraum klar getroffen, fällt, rappelt sich auf und spielt weiter. Aber grundsätzlich trifft ihn der servettien doch deutlich und es müsste elfer geben?
Ja, in der Schweiz aind 30sec pro Auswechslung in den nationalen Weisungen, wobei ich das so interpretieren würde, dass dies pro Auswechselgelegenheit zu werten ist, also bei Doppelwechsel, der normal schnell vonstatten geht, 30sec.Schüga90 hat geschrieben: ↑24.10.2022 11:16Würde hier mal gerne mal das Thema Nachspielzeit diskutieren:
Gibt es da von Seite Verband eine offizielle Weisung an die Schiedsrichter? Früher sagte man ja z.B. 30sec pro Auswechslung (zumindest am Bierstand; war das eine offizielle Richtlinie?)
Hat ja in den letzten Jahren doch einige Veränderungen gegeben, welche die absoluten Spielzeit beeinflussen:
- neu 5 Wechselmöglichkeiten pro Team, aber jeweils auf max. 3 "Wechselslots" aufgeteilt
- Spieler müssen bei Auswechslung (theoretisch) bei nächster Aussenlinie raus
- VAR allgemein inkl. TV-Studium durch Referee
- Goal-Review VAR
- eher länge Unterbrüche bei Freistössen (Markierungs-Spray, etc.)
Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Zu weit weg würde ich dem nich sagen.grün im herzen hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:51Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist aber zu weit entfernt von der Flugbahn des Balles
Genau.grün im herzen hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:51Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist aber zu weit entfernt von der Flugbahn des Balles
Danke dir bzw. euch.speed85 hat geschrieben: ↑24.10.2022 13:25Genau.grün im herzen hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:51Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist aber zu weit entfernt von der Flugbahn des Balles
Ich habe auf der tribüne auch zum kollegen gesagt, dass wohl noch der VAR eingreift. Der ball kommt aber vom servettien, von seiten schmidt war kein ball in richtung von Moos geplant, könnte das der grund fürs nichteingreifen sein statt dem abstand zum ball?#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist weder im Zweikampf mit Frick, noch verdeckt er gegenüber Frick die Schussabgabe.gordon hat geschrieben: ↑24.10.2022 13:41Ich habe auf der tribüne auch zum kollegen gesagt, dass wohl noch der VAR eingreift. Der ball kommt aber vom servettien, von seiten schmidt war kein ball in richtung von Moos geplant, könnte das der grund fürs nichteingreifen sein statt dem abstand zum ball?#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Büchel hat den Fehler von Piccolo wettgemacht.Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 10:54Elfer bei Vaduz-Wil vom Sonntag...
Schiedsrichter Piccolo...
stimmt auch wiederspeed85 hat geschrieben: ↑25.10.2022 12:44Büchel hat den Fehler von Piccolo wettgemacht.Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 10:54Elfer bei Vaduz-Wil vom Sonntag...
Schiedsrichter Piccolo...
Heisst ja nicht von umsonst "einen Fehler ausbücheln"Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 14:50stimmt auch wiederspeed85 hat geschrieben: ↑25.10.2022 12:44Büchel hat den Fehler von Piccolo wettgemacht.Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 10:54Elfer bei Vaduz-Wil vom Sonntag...
Schiedsrichter Piccolo...
Grenzfall, schlussendlich trifft er ihn trotzdem voll am Kopf.
Finde die Karte einen absoluten Witz, sorry Speed. Rouiller will klären und Celar kommt von hinten im Tiefflug. Sehr unglücklich, aber nach meinem Empfinden NULL Absicht dahinter. Im Gegenteil hat man das Gefühl, er zieht nicht durch, als er den Kontakt wahrnimmt. Würde Celar da nicht so bluten, käme nie und nimmer der VAR. Und das finde ich schon sehr fragwürdig, wenn man das Gefühl hat, dass nicht die Aktion sondern die Auswirkung der Aktion sanktioniert wird.speed85 hat geschrieben: ↑29.10.2022 22:34Grenzfall, schlussendlich trifft er ihn trotzdem voll am Kopf.
Wenn man irgendwo reinkickt, muss man immer sicher sein, nicht gefährlich zu treffen...
Höhe ist ja etwa Hüfthöhe, berechtigt aber trotzdem nicht zum auf den Kopf zu hauen...
Ich finde die rote Karte gerechtfertigt.
Ich würd auch ehet auf rot tendieren.speed85 hat geschrieben: ↑29.10.2022 22:34Grenzfall, schlussendlich trifft er ihn trotzdem voll am Kopf.
Wenn man irgendwo reinkickt, muss man immer sicher sein, nicht gefährlich zu treffen...
Höhe ist ja etwa Hüfthöhe, berechtigt aber trotzdem nicht zum auf den Kopf zu hauen...
Ich finde die rote Karte gerechtfertigt.
nochmals merci für den link. eh nicht verkehrt, das altuelle regelwerk griffbereit zu haben.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2022 14:34Spielregeln findest du hier:haista vittu hat geschrieben: ↑17.10.2022 12:40Merci, das habe ich mir schon 100mal gedacht. Weiss ja niemand wirklich was die aktuellen Regeln sind. Könntest du die bitte hier posten?speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2022 11:15Weil die Hand natürlich am Körper war und ein solches Hände nicht strafbar ist.hello again hat geschrieben: ↑16.10.2022 22:42Ernste Frage: warum zum Geier wurde heute wieder kein (Hands-) Elfer gegen Basel gegeben? Klarer gehts ja einfach nicht mehr, aber da scheint soviel Interpretationsspielraum zu sein, dass man die Regeln auch abschaffen könnte.
Leider werden öfters solche Handspiele fälschlicherweise gepfiffen, weswegen viele dann auch Hände in solchen Szenen fordern.
Hier würde es richtig umgesetzt.
Würde die dann auch gerne mal noch unseren super Kommentatoren senden, damit sich die auch mal updaten können.
Zum, Thema, fand das jetzt nicht so natürlich. Da wurde schon bei Leuten die den Arm extra an den Körper nehmen gepfiffen, wo wir wieder bei obigen Beitrag sind.
Merci auf jeden Fall schon mal!
https://www.theifab.com/documents/?docu ... years=2022
Handspiel wird auf Seite 108-110 beschrieben.
Grundsätze:
1. Wenn du die Hand schlaff am Körper runterhältst und dann von der Achselhöhle einen waagrechten Strich ziehst, erhältst du den Bereiche (alles darunter), welcher Handspiel sein kann. Alles darüber ist nie Hände - mit der Schulter darf der Ball gespielt werden.
2. Strafbar ist grundsätzlich nur absichtliches Handspiel. Weil die Regel aber leicht umhangen werden könnte, indem man z.B. einfach mit erhobenen Armen rumläuft, wird eine unnatürliche Körpervergrösserung der Absicht gleichgestellt.
==> In den Regeln ist vor allem Grundsatz 2 ausformuliert. Interpretationsspielraum bleibt natürlich, weil wie üblich es nicht einfach ist, reale Situationen dem Regeltext zuzuordnen.