Der Kontakt ist doch eindeutig über dem Knöchel. Und das bei blockierten Fuss des Winterthurers. Die Verletzungsgefahr scheint mir hier höher, als bei Julians Roter.
Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 771
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
sehe ich gleich. es handelt sich hier um das voll belastete standbein. wenns dumm geht es es schubi like voll durchgebrochen. finde dies weit aus schlimmer als bei julian, ohne grün-weisse brille. sehe nicht, warum dies nicht glatt rot ist!Sanggallestei hat geschrieben: ↑02.04.2023 11:3312CB527F-5928-4B7D-ACD5-0F1BAF82DA28.jpeg
Der Kontakt ist doch eindeutig über dem Knöchel. Und das bei blockierten Fuss des Winterthurers. Die Verletzungsgefahr scheint mir hier höher, als bei Julians Roter.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5246
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Vernunft ist halt nicht angesagt. Man kann alles zurechtbiegen. Wenn das kein Rot ist....Fugato hat geschrieben: ↑02.04.2023 13:17sehe ich gleich. es handelt sich hier um das voll belastete standbein. wenns dumm geht es es schubi like voll durchgebrochen. finde dies weit aus schlimmer als bei julian, ohne grün-weisse brille. sehe nicht, warum dies nicht glatt rot ist!Sanggallestei hat geschrieben: ↑02.04.2023 11:3312CB527F-5928-4B7D-ACD5-0F1BAF82DA28.jpeg
Der Kontakt ist doch eindeutig über dem Knöchel. Und das bei blockierten Fuss des Winterthurers. Die Verletzungsgefahr scheint mir hier höher, als bei Julians Roter.
Meh Dräck...
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Die eine Perspektive täuscht ein bisschen.Sanggallestei hat geschrieben: ↑02.04.2023 11:3312CB527F-5928-4B7D-ACD5-0F1BAF82DA28.jpeg
Der Kontakt ist doch eindeutig über dem Knöchel. Und das bei blockierten Fuss des Winterthurers. Die Verletzungsgefahr scheint mir hier höher, als bei Julians Roter.
Es ist nicht klar über Knöchelhöhe und das Bein ist auch nicht gestreckt.
In der UEFA-Skala würde es wohl auf 7 oder 8 eingestuft werden.
(6 und 7 = gelb, 8 = Borderline, 9 und 10 = rot)
Entsprechend greift hier kein VAR ein. (Würde aber auch nicht eingreifen, wenn der SR rot gezeigt hätte.)
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Julian ist im Fall Thurgauer, kein Basler
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Znöch a luzern
FCSG is our HEART
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18070
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
danke speed für die Bestätigung, dass alle unsere Schiedsrichter inkl. ihrem Chef an der Borderline Störung erkrankt sind.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Julio Grande hat geschrieben: ↑03.04.2023 14:34danke speed für die Bestätigung, dass alle unsere Schiedsrichter inkl. ihrem Chef an der Borderline Störung erkrankt sind.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Wie siehst du die Szene vor unserem 1:1? Für mich kein Foul, für das Urshole hätte der VAR gemäss Blöck eingreifen sollen.speed85 hat geschrieben: ↑03.04.2023 15:31Julio Grande hat geschrieben: ↑03.04.2023 14:34danke speed für die Bestätigung, dass alle unsere Schiedsrichter inkl. ihrem Chef an der Borderline Störung erkrankt sind.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... maili-noch
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Mythos hat geschrieben: ↑03.04.2023 16:36Wie siehst du die Szene vor unserem 1:1? Für mich kein Foul, für das Urshole hätte der VAR gemäss Blöck eingreifen sollen.speed85 hat geschrieben: ↑03.04.2023 15:31Julio Grande hat geschrieben: ↑03.04.2023 14:34danke speed für die Bestätigung, dass alle unsere Schiedsrichter inkl. ihrem Chef an der Borderline Störung erkrankt sind.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... maili-noch
Für Urshole Foul aber bei Chappisaut 2001 gegen Imhof nicht.
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
50:50Mythos hat geschrieben: ↑03.04.2023 16:36Wie siehst du die Szene vor unserem 1:1? Für mich kein Foul, für das Urshole hätte der VAR gemäss Blöck eingreifen sollen.speed85 hat geschrieben: ↑03.04.2023 15:31Julio Grande hat geschrieben: ↑03.04.2023 14:34danke speed für die Bestätigung, dass alle unsere Schiedsrichter inkl. ihrem Chef an der Borderline Störung erkrankt sind.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... maili-noch
Er geht schnell zu Boden, wird aber auch klar getroffen.
Für mich beides möglich und entsprechend auch korrekt vom VAR, nicht einzugreifen.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Wenn er vor dem 1:1 abpfeift, hätte er aber auch vor dem 0:1 Foul an Randy pfeifen müssen. Von daher geht die Neu-Interpretation für uns neutral aus.Zuschauer hat geschrieben: ↑03.04.2023 17:55offenbar haben sie ihre lehren gezogen nach dem (glücklich) annulierten treffer der bisler gegen uns. so profitieren wir offenbar für einmal von einer feinjustierung der liga, nachdem wir in der interpretation der hands regel oder der torwart-auf-der-linie-regel die verarschten warenspeed85 hat geschrieben: ↑03.04.2023 17:4850:50Mythos hat geschrieben: ↑03.04.2023 16:36Wie siehst du die Szene vor unserem 1:1? Für mich kein Foul, für das Urshole hätte der VAR gemäss Blöck eingreifen sollen.speed85 hat geschrieben: ↑03.04.2023 15:31Julio Grande hat geschrieben: ↑03.04.2023 14:34
danke speed für die Bestätigung, dass alle unsere Schiedsrichter inkl. ihrem Chef an der Borderline Störung erkrankt sind.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... maili-noch
Er geht schnell zu Boden, wird aber auch klar getroffen.
Für mich beides möglich und entsprechend auch korrekt vom VAR, nicht einzugreifen.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Mal wieder eine Frage von mir an Speed.
Wie ist die Regelung bei Pflegeeinsätzen. Wann muss man der Spieler nach diesem Einsatz vom Feld?
Wie ist die Regelung bei Pflegeeinsätzen. Wann muss man der Spieler nach diesem Einsatz vom Feld?
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Die Regel kann auch verstehen wer will... Ich verstehe es nicht, warum nach einem Foul ohne Kartenfolge ein gefoulter Spieler raus muss, während die anderen damit kurzfristig in Überzahl spielen können.
Bei Pflegeeinsätzen nach Foul, sollte der Spieler direkt weiterspielen können sofern möglich.
Bei allen anderen Pflegeeinsätzen find ich die Regelung mit dem rausgehen hingegen gut.
- Mr. Szyslak
- isch ebe emel schad
- Beiträge: 637
- Registriert: 27.09.2008 17:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Das macht doch eben Sinn.AgentNAVI hat geschrieben: ↑07.05.2023 15:59Die Regel kann auch verstehen wer will... Ich verstehe es nicht, warum nach einem Foul ohne Kartenfolge ein gefoulter Spieler raus muss, während die anderen damit kurzfristig in Überzahl spielen können.
Bei Pflegeeinsätzen nach Foul, sollte der Spieler direkt weiterspielen können sofern möglich.
Bei allen anderen Pflegeeinsätzen find ich die Regelung mit dem rausgehen hingegen gut.
Bei einem Foul ohne Kartenfolge kann man ja grds davon ausgehen, dass das Foul nicht zu schwerwiegend war und es eigentlich keine Pflege benötigt. Das Zeitspiel würde ohne diese Regel doch noch viel extremer erfolgen…
Robäääääärt
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Exakt.Mr. Szyslak hat geschrieben: ↑07.05.2023 17:22Das macht doch eben Sinn.AgentNAVI hat geschrieben: ↑07.05.2023 15:59Die Regel kann auch verstehen wer will... Ich verstehe es nicht, warum nach einem Foul ohne Kartenfolge ein gefoulter Spieler raus muss, während die anderen damit kurzfristig in Überzahl spielen können.
Bei Pflegeeinsätzen nach Foul, sollte der Spieler direkt weiterspielen können sofern möglich.
Bei allen anderen Pflegeeinsätzen find ich die Regelung mit dem rausgehen hingegen gut.
Bei einem Foul ohne Kartenfolge kann man ja grds davon ausgehen, dass das Foul nicht zu schwerwiegend war und es eigentlich keine Pflege benötigt. Das Zeitspiel würde ohne diese Regel doch noch viel extremer erfolgen…
Hier noch der vollständigkeitshalber, wann Spieler NICHT raus muss:
- Rot/Gelb für den Gegenspieler, wenn der gepflegte das Opfer ist
- Zwei Spieler der gleichen Mannschaft müssen gleichzeitig bei Zusammenprall gepflegt werden
- Torhüter muss gepflegt werden
- Spieler und Torhüter müssen gepflegt werden, wenn zusammengeprallt
- Gefoulter Spieler bei Penalty muss gepflegt werden, und möchte den Penalty selber schiessen
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Zum einen geb ich dir Recht, aber Zeitspiel ist ohnehin etwas was man auch mal angehen sollte...Mr. Szyslak hat geschrieben: ↑07.05.2023 17:22Das macht doch eben Sinn.AgentNAVI hat geschrieben: ↑07.05.2023 15:59Die Regel kann auch verstehen wer will... Ich verstehe es nicht, warum nach einem Foul ohne Kartenfolge ein gefoulter Spieler raus muss, während die anderen damit kurzfristig in Überzahl spielen können.
Bei Pflegeeinsätzen nach Foul, sollte der Spieler direkt weiterspielen können sofern möglich.
Bei allen anderen Pflegeeinsätzen find ich die Regelung mit dem rausgehen hingegen gut.
Bei einem Foul ohne Kartenfolge kann man ja grds davon ausgehen, dass das Foul nicht zu schwerwiegend war und es eigentlich keine Pflege benötigt. Das Zeitspiel würde ohne diese Regel doch noch viel extremer erfolgen…
Aber bei den Pflöcken die bei uns SL Spiele pfeiffen, heisst ein Foul ohne Karte noch lange nicht, dass es auch harmlos war...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1719
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
@speed
Hast du Basel- Züri gesehen? Also den Schluss?
Wenn ja, denkst du war die direkte rote für Xhaka für die Hand im Gesicht oder für den Kopfstoss, nachdem er bereits rot hatte?
Bzw. Verallgemeinert:
Wenn ein Spieler des Feldes verwiesen wird. Kann er dann für eine weitere Aktion rot bekommen, oder müsste dies über die Disziplinarkomission der Liga laufen?
Hast du Basel- Züri gesehen? Also den Schluss?
Wenn ja, denkst du war die direkte rote für Xhaka für die Hand im Gesicht oder für den Kopfstoss, nachdem er bereits rot hatte?
Bzw. Verallgemeinert:
Wenn ein Spieler des Feldes verwiesen wird. Kann er dann für eine weitere Aktion rot bekommen, oder müsste dies über die Disziplinarkomission der Liga laufen?
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Rote Karte bedeutet doch erstmal einfach nur einen Auschluss. Wie viele Sperren es gibt wird ja anschliessend erst von der Disziplinarkommission entschieden, daher glaube ich das da auch folgende Aktionen mitbeurteilt werden.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:54@speed
Hast du Basel- Züri gesehen? Also den Schluss?
Wenn ja, denkst du war die direkte rote für Xhaka für die Hand im Gesicht oder für den Kopfstoss, nachdem er bereits rot hatte?
Bzw. Verallgemeinert:
Wenn ein Spieler des Feldes verwiesen wird. Kann er dann für eine weitere Aktion rot bekommen, oder müsste dies über die Disziplinarkomission der Liga laufen?
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Die Saison dürfte für Tauli bei noch vier ausstehenden Runden vorbei sein. Alles unter 6 Spielsperren wäre bei diesem doppelten Ausraster ein Witz sondergleichen.AgentNAVI hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:59Rote Karte bedeutet doch erstmal einfach nur einen Auschluss. Wie viele Sperren es gibt wird ja anschliessend erst von der Disziplinarkommission entschieden, daher glaube ich das da auch folgende Aktionen mitbeurteilt werden.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:54@speed
Hast du Basel- Züri gesehen? Also den Schluss?
Wenn ja, denkst du war die direkte rote für Xhaka für die Hand im Gesicht oder für den Kopfstoss, nachdem er bereits rot hatte?
Bzw. Verallgemeinert:
Wenn ein Spieler des Feldes verwiesen wird. Kann er dann für eine weitere Aktion rot bekommen, oder müsste dies über die Disziplinarkomission der Liga laufen?
@Speed: Wie siehst du die Elfer-Szene bei FCB - FCZ? Für mich ist es kein Penalty. Die Frage ist ob es ein klarer Fehlentscheid ist. Der VAR hat diese Frage offensichtlich mit Nein beantwortet. Wie siehst du das?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Der VAR holt ihn an den Monitor, weil er für die erste Tätlichkeit nur gelb gegeben hat.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:54@speed
Hast du Basel- Züri gesehen? Also den Schluss?
Wenn ja, denkst du war die direkte rote für Xhaka für die Hand im Gesicht oder für den Kopfstoss, nachdem er bereits rot hatte?
Bzw. Verallgemeinert:
Wenn ein Spieler des Feldes verwiesen wird. Kann er dann für eine weitere Aktion rot bekommen, oder müsste dies über die Disziplinarkomission der Liga laufen?
Dann wird die gelbe (und somit gelb-rote) Karte aufgehoben und direkt rot gezeigt.
Allfällige weitere rotwürdige Aktionen würden dann (unabhängig ob gelb-rot oder direkt rot) nur noch rapportiert und entsprechend geahndet.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Wie die SRF-Crew:Mythos hat geschrieben: ↑07.05.2023 20:23Die Saison dürfte für Tauli bei noch vier ausstehenden Runden vorbei sein. Alles unter 6 Spielsperren wäre bei diesem doppelten Ausraster ein Witz sondergleichen.AgentNAVI hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:59Rote Karte bedeutet doch erstmal einfach nur einen Auschluss. Wie viele Sperren es gibt wird ja anschliessend erst von der Disziplinarkommission entschieden, daher glaube ich das da auch folgende Aktionen mitbeurteilt werden.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:54@speed
Hast du Basel- Züri gesehen? Also den Schluss?
Wenn ja, denkst du war die direkte rote für Xhaka für die Hand im Gesicht oder für den Kopfstoss, nachdem er bereits rot hatte?
Bzw. Verallgemeinert:
Wenn ein Spieler des Feldes verwiesen wird. Kann er dann für eine weitere Aktion rot bekommen, oder müsste dies über die Disziplinarkomission der Liga laufen?
@Speed: Wie siehst du die Elfer-Szene bei FCB - FCZ? Für mich ist es kein Penalty. Die Frage ist ob es ein klarer Fehlentscheid ist. Der VAR hat diese Frage offensichtlich mit Nein beantwortet. Wie siehst du das?
Lang steht nur da und Krasniqi sucht und initiiert den Kontakt. Entsprechend eine Schwalbe für mich und verstehe nicht, warum Klossner da Dudic nicht herausholt.
@Tauli: Rechne mit 4-5 Sperren.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
4 - 5? Wäre für mich viel zu wenig.speed85 hat geschrieben: ↑07.05.2023 20:33Wie die SRF-Crew:Mythos hat geschrieben: ↑07.05.2023 20:23Die Saison dürfte für Tauli bei noch vier ausstehenden Runden vorbei sein. Alles unter 6 Spielsperren wäre bei diesem doppelten Ausraster ein Witz sondergleichen.AgentNAVI hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:59Rote Karte bedeutet doch erstmal einfach nur einen Auschluss. Wie viele Sperren es gibt wird ja anschliessend erst von der Disziplinarkommission entschieden, daher glaube ich das da auch folgende Aktionen mitbeurteilt werden.EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑07.05.2023 18:54@speed
Hast du Basel- Züri gesehen? Also den Schluss?
Wenn ja, denkst du war die direkte rote für Xhaka für die Hand im Gesicht oder für den Kopfstoss, nachdem er bereits rot hatte?
Bzw. Verallgemeinert:
Wenn ein Spieler des Feldes verwiesen wird. Kann er dann für eine weitere Aktion rot bekommen, oder müsste dies über die Disziplinarkomission der Liga laufen?
@Speed: Wie siehst du die Elfer-Szene bei FCB - FCZ? Für mich ist es kein Penalty. Die Frage ist ob es ein klarer Fehlentscheid ist. Der VAR hat diese Frage offensichtlich mit Nein beantwortet. Wie siehst du das?
Lang steht nur da und Krasniqi sucht und initiiert den Kontakt. Entsprechend eine Schwalbe für mich und verstehe nicht, warum Klossner da Dudic nicht herausholt.
@Tauli: Rechne mit 4-5 Sperren.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Danke dem Forum für die immer prompte Hilfe.