Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

[speed85]

alles wie immer korrekt, aber müsste er nicht prüfen, ob es tatsächlich Handspiel war? Für die Beurteilung von Handspielvergehen gilt, dass die Grenze zwischen Schulter und Arm (bei angelegtem Arm) unten an der Achselhöhle verläuft. Hab es nur gestern kurz gesehen und da war ich mir unsicher ob der ball nicht höher positioniert war. aber eben, habe es nur einmal kurz angeschaut

Das ist ein faktischer Schwarz-Weiss-Entscheid.

Auf der letzten Wiederholung in den SRF-Champions League Highlights sieht man gut, dass die Berührung klar unterhalb der Achselhöhe am Arm ist.

Und bei der Championsleague haben sie ja zwei/drei Kameras mehr als bei der NationsLeague und können das besser auflösen.

[Mythos]

Diesen heutige Penalty gegen uns hätten sie in der BuLi nicht gegeben, da lege ich mich fest. Das war doch angeschossen aus sehr kurzer Distanz und es wurde keine Torchance damit verhindert. Wie siehst du das, Speed?

[AgentNAVI]

Diesen heutige Penalty gegen uns hätten sie in der BuLi nicht gegeben, da lege ich mich fest. Das war doch angeschossen aus sehr kurzer Distanz und es wurde keine Torchance damit verhindert. Wie siehst du das, Speed?

Aus dem Matchthread von speed:

Ist eigentlich kein Penalty, er schiesst sich selber an.
Die Hände sind als Balancebewegung dort oben im Zuge des Spielens.

Käme der Ball vom Sion-Spieler, wäre es ein klarer Penalty...

Moderne Regelauslegung mit vielen Videos von UEFA/FIFA würden hier auf "kein Penalty" gehen, da er sich selber anschiesst.
Moderne Regelauslegung würde hier auf Penalty gehen, wenn der Ball vom Gegner käme.

[Mythos]

Diesen heutige Penalty gegen uns hätten sie in der BuLi nicht gegeben, da lege ich mich fest. Das war doch angeschossen aus sehr kurzer Distanz und es wurde keine Torchance damit verhindert. Wie siehst du das, Speed?

Aus dem Matchthread von speed:

Ist eigentlich kein Penalty, er schiesst sich selber an.
Die Hände sind als Balancebewegung dort oben im Zuge des Spielens.

Käme der Ball vom Sion-Spieler, wäre es ein klarer Penalty...

Moderne Regelauslegung mit vielen Videos von UEFA/FIFA würden hier auf "kein Penalty" gehen, da er sich selber anschiesst.
Moderne Regelauslegung würde hier auf Penalty gehen, wenn der Ball vom Gegner käme.

Danke dir.

Schärer war ja VAR. Folgefrage an Speed deshalb: Hätte ein guter VAR eingegriffen resp. eingreifen müssen?

[speed85]

Diesen heutige Penalty gegen uns hätten sie in der BuLi nicht gegeben, da lege ich mich fest. Das war doch angeschossen aus sehr kurzer Distanz und es wurde keine Torchance damit verhindert. Wie siehst du das, Speed?

Aus dem Matchthread von speed:

Ist eigentlich kein Penalty, er schiesst sich selber an.
Die Hände sind als Balancebewegung dort oben im Zuge des Spielens.

Käme der Ball vom Sion-Spieler, wäre es ein klarer Penalty...

Moderne Regelauslegung mit vielen Videos von UEFA/FIFA würden hier auf "kein Penalty" gehen, da er sich selber anschiesst.
Moderne Regelauslegung würde hier auf Penalty gehen, wenn der Ball vom Gegner käme.

Danke dir.

Schärer war ja VAR. Folgefrage an Speed deshalb: Hätte ein guter VAR eingegriffen resp. eingreifen müssen?

Schwierig...

Kommt darauf an, was der Schiri zur Szene sagt.
Wenn er das Gegühl hat, der Ball kommt vom Gegner, dann auf jeden Fall, weil man klar sieht, dass er vom Spieler selber kommt.

Sonst ist es nicht eindeutig, weil es im Zweikampf passiert.

Ich selber hätte mir in solchen Szenen einen Eingriff gewünscht, wenn aber halt Experten wie ein Peter Knäbel von einem "klaren Penalty" sprechen, wird es schwierig.

Tendenziell wird zu viel Hände gepfiffen, es ist aber auch "einfacher" zu pfeifen als laufen zu lassen, auch wenn es falsch ist...

[grün weiss im Herzen]

Danke für die klaren Worte.

War aus meiner Sicht auch kein Penalty, hätte zumindest angeschaut werden müssen und bin auch ziemlich sicher, dass der in der Bundesliga nicht gegeben worden wäre; dort sind sie gerade mit solchen Penalties viel zurückhaltender (meistens ;-) ); passt, dass unser angeblich bester Schiri VAR wahr und nicht eingegriffen hat.

[@herisau]

Wenn er das Gedühl hat,

Was ist das den für ein neues Wort ?

[werdenberger]

Diesen heutige Penalty gegen uns hätten sie in der BuLi nicht gegeben, da lege ich mich fest. Das war doch angeschossen aus sehr kurzer Distanz und es wurde keine Torchance damit verhindert. Wie siehst du das, Speed?

Aus dem Matchthread von speed:

Ist eigentlich kein Penalty, er schiesst sich selber an.
Die Hände sind als Balancebewegung dort oben im Zuge des Spielens.

Käme der Ball vom Sion-Spieler, wäre es ein klarer Penalty...

Moderne Regelauslegung mit vielen Videos von UEFA/FIFA würden hier auf "kein Penalty" gehen, da er sich selber anschiesst.
Moderne Regelauslegung würde hier auf Penalty gehen, wenn der Ball vom Gegner käme.

Danke dir.

Schärer war ja VAR. Folgefrage an Speed deshalb: Hätte ein guter VAR eingegriffen resp. eingreifen müssen?

Schwierig...

Kommt darauf an, was der Schiri zur Szene sagt.
Wenn er das Gedühl hat, der Ball kommt vom Gegner, dann auf jeden Fall, weil man klar sieht, dass er vom Spieler selber kommt.

Sonst ist es nicht eindeutig, weil es im Zweikampf passiert.

Ich selber hätte mir in solchen Szenen einen Eingriff gewünscht, wenn aber halt Experten wie ein Peter Knäbel von einem "klaren Penalty" sprechen, wird es schwierig.

Tendenziell wird zu viel Hände gepfiffen, es ist aber auch "einfacher" zu pfeifen als laufen zu lassen, auch wenn es falsch ist...

„Moderne Regelauslegung mit vielen Videos von UEFA/FIFA würden hier auf "kein Penalty" gehen, da er sich selber anschiesst.
Moderne Regelauslegung würde hier auf Penalty gehen, wenn der Ball vom Gegner käme.„

Was interessiert die Schiedsrichter die Meinung von Knäbel oder vom Boulevard Blatt.
Auch wenn dies Stevanovic nie passieren darf (und deshalb subjektiv die Strafe Elfmeter gerecht ist) so fand ich auch hat man diese Saison stets betont (objektiv), wenn der Ball von einem selbst an die Hans geht/springt, sei dies kein Hands…

Liegt es daran, dass man sagen kann, er konnte den Ball „kontrolliert“ spielen, da er nicht im Zweikampf war?
Oder gibts sonst noch objektive Gründe für ein Hands?
Vielleicht Wermelingers „wir sollten nicht zu detektivisch sein“

ps: bin natürlich kein schiedsrichter, würde es gerne verstehen :-)

[speed85]

Wenn er das Gedühl hat,

Was ist das den für ein neues Wort ?

Habs korrigiert.

[grün weiss im Herzen]

tja

und jetzt bekommt Luzern zwei handypenalties in kürzester Zeit, der erste knapp und der zweite nur noch lächerlich, der GC Spieler berührt den Ball wohl gar nicht, lenkt ihn auf jeden Fall 0 ab...

[speed85]

tja

und jetzt bekommt Luzern zwei handypenalties in kürzester Zeit, der erste knapp und der zweite nur noch lächerlich, der GC Spieler berührt den Ball wohl gar nicht, lenkt ihn auf jeden Fall 0 ab...

Du weisst ja wie der Threadtitel heisst, oder?

Was zum Henker soll ich da noch erklären?!

[The Irish monk]

tja

und jetzt bekommt Luzern zwei handypenalties in kürzester Zeit, der erste knapp und der zweite nur noch lächerlich, der GC Spieler berührt den Ball wohl gar nicht, lenkt ihn auf jeden Fall 0 ab...

Du weisst ja wie der Threadtitel heisst, oder?

Was zum Henker soll ich da noch erklären?!

Gegen den bist du raus, werter Speed.

[Leon1]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

[speed85]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

[Sanggallestei]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Hatte mich auch gestört, die Szene. Am Sonntag gegen GC ähnlich, wenn auch etwas weniger offensichtlich und heftig. Aber da hat sie Diaby ja dann glücklicherweise versenkt. Vielleicht sollte man ihn mal dahingehend briefen, dass er sich bei einem nächsten Fehlversuch hinlegt, wenn ein Gegner am Trikot hängt. Die Frage ist einfach, ob es der Turm selber überhaupt wahrnimmt.

[Leon1]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Danke dir!

Dass Diaby nicht reklamiert ist mir auch aufgefallen, auch wegen des Trikot-Zerrens nicht. Hätte ihm das Herausholen des Elfers besonders gegönnt nach seiner unglücklichen Startphase. Zum Glück hat es ohnehin zum Sieg gereicht, so ist das eine Randnotiz.

[gordon]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Hatte mich auch gestört, die Szene. Am Sonntag gegen GC ähnlich, wenn auch etwas weniger offensichtlich und heftig. Aber da hat sie Diaby ja dann glücklicherweise versenkt. Vielleicht sollte man ihn mal dahingehend briefen, dass er sich bei einem nächsten Fehlversuch hinlegt, wenn ein Gegner am Trikot hängt. Die Frage ist einfach, ob es der Turm selber überhaupt wahrnimmt.

Diaby ist halt verteidiger und da weiss man, dass ab und an eine hand am trikot oder der schulter vom gegner unvermeidbar ist. Nützt ja nichts, wenn er da reklamiert und vielleicht 5 minuten später die hand auch beim gegenspieler hat...

[speed85]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Hatte mich auch gestört, die Szene. Am Sonntag gegen GC ähnlich, wenn auch etwas weniger offensichtlich und heftig. Aber da hat sie Diaby ja dann glücklicherweise versenkt. Vielleicht sollte man ihn mal dahingehend briefen, dass er sich bei einem nächsten Fehlversuch hinlegt, wenn ein Gegner am Trikot hängt. Die Frage ist einfach, ob es der Turm selber überhaupt wahrnimmt.

Diaby ist halt verteidiger und da weiss man, dass ab und an eine hand am trikot oder der schulter vom gegner unvermeidbar ist. Nützt ja nichts, wenn er da reklamiert und vielleicht 5 minuten später die hand auch beim gegenspieler hat...

Hat was...

Das Trikot ziehen wäre vom VAR nie geahndet worden - aber der Ball an der Trikot ziehenden Hand hätte schon Potenzial gehabt.

Seis drum - zum Glück hats auch so gereicht!

[Sanggallestei]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Hatte mich auch gestört, die Szene. Am Sonntag gegen GC ähnlich, wenn auch etwas weniger offensichtlich und heftig. Aber da hat sie Diaby ja dann glücklicherweise versenkt. Vielleicht sollte man ihn mal dahingehend briefen, dass er sich bei einem nächsten Fehlversuch hinlegt, wenn ein Gegner am Trikot hängt. Die Frage ist einfach, ob es der Turm selber überhaupt wahrnimmt.

Diaby ist halt verteidiger und da weiss man, dass ab und an eine hand am trikot oder der schulter vom gegner unvermeidbar ist. Nützt ja nichts, wenn er da reklamiert und vielleicht 5 minuten später die hand auch beim gegenspieler hat...

In einer perfekten Welt würde diese scheiss Trikotzieherei halt konsequent geahndet werden. Und damit schnell mal aufhören. Hand am Trikot hat meines Erachtens im Fussball einfach nichts verloren. Die jetzige Handhabung mit Kriterien wie "zu wenig stark gezogen", "zu spät losgelassen" und ähnlichem Wischiwaschi lässt einfach zu viel Spielraum für Fehlurteile und Manipulationen.

[Römer]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Hatte mich auch gestört, die Szene. Am Sonntag gegen GC ähnlich, wenn auch etwas weniger offensichtlich und heftig. Aber da hat sie Diaby ja dann glücklicherweise versenkt. Vielleicht sollte man ihn mal dahingehend briefen, dass er sich bei einem nächsten Fehlversuch hinlegt, wenn ein Gegner am Trikot hängt. Die Frage ist einfach, ob es der Turm selber überhaupt wahrnimmt.

Diaby ist halt verteidiger und da weiss man, dass ab und an eine hand am trikot oder der schulter vom gegner unvermeidbar ist. Nützt ja nichts, wenn er da reklamiert und vielleicht 5 minuten später die hand auch beim gegenspieler hat...

In einer perfekten Welt würde diese scheiss Trikotzieherei halt konsequent geahndet werden. Und damit schnell mal aufhören. Hand am Trikot hat meines Erachtens im Fussball einfach nichts verloren. Die jetzige Handhabung mit Kriterien wie "zu wenig stark gezogen", "zu spät losgelassen" und ähnlichem Wischiwaschi lässt einfach zu viel Spielraum für Fehlurteile und Manipulationen.

Genau. Wie das leidige Thema "Ball in die Hand nehmen" nach dem Schiri-Pfiff etc. um die schnelle Freistoss-Ausführung zu unterbinden. Ein Jahr lang konsequent pfeifen und mit gelb bestrafen (analog 2min im Handball) und das Problem wäre gelöst. Wieso man dazu im Fussball nicht fähig ist, bleibt für mich mehr als schleierhaft...

[hello again]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Hatte mich auch gestört, die Szene. Am Sonntag gegen GC ähnlich, wenn auch etwas weniger offensichtlich und heftig. Aber da hat sie Diaby ja dann glücklicherweise versenkt. Vielleicht sollte man ihn mal dahingehend briefen, dass er sich bei einem nächsten Fehlversuch hinlegt, wenn ein Gegner am Trikot hängt. Die Frage ist einfach, ob es der Turm selber überhaupt wahrnimmt.

Diaby ist halt verteidiger und da weiss man, dass ab und an eine hand am trikot oder der schulter vom gegner unvermeidbar ist. Nützt ja nichts, wenn er da reklamiert und vielleicht 5 minuten später die hand auch beim gegenspieler hat...

In einer perfekten Welt würde diese scheiss Trikotzieherei halt konsequent geahndet werden. Und damit schnell mal aufhören. Hand am Trikot hat meines Erachtens im Fussball einfach nichts verloren. Die jetzige Handhabung mit Kriterien wie "zu wenig stark gezogen", "zu spät losgelassen" und ähnlichem Wischiwaschi lässt einfach zu viel Spielraum für Fehlurteile und Manipulationen.

Definitiv. Trikot ziehen passiert zudem immer bewusst und in voller Absicht. Im Gegensatz zu den dämlichen Handselfern dies immer wieder gibt.

[werdenberger]

Bin seit Donnerstag zum ersten Mal dazu gekommen, die SRF Zusammenfassung gegen Larne zu schauen.
https://www.youtube.com/watch?v=wn2AuliUEWI

Da gibts eine Szene, zu sehen ab 4:20 und aus besserem Winkel nochmal ab 4:27

Toma tritt die Ecke, der Ball kommt zu Diaby, der ihn mit dem Kopf nicht richtig trifft. Der Larne-Verteidiger zerrt während der ganzen Szene an Diabys Trikot und der Ball springt von Diabys Kopf direkt an die trikot-ziehende Hand des Verteidigers.

Einerseits aus sehr kurzer Distanz angeschossen, andererseits sollte die Hand des Verteidigers definitiv nicht dort sein. Etwa bei 4:29-4:30 ist klar zu sehen, dass der Ball durch die Handberührung abgelenkt wird. Mein Laien-Gegühl sagt, dass uns da ein glasklarer Penalty unterschlagen wurde. Wie beurteilst du die Szene?

Sehe ich ähnlich.

Hätte Diaby und allenfalls noch 1-2 weitere Spieler das Handspiel erkannt und reklamiert, hätte das allenfalls die Chance auf ein Einschreiten des VAR erhöht.
UEFA ist tendenziell eher zurückhaltender mit VAR-Eingriffen.

Hatte mich auch gestört, die Szene. Am Sonntag gegen GC ähnlich, wenn auch etwas weniger offensichtlich und heftig. Aber da hat sie Diaby ja dann glücklicherweise versenkt. Vielleicht sollte man ihn mal dahingehend briefen, dass er sich bei einem nächsten Fehlversuch hinlegt, wenn ein Gegner am Trikot hängt. Die Frage ist einfach, ob es der Turm selber überhaupt wahrnimmt.

Diaby ist halt verteidiger und da weiss man, dass ab und an eine hand am trikot oder der schulter vom gegner unvermeidbar ist. Nützt ja nichts, wenn er da reklamiert und vielleicht 5 minuten später die hand auch beim gegenspieler hat...

Hat was...

Das Trikot ziehen wäre vom VAR nie geahndet worden - aber der Ball an der Trikot ziehenden Hand hätte schon Potenzial gehabt.

Seis drum - zum Glück hats auch so gereicht!

Nun gut, das Trikot ziehen von Geubbels bei seinem Tor im Spiel FCSG - Trabzonspor wurde vom VAR eindeutig geahndet.

Seis drum - hat zum Glück auch dort gereicht.

[Green-White]

Was sind die Gründe, dass es gerade beim Einsteigen von Terzic nicht Rot gab? Deutlich zu spät, offene Sohle, grosse Verletzungsgefahr?

[speed85]

Was sind die Gründe, dass es gerade beim Einsteigen von Terzic nicht Rot gab? Deutlich zu spät, offene Sohle, grosse Verletzungsgefahr?

War das die Szene im Mittelfeld, wo beide gepflegt werden mussten?

Hat von meinem Platz aus nach klarer gelben Karte ausgesehen, aber sah nicht nach rot aus.
Aber habs ja nicht am TV gesehen.

[Green-White]

Was sind die Gründe, dass es gerade beim Einsteigen von Terzic nicht Rot gab? Deutlich zu spät, offene Sohle, grosse Verletzungsgefahr?

War das die Szene im Mittelfeld, wo beide gepflegt werden mussten?

Hat von meinem Platz aus nach klarer gelben Karte ausgesehen, aber sah nicht nach rot aus.
Aber habs ja nicht am TV gesehen.

Jep, Mittelfeld. Für mich das einzige Argument wäre, wenn offene Sohle nur auf Knochen Rot gibt, und nicht auf den Oberschenkel…