Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

[speed85]

Gibt es eigentlich die 6-Sekunden-Regel noch? Habe das Gefühl, dass die Torhüter den Ball so lange halten können, wie sie wollen

Ja, aber bis zu 28 Sekunden (WM-Viertelfinale, Katar Argentiniengoalie) sind ok.


Die Schiris pfeifen es nicht, weil der indirekte Freistoss im 16er eine zu grosse Chance wäre.

Gibt aktuell Versuche mit einr 8-Sekundenregel, wo der Schiri die letzten 5 Sekunden mit der Hand anzeigt.

Strafe ist dann entweder Eckball oder Einwurf auf Höhe Elfmeterpunkt.

Mal schauen ob etwas davon den Einzug in die Spielregeln schafft, denke aber eher nicht.

Es wäre sicher Möglich eine Regel einzuführen, dass Zeitspiel mit Gelb geahndet wird - ohne die Konsequenz eines indirekten Freistosses. Gibt ja auch keinen indirekten Freistoss, wenn Spieler reklamieren, sondern einfach Gelb.

Reklamieren wird in der Regel bei unterbrochenem Spiel sanktioniert.
Sonst gibts auch indirekter Freistoss - der ist aber selten im gegnerischen Strafraum.

Nur gelb ohne nix geht bei laufendem Spiel nicht, bzw. hätte auch keine Wirkung, da kein Schiri gelb-rot für das geben würde...

[danmaster]

Das war doch keine rote Karte gegen Winterthur? Hand im Gesichtb ist schon rot? Sehr hart.

[John_Klerk]

Das war doch keine rote Karte gegen Winterthur? Hand im Gesichtb ist schon rot? Sehr hart.

In der Summe kann man die schon mal geben finde ich

[Giggino]

Das war doch keine rote Karte gegen Winterthur? Hand im Gesichtb ist schon rot? Sehr hart.

In der Summe kann man die schon mal geben finde ich

Habe die Szene noch nich gesehen. Aber wenn ich sowas lese, denn stellen sich mir schon alle Nackenhaare auf:

Die Schlüsselfigur
Sandro Schärer. Der Schiedsrichter wird am Mittwoch den Uefa-Supercup zwischen Real Madrid und Atalanta Bergamo in Warschau leiten. In Sion beweist er wenig Fingerspitzengefühl als er Wintis Baroan für einen leichten Wischer gegen Sions Bua direkt vom Feld stellt. Eine sehr harte Entscheidung, die das Spiel definitiv zu Gunsten der Walliser lenkt.

[John_Klerk]

Das war doch keine rote Karte gegen Winterthur? Hand im Gesichtb ist schon rot? Sehr hart.

In der Summe kann man die schon mal geben finde ich

Habe die Szene noch nich gesehen. Aber wenn ich sowas lese, denn stellen sich mir schon alle Nackenhaare auf:

Die Schlüsselfigur
Sandro Schärer. Der Schiedsrichter wird am Mittwoch den Uefa-Supercup zwischen Real Madrid und Atalanta Bergamo in Warschau leiten. In Sion beweist er wenig Fingerspitzengefühl als er Wintis Baroan für einen leichten Wischer gegen Sions Bua direkt vom Feld stellt. Eine sehr harte Entscheidung, die das Spiel definitiv zu Gunsten der Walliser lenkt.

Ich sag mal so. Wenn der Gegner des FCSG keine rote erhalten würde, der Aufschrei wäre durchaus da. Und es würde ebenfalls gegen den Schiri gehen.

[danmaster]

Das war doch keine rote Karte gegen Winterthur? Hand im Gesichtb ist schon rot? Sehr hart.

In der Summe kann man die schon mal geben finde ich

Habe die Szene noch nich gesehen. Aber wenn ich sowas lese, denn stellen sich mir schon alle Nackenhaare auf:

Die Schlüsselfigur
Sandro Schärer. Der Schiedsrichter wird am Mittwoch den Uefa-Supercup zwischen Real Madrid und Atalanta Bergamo in Warschau leiten. In Sion beweist er wenig Fingerspitzengefühl als er Wintis Baroan für einen leichten Wischer gegen Sions Bua direkt vom Feld stellt. Eine sehr harte Entscheidung, die das Spiel definitiv zu Gunsten der Walliser lenkt.

Ich sag mal so. Wenn der Gegner des FCSG keine rote erhalten würde, der Aufschrei wäre durchaus da. Und es würde ebenfalls gegen den Schiri gehen.

Hab es jetzt nochmals angeschaut und das sollte wirklich KEINE rote sein auch wenn es gegen unsgewesen wäre.

[John_Klerk]

Okay, dann nehm ich meine Aussage nach ebenfalls erneutem Videostudium zurück

[Giggino]

Okay, dann nehm ich meine Aussage nach ebenfalls erneutem Videostudium zurück

Habe es jetzt auch grad gesehen. Finde für sowas sogar gelb zu hart.

[-GG1-]

Finde ich noch schwierig. War schon eine Schlagbewegung in Richtung Ohr von Bua, er beschleunigt da die Hand noch ziemlich. Bua sollte für seine schauspielerische Leistung aber eigentlich ebenfalls noch gelb sehen (leider gibt es im Fussball kein "Embellishment").

[Sanggallestei]

Finde ich noch schwierig. War schon eine Schlagbewegung in Richtung Ohr von Bua, er beschleunigt da die Hand noch ziemlich. Bua sollte für seine schauspielerische Leistung aber eigentlich ebenfalls noch gelb sehen (leider gibt es im Fussball kein "Embellishment").

Bua war schon immer ein Schafseckel, sollte für diese Simulation eigentlich (ebenfalls) Rot sehen. Leider im Regelwerk nicht vorgesehen.

[speed85]

Das war doch keine rote Karte gegen Winterthur? Hand im Gesichtb ist schon rot? Sehr hart.

Rot eher hart, aber sicher nicht 100% falsch, deshalb auch kein VAR-Eingriff.

Wobei ich nur die Zusammenfassung gesehen habe.
Ihr auch oder hat die Szene jemand auf blue gesehen?

In der Zusammenfassung sieht man nur eine Zeitlupe mit einem mässig guten Winkel - dort siehts sowieso harmloser aus.

Wichtig hier: Der Spiel ist schon ein Weilchen unterbrochen und es ist nur unsportlich, dort mit der Hand zum Gegner zum gehen und auch 100% Absicht, nachdem er am Boden schon ihn absichtlich eingeklemmt hat.
Vielleicht würde solches Zeug aufhören, wenn dafür konsequent rot gezeigt würde...

[Stella]

Finde ich noch schwierig. War schon eine Schlagbewegung in Richtung Ohr von Bua, er beschleunigt da die Hand noch ziemlich. Bua sollte für seine schauspielerische Leistung aber eigentlich ebenfalls noch gelb sehen (leider gibt es im Fussball kein "Embellishment").

Bua war schon immer ein Schafseckel, sollte für diese Simulation eigentlich (ebenfalls) Rot sehen. Leider im Regelwerk nicht vorgesehen.

Natürlich ist sowas im Regelwerk vorgesehen!
Es ist eine grobe Unsportlichkeit!

[speed85]

Finde ich noch schwierig. War schon eine Schlagbewegung in Richtung Ohr von Bua, er beschleunigt da die Hand noch ziemlich. Bua sollte für seine schauspielerische Leistung aber eigentlich ebenfalls noch gelb sehen (leider gibt es im Fussball kein "Embellishment").

Bua war schon immer ein Schafseckel, sollte für diese Simulation eigentlich (ebenfalls) Rot sehen. Leider im Regelwerk nicht vorgesehen.

Natürlich ist sowas im Regelwerk vorgesehen!
Es ist eine grobe Unsportlichkeit!

Es gibt keinen Tatbestand (mehr) grobe Unsportlichkeit für eine rote Karte.

[Giggino]

Finde ich noch schwierig. War schon eine Schlagbewegung in Richtung Ohr von Bua, er beschleunigt da die Hand noch ziemlich. Bua sollte für seine schauspielerische Leistung aber eigentlich ebenfalls noch gelb sehen (leider gibt es im Fussball kein "Embellishment").

Bua war schon immer ein Schafseckel, sollte für diese Simulation eigentlich (ebenfalls) Rot sehen. Leider im Regelwerk nicht vorgesehen.

Natürlich ist sowas im Regelwerk vorgesehen!
Es ist eine grobe Unsportlichkeit!

Also so richtig, mit Ausrufezeichen und so?

Es gibt keinen Tatbestand (mehr) grobe Unsportlichkeit für eine rote Karte.

[Julio Grande]

Okay, dann nehm ich meine Aussage nach ebenfalls erneutem Videostudium zurück

Habe es jetzt auch grad gesehen. Finde für sowas sogar gelb zu hart.

Für mich ist rot vertretbar.... Alleine für die Dummheit vom Winterthurer

[Giggino]

Okay, dann nehm ich meine Aussage nach ebenfalls erneutem Videostudium zurück

Habe es jetzt auch grad gesehen. Finde für sowas sogar gelb zu hart.

Für mich ist rot vertretbar.... Alleine für die Dummheit vom Winterthurer

Wenn ihm der Schiedsrichter dafür Rot gibt, dann braucht er sich nicht zu beklagen. Die Hand hat im Gesicht des Gegners nichts verloren - insbesondere wenn absichtlich und nicht in einem Zweikampf. Insofern bin ich mit dir / euch einverstanden.

Allerdings war das kein Schlag oder dergleichen. Ein bisschen provozieren vielleicht. Von da her hätte Gelb als Strafmass auch ausgereicht. Noch besser wäre, wenn der Schiedsrichter die Möglichkeit hätte, den Trainer zu einem Wechsel zu zwingen. So im Sinne, den nimmst du jetzt raus sonst fliegt er.

[Julio Grande]

Okay, dann nehm ich meine Aussage nach ebenfalls erneutem Videostudium zurück

Habe es jetzt auch grad gesehen. Finde für sowas sogar gelb zu hart.

Für mich ist rot vertretbar.... Alleine für die Dummheit vom Winterthurer

Wenn ihm der Schiedsrichter dafür Rot gibt, dann braucht er sich nicht zu beklagen. Die Hand hat im Gesicht des Gegners nichts verloren - insbesondere wenn absichtlich und nicht in einem Zweikampf. Insofern bin ich mit dir / euch einverstanden.

Allerdings war das kein Schlag oder dergleichen. Ein bisschen provozieren vielleicht. Von da her hätte Gelb als Strafmass auch ausgereicht. Noch besser wäre, wenn der Schiedsrichter die Möglichkeit hätte, den Trainer zu einem Wechsel zu zwingen. So im Sinne, den nimmst du jetzt raus sonst fliegt er.

Gelb wäre natürlich auch OK gewesen... Hätte gereicht. Wenn er rot zückt, muss man es akzeptieren

[Stella]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

[Diesbach City]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

!!

[Spooner]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

!!

In Deutschland zumindest auch kein Problem: Bei den Fußball-Regeln des DFB ist unter Regel 14 lediglich definiert, dass bei einem Verstoß der verteidigenden Mannschaft bei der Elfmeter-Ausführung "der Strafstoß wiederholt wird", wenn der Ball nicht ins Tor geht. "Der Schütze muss klar bestimmt sein." Wer ihn wiederholt, ist nicht im Regelwerk verankert und steht der ausführenden Mannschaft frei.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/a ... 8301/34942

[speed85]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

Warum nicht? Von sen Regeln spricht nix dagegen. Der Schütze muss einfach wie geschrieben klar bestimmt sein.

Fand ich auch gut und hoffte vor dem TV, dass gewechselt wird...

Handelfmeter glücklich...
Die Hand ist eigentlich natürlich im Rahmen der Laufbewegung abgespreizt und wird aus kurzer Distanz getroffen...
So etwas sollte eigentlich laufen gelassen werden - aber gut für uns, wurde es gepfiffen.

[Mythos]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

Warum nicht? Von sen Regeln spricht nix dagegen. Der Schütze muss einfach wie geschrieben klar bestimmt sein.

Fand ich auch gut und hoffte vor dem TV, dass gewechselt wird...

Handelfmeter glücklich...
Die Hand ist eigentlich natürlich im Rahmen der Laufbewegung abgespreizt und wird aus kurzer Distanz getroffen...
So etwas sollte eigentlich laufen gelassen werden - aber gut für uns, wurde es gepfiffen.

Was meinst Du zur ersten Gelb-Roten gegen Petkov? Klar, man sagen, dass er den Kontakt leicht gesucht hat. Aber für mich keine zu sanktionierende Schwalbe, aber auch kein Elfer.

[MacDee]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

Warum nicht? Von sen Regeln spricht nix dagegen. Der Schütze muss einfach wie geschrieben klar bestimmt sein.

Fand ich auch gut und hoffte vor dem TV, dass gewechselt wird...

Handelfmeter glücklich...
Die Hand ist eigentlich natürlich im Rahmen der Laufbewegung abgespreizt und wird aus kurzer Distanz getroffen...
So etwas sollte eigentlich laufen gelassen werden - aber gut für uns, wurde es gepfiffen.

Was meinst Du zur ersten Gelb-Roten gegen Petrov? Klar, man sagen, dass er den Kontakt leicht gesucht hat. Aber für mich keine zu sanktionierende Schwalbe, aber auch kein Elfer.

er blieb dieser Line wenigstens treu und hat 2 mal die gelbe gegeben

guillemenot hätte wohl auch eine Gelbe bekommen in diesem Spiel.

[speed85]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

Warum nicht? Von sen Regeln spricht nix dagegen. Der Schütze muss einfach wie geschrieben klar bestimmt sein.

Fand ich auch gut und hoffte vor dem TV, dass gewechselt wird...

Handelfmeter glücklich...
Die Hand ist eigentlich natürlich im Rahmen der Laufbewegung abgespreizt und wird aus kurzer Distanz getroffen...
So etwas sollte eigentlich laufen gelassen werden - aber gut für uns, wurde es gepfiffen.

Was meinst Du zur ersten Gelb-Roten gegen Petkov? Klar, man sagen, dass er den Kontakt leicht gesucht hat. Aber für mich keine zu sanktionierende Schwalbe, aber auch kein Elfer.

Grundsätzlich schon eher Schwalbe - wenn man die Zeitlupe stoppt, sieht man, dass er sich vor dem Kontakt schon fallen lässt.

Bei der UEFA gilt eigentlich der Grundsatz "the second yellow must be clear".
==> Ich hätte daher die gelb-rote nicht unbedingt erwartet.

Vielleicht hat eine Rolle gespielt, dass der betroffeme Spieler im Vorfeld zu gur weggekommen ist und er die "Chance" gepackt hat, dies zu korrigieren.

Gelb-rot sicher nicht falsch, aber sicher auch hart und hätte ich in der Tendenz deshalb auch nicht erwartet.

[Mr. Szyslak]

Wurde vielleicht schon wo beantwortet:
Warum darf ein anderer Spieler zur Wiederholung antreten?

Und wieso hat der Goalie keine (2.) gelbe Karte erhalten?
Hat Zigi beim 3:3 gegen YB damals nicht eine Gelbe gekriegt oder täusche ich mich?