PN...
Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5313
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Wurde gestern nach dem Livespiel Bellenz-Aarau in einer Zusammenfassung gezeigt, Xamax-Lausanne. Der Xamax Trainer ging übrigens 4 Minuten vor dem Pausenpfiff in die Kabine. Auf Bluezoom.speed85 hat geschrieben: ↑13.08.2022 00:42Kann man die Szene irgendwo nachschauen?hello again hat geschrieben: ↑12.08.2022 22:49Die nicht gegebene Rote gegen den ausgetickten Nuzzolo kann man aber definitiv nicht mehr erklären
Gibt halt keinen VAR in der Challenge League....
Meh Dräck...
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Danke, hab es jetzt gesehen.hello again hat geschrieben: ↑13.08.2022 12:08Wurde gestern nach dem Livespiel Bellenz-Aarau in einer Zusammenfassung gezeigt, Xamax-Lausanne. Der Xamax Trainer ging übrigens 4 Minuten vor dem Pausenpfiff in die Kabine. Auf Bluezoom.speed85 hat geschrieben: ↑13.08.2022 00:42Kann man die Szene irgendwo nachschauen?hello again hat geschrieben: ↑12.08.2022 22:49Die nicht gegebene Rote gegen den ausgetickten Nuzzolo kann man aber definitiv nicht mehr erklären
Gibt halt keinen VAR in der Challenge League....
Zuerst da bei Halbzeit ist es ne klare rote Karte gegen den Xamax-Trainer. Wer als Teamoffizieller reklamierend zu nem Spieloffiziellen rennt, also auch ein Schiri-Assi, bekommt ne rote gezeigt.
Und Nuzzolo häte nach der gelben auch ne rote Karte sehen müssen.
Weiss nicht was da mit Wolfensberger los war...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Danke für diesen Thread
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1745
- Registriert: 07.10.2020 08:54
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Mit der Linie, die der Schiri gefahren ist, ist das kein Elfmeter. Allerdings hätten andere Schiris den gegeben.Luigi hat geschrieben: ↑14.08.2022 11:31Ich nehme es mal hier rein, dafür haben wir ja jetzt diesen Thread.
Meiner Meinung nach ist es richtig, dass es keinen Elfer gab. Das war zu wenig, zu sehr gesucht und vor allem, das Standbein (siehe sein rechter Fuss) von Dräger ist zum Zeitpunkt des angeblichen Fouls sogar ausserhalb des 16ers.
Das Standbein ist doch gar nicht relevant oder? Sondern wo der Kontakt stattfindet und der ist, meiner Meinung nach, auf der Linie.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2164
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Korrigiert mich wenn ich falsch liege aber wenn das Foul ausserhalb wäre, wäre es ja begründet weshalb der VAR nicht eingegriffen hat?EspeSeitGeburt hat geschrieben: ↑14.08.2022 12:09Mit der Linie, die der Schiri gefahren ist, ist das kein Elfmeter. Allerdings hätten andere Schiris den gegeben.Luigi hat geschrieben: ↑14.08.2022 11:31Ich nehme es mal hier rein, dafür haben wir ja jetzt diesen Thread.
Meiner Meinung nach ist es richtig, dass es keinen Elfer gab. Das war zu wenig, zu sehr gesucht und vor allem, das Standbein (siehe sein rechter Fuss) von Dräger ist zum Zeitpunkt des angeblichen Fouls sogar ausserhalb des 16ers.
Das Standbein ist doch gar nicht relevant oder? Sondern wo der Kontakt stattfindet und der ist, meiner Meinung nach, auf der Linie.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Mir scheint, dass Guindo den Ball noch leicht mit der Sohle berührt. Für mich der einzige Grund, hier allenfalls nicht Penalty zu geben - ansonsten ein glasklarer Elfer.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Nope, Kontakt mit Hand und Hüfte ist innerhalb oder auf der Linie, welche auch zum Strafraum gehört.Luigi hat geschrieben: ↑14.08.2022 11:31Ich nehme es mal hier rein, dafür haben wir ja jetzt diesen Thread.
Meiner Meinung nach ist es richtig, dass es keinen Elfer gab. Das war zu wenig, zu sehr gesucht und vor allem, das Standbein (siehe sein rechter Fuss) von Dräger ist zum Zeitpunkt des angeblichen Fouls sogar ausserhalb des 16ers.
Er trifft den Ball nicht, hölt die Hand rein und stellt sich in den Weg.
Das wäre ein klarer Penalty gewesen und der VAR hätte eingreifen müssen.
Wie im VAR-Thread geschrieben weiss ich inzwischen, dass der VAR hätte eingreifen müssen, aber halt nen Fehler gemacht hat.
Gut hier: Es hätte bei dem Spielstand eh nur Resultatskosmetik gegeben.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Glasklarer Elfer!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Stimmt, irgendwie war ich immer so auf die Füsse konzentriert, dass ich den Kontakt oben übersehen habe. Da hat er schon recht gezogen. Zum Glück nicht spielentscheident. Dankespeed85 hat geschrieben: ↑14.08.2022 14:18Nope, Kontakt mit Hand und Hüfte ist innerhalb oder auf der Linie, welche auch zum Strafraum gehört.Luigi hat geschrieben: ↑14.08.2022 11:31Ich nehme es mal hier rein, dafür haben wir ja jetzt diesen Thread.
Meiner Meinung nach ist es richtig, dass es keinen Elfer gab. Das war zu wenig, zu sehr gesucht und vor allem, das Standbein (siehe sein rechter Fuss) von Dräger ist zum Zeitpunkt des angeblichen Fouls sogar ausserhalb des 16ers.
Er trifft den Ball nicht, hölt die Hand rein und stellt sich in den Weg.
Das wäre ein klarer Penalty gewesen und der VAR hätte eingreifen müssen.
Wie im VAR-Thread geschrieben weiss ich inzwischen, dass der VAR hätte eingreifen müssen, aber halt nen Fehler gemacht hat.
Gut hier: Es hätte bei dem Spielstand eh nur Resultatskosmetik gegeben.
Ein Tag ohne Fußball ist ein verlorener Tag (Ernst Happel)
- Tram Nummer 6
- Vielschreiber
- Beiträge: 1614
- Registriert: 20.07.2018 13:43
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9183
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
@speed, wie siehst du die szene in der 91. minute (kopfballchance lugano)
wati hat ja klasse gehalten, wurde dann nachträglich offside abgepfiffen. bei der flanke standen 2 luganesi im offside, jedoch wurde die flanke noch von einem sg'ler mit dem kopf verlängert. wäre dadurch das offside gemäss regel aufgehoben worden? sprich hätte wati nicht gehalten, hätte dann der var eingreifen können und das tor hätte dann doch noch zählen können?
wati hat ja klasse gehalten, wurde dann nachträglich offside abgepfiffen. bei der flanke standen 2 luganesi im offside, jedoch wurde die flanke noch von einem sg'ler mit dem kopf verlängert. wäre dadurch das offside gemäss regel aufgehoben worden? sprich hätte wati nicht gehalten, hätte dann der var eingreifen können und das tor hätte dann doch noch zählen können?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1410
- Registriert: 19.08.2008 16:09
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
meinte die waren schon bei der Flanke im Offside. also für mich dann klar, dass offside...,aber... speedy?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑29.08.2022 12:07@speed, wie siehst du die szene in der 91. minute (kopfballchance lugano)
wati hat ja klasse gehalten, wurde dann nachträglich offside abgepfiffen. bei der flanke standen 2 luganesi im offside, jedoch wurde die flanke noch von einem sg'ler mit dem kopf verlängert. wäre dadurch das offside gemäss regel aufgehoben worden? sprich hätte wati nicht gehalten, hätte dann der var eingreifen können und das tor hätte dann doch noch zählen können?
äs isch so OLMA hüt...
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9183
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
ja, waren sie. aber allenfalls neue spielsituation und ball kommt dann vom sg'ler?haista vittu hat geschrieben: ↑29.08.2022 13:20meinte die waren schon bei der Flanke im Offside. also für mich dann klar, dass offside...,aber... speedy?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑29.08.2022 12:07@speed, wie siehst du die szene in der 91. minute (kopfballchance lugano)
wati hat ja klasse gehalten, wurde dann nachträglich offside abgepfiffen. bei der flanke standen 2 luganesi im offside, jedoch wurde die flanke noch von einem sg'ler mit dem kopf verlängert. wäre dadurch das offside gemäss regel aufgehoben worden? sprich hätte wati nicht gehalten, hätte dann der var eingreifen können und das tor hätte dann doch noch zählen können?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Regel wurde, so weit mir ist, im Sommer geändert. Eine leichtes Streifen des Balles zählt nicht mehr als kontrollierter Abwehrversuch, nur noch eine klare Richtungsänderung.Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑29.08.2022 14:31ja, waren sie. aber allenfalls neue spielsituation und ball kommt dann vom sg'ler?
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1410
- Registriert: 19.08.2008 16:09
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Für mich klar nein, weil er ja von anfang an einen der beiden spieler anspielen wollte...Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑29.08.2022 14:31ja, waren sie. aber allenfalls neue spielsituation und ball kommt dann vom sg'ler?haista vittu hat geschrieben: ↑29.08.2022 13:20meinte die waren schon bei der Flanke im Offside. also für mich dann klar, dass offside...,aber... speedy?Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑29.08.2022 12:07@speed, wie siehst du die szene in der 91. minute (kopfballchance lugano)
wati hat ja klasse gehalten, wurde dann nachträglich offside abgepfiffen. bei der flanke standen 2 luganesi im offside, jedoch wurde die flanke noch von einem sg'ler mit dem kopf verlängert. wäre dadurch das offside gemäss regel aufgehoben worden? sprich hätte wati nicht gehalten, hätte dann der var eingreifen können und das tor hätte dann doch noch zählen können?
äs isch so OLMA hüt...
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Die Regel wurde nicht geändert, aber die Interpretation der Regel.-GG1- hat geschrieben: ↑29.08.2022 14:51Regel wurde, so weit mir ist, im Sommer geändert. Eine leichtes Streifen des Balles zählt nicht mehr als kontrollierter Abwehrversuch, nur noch eine klare Richtungsänderung.Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑29.08.2022 14:31ja, waren sie. aber allenfalls neue spielsituation und ball kommt dann vom sg'ler?
Vor diesem Sommer hätte hier eventuell auf kein Abseits entschieden werden können.
Jetzt hingegen ist es relativ klar geregelt und gilt weiterhin als Abseits.
Grundsätzlich gilt:
==> Dieser Kopfball wäre nicht als "absichtliches Spielen" gewertet worden.Eine „absichtliche Aktion“ liegt vor, wenn ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte
und die Möglichkeit hat:
• den Ball einem Mitspieler zuzuspielen oder
• in Ballbesitz zu gelangen oder
• zu befreien (z. B. mit dem Fuss oder dem Kopf).
Wenn der Pass, der Versuch, in Ballbesitz zu gelangen, oder die Befreiung durch den Spieler,
der den Ball unter Kontrolle bringen könnte, ungenau ist oder misslingt, ändert dies nichts
daran, dass der Spieler den Ball „absichtlich“ gespielt hat.
Zirkular Nr. 26
3/3
Ob ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte und folglich „absichtlich spielt“, ist
anhand folgender Kriterien zu beurteilen:
• Der Ball legte eine gewisse Distanz zurück, und der Spieler hatte klare Sicht auf den Ball.
• Der Ball bewegte sich langsam.
• Der Ball ging in eine zu erwartende Richtung.
• Der Spieler hatte Zeit, seine Körperbewegungen zu koordinieren (d. h. keine instinktiven
Streck-, Sprung- oder sonstigen Bewegungen mit begrenzter Ballberührung/-kontrolle).
• Ein Ball am Boden ist einfacher zu spielen als ein Ball in der Luft.
Hier gibts Beispielsvideos dazu ("Deliberate Play" heisst, es würde kein Abseits geben. "Not deliberate play" heisst, es würde Abseits geben.):
https://red.fifa.com/play/collection/13 ... emId=13007
Siehe auch:
https://www.theifab.com/downloads/zirkular-26-new?l=en
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2164
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
@speed: Hast du die Szene mit Kabak von BVB - Hoffenheim gesehen? Kannst du mir sagen weshalb der VAR hier nicht auf Penalty entschieden hat? Meiner Meinung nach ein klares Hands von Kabak.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Nope, habe kein Pay-TV.espenjunge hat geschrieben: ↑03.09.2022 12:54@speed: Hast du die Szene mit Kabak von BVB - Hoffenheim gesehen? Kannst du mir sagen weshalb der VAR hier nicht auf Penalty entschieden hat? Meiner Meinung nach ein klares Hands von Kabak.
1. Es kann kein Penalty sein, weil ich Kabak bei Kickbase aufgestellt habe und ein Penalty Minuspunkte gäbe.
2. Kann man die Szene irgendwo sehen?
Replay ARD oder ZDF Sportschau oder so?
Auf Youtube etc. überleben illegale Videos meist nicht lange...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2164
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
hab nur diesen linkspeed85 hat geschrieben: ↑03.09.2022 13:07Nope, habe kein Pay-TV.espenjunge hat geschrieben: ↑03.09.2022 12:54@speed: Hast du die Szene mit Kabak von BVB - Hoffenheim gesehen? Kannst du mir sagen weshalb der VAR hier nicht auf Penalty entschieden hat? Meiner Meinung nach ein klares Hands von Kabak.
1. Es kann kein Penalty sein, weil ich Kabak bei Kickbase aufgestellt habe und ein Penalty Minuspunkte gäbe.
2. Kann man die Szene irgendwo sehen?
Replay ARD oder ZDF Sportschau oder so?
Auf Youtube etc. überleben illegale Videos meist nicht lange...
https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... ame=iossmf
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Puh, knifflich.espenjunge hat geschrieben: ↑03.09.2022 13:28hab nur diesen linkspeed85 hat geschrieben: ↑03.09.2022 13:07Nope, habe kein Pay-TV.espenjunge hat geschrieben: ↑03.09.2022 12:54@speed: Hast du die Szene mit Kabak von BVB - Hoffenheim gesehen? Kannst du mir sagen weshalb der VAR hier nicht auf Penalty entschieden hat? Meiner Meinung nach ein klares Hands von Kabak.
1. Es kann kein Penalty sein, weil ich Kabak bei Kickbase aufgestellt habe und ein Penalty Minuspunkte gäbe.
2. Kann man die Szene irgendwo sehen?
Replay ARD oder ZDF Sportschau oder so?
Auf Youtube etc. überleben illegale Videos meist nicht lange...
https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... ame=iossmf
Zuerst nimmt er die Hände hinter den Rücken.
Aus dieser Perspektive wirkt es, als ob er am Schluss doch noch eine Bewegung Richtung Ball macht.
Gerne hätte ich andere Perspektiven gesehen, um zu beurteilen, ob die Bewegung erst zum Hände führt, oder die Hand auch so getroffen wäre.
Abschliessend zitiere ich von einem Schreiben der ig-schiedsrichter.de
https://ig-schiedsrichter.de/siebert-un ... delfmeter/Eine ganz schwierige Entscheidung. Es ist natürlich ein klares Handspiel und der Blick zum Ball gewandt. Auf der anderen macht der Arm keine Bewegung zum Ball, sodass eine Absicht den Ball mit dem Arm spielen zu wollen, nicht erkennbar ist.
Das scheint mir eine Entscheidung im Interesse des Fußballs zu sein. Will man wirklich solche Handelfmeter? Glaube da gibt es in beide Richtungen riesen Diskussionen…. bei einer 50/50-Entscheidung bleibt nunmal die getroffene Feldschiedsrichterentscheidung bestehen.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2164
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
danke für deine einschätzung. für mich ein penalty wenn man andere szenen dieser saison vergleicht.speed85 hat geschrieben: ↑03.09.2022 15:28Puh, knifflich.espenjunge hat geschrieben: ↑03.09.2022 13:28hab nur diesen linkspeed85 hat geschrieben: ↑03.09.2022 13:07Nope, habe kein Pay-TV.espenjunge hat geschrieben: ↑03.09.2022 12:54@speed: Hast du die Szene mit Kabak von BVB - Hoffenheim gesehen? Kannst du mir sagen weshalb der VAR hier nicht auf Penalty entschieden hat? Meiner Meinung nach ein klares Hands von Kabak.
1. Es kann kein Penalty sein, weil ich Kabak bei Kickbase aufgestellt habe und ein Penalty Minuspunkte gäbe.
2. Kann man die Szene irgendwo sehen?
Replay ARD oder ZDF Sportschau oder so?
Auf Youtube etc. überleben illegale Videos meist nicht lange...
https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... ame=iossmf
Zuerst nimmt er die Hände hinter den Rücken.
Aus dieser Perspektive wirkt es, als ob er am Schluss doch noch eine Bewegung Richtung Ball macht.
Gerne hätte ich andere Perspektiven gesehen, um zu beurteilen, ob die Bewegung erst zum Hände führt, oder die Hand auch so getroffen wäre.
Abschliessend zitiere ich von einem Schreiben der ig-schiedsrichter.dehttps://ig-schiedsrichter.de/siebert-un ... delfmeter/Eine ganz schwierige Entscheidung. Es ist natürlich ein klares Handspiel und der Blick zum Ball gewandt. Auf der anderen macht der Arm keine Bewegung zum Ball, sodass eine Absicht den Ball mit dem Arm spielen zu wollen, nicht erkennbar ist.
Das scheint mir eine Entscheidung im Interesse des Fußballs zu sein. Will man wirklich solche Handelfmeter? Glaube da gibt es in beide Richtungen riesen Diskussionen…. bei einer 50/50-Entscheidung bleibt nunmal die getroffene Feldschiedsrichterentscheidung bestehen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2164
- Registriert: 28.07.2020 10:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Wie ist das eigentlich rein regeltechnisch? Grundsätzlich wurde ja Offside entschieden & das Foul (was klar ein Foul war), war ja erst nach dem Offside. Zudem gab es ja Freistoss für YB und kein Freistoss/Elfer für uns. Können rote Karten somit immer gegeben werden egal was davor passiert ist?
Gern poste ich meine Frage noch hier falls es im Matchthread unter geht.
Gern poste ich meine Frage noch hier falls es im Matchthread unter geht.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Ja, klar. Sonst könntest du ja bei jedem Spielunterbruch ungestraft jemanden verletzen.espenjunge hat geschrieben: ↑04.09.2022 20:24Wie ist das eigentlich rein regeltechnisch? Grundsätzlich wurde ja Offside entschieden & das Foul (was klar ein Foul war), war ja erst nach dem Offside. Zudem gab es ja Freistoss für YB und kein Freistoss/Elfer für uns. Können rote Karten somit immer gegeben werden egal was davor passiert ist?
Gern poste ich meine Frage noch hier falls es im Matchthread unter geht.
Habe fertig!