Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

[Forza San Gallo]

Muss man als Schiri das Spiel unterbrechen wenn einer am Boden liegt und die andern weiterspielen? (Keine Kopfverletzung). Versteh das echt nicht dass da von Seiten Schiri immer abgepfiffen wird.

[Sanggallestei]

Was sind die Gründe, dass es gerade beim Einsteigen von Terzic nicht Rot gab? Deutlich zu spät, offene Sohle, grosse Verletzungsgefahr?

War das die Szene im Mittelfeld, wo beide gepflegt werden mussten?

Hat von meinem Platz aus nach klarer gelben Karte ausgesehen, aber sah nicht nach rot aus.
Aber habs ja nicht am TV gesehen.

Jep, Mittelfeld. Für mich das einzige Argument wäre, wenn offene Sohle nur auf Knochen Rot gibt, und nicht auf den Oberschenkel…

Denke, da wurde Gnade vor Recht walten gelassen, weil es halt auch noch recht früh im Spiel war. Live und wie es der Schiri sieht, schaut es nicht so schlimm aus. In der Verlangsamung scheint es aber, als hätte Terzic durchaus auch zurückziehen können, bzw. muss sein Fuss überhaupt nicht zwingend auf dem Oberschenkel landen. Eigentlich schon Rot, aber für den VAR wohl eine zu wenig klare Fehlentscheidung, um einzugreifen. Und finde ich in diesem Fall auch okay. Hätte der Schiri direkt Rot gezeigt, hätte der VAR wahrscheinlich ebensowenig eingegriffen und es hätte sich auch niemand beschweren können.

[Green-White]

Was sind die Gründe, dass es gerade beim Einsteigen von Terzic nicht Rot gab? Deutlich zu spät, offene Sohle, grosse Verletzungsgefahr?

War das die Szene im Mittelfeld, wo beide gepflegt werden mussten?

Hat von meinem Platz aus nach klarer gelben Karte ausgesehen, aber sah nicht nach rot aus.
Aber habs ja nicht am TV gesehen.

Hast du es mittlerweile auch an TV anschauen können? Welche Argumente sprechen für "nur Gelb"?

[speed85]

Was sind die Gründe, dass es gerade beim Einsteigen von Terzic nicht Rot gab? Deutlich zu spät, offene Sohle, grosse Verletzungsgefahr?

War das die Szene im Mittelfeld, wo beide gepflegt werden mussten?

Hat von meinem Platz aus nach klarer gelben Karte ausgesehen, aber sah nicht nach rot aus.
Aber habs ja nicht am TV gesehen.

Hast du es mittlerweile auch an TV anschauen können? Welche Argumente sprechen für "nur Gelb"?

Für nur gelb spricht die eher geringere Intensität und das es in der Luft bei nicht blockiertem Bein passiert ist (keine Verletzungsgefahr bei den Gelenken).

Summasumarum trotzdem eine rote Karte, aber kein klarer Fehlentscheid gelb zu geben, deshalb verstehe ich auch, dass der VAR nicht eingreift.

[Jungspund]

Müsste das 1:0 von YB nicht wegen Abseits aberkannt werden?

[MacDee]

wie ist das mit den beiden gelben Karten bei Zanotti geloffen? wann darf der VAR eine Gelbe Karte zurückziehen oder einem anderem verteilen?

[Mythos]

Müsste das 1:0 von YB nicht wegen Abseits aberkannt werden?

Nein, finde das Tor regulär. Letica wird nicht gestört vom vordersten Berner. Für mich deshalb kein aktives Abseits.

[Graf Choinjcki]

wie ist das mit den beiden gelben Karten bei Zanotti geloffen? wann darf der VAR eine Gelbe Karte zurückziehen oder einem anderem verteilen?

wenn der schiri die gelbe einem falschen spieler gibt, darf der var eingreifen.

[MacDee]

wie ist das mit den beiden gelben Karten bei Zanotti geloffen? wann darf der VAR eine Gelbe Karte zurückziehen oder einem anderem verteilen?

wenn der schiri die gelbe einem falschen spieler gibt, darf der var eingreifen.

nur bei doppel gelb oder generell?

[Graf Choinjcki]

wie ist das mit den beiden gelben Karten bei Zanotti geloffen? wann darf der VAR eine Gelbe Karte zurückziehen oder einem anderem verteilen?

wenn der schiri die gelbe einem falschen spieler gibt, darf der var eingreifen.

nur bei doppel gelb oder generell?

generell

[MacDee]

wie ist das mit den beiden gelben Karten bei Zanotti geloffen? wann darf der VAR eine Gelbe Karte zurückziehen oder einem anderem verteilen?

wenn der schiri die gelbe einem falschen spieler gibt, darf der var eingreifen.

nur bei doppel gelb oder generell?

generell

thx

[Graf Choinjcki]

wie ist das mit den beiden gelben Karten bei Zanotti geloffen? wann darf der VAR eine Gelbe Karte zurückziehen oder einem anderem verteilen?

wenn der schiri die gelbe einem falschen spieler gibt, darf der var eingreifen.

nur bei doppel gelb oder generell?

generell

thx

"4. Spielerverwechslung (bei einer gelben oder roten Karte)

Auch das kommt vor: Ein Spieler soll eine rote Karte oder eine gelbe Karte erhalten, doch der Schiedsrichter vergibt sie im Eifer des Gefechts an einen anderen Spieler. Nun darf sich der Fußball-VAR melden und den Videobeweis für den richtigen Spieler liefern. Dabei wird aber nur bestimmt, welcher Spieler die Karte bekommt und nicht, ob die Karte selbst berechtigt war."

[werdenberger]

Spielsituationen
Bei Zürich vs. Basel gibt es gelb und Penalty (kein VAR)
Bei FCSG vs. LS gibt es (nach VAR) rot und Penalty

Fragen
1. Warum kommt in SG der VAR und in Zürich nicht? Für mich ist der Basler noch mehr letzter Mann wie der Lausanner und die Fouls ähnlich (keine Möglichkeit an den Ball zu kommen)

2. Schaut sich der Schiri eine Szene an, wenn er sich ob der Höhe des Fouls (im oder ausserhalb des Strafraums) irrt oder wird er direkt vom VAR überstimmt (ähnlich wie beim Abseits)?

Edit: Ups…. hab grad gemerkt, gab ja keinen Elfer in SG… Sorry …

[gordon]

Spielsituationen
Bei Zürich vs. Basel gibt es gelb und Penalty (kein VAR)
Bei FCSG vs. LS gibt es (nach VAR) rot und Penalty

Fragen
1. Warum kommt in SG der VAR und in Zürich nicht? Für mich ist der Basler noch mehr letzter Mann wie der Lausanner und die Fouls ähnlich (keine Möglichkeit an den Ball zu kommen)

2. Schaut sich der Schiri eine Szene an, wenn er sich ob der Höhe des Fouls (im oder ausserhalb des Strafraums) irrt oder wird er direkt vom VAR überstimmt (ähnlich wie beim Abseits)?

Edit: Ups…. hab grad gemerkt, gab ja keinen Elfer in SG… Sorry …

Die frage ist aner durchais berechtigt, weshalb der basler da keine rote karte sieht. Geht es um doppelbestrafung?

[speed85]

Spielsituationen
Bei Zürich vs. Basel gibt es gelb und Penalty (kein VAR)
Bei FCSG vs. LS gibt es (nach VAR) rot und Penalty

Fragen
1. Warum kommt in SG der VAR und in Zürich nicht? Für mich ist der Basler noch mehr letzter Mann wie der Lausanner und die Fouls ähnlich (keine Möglichkeit an den Ball zu kommen)

2. Schaut sich der Schiri eine Szene an, wenn er sich ob der Höhe des Fouls (im oder ausserhalb des Strafraums) irrt oder wird er direkt vom VAR überstimmt (ähnlich wie beim Abseits)?

Edit: Ups…. hab grad gemerkt, gab ja keinen Elfer in SG… Sorry …

Die frage ist aner durchais berechtigt, weshalb der basler da keine rote karte sieht. Geht es um doppelbestrafung?

Die Frage ist, ob die Intervention als Versuch den Ball zu spielen gewertet wird.
Bei Zürich vs. Basel ist es wohl tendenziell mehr Stossen in den Rücken, was für rot sprechen würde.
Es ist aber noch in einer Bandbreite, weswegen der VAR nicht eingreift (==> kein klarer Fehlentscheid).

(Zur Frage 2 von werdenberger, faktische Sachen (in/out/Abseits etc.) werden in der Regel vom Schiri nicht angeschaut, sondern er vertraut dem VAR.)

[gordon]

Wie sieht das aus bei den schiris. Könnte man da bei hammel spätestens nach dem zweiten mal simulieren nicht auch mal gelb zücken?

[MacDee]

Wie sieht das aus bei den schiris. Könnte man da bei hammel spätestens nach dem zweiten mal simulieren nicht auch mal gelb zücken?

der Flopper hätte einen Arschtritt von Zigi verdient

[speed85]

Wie sieht das aus bei den schiris. Könnte man da bei hammel spätestens nach dem zweiten mal simulieren nicht auch mal gelb zücken?

Theoretisch ja.

Praktisch kannst du Simulieren selten wirklich nachweisen...
Schlussendlich zeigst du lieber keine Karte, als einem Spieler die Karte zu geben, der wirklich was hatte...

[gordon]

Wie sieht das aus bei den schiris. Könnte man da bei hammel spätestens nach dem zweiten mal simulieren nicht auch mal gelb zücken?

Theoretisch ja.

Praktisch kannst du Simulieren selten wirklich nachweisen...
Schlussendlich zeigst du lieber keine Karte, als einem Spieler die Karte zu geben, der wirklich was hatte...

Sehe die problematik grundsätzlich, nur gestern war es so offensichtlich. Beim ersten penalty geht der varcheck relativ lange, wenn er etwas gehabt hätte, hätte er von anfang an auf dem boden gehen können. Er geht aber erst runter, als auf penalty entschieden wird. Und dann beim zweiten nochmals... und der ersatztw blieb immer auf der bank. Ich bin der meinung, das müsste gelb geben, damit so quatsch nicht einreisst.

[MichaelSG]

Wie sieht das aus bei den schiris. Könnte man da bei hammel spätestens nach dem zweiten mal simulieren nicht auch mal gelb zücken?

Theoretisch ja.

Praktisch kannst du Simulieren selten wirklich nachweisen...
Schlussendlich zeigst du lieber keine Karte, als einem Spieler die Karte zu geben, der wirklich was hatte...

Sehe die problematik grundsätzlich, nur gestern war es so offensichtlich. Beim ersten penalty geht der varcheck relativ lange, wenn er etwas gehabt hätte, hätte er von anfang an auf dem boden gehen können. Er geht aber erst runter, als auf penalty entschieden wird. Und dann beim zweiten nochmals... und der ersatztw blieb immer auf der bank. Ich bin der meinung, das müsste gelb geben, damit so quatsch nicht einreisst.

Ich sehe die Problematik auch grundsätzlich (damit das nicht einreisst), aber nein, eben nicht, siehe Speeds Input.

[espenjunge]

Wie sieht das aus bei den schiris. Könnte man da bei hammel spätestens nach dem zweiten mal simulieren nicht auch mal gelb zücken?

Theoretisch ja.

Praktisch kannst du Simulieren selten wirklich nachweisen...
Schlussendlich zeigst du lieber keine Karte, als einem Spieler die Karte zu geben, der wirklich was hatte...

Sehe die problematik grundsätzlich, nur gestern war es so offensichtlich. Beim ersten penalty geht der varcheck relativ lange, wenn er etwas gehabt hätte, hätte er von anfang an auf dem boden gehen können. Er geht aber erst runter, als auf penalty entschieden wird. Und dann beim zweiten nochmals... und der ersatztw blieb immer auf der bank. Ich bin der meinung, das müsste gelb geben, damit so quatsch nicht einreisst.

war ja so viel es mir ist das erste mal, dass er sowas gemacht hat.
denke die schiris werden das nun auch auf dem schirm haben und bei weiteren showeinlagen hoffentlich entsprechend reagieren

[MacDee]

warum wurde die gelbe Karte zurückgenommen bei der Situation rund um das 3 zu 1 in Barca? das ist ja der Sinn davon weiterspielen zu lassen um dann beim nächsten Unterbruch Gelb zu zeigen.

[speed85]

warum wurde die gelbe Karte zurückgenommen bei der Situation rund um das 3 zu 1 in Barca? das ist ja der Sinn davon weiterspielen zu lassen um dann beim nächsten Unterbruch Gelb zu zeigen.

Hat es Vorteil gegeben und keine Karte oder die gelbe Karte wurde annuliert?
Ich hab kein Blue TV...

[Giggino]

warum wurde die gelbe Karte zurückgenommen bei der Situation rund um das 3 zu 1 in Barca? das ist ja der Sinn davon weiterspielen zu lassen um dann beim nächsten Unterbruch Gelb zu zeigen.

Hat es Vorteil gegeben und keine Karte oder die gelbe Karte wurde annuliert?
Ich hab kein Blue TV...

Erst hat er weiterspielen lassen, worauf es ein Tor gab. Dann ein vermeintliches Abseits (nach dem Foul), worauf er Foul pfff und die gelbe Karte zückte. Dann der Entscheid, dass es kein Abseits war, womit er die gelbe Karte wieder zurück nahm.

[MacDee]

warum wurde die gelbe Karte zurückgenommen bei der Situation rund um das 3 zu 1 in Barca? das ist ja der Sinn davon weiterspielen zu lassen um dann beim nächsten Unterbruch Gelb zu zeigen.

Hat es Vorteil gegeben und keine Karte oder die gelbe Karte wurde annuliert?
Ich hab kein Blue TV...

Erst hat er weiterspielen lassen, worauf es ein Tor gab. Dann ein vermeintliches Abseits (nach dem Foul), worauf er Foul pfff und die gelbe Karte zückte. Dann der Entscheid, dass es kein Abseits war, womit er die gelbe Karte wieder zurück nahm.

genau so, aber du weisst auch nicht warum?