Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
VAR ist Schärer das sagt alles…..
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5312
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt zu
Ist nicht Basel, deshalb.
Auch heute: dem Basler fliegt er an den Arm, kein Elfer. Ist ok, aber dann bitte konsequent und nicht nach Lust und Laune wie gestern wieder bei LU-LUG.
Zuletzt geändert von hello again am 23.10.2022 22:23, insgesamt 1-mal geändert.
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 730
- Registriert: 05.03.2021 17:05
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Tja
Typisch
Leider
Viel weniger Hands als gegen uns
Aber hier greift VAR ein
Warum auch immer .,.
Und so gibt es keine Fairness
Das hat mit Play offs etc nix zu tun
Verfälschte Resultate anstatt mehr Fairness
Ich war mal für den var
Aber so bringt er 0!!!
Typisch
Leider
Viel weniger Hands als gegen uns
Aber hier greift VAR ein
Warum auch immer .,.
Und so gibt es keine Fairness
Das hat mit Play offs etc nix zu tun
Verfälschte Resultate anstatt mehr Fairness
Ich war mal für den var
Aber so bringt er 0!!!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
War heute weniger Ballkontrolle von Frick gegen Guillemenot als von Hammel am Mittwoch gegen Servette. Trotzdem richtig, das Tor zurückzunehmen, zeigt aber wieder einmal, wie lächerlich der VAR ist.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Da hats dich getäuscht. Wenn ich den Super League Highlights von Donnerstag die zweite Wiederholung pausiere, erkenne ich klar, dass Hammel den Ball aus den Händen verliert, bevor der Servette-Spieler den Ball spielt. Hammel hatte den Ball nicht kontrolliert.
Frick hingegen drückt den Ball mit einer Hand gegen den Boden, was gemäss Regelwerk als kontrollieren des Balles gilt und dann darf der Ball und Goalie nicht mehr gespielt/angegriffen werden.
Beides also korrekt entschieden.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Ohne mich jetzt über den schiri beklagen zu wollen, resp ich will ihn nicht dafür verantwortlich machen,dass wir nicht gesiegt haben.
Aber wie beurteilt ihr die szene von gui? Ca 70. Minute, wird aus meiner sicht im straufraum klar getroffen, fällt, rappelt sich auf und spielt weiter. Aber grundsätzlich trifft ihn der servettien doch deutlich und es müsste elfer geben?
Aber wie beurteilt ihr die szene von gui? Ca 70. Minute, wird aus meiner sicht im straufraum klar getroffen, fällt, rappelt sich auf und spielt weiter. Aber grundsätzlich trifft ihn der servettien doch deutlich und es müsste elfer geben?
FCSG is our HEART
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Würde hier mal gerne mal das Thema Nachspielzeit diskutieren:
Gibt es da von Seite Verband eine offizielle Weisung an die Schiedsrichter? Früher sagte man ja z.B. 30sec pro Auswechslung (zumindest am Bierstand; war das eine offizielle Richtlinie?)
Hat ja in den letzten Jahren doch einige Veränderungen gegeben, welche die absoluten Spielzeit beeinflussen:
- neu 5 Wechselmöglichkeiten pro Team, aber jeweils auf max. 3 "Wechselslots" aufgeteilt
- Spieler müssen bei Auswechslung (theoretisch) bei nächster Aussenlinie raus
- VAR allgemein inkl. TV-Studium durch Referee
- Goal-Review VAR
- eher länge Unterbrüche bei Freistössen (Markierungs-Spray, etc.)
Gibt es da von Seite Verband eine offizielle Weisung an die Schiedsrichter? Früher sagte man ja z.B. 30sec pro Auswechslung (zumindest am Bierstand; war das eine offizielle Richtlinie?)
Hat ja in den letzten Jahren doch einige Veränderungen gegeben, welche die absoluten Spielzeit beeinflussen:
- neu 5 Wechselmöglichkeiten pro Team, aber jeweils auf max. 3 "Wechselslots" aufgeteilt
- Spieler müssen bei Auswechslung (theoretisch) bei nächster Aussenlinie raus
- VAR allgemein inkl. TV-Studium durch Referee
- Goal-Review VAR
- eher länge Unterbrüche bei Freistössen (Markierungs-Spray, etc.)
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 730
- Registriert: 05.03.2021 17:05
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Sehe ich gleich und gehört zur leidigen Geschichte …gordon hat geschrieben: ↑24.10.2022 06:12Ohne mich jetzt über den schiri beklagen zu wollen, resp ich will ihn nicht dafür verantwortlich machen,dass wir nicht gesiegt haben.
Aber wie beurteilt ihr die szene von gui? Ca 70. Minute, wird aus meiner sicht im straufraum klar getroffen, fällt, rappelt sich auf und spielt weiter. Aber grundsätzlich trifft ihn der servettien doch deutlich und es müsste elfer geben?
Spieler, die sich nicht fallen lassen (Siehe auch Besio gegen Basel letzte Saison etc.) oder die nicht reklamieren (siehe zb das Hands in Luzern) werden benachteiligt… hier besonders bitter weil sich Gui mindestens 2 Mal nicht wie sonst üblich fallen lässt, sondern alles tut um weiterspielen zu können …
Die Szene fand direkt vor mir statt und war eigentlich eindeutig.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Ja, in der Schweiz aind 30sec pro Auswechslung in den nationalen Weisungen, wobei ich das so interpretieren würde, dass dies pro Auswechselgelegenheit zu werten ist, also bei Doppelwechsel, der normal schnell vonstatten geht, 30sec.Schüga90 hat geschrieben: ↑24.10.2022 11:16Würde hier mal gerne mal das Thema Nachspielzeit diskutieren:
Gibt es da von Seite Verband eine offizielle Weisung an die Schiedsrichter? Früher sagte man ja z.B. 30sec pro Auswechslung (zumindest am Bierstand; war das eine offizielle Richtlinie?)
Hat ja in den letzten Jahren doch einige Veränderungen gegeben, welche die absoluten Spielzeit beeinflussen:
- neu 5 Wechselmöglichkeiten pro Team, aber jeweils auf max. 3 "Wechselslots" aufgeteilt
- Spieler müssen bei Auswechslung (theoretisch) bei nächster Aussenlinie raus
- VAR allgemein inkl. TV-Studium durch Referee
- Goal-Review VAR
- eher länge Unterbrüche bei Freistössen (Markierungs-Spray, etc.)
Ich bin immernoch für effektive Spielzeit, und gehe davon aus, dass diese in den nächsten 2-20 Jahren kommen wird.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1186
- Registriert: 20.05.2021 08:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 730
- Registriert: 05.03.2021 17:05
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist aber zu weit entfernt von der Flugbahn des Balles
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1186
- Registriert: 20.05.2021 08:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Zu weit weg würde ich dem nich sagen.grün im herzen hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:51Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist aber zu weit entfernt von der Flugbahn des Balles
Schau mal in der Wiederholung bei 5:29.
https://www.srf.ch/sport/fussball/super ... en-zurueck
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Genau.grün im herzen hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:51Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist aber zu weit entfernt von der Flugbahn des Balles
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1186
- Registriert: 20.05.2021 08:44
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Danke dir bzw. euch.speed85 hat geschrieben: ↑24.10.2022 13:25Genau.grün im herzen hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:51Habe ich mich auch gefragt#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Er ist aber zu weit entfernt von der Flugbahn des Balles
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Ich habe auf der tribüne auch zum kollegen gesagt, dass wohl noch der VAR eingreift. Der ball kommt aber vom servettien, von seiten schmidt war kein ball in richtung von Moos geplant, könnte das der grund fürs nichteingreifen sein statt dem abstand zum ball?#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
FCSG is our HEART
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Er ist weder im Zweikampf mit Frick, noch verdeckt er gegenüber Frick die Schussabgabe.gordon hat geschrieben: ↑24.10.2022 13:41Ich habe auf der tribüne auch zum kollegen gesagt, dass wohl noch der VAR eingreift. Der ball kommt aber vom servettien, von seiten schmidt war kein ball in richtung von Moos geplant, könnte das der grund fürs nichteingreifen sein statt dem abstand zum ball?#Grüewiisimherz hat geschrieben: ↑24.10.2022 12:49Wie sieht es eigentlich bei unserem 1:1 durch Schmidt aus.
Könnte da nicht auch auf Abseits durch von Moos entschieden werden?
Er ist nicht aktiv involviert jedoch könnte er eine Irritation für Frick sein.
Eines von beidem müsste erfüllt sein, damit er dort aktiv im Abseits steht.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18126
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Elfer bei Vaduz-Wil vom Sonntag...
Schiedsrichter Piccolo...
Schiedsrichter Piccolo...
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Büchel hat den Fehler von Piccolo wettgemacht.Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 10:54Elfer bei Vaduz-Wil vom Sonntag...
Schiedsrichter Piccolo...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18126
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
stimmt auch wiederspeed85 hat geschrieben: ↑25.10.2022 12:44Büchel hat den Fehler von Piccolo wettgemacht.Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 10:54Elfer bei Vaduz-Wil vom Sonntag...
Schiedsrichter Piccolo...
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 813
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Heisst ja nicht von umsonst "einen Fehler ausbücheln"Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 14:50stimmt auch wiederspeed85 hat geschrieben: ↑25.10.2022 12:44Büchel hat den Fehler von Piccolo wettgemacht.Julio Grande hat geschrieben: ↑25.10.2022 10:54Elfer bei Vaduz-Wil vom Sonntag...
Schiedsrichter Piccolo...
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Rote Karte für Roullier? Der Kopf war ja sehr tief und Roullier kann da keine Absicht unterstellt werden, oder?
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Grenzfall, schlussendlich trifft er ihn trotzdem voll am Kopf.
Wenn man irgendwo reinkickt, muss man immer sicher sein, nicht gefährlich zu treffen...
Höhe ist ja etwa Hüfthöhe, berechtigt aber trotzdem nicht zum auf den Kopf zu hauen...
Ich finde die rote Karte gerechtfertigt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 813
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Finde die Karte einen absoluten Witz, sorry Speed. Rouiller will klären und Celar kommt von hinten im Tiefflug. Sehr unglücklich, aber nach meinem Empfinden NULL Absicht dahinter. Im Gegenteil hat man das Gefühl, er zieht nicht durch, als er den Kontakt wahrnimmt. Würde Celar da nicht so bluten, käme nie und nimmer der VAR. Und das finde ich schon sehr fragwürdig, wenn man das Gefühl hat, dass nicht die Aktion sondern die Auswirkung der Aktion sanktioniert wird.speed85 hat geschrieben: ↑29.10.2022 22:34Grenzfall, schlussendlich trifft er ihn trotzdem voll am Kopf.
Wenn man irgendwo reinkickt, muss man immer sicher sein, nicht gefährlich zu treffen...
Höhe ist ja etwa Hüfthöhe, berechtigt aber trotzdem nicht zum auf den Kopf zu hauen...
Ich finde die rote Karte gerechtfertigt.
-
- Banker ergo Verbrecher
- Beiträge: 2866
- Registriert: 19.08.2009 10:46
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Ich würd auch ehet auf rot tendieren.speed85 hat geschrieben: ↑29.10.2022 22:34Grenzfall, schlussendlich trifft er ihn trotzdem voll am Kopf.
Wenn man irgendwo reinkickt, muss man immer sicher sein, nicht gefährlich zu treffen...
Höhe ist ja etwa Hüfthöhe, berechtigt aber trotzdem nicht zum auf den Kopf zu hauen...
Ich finde die rote Karte gerechtfertigt.
Nicht auszumalen wenn Akolo so getroffen wird und es keine rote gibt, wie würden alles wieder von Skandal reden...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1410
- Registriert: 19.08.2008 16:09
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
nochmals merci für den link. eh nicht verkehrt, das altuelle regelwerk griffbereit zu haben.speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2022 14:34Spielregeln findest du hier:haista vittu hat geschrieben: ↑17.10.2022 12:40Merci, das habe ich mir schon 100mal gedacht. Weiss ja niemand wirklich was die aktuellen Regeln sind. Könntest du die bitte hier posten?speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2022 11:15Weil die Hand natürlich am Körper war und ein solches Hände nicht strafbar ist.hello again hat geschrieben: ↑16.10.2022 22:42Ernste Frage: warum zum Geier wurde heute wieder kein (Hands-) Elfer gegen Basel gegeben? Klarer gehts ja einfach nicht mehr, aber da scheint soviel Interpretationsspielraum zu sein, dass man die Regeln auch abschaffen könnte.
Leider werden öfters solche Handspiele fälschlicherweise gepfiffen, weswegen viele dann auch Hände in solchen Szenen fordern.
Hier würde es richtig umgesetzt.
Würde die dann auch gerne mal noch unseren super Kommentatoren senden, damit sich die auch mal updaten können.
Zum, Thema, fand das jetzt nicht so natürlich. Da wurde schon bei Leuten die den Arm extra an den Körper nehmen gepfiffen, wo wir wieder bei obigen Beitrag sind.
Merci auf jeden Fall schon mal!
https://www.theifab.com/documents/?docu ... years=2022
Handspiel wird auf Seite 108-110 beschrieben.
Grundsätze:
1. Wenn du die Hand schlaff am Körper runterhältst und dann von der Achselhöhle einen waagrechten Strich ziehst, erhältst du den Bereiche (alles darunter), welcher Handspiel sein kann. Alles darüber ist nie Hände - mit der Schulter darf der Ball gespielt werden.
2. Strafbar ist grundsätzlich nur absichtliches Handspiel. Weil die Regel aber leicht umhangen werden könnte, indem man z.B. einfach mit erhobenen Armen rumläuft, wird eine unnatürliche Körpervergrösserung der Absicht gleichgestellt.
==> In den Regeln ist vor allem Grundsatz 2 ausformuliert. Interpretationsspielraum bleibt natürlich, weil wie üblich es nicht einfach ist, reale Situationen dem Regeltext zuzuordnen.
oben hast ja schon alles zusammengefasst. gibt aber einfach zu viel interpretationsspielraum, den jeder anders auslegt. die diskussionen werden nie enden, was soweit ok ist. ist dann hald nur schlecht, wenn der mann auf dem platz „alles pfeift“ und der var einer ist, der „viel laufen“ lässt und vice versa. diese kombi ist ganz schlecht und mit unserem begrenzten pool an schiris leider nicht zu vermeiden. da dollte man sich mal gedanken machen…
äs isch so OLMA hüt...