Genau, oft geht der Ball spätestens innert 20-30 Sekunden nach einer strittigen SItuation ins Aus und dann muss allenfalls bloss das Ende des Checks abgewartet werden.GrüeeWiis hat geschrieben: ↑12.10.2022 13:31Danke fürs erklären, dann kommt das einfach sehr selten vorspeed85 hat geschrieben: ↑12.10.2022 12:37Wenn der VAR bei einem möglichen klaren/offensichtlichen Fehlentscheid einen Review empfiehlt, soll der SR das laufende Spiel unterbrechen, sobald der Ball in der neutralen Zone ist respektive kein Team in einer klaren Angriffsbewegung ist.
Hintergrund: Wenn z.B. ein Tor fällt etc., würde es ja sowieso annuliert werden und es könnten Minuten vergehen, bis man auf eine vergangene Aktion zurückkommen würde. Falls der SR nach Videosichtung keine Korrektur sehen würde, dann würde es mit SR-Ball weitergehen.
Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18070
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
@speed
der elfer-nachschuss unserer Prinzessinnen zählte ja nicht.... (begrünung für mich jetzt auch verständlich)
meine frage an dich: hättest du diese regel gekannt?
der elfer-nachschuss unserer Prinzessinnen zählte ja nicht.... (begrünung für mich jetzt auch verständlich)
meine frage an dich: hättest du diese regel gekannt?
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Sorry, will hier niemandem zu Nahe treten, aber die Regel hat bei sogar bei uns in der Kabine (3.-5. Liga) jeder gekannt. Das sind Basics. Für mich hochpeinlich, dass sie der Kommentator nicht gekannt hat. Jeder Fussballer weiss das.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 08:48@speed
der elfer-nachschuss unserer Prinzessinnen zählte ja nicht.... (begrünung für mich jetzt auch verständlich)
meine frage an dich: hättest du diese regel gekannt?
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18070
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
klar.... ich kenn sie eigentlich auch... aber beim ersten mal hingucken (video auf blick.ch) habe ich mich auch gefragt, häää wieso zählt das tor nicht?Fabiano hat geschrieben: ↑13.10.2022 09:04Sorry, will hier niemandem zu Nahe treten, aber die Regel hat bei sogar bei uns in der Kabine (3.-5. Liga) jeder gekannt. Das sind Basics. Für mich hochpeinlich, dass sie der Kommentator nicht gekannt hat. Jeder Fussballer weiss das.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 08:48@speed
der elfer-nachschuss unserer Prinzessinnen zählte ja nicht.... (begrünung für mich jetzt auch verständlich)
meine frage an dich: hättest du diese regel gekannt?
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
die schiedsrichterin hat ja zuerst auf tor entschieden. darum wohl die verwirrung
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Hey Speed
Wenn man ein Tor erzielt eine Gelbe Karte für unsportliches Jubeln erhält und dann der Treffer annuliert wird, warum wird dann die Gelbe nicht zurück gezogen? Da es ja dann der Jubel eigentlich gar nicht gegeben hätte, dürfte es doch auch keine gelbe geben?
Sprich wenn ich eine Notbremse (leibchen zurückziehen) tätige, anschliessend auf Abseits entschieden wird, zählt meine Rote ja auch nicht?
Wenn man ein Tor erzielt eine Gelbe Karte für unsportliches Jubeln erhält und dann der Treffer annuliert wird, warum wird dann die Gelbe nicht zurück gezogen? Da es ja dann der Jubel eigentlich gar nicht gegeben hätte, dürfte es doch auch keine gelbe geben?
Sprich wenn ich eine Notbremse (leibchen zurückziehen) tätige, anschliessend auf Abseits entschieden wird, zählt meine Rote ja auch nicht?
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18070
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
und ich würde behaupten, wäre Bieri, Wolfi oder sonst wer am Bildschirm gesessen, das Tor hätte gezählt.... die hätten diese Regel eh nicht auf dem Schirm gehabt.
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Du darfst dein T-Shirt auch ausziehen, wenn es kein Tor gibt... Ist dann halt trotzdem gelb.wallace hat geschrieben: ↑13.10.2022 10:45Hey Speed
Wenn man ein Tor erzielt eine Gelbe Karte für unsportliches Jubeln erhält und dann der Treffer annuliert wird, warum wird dann die Gelbe nicht zurück gezogen? Da es ja dann der Jubel eigentlich gar nicht gegeben hätte, dürfte es doch auch keine gelbe geben?
Sprich wenn ich eine Notbremse (leibchen zurückziehen) tätige, anschliessend auf Abseits entschieden wird, zählt meine Rote ja auch nicht?
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Bei aller Antipathie. Niemals. Das hätte auch der Schiri auf dem Platz bereits zu 100% aberkannt.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:06und ich würde behaupten, wäre Bieri, Wolfi oder sonst wer am Bildschirm gesessen, das Tor hätte gezählt.... die hätten diese Regel eh nicht auf dem Schirm gehabt.
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 771
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Muss zugeben, ich hatte die Regel in dem Moment auch nicht mehr auf dem Schirm, weil die aktive Zeit halt doch schon ein Weilchen her ist und die Situation äusserst selten vorkommt. Zudem dünkt mich die Regel der Doppelberührung im Falle eines Elfmeters halt auch total absurd. Kein Spieler der Welt versucht sich einen Vorteil zu verschaffen, indem er sich den Ball via Pfosten oder Latte selber zuspielt. Meiner Ansicht nach sollte die Torumrandung regeltechnisch einem Spieler gleichgesetzt sein.Fabiano hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:15Bei aller Antipathie. Niemals. Das hätte auch der Schiri auf dem Platz bereits zu 100% aberkannt.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:06und ich würde behaupten, wäre Bieri, Wolfi oder sonst wer am Bildschirm gesessen, das Tor hätte gezählt.... die hätten diese Regel eh nicht auf dem Schirm gehabt.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Ist aber eigentlich schon erstaunlich, dass der Fall "Elfmeter - Pfosten (ohne TW-Berührung) - Nachschuss-Tor durch Schützen" so selten vorkommt.
Bei der Anzahl Spiele, welche im heutigen Fussball so gespielt werden, müsste der Fall doch öfters vorkommen; bin aber diesem Fall schon lange nicht mehr begegnet.
Den Fall "Doppelberührung mit Standbein wegen Wegrutschens" ist z.B. letzte Saison alleine in der Bundesliga gleich 2-mal passiert.
Bei der Anzahl Spiele, welche im heutigen Fussball so gespielt werden, müsste der Fall doch öfters vorkommen; bin aber diesem Fall schon lange nicht mehr begegnet.
Den Fall "Doppelberührung mit Standbein wegen Wegrutschens" ist z.B. letzte Saison alleine in der Bundesliga gleich 2-mal passiert.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18070
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
genau!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:34Muss zugeben, ich hatte die Regel in dem Moment auch nicht mehr auf dem Schirm, weil die aktive Zeit halt doch schon ein Weilchen her ist und die Situation äusserst selten vorkommt. Zudem dünkt mich die Regel der Doppelberührung im Falle eines Elfmeters halt auch total absurd. Kein Spieler der Welt versucht sich einen Vorteil zu verschaffen, indem er sich den Ball via Pfosten oder Latte selber zuspielt. Meiner Ansicht nach sollte die Torumrandung regeltechnisch einem Spieler gleichgesetzt sein.Fabiano hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:15Bei aller Antipathie. Niemals. Das hätte auch der Schiri auf dem Platz bereits zu 100% aberkannt.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:06und ich würde behaupten, wäre Bieri, Wolfi oder sonst wer am Bildschirm gesessen, das Tor hätte gezählt.... die hätten diese Regel eh nicht auf dem Schirm gehabt.
und ich wär mir ziemlich sicher, dass Bieri, erlachner, tschudi oder wolfensberger das in dem moment auch nicht geschnallt hätten! (eben weils so selten vorkommt)
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Bin ich bei dir. Kommt halt selten vor, deshalb wohl keine Priorität.Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:34Muss zugeben, ich hatte die Regel in dem Moment auch nicht mehr auf dem Schirm, weil die aktive Zeit halt doch schon ein Weilchen her ist und die Situation äusserst selten vorkommt. Zudem dünkt mich die Regel der Doppelberührung im Falle eines Elfmeters halt auch total absurd. Kein Spieler der Welt versucht sich einen Vorteil zu verschaffen, indem er sich den Ball via Pfosten oder Latte selber zuspielt. Meiner Ansicht nach sollte die Torumrandung regeltechnisch einem Spieler gleichgesetzt sein.Fabiano hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:15Bei aller Antipathie. Niemals. Das hätte auch der Schiri auf dem Platz bereits zu 100% aberkannt.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:06und ich würde behaupten, wäre Bieri, Wolfi oder sonst wer am Bildschirm gesessen, das Tor hätte gezählt.... die hätten diese Regel eh nicht auf dem Schirm gehabt.
Wobei man das ohne VAR wohl meist gar nicht gesehen hätte.Schüga90 hat geschrieben: ↑13.10.2022 12:43Ist aber eigentlich schon erstaunlich, dass der Fall "Elfmeter - Pfosten (ohne TW-Berührung) - Nachschuss-Tor durch Schützen" so selten vorkommt.
Bei der Anzahl Spiele, welche im heutigen Fussball so gespielt werden, müsste der Fall doch öfters vorkommen; bin aber diesem Fall schon lange nicht mehr begegnet.
Den Fall "Doppelberührung mit Standbein wegen Wegrutschens" ist z.B. letzte Saison alleine in der Bundesliga gleich 2-mal passiert.
Dort ist die Regel aber den meisten klar: Wenn Doppelberührung erlaibt wärw, könnte man beim Penalty ja auch "Dribbeln".
Also bei Tschudi und Wolfensberger könnt ichs mir vorstellen.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 16:00genau!Sanggallestei hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:34Muss zugeben, ich hatte die Regel in dem Moment auch nicht mehr auf dem Schirm, weil die aktive Zeit halt doch schon ein Weilchen her ist und die Situation äusserst selten vorkommt. Zudem dünkt mich die Regel der Doppelberührung im Falle eines Elfmeters halt auch total absurd. Kein Spieler der Welt versucht sich einen Vorteil zu verschaffen, indem er sich den Ball via Pfosten oder Latte selber zuspielt. Meiner Ansicht nach sollte die Torumrandung regeltechnisch einem Spieler gleichgesetzt sein.Fabiano hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:15Bei aller Antipathie. Niemals. Das hätte auch der Schiri auf dem Platz bereits zu 100% aberkannt.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.10.2022 11:06und ich würde behaupten, wäre Bieri, Wolfi oder sonst wer am Bildschirm gesessen, das Tor hätte gezählt.... die hätten diese Regel eh nicht auf dem Schirm gehabt.
und ich wär mir ziemlich sicher, dass Bieri, erlachner, tschudi oder wolfensberger das in dem moment auch nicht geschnallt hätten! (eben weils so selten vorkommt)
Bei Bieri aber nicht, der ist im Gegensatz zu einigen Super League-Schiris regeltechnisch sattelfest.
Allgemein zur Szene:
Man hat ja gut gesehen, dass es die Schiedsrichterin nicht geschnallt hat. Jemand hat ihr das offensichtlich gesteckt (von der Länge wo es gedauert hat, tippe ich auf den VAR).
Persönlich mag ich mich nur einmal daran erinnern, dass erlebt zu haben:
Das war als Zuschauer bei einem Spiel der Frauen 2./3. oder 4. Liga. Die Spielerin hat den Nachschuss aber glaubs verballert oder der Torhüterin in die Arme geschossen- gab zumindest kein Tor.
Der Schiri hat nicht reagiert...
Kommt halt wirklich selten vor!
Wenn du die Regel theoretisch mit einem Schiri besprichst, wissen 99.9% der Schiris, was Sache ist.
Im Spiel drin hast du die Regel beim Penalty aber definitiv nicht zuvorderst im Fokus - da versteh ichs, wenn Mal einer nicht dran denkt.
Und schlussendlich:
Die Regel hat ja einen anderen Zweck - der Fall Pfosten/Latte/Eckfahne/Spielloffizieller wurde dabei einfach nicht bedacht (zumindest Pfosten/Latte sollte einem Spieler gleich gestellt sein, Eckfahne/Spieloffizieller nicht, da sonst vei Einwürfen und Freistössen via Eckfahne oder dem Schiri komisches Zeugs versucht wird...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9116
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
yb - sg fouls 15:2; geli charte 1:1
sg lugano fouls 5:7; geli charte 3:1
wie rechtfertige?
sg lugano fouls 5:7; geli charte 3:1
wie rechtfertige?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
???Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:04yb - sg fouls 15:2; geli charte 1:1
sg lugano fouls 5:7; geli charte 3:1
wie rechtfertige?
Steht irgendwo in den Regeln, dass Fouls und Karten gleichmässig verteilt werden müssen oder auf was willst du hinaus?
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3303
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Da gebe ich graf recht, es zeigt einfach wie selten die gegner von st. Gallen gelb kriegen. Es gab zig beispiele wo wir in überzahl spielen müssten. Da der schiri aber keine linie hat, gibts die überzahlsituationen zu selten.speed85 hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:56???Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:04yb - sg fouls 15:2; geli charte 1:1
sg lugano fouls 5:7; geli charte 3:1
wie rechtfertige?
Steht irgendwo in den Regeln, dass Fouls und Karten gleichmässig verteilt werden müssen oder auf was willst du hinaus?
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Es ist eine Aussage, wenn man sagt, dass es mehr gelbe Karte für die Gegner geben müsste.Diesbach City hat geschrieben: ↑16.10.2022 19:02Da gebe ich graf recht, es zeigt einfach wie selten die gegner von st. Gallen gelb kriegen. Es gab zig beispiele wo wir in überzahl spielen müssten. Da der schiri aber keine linie hat, gibts die überzahlsituationen zu selten.speed85 hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:56???Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:04yb - sg fouls 15:2; geli charte 1:1
sg lugano fouls 5:7; geli charte 3:1
wie rechtfertige?
Steht irgendwo in den Regeln, dass Fouls und Karten gleichmässig verteilt werden müssen oder auf was willst du hinaus?
Aber das kannst du nicht mit der blossen Statistik untermauern. 90% der gelben Karten gibt es für eine Einzelszene, wo man die Einzelszene beurteilen muss. Bei 10% spielt vielleicht die Spielhistorie eine Rolle.
Unsere Spielweise führt sicher dazu, dass wir tendenziell mehr gelbe Karten holen.
(Esmir als aktiver Schiri nämlich auf den Sack, wen ein Team z.B. 3 gelbe Karten bekommen hat und jammert, es gebe immer nur gelbe Karten gegen ihr Team...)
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9116
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
nein steht es nicht. trotzdem geht sowas schlicht nichtspeed85 hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:56???Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:04yb - sg fouls 15:2; geli charte 1:1
sg lugano fouls 5:7; geli charte 3:1
wie rechtfertige?
Steht irgendwo in den Regeln, dass Fouls und Karten gleichmässig verteilt werden müssen oder auf was willst du hinaus?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Kommt halt auf die Art des Fouls an:Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑16.10.2022 19:19nein steht es nicht. trotzdem geht sowas schlicht nichtspeed85 hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:56???Graf Choinjcki hat geschrieben: ↑16.10.2022 15:04yb - sg fouls 15:2; geli charte 1:1
sg lugano fouls 5:7; geli charte 3:1
wie rechtfertige?
Steht irgendwo in den Regeln, dass Fouls und Karten gleichmässig verteilt werden müssen oder auf was willst du hinaus?
15 Fouls von 7 verschiedenen Spieler können harmlose Zupfer der Stürmer oder was auch immer sein und keine Karten geben.
4 Fouls, 2 x rücksichtlose Fouls und 2 x Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs können 4 gelbe Karten sein
Und hat ja niemand behauptet, das Schiri-Niveau in der Schweiz sei auf Champions League-Ebene.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5246
- Registriert: 27.06.2019 08:53
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5246
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Ernste Frage: warum zum Geier wurde heute wieder kein (Hands-) Elfer gegen Basel gegeben? Klarer gehts ja einfach nicht mehr, aber da scheint soviel Interpretationsspielraum zu sein, dass man die Regeln auch abschaffen könnte.
Meh Dräck...
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Weil die Hand natürlich am Körper war und ein solches Hände nicht strafbar ist.hello again hat geschrieben: ↑16.10.2022 22:42Ernste Frage: warum zum Geier wurde heute wieder kein (Hands-) Elfer gegen Basel gegeben? Klarer gehts ja einfach nicht mehr, aber da scheint soviel Interpretationsspielraum zu sein, dass man die Regeln auch abschaffen könnte.
Leider werden öfters solche Handspiele fälschlicherweise gepfiffen, weswegen viele dann auch Hände in solchen Szenen fordern.
Hier würde es richtig umgesetzt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Frage zur Zusammenfassung von Sion-Luzern:
Luzern schiesst den Ausgleich zum 1:1, irgendeiner steht dem Torhüter vor der Sicht im Abseits. Dieser wurde aber dadurch insofern nicht behindert, dass er den Ball auch sonst nie und nimmer gehalten hätte. Es hat auch niemand reklamiert, soweit dies zu sehen war. VAR schaltet sich ein.
Frage: Ist ein solches Abseits immer als aktiv zu werten, auch wenn der Torhüter keine Chance auf den Ball hat?
Luzern schiesst den Ausgleich zum 1:1, irgendeiner steht dem Torhüter vor der Sicht im Abseits. Dieser wurde aber dadurch insofern nicht behindert, dass er den Ball auch sonst nie und nimmer gehalten hätte. Es hat auch niemand reklamiert, soweit dies zu sehen war. VAR schaltet sich ein.
Frage: Ist ein solches Abseits immer als aktiv zu werten, auch wenn der Torhüter keine Chance auf den Ball hat?
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Im geschilderten Fall steht er direkt vor dem Torhüter und nimmt ihm klar die Sicht und irritiert ihn auch.Fabiano hat geschrieben: ↑17.10.2022 11:37Frage zur Zusammenfassung von Sion-Luzern:
Luzern schiesst den Ausgleich zum 1:1, irgendeiner steht dem Torhüter vor der Sicht im Abseits. Dieser wurde aber dadurch insofern nicht behindert, dass er den Ball auch sonst nie und nimmer gehalten hätte. Es hat auch niemand reklamiert, soweit dies zu sehen war. VAR schaltet sich ein.
Frage: Ist ein solches Abseits immer als aktiv zu werten, auch wenn der Torhüter keine Chance auf den Ball hat?
Beim Sicht versperren heisst es in der Regel "(...) einen Gegner beeinflusst, indem er: • diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er ihm eindeutig die Sicht versperrt; • mit diesem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt, (...)".
Beim Torhüter wird dies sehr konservativ interpretiert, d.h. in der Regel, wenn ein nahe beim Torhüter stehender Spieler die Sicht versperrt, wird fast immer Abseits gepfiffen, auch wenn der Torhüter wahrscheinlich den Ball nicht mehr erreicht hätte.
Für die Szene bei Luzern - Sion war es folglich korrekt, das Tor zu annullieren. (Wird auch international so gehandhabt.)
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1410
- Registriert: 19.08.2008 16:09
Re: Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt
Merci, das habe ich mir schon 100mal gedacht. Weiss ja niemand wirklich was die aktuellen Regeln sind. Könntest du die bitte hier posten?speed85 hat geschrieben: ↑17.10.2022 11:15Weil die Hand natürlich am Körper war und ein solches Hände nicht strafbar ist.hello again hat geschrieben: ↑16.10.2022 22:42Ernste Frage: warum zum Geier wurde heute wieder kein (Hands-) Elfer gegen Basel gegeben? Klarer gehts ja einfach nicht mehr, aber da scheint soviel Interpretationsspielraum zu sein, dass man die Regeln auch abschaffen könnte.
Leider werden öfters solche Handspiele fälschlicherweise gepfiffen, weswegen viele dann auch Hände in solchen Szenen fordern.
Hier würde es richtig umgesetzt.
Würde die dann auch gerne mal noch unseren super Kommentatoren senden, damit sich die auch mal updaten können.
Zum, Thema, fand das jetzt nicht so natürlich. Da wurde schon bei Leuten die den Arm extra an den Körper nehmen gepfiffen, wo wir wieder bei obigen Beitrag sind.
Merci auf jeden Fall schon mal!
äs isch so OLMA hüt...