Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

[Graf Choinjcki]

Der Einsatz vom VAR beim Tor von Willem, war das korrekt?

Habs im Matchthread hingeschrieben:

Ich habs mir vorhin am TV anschauen können:
- Sicher ein VAR-Eingriff, den es nicht bei jedem Spiel geben würde.
- Er hält das Trikot "sec" in der Hand. Wenn er die Hand nur da hätte und ein leichtes Stossen/Wegdrücken gemacht hätte, wäre wahrscheinlich kein VAR-Eingriff erfolgt. ==> Ich hoffe Geubbels lernt davon...

du bist mir ein bisschen zuviel theorie und zu wenig praxis

[speed85]

Der Einsatz vom VAR beim Tor von Willem, war das korrekt?

Habs im Matchthread hingeschrieben:

Ich habs mir vorhin am TV anschauen können:
- Sicher ein VAR-Eingriff, den es nicht bei jedem Spiel geben würde.
- Er hält das Trikot "sec" in der Hand. Wenn er die Hand nur da hätte und ein leichtes Stossen/Wegdrücken gemacht hätte, wäre wahrscheinlich kein VAR-Eingriff erfolgt. ==> Ich hoffe Geubbels lernt davon...

du bist mir ein bisschen zuviel theorie und zu wenig praxis

Praxis in einem Forum?

(Der Threadtitel heisst Schiedsrichterentscheide erklärt und nicht Schiedsrichterentacheide vorgezeigt.
Und niemand muss gleicher Meinung sein.)

Zu obigem vielleicht noch anders formuliert:
Die Perspektive wo man das Trikot halten überdeutlich sieht, hat sicherlich den VAR getriggert und den SR überzeugt.
Alleine das leichte Stossen hätte wohl nicht gereicht und denselben Effekt gehabt...

[Julio Grande]

Der Einsatz vom VAR beim Tor von Willem, war das korrekt?

Habs im Matchthread hingeschrieben:

Ich habs mir vorhin am TV anschauen können:
- Sicher ein VAR-Eingriff, den es nicht bei jedem Spiel geben würde.
- Er hält das Trikot "sec" in der Hand. Wenn er die Hand nur da hätte und ein leichtes Stossen/Wegdrücken gemacht hätte, wäre wahrscheinlich kein VAR-Eingriff erfolgt. ==> Ich hoffe Geubbels lernt davon...

du bist mir ein bisschen zuviel theorie und zu wenig praxis

[espenmoosgespenst]

Zu obigem vielleicht noch anders formuliert:
Die Perspektive wo man das Trikot halten überdeutlich sieht, hat sicherlich den VAR getriggert und den SR überzeugt.
Alleine das leichte Stossen hätte wohl nicht gereicht und denselben Effekt gehabt...

Dachte ich beim Anschauen auch. Die Kameraperspektive wo das Shirt richtig gespannt ist während dem Kopfballduell ist schon sehr suboptimal. Schade ist halt, dass der Türke eh nicht an den Ball gekommen wär.

[Sanggallestei]

Der Einsatz vom VAR beim Tor von Willem, war das korrekt?

Habs im Matchthread hingeschrieben:

Ich habs mir vorhin am TV anschauen können:
- Sicher ein VAR-Eingriff, den es nicht bei jedem Spiel geben würde.
- Er hält das Trikot "sec" in der Hand. Wenn er die Hand nur da hätte und ein leichtes Stossen/Wegdrücken gemacht hätte, wäre wahrscheinlich kein VAR-Eingriff erfolgt. ==> Ich hoffe Geubbels lernt davon...

du bist mir ein bisschen zuviel theorie und zu wenig praxis

Praxis in einem Forum?

(Der Threadtitel heisst Schiedsrichterentscheide erklärt und nicht Schiedsrichterentacheide vorgezeigt.
Und niemand muss gleicher Meinung sein.)

Zu obigem vielleicht noch anders formuliert:
Die Perspektive wo man das Trikot halten überdeutlich sieht, hat sicherlich den VAR getriggert und den SR überzeugt.
Alleine das leichte Stossen hätte wohl nicht gereicht und denselben Effekt gehabt...

Finde es gut und richtig, wenn solche Trikotzerrereien abgepfiffen werden. Nur müsste es halt konsequent überall und immer so gehandhabt werden, damit ein Lerneffekt eintritt.

[EspeSeitGeburt]

@speed

Rot Entscheidung heute bei der Nati.

Schiedsrichter entscheidet zuerst gelb und Elfer gegen die Schweiz.
Wenn er an den VAR Bildschirm geht, kann er die ganze Situation neu bewerten, also Freistoss für die Schweiz geben, oder darf er nur entweder Geld/Elfer - Rot/Freistoss geben?

[AgentNAVI]

@speed

Rot Entscheidung heute bei der Nati.

Schiedsrichter entscheidet zuerst gelb und Elfer gegen die Schweiz.
Wenn er an den VAR Bildschirm geht, kann er die ganze Situation neu bewerten, also Freistoss für die Schweiz geben, oder darf er nur entweder Geld/Elfer - Rot/Freistoss geben?

Zwar keine direkte Antwort auf die Frage, aber wenn man da als VAR den Schiedsrichter an den Bildschirm bitten, sollte man zurücktreten!

[Graf Choinjcki]

@speed

Rot Entscheidung heute bei der Nati.

Schiedsrichter entscheidet zuerst gelb und Elfer gegen die Schweiz.
Wenn er an den VAR Bildschirm geht, kann er die ganze Situation neu bewerten, also Freistoss für die Schweiz geben, oder darf er nur entweder Geld/Elfer - Rot/Freistoss geben?

er darf die situation neu bewerten. auch stürmerfoul (was korrekt gewesen wäre) hätte er pfeiffen dürfen/sollen/müssen

[speed85]

@speed

Rot Entscheidung heute bei der Nati.

Schiedsrichter entscheidet zuerst gelb und Elfer gegen die Schweiz.
Wenn er an den VAR Bildschirm geht, kann er die ganze Situation neu bewerten, also Freistoss für die Schweiz geben, oder darf er nur entweder Geld/Elfer - Rot/Freistoss geben?

er darf die situation neu bewerten. auch stürmerfoul (was korrekt gewesen wäre) hätte er pfeiffen dürfen/sollen/müssen

Sehe ich genauso.
Nachdem er die zweite Einstellung erhalten hat, hätte ich auch gedacht er pfeift Stürmerfoul....

[EspeSeitGeburt]

@speed

Rot Entscheidung heute bei der Nati.

Schiedsrichter entscheidet zuerst gelb und Elfer gegen die Schweiz.
Wenn er an den VAR Bildschirm geht, kann er die ganze Situation neu bewerten, also Freistoss für die Schweiz geben, oder darf er nur entweder Geld/Elfer - Rot/Freistoss geben?

Zwar keine direkte Antwort auf die Frage, aber wenn man da als VAR den Schiedsrichter an den Bildschirm bitten, sollte man zurücktreten!

Ihn das anschauen zu lassen war definitv richtig. Denn das Foul war klar ausserhalb (und vom Dänen) vom Strafraum.

[AgentNAVI]

@speed

Rot Entscheidung heute bei der Nati.

Schiedsrichter entscheidet zuerst gelb und Elfer gegen die Schweiz.
Wenn er an den VAR Bildschirm geht, kann er die ganze Situation neu bewerten, also Freistoss für die Schweiz geben, oder darf er nur entweder Geld/Elfer - Rot/Freistoss geben?

Zwar keine direkte Antwort auf die Frage, aber wenn man da als VAR den Schiedsrichter an den Bildschirm bitten, sollte man zurücktreten!

Ihn das anschauen zu lassen war definitv richtig. Denn das Foul war klar ausserhalb (und vom Dänen) vom Strafraum.

Hab mir das Spiel nicht angeschaut sondern nur jeweils die Szenen, aber hat Siebert auf dem Feld tatsächlich auf Penalty entschieden??? Der Kontakt zwischen den beiden war ja meilenweit vor der Strafraumgrenze, das würd ich sogar nach 3 Bier noch sehen, hat sich Siebert überhaupt noch gespürt??? Beim VAR wurde ja red card Check eingeblendet, deshalb dachte ich es ginge nur darum ob rot oder gelb

[EspeSeitGeburt]

@speed

Rot Entscheidung heute bei der Nati.

Schiedsrichter entscheidet zuerst gelb und Elfer gegen die Schweiz.
Wenn er an den VAR Bildschirm geht, kann er die ganze Situation neu bewerten, also Freistoss für die Schweiz geben, oder darf er nur entweder Geld/Elfer - Rot/Freistoss geben?

Zwar keine direkte Antwort auf die Frage, aber wenn man da als VAR den Schiedsrichter an den Bildschirm bitten, sollte man zurücktreten!

Ihn das anschauen zu lassen war definitv richtig. Denn das Foul war klar ausserhalb (und vom Dänen) vom Strafraum.

Hab mir das Spiel nicht angeschaut sondern nur jeweils die Szenen, aber hat Siebert auf dem Feld tatsächlich auf Penalty entschieden??? Der Kontakt zwischen den beiden war ja meilenweit vor der Strafraumgrenze, das würd ich sogar nach 3 Bier noch sehen, hat sich Siebert überhaupt noch gespürt??? Beim VAR wurde ja red card Check eingeblendet, deshalb dachte ich es ginge nur darum ob rot oder gelb

Ja hat er...
Die einzige Begründung für einen Elfer sehe ich, wenn Siebert ein ziehen von Elvedi als Faul gesehen hat. Beim Ziehen ist ja die Stelle, wo das ziehen aufhört als Foulstelle gewertet. Dann müsste er aber auch Elfmeter und rot geben.

Und beim Check haben sie dann nur noch geschaut ob inner- oder ausserhalb des Strafraums.

Die ganze Szene wurde absurd bewertet.